Military Review

Washington: Rusia tiene una ventaja nuclear sobre los Estados Unidos.

105
Edición The Huffington Post publica material que dice que Rusia tiene una ventaja en el desarrollo de armas nucleares sobre los Estados Unidos y sus aliados. El material se basa en extractos de la llamada parte no clasificada de la doctrina nuclear estadounidense.


El documento afirma que la Federación de Rusia tiene una ventaja significativa también en las fuerzas nucleares no estratégicas.

Washington: Rusia tiene una ventaja nuclear sobre los Estados Unidos.


Del material:
Rusia está creando una amplia gama de sistemas no estratégicos que pueden ser tanto armas nucleares como convencionales. Estos son sistemas no estratégicos versátiles y modernos. (...) Rusia, hablando con críticas del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, está trabajando para modernizar sus misiles balísticos con ojivas nucleares, así como para crear un misil interceptor prometedor.


Recordemos que Rusia ha apelado repetidamente a Estados Unidos (incluido un serio enfriamiento en las relaciones) con un llamado para proporcionar evidencia de la "no direccionalidad del sistema europeo de defensa de misiles contra la Federación Rusa". Cada vez que Washington hizo una promesa verbal sobre el hecho de que el segmento europeo del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos "definitivamente no está dirigido contra Rusia". Y las "promesas orales de Washington" son bien conocidas por las seguridades de las autoridades estadounidenses de entonces que la OTAN no se expandió después de la unificación de Alemania.
Fotos utilizadas:
Wikipedia
105 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 13 января 2018 06: 18
    +5
    Rusia tiene la ventaja de desarrollar armas nucleares sobre los Estados Unidos y sus aliados.

    ¡Así que siéntate y no muevas el bote, y no hagas enojar al oso! enojado
    1. vard
      vard 13 января 2018 06: 24
      +7
      Promesas orales ... En otras palabras, fideos en las orejas ... Y es muy conocido ... Promover no significa casarse ...
      1. hrych
        hrych 14 января 2018 08: 32
        +2
        Cita: Vard
        Prometer no significa casarse ...

        Lo que estábamos discutiendo aquí reconoció el hegemón. Aquellos. ventaja de la Federación Rusa en fuerzas nucleares estratégicas y armas nucleares en todas las posiciones, lo que sin duda es una victoria para la Federación Rusa y su régimen en Carrera de misiles nucleares. Además, la gama de fuerzas nucleares estratégicas se demostró en Siria (que es otra ventaja de esta compañía ganadora), aunque sin equipo nuclear, en forma de misiles estratégicos navales y de aviación, es decir. Dos tipos de tríadas mostraban herramientas. Antes de la caída de la URSS, también se rompió al frente, pero en los ICBM, cuando hicieron un álamo móvil de una sola pieza. Cuando los Estados fallaron Midgetman. Bueno, el peso pesado sin igual del Voivode y aunque aceptaron el MX, pero nos enteramos de que fue un fracaso en el siglo XXI, cuando fue retirado del servicio. Además, el BZHRK también puede destacarse como el Pioneer semanal promedio para sus vecinos más cercanos, además de Alaska y ... La costa oeste de los EE. UU. Y los estados perdieron y contaron con la República Kirguisa, Stealth y Gorbi con los trotskistas. Lo que funcionó, y ahora estas tarjetas son bits. Y el Hegemon no es el Hegemon en absoluto.
    2. Siberalt
      Siberalt 13 января 2018 06: 33
      +6
      El Pentágono necesita dinero y, por lo tanto, todas estas historias de terror. riendo
      1. kos 75
        kos 75 13 января 2018 06: 40
        +6
        Cita: Siberalt
        El Pentágono necesita dinero y, por lo tanto, todas estas historias de terror. riendo

        ¿Dónde lo están haciendo ya 700 manteca de cerdo?
        1. Ruso no liberoide
          Ruso no liberoide 13 января 2018 06: 44
          +3
          ¿Crees que los generales allí son diferentes de los de la Federación Rusa? ¿No necesitas coches de televisión?
          1. Mestny
            Mestny 13 января 2018 11: 57
            +2
            ¿Y qué, en la Federación de Rusia son todos los generales así?
            1. Ruso no liberoide
              Ruso no liberoide 13 января 2018 12: 23
              +3
              ¿Pero qué hay de algunos Suvorovs? honesto todo maravilla
        2. LSA57
          LSA57 13 января 2018 10: 20
          +1
          Cita: kos 75
          ¿Dónde lo están haciendo ya 700 manteca de cerdo?

          guiñó un ojo hmm, hay poco dinero
      2. hrych
        hrych 14 января 2018 08: 46
        +2
        Cita: Siberalt
        El Pentágono necesita dinero y, por lo tanto, todas estas historias de terror.

        No puedo estar de acuerdo aquí. Las historias de terror son reales. También vale la pena señalar los resultados de la Victoria sobre los Daishaks, y hay muchos de ellos sorprendentemente:
        1. la destrucción del ejército danés contratado y su estado, la amenaza a sus tierras fue eliminada;
        2. Capturó la costa del mar con una posición de estratos favorable y depósitos de plataforma;
        3. Turquía ya no es la OTAN, por formal que sea;
        4. no habrá tuberías competitivas del Golfo en la Federación de Rusia;
        5. A través de la Federación de Rusia, apareció la Unión de Egipto, Turquía e Irán, se creó una poderosa coalición antiisraelí;
        6. hizo las paces con las SA;
        7. Se llevó a cabo una demostración de armas y se dispararon dos tríadas.
        Y esta no es una lista completa de esta Gloriosa Compañía. estáblecido,
        Aún así, un ataque masivo prometedor de drones fue rechazado con éxito, un avión antisubmarino Amersky voló cerca, dirigido a reptiles y drones, camuflado bajo un matorral, pero todavía tenía un relleno de alta tecnología. Por primera vez, el escudo resultó ser más fuerte que la espada durante el primer uso de combate. generalmente el escudo siempre se quedaba atrás.
    3. Chertt
      Chertt 13 января 2018 07: 12
      +4
      No recuerdo quién dijo "Tragar tormento de polvo"
      1. Vanin
        Vanin 13 января 2018 08: 22
        +5
        Cita: Chertt
        No recuerdo quién dijo "Tragar tormento de polvo"

        Putin dijo esto, brevemente y al grano!)))
        1. алегро
          алегро 13 января 2018 12: 20
          +2
          Sí, dijo muchas cosas, pero el punto de esto
          1. Vanin
            Vanin 13 января 2018 12: 47
            +5
            Cita: alegro
            Sí, dijo muchas cosas, pero el punto de esto

            Bueno, digamos la palabra "Remojar en la letrina ..." .. Eso es exactamente lo que sucedió en Chechenia ...))))
            Y la frase "estás atormentado por tragar polvo ..." ¡¡¡Esto se trata de sanciones y todo tipo de provocaciones de Occidente !!! ... ¡Putin no es perfecto, pero cumple su palabra! Creo que este es su último mandato, y luego se irá en silencio. ¡El cambio ha crecido y todo se actualizará dramáticamente!
            1. LSA57
              LSA57 13 января 2018 13: 01
              +1
              Cita: VANIN
              De hecho, esto es lo que sucedió en Chechenia ..))))

              y ahora en Siria 31 de diciembre, vengado en su totalidad
            2. onix757
              onix757 13 января 2018 13: 13
              +5
              Bueno, digamos la palabra "Remojar en la letrina ..." .. Eso es exactamente lo que sucedió en Chechenia ...))))

              ¿Y cuántos rusos viven en Chechenia después de Mochilov? ¿Por qué los subsidios más grandes van a una región donde las leyes federales no se aplican? ¿De dónde vinieron tales privilegios en detrimento de las regiones no ricas del centro de Rusia?
              1. Vanin
                Vanin 13 января 2018 14: 26
                +7
                Cita: onix757
                Bueno, digamos la palabra "Remojar en la letrina ..." .. Eso es exactamente lo que sucedió en Chechenia ...))))

                ¿Y cuántos rusos viven en Chechenia después de Mochilov? ¿Por qué los subsidios más grandes van a una región donde las leyes federales no se aplican? ¿De dónde vinieron tales privilegios en detrimento de las regiones no ricas del centro de Rusia?

                Todo esto es más barato para nosotros que conducir hostilidades ... ¡Y el efecto es qué! (lo usamos a veces ..))

                Nos ayudaron en Crimea ... ¡Y especialmente en Siria! soldado
                1. onix757
                  onix757 13 января 2018 15: 41
                  +3
                  Hasta el momento en que la compensación no deja de pagarles. Chechenia no nos costaría más que la región de Kostroma, si hubiera poder secular y leyes laborales en su territorio. Y a juzgar por el apetito del dinero, va mucho dinero allí, incluso si el elemento de gastos está cerrado. No hay fábricas allí, sino automóviles premium como en el resto de Rusia. No es normal
                  1. Vanin
                    Vanin 13 января 2018 15: 55
                    +7
                    Cita: onix757
                    No hay fábricas allí, sino automóviles premium como en el resto de Rusia. No es normal

                    Hay petróleo y muy alta calidad ... ¡Deja de quejarte por el Cáucaso! Se pelearon y se calmaron ... ¡Todo!
                    1. onix757
                      onix757 13 января 2018 15: 59
                      0
                      ¿Y quién recibe ingresos de este petróleo?
                    2. onix757
                      onix757 13 января 2018 16: 01
                      +2
                      ¡Guau, se metieron en una pelea! Varios miles de jóvenes fueron reclutados, a los que los "patriotas" no se han convertido hoy en día. Solo lo olvidé.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                    3. weksha50
                      weksha50 13 января 2018 17: 07
                      +3
                      Cita: VANIN
                      Se pelearon y se calmaron ... ¡Todo!


                      Mi vecino en la escalera tiene un hijo discapacitado ... Loco ... Después de Chechenia ...
                      En otro vecino, planta baja: el hijo murió en el primer checheno ...
                      ¿Y cuántas familias de este tipo hay en Rusia?
                      ¿Y cuántas familias similares hay en Chechenia?
                      Y ELLOS QUE - NO OLVIDARÁN ...
                  2. parpadeo
                    parpadeo 13 января 2018 16: 17
                    +3
                    onix757
                    ¿La calidad de vida está determinada por los autos premium?
                    1. onix757
                      onix757 13 января 2018 16: 47
                      0
                      ¿La calidad de vida está determinada por los autos premium?

                      Incluso
                      1. parpadeo
                        parpadeo 14 января 2018 01: 43
                        +3
                        ¿Y en qué o qué se determina?
                        Solo me pregunto la opinión de una persona con ese avatar.
            3. Boa kaa
              Boa kaa 13 января 2018 23: 28
              +5
              Cita: VANIN
              ¡El cambio ha crecido y todo será actualizado dramáticamente!
              Simplemente no necesito gestos bruscos, os lo ruego!
              Cita: VANIN
              esta es su fecha límite, y luego se irá en silencio ..
              Lo principal es dejar el receptor digno de su maestro. Y se irá con honores, eso creo. Y, por supuesto, bajo el silbido maligno de la columna liberoide 5-6 ... Pero esto no es lo principal. Lo principal es que, de manera lenta pero segura, el país y la gente deberían "vivir mejor y con más confianza" en el futuro. Y ahí, mira, y vuelve al estado social con rostro humano!
              En mi humilde opinión.
              1. Victory
                Victory 14 января 2018 12: 30
                +1
                Sí, es necesario devolver el sistema soviético y enviarnos la quinta columna entera en Yakutia, construir carreteras y preferiblemente en invierno a -5
          2. LSA57
            LSA57 13 января 2018 13: 00
            +1
            en Siria pregunte
      2. LSA57
        LSA57 13 января 2018 10: 21
        +3
        Cita: Chertt
        No recuerdo quién dijo "Tragar tormento de polvo"

        en el lenguaje y vertitsa lol
  2. Herkulesich
    Herkulesich 13 января 2018 06: 20
    +13
    Ahora, cuando creamos nuestro sistema de defensa antimisiles en Cuba, Venezuela y México, ¡podemos hablar sobre la verdadera paridad de nuestro país y los Estados Unidos! Y así, el artículo es una ficción, que muestra deliberadamente "lo que Estados Unidos es débil" en comparación con el potencial nuclear ruso.
    1. Abuelo
      Abuelo 13 января 2018 06: 44
      +3
      Cita: Herkulesich
      Y así, el artículo es una ficción, que muestra deliberadamente "lo que Estados Unidos es débil" en comparación con el potencial nuclear ruso.

      quizás ... en mi opinión, existe una paridad inestable, los estados tienen una flota estratégica submarina más poderosa y tenemos complejos terrestres móviles. así que, en términos generales, un equilibrio. pero cuando considera el secreto de "ohio", en este sentido, Estados Unidos incluso nos está reproduciendo.
      1. LSA57
        LSA57 13 января 2018 10: 25
        +2
        Cita: Dead Day
        pero si tenemos en cuenta el secreto de "Ohio", a este respecto, Estados Unidos incluso nos vuelve a repetir.

        y tenemos "Álamos" y "Yars" son muy abiertos. sigue recto y grita aquí estamos, tíranos no
      2. алегро
        алегро 13 января 2018 12: 31
        +2
        los complejos móviles no son tan vulnerables, el BZHRK era otro asunto, y la flota submarina no era inferior a la del estado, solo que fue destruida por el bien de la metrópoli, destruyendo lo mejor que los estados buscaban
      3. Boa kaa
        Boa kaa 13 января 2018 23: 37
        +1
        Cita: Dead Day
        pero si tenemos en cuenta el secreto de "Ohio", a este respecto, Estados Unidos incluso nos vuelve a repetir.
        No hay necesidad de idealizar su tuerca ... Recuerde, el Garante de alguna manera dijo abiertamente en la casilla que ya sabemos dónde están sus SSBN ... Y estas no son palabras vacías ... no solo hay una forma de detectar el PLA Los Yankees, pero están tratando de no hablar demasiado sobre ellos ... Entonces, no todo es tan sombrío como puede parecer a primera vista ...
        En mi humilde opinión.
    2. dsk
      dsk 13 января 2018 07: 17
      +5
      Vitalyevich hola!
      Cita: Herkulesich
      propio sistema de defensa antimisiles
      Los complejos S-400 crearon la "protección absoluta" del puente de Crimea. Esta es la segunda división S-400 que sirve en la península rusa. Se encuentra en las proximidades de Sebastopol, el área afectada se extiende hasta Chongar y Armyansk en la frontera con Ucrania. Se observa que la división S-400 fue enviada a Crimea después de declaraciones agresivas de altos funcionarios de Ucrania para lanzar un ataque con misiles en el puente de Crimea en construcción en el estrecho de Kerch. (Canal "Tsargrad" 00:02., 13.01.18/XNUMX/XNUMX)
    3. LSA57
      LSA57 13 января 2018 10: 23
      +4
      Cita: Herkulesich
      ¡entonces podemos hablar sobre la verdadera paridad de nuestro país y los Estados Unidos!

      dos no serían paridad, la Federación Rusa habría estado tumbada en ruinas salpicadas de cenizas nucleares
      1. onix757
        onix757 13 января 2018 12: 08
        +3
        La RPDC no tiene paridad, pero el acero Faberge de Eun asusta a los estadounidenses. Para ellos, el daño probable de un país pequeño en un conflicto local es inaceptable.
    4. алегро
      алегро 13 января 2018 12: 24
      +2
      el hecho de que son fideos en las orejas es claro como la luz del día, pero no tenía que salir de Cuba, y esto se le dijo a los líderes, pero no escucharon a nadie, los estados dijeron que respondieron que sí, con tales gerentes no veremos a Cuba como nuestros oídos
      1. LSA57
        LSA57 13 января 2018 13: 10
        +3
        Cita: alegro
        pero no tuve que irme de Cuba,

        ¿Dónde está la Federación de Rusia y dónde está Cuba? cuenta cuánto costará el contenido de la base de datos ??? genial !! sentido de ella ??? un cohete y no hay Cuba, ni base. ¿Cuántas defensa antimisiles llegar allí? ¿Un submarino de balas de agua no neutrales y ninguna defensa antimisiles no funcionará?
        pero no escuchan a nadie

        como "expertos" para escuchar, un país sin pantalones y un ejército seguirá siendo
        1. onix757
          onix757 13 января 2018 13: 15
          +1
          cuenta cuánto costará el contenido de la base de datos ???

          mucho más barato que los oligarcas y la compra de títulos de deuda estadounidenses sí
          1. LSA57
            LSA57 13 января 2018 13: 20
            +2
            Cita: onix757
            mucho más barato que los oligarcas y la compra de títulos de deuda estadounidenses

            un sharpie, y eso no continuó respondiendo? ¿Todo lo demás es irrelevante? como siempre distorsionar riendo
        2. onix757
          onix757 13 января 2018 13: 20
          +3
          un cohete y no hay Cuba, ni base. ¿Cuántos defensa antimisiles hay?

          ¿Contaste el tiempo de vuelo de un cohete desde Jarkov o los estados bálticos? A los pocos minutos, un par de misiles y ningún centro de Moscú.
          Y en el cubo había un centro de inteligencia, que debería evitar tal desarrollo de eventos. Sí, y el hecho mismo de la presencia enfrió a los estadounidenses.
          1. LSA57
            LSA57 13 января 2018 13: 28
            +1
            Cita: onix757
            Tiempo de vuelo de un cohete desde Jarkov

            ¿Están ahí? y no lo harán. "Punto U" debajo de Rostov y no habrá nada para disparar. y el SS-400 no permitirá volar 200 km
            1. onix757
              onix757 13 января 2018 13: 45
              +2
              ¿Están ahí? y no lo harán.

              Este es un sistema de defensa antimisiles en Polonia y Rumania. No pueden estar allí, pero están, en todo su esplendor. Aparecerá tarde o temprano.
              Punto U "cerca de Rostov

              Este es el caso si comienza las hostilidades primero y luego con un conjunto favorable de circunstancias. Pero el gobierno de la Federación de Rusia no lleva a cabo una política agresiva hacia sus vecinos, ¿verdad?
              SS-400 no permitirá volar 200 km

              "SS-400" ??? ))) Bueno, que así sea. Lo que no da. No hay un sistema capaz de garantizar que evite que un misil vuele a lo largo de una trayectoria balística. Y aquí estamos hablando de unos minutos.
              1. LSA57
                LSA57 13 января 2018 14: 17
                +1
                Cita: onix757
                Aparecerá tarde o temprano.

                permitir. el enemigo debe ser visto con binoculares
                Este es el caso si comienza las hostilidades primero y luego con un conjunto favorable de circunstancias.

                Sí, incluso el segundo. La puesta en marcha requiere tiempo para prepararse. esta vez, el "Punto U" es suficiente para aplastar al adversario. especialmente agregue artillería de cohetes.
                "SS-400" ??? ))) Bueno, que así sea. Lo que no da. No hay un sistema capaz de garantizar que evite que un misil vuele a lo largo de una trayectoria balística.

                entonces ella no tendrá tiempo para escalar esta trayectoria. La distancia es escasa. puede ser destruido por RZK convencional si se desea.
                y balística es matemática. Espero que no necesites decir qué tipo de ciencia es.
                Estoy cansado de rastrillar tus tonterías. ¿Es necesario pensar en el enemigo en mi patio, a la vista y le permitiré golpear las ventanas de mi casa? riendo riendo riendo
                no escribas, no contestare no
                1. onix757
                  onix757 13 января 2018 15: 53
                  0
                  permitir. el enemigo debe ser visto con binoculares

                  aparentemente esta es solo tu opinión. La Unión no lo creía y, por supuesto, recordamos las razones del desorden caribeño. Y para los estados no es aceptable tener tales regalos a la mano, a pesar de todo su poder tecnológico.
                  Sí, incluso el segundo. La puesta en marcha requiere tiempo para prepararse. esta vez, el "Punto U" es suficiente para aplastar al adversario. especialmente agregue artillería de cohetes.

                  En el punto en el tiempo de despliegue de 20 min. Durante este tiempo, puede nivelar la región de Rostov varias veces. Y también tienen artillería detrás de la defensa antimisiles de Estados Unidos. Entonces, con los binoculares, puede tener tiempo para mirar la última vez.
                  entonces ella no tendrá tiempo para escalar esta trayectoria. La distancia es escasa. puede ser destruido por RZK convencional si se desea.

                  ¿Por qué no a tiempo? ¿Qué dolerá? ¿Defensa antimisiles en la región de Rostov?
                  1. LSA57
                    LSA57 13 января 2018 16: 08
                    +1
                    Cita: onix757
                    La Unión no lo creía así.

                    Respondo por última vez !!!! no consideró el Jruschov. él comenzó todo.
                    En el punto en el tiempo de despliegue de 20 min.

                    esto es de "0" ¿por qué debería ir y darse la vuelta durante 20 minutos? ¿Qué le impide estar de pie en una posición en el estado constante de BG?
                    ¿Por qué no a tiempo? ¿Qué dolerá? ¿Defensa antimisiles en la región de Rostov?

                    si alguno. pusieron el lanzador, estamos al lado de la batería de defensa aérea. en la sección de aceleración, CUALQUIER misil se pierde de todo lo que cae en el área afectada. ella ni siquiera tiene tiempo para ACELERAR !!!!
                    1. onix757
                      onix757 13 января 2018 16: 42
                      0
                      no consideró el Jruschov. él comenzó todo.

                      y comenzó correctamente, ya que la colocación de pershing en Turquía trastornó el equilibrio estratégico
                      esto es de "0" ¿por qué debería ir y darse la vuelta durante 20 minutos? ¿Qué le impide estar de pie en una posición en el estado constante de BG?

                      incluso 5 minutos pueden ser fatales.
                      si alguno. pusieron el lanzador, estamos al lado de la batería de defensa aérea. en la sección de aceleración, CUALQUIER misil se pierde de todo lo que cae en el área afectada. ella ni siquiera tiene tiempo para ACELERAR !!!!

                      No sería tan categórico. Hubo un tiempo en que había mucha información sobre el paraguas de la defensa aérea sobre Siria como resultado de nada. Estados Unidos, Israel, es golpeado en Siria a su propia discreción, pero el c400 permanece obstinadamente en silencio.
    5. LSA57
      LSA57 13 января 2018 13: 24
      +1
      Cita: Herkulesich
      Es entonces cuando creamos nuestro sistema de defensa antimisiles en Cuba, Venezuela y México.

      Pero, ¿cómo habrá elementos de defensa antimisiles en caso de conflicto? o para establecer su producción en el sitio?
  3. 210ox
    210ox 13 января 2018 06: 22
    +6
    ¿Y? ... ¡Dame dinero! ¡Dinero! ¡Vienen los rusos!
    1. Svarog51
      Svarog51 13 января 2018 07: 34
      0
      Dmitry, bienvenido hi
      ¡Los rusos están llegando!

      Me pregunto qué se les ocurrió a los estadounidenses después de eso. ¿Puso las celosías en las ventanas de la oficina del Ministro de Defensa o pusieron un artículo en el presupuesto del Ministerio de Defensa para el funeral del Ministro? lol
  4. Misma lechuga
    Misma lechuga 13 января 2018 06: 38
    +3
    Las "promesas orales" de Washington son bien conocidas por las garantías de las autoridades estadounidenses de que la OTAN no se expandiría después de la reunificación de Alemania.

    Rusia tiene razón: Estados Unidos ha violado la promesa de no expansión de la OTAN sonreír
    Estafadores y estafadores ...
    http://inosmi.ru/politic/20160531/236719100.html
    1. pensador
      pensador 13 января 2018 08: 28
      +2
      Por referencia - voz tímida de un profesor junior
      Por supuesto, la expansión de la OTAN no justifica las políticas bélicas de Putin o su invasión de Ucrania y Georgia. Sin embargo, una gran cantidad de evidencia indica que las protestas de Rusia están bien fundadas y que la política de los Estados Unidos se ha convertido en una de las causas de las continuas tensiones en Europa.
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 13 января 2018 06: 41
    +5
    El Congreso debe aprobar el costo de un nuevo programa nuclear ... Entonces comenzaron a desenredar la "leyenda". Bueno, de hecho, nuestras fuerzas nucleares son efectivas y "correctas". La retribución es inevitable. Que se recuerde a los "elfos de la luz" ...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 13 января 2018 07: 24
    +4
    Rusia tiene la ventaja de crear armas nucleares sobre los Estados Unidos y sus aliados
    Bueno, recientemente, algunos "analistas" occidentales cantaron al unísono que Estados Unidos, incluso sin aliados, haría a Rusia con un dedo. Y tienes la ventaja de Rusia. Entonces, una pregunta razonable, pero ¿qué estás crispando y tratando de amenazar?
    1. calvo
      calvo 13 января 2018 07: 49
      +4
      Gennady está en la sangre. Y a expensas de nuestra superioridad en el desarrollo, Rusia da a luz mentes y hace todo por su cuenta, y los estados dan a luz a las liendres, a vivir y a pensar a expensas de los demás.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 13 января 2018 08: 39
        +3
        y los estados dan a luz liendres, viven y piensan a expensas de otros
        No hay nada que añadir.
      2. Korax71
        Korax71 13 января 2018 13: 09
        0
        Se divirtieron directamente, pero más específicamente acerca de lo que hace que todo sea posible por sí mismo, y dónde hay tanta confianza que solo Rusia da a luz. ¿De dónde sacas tus juicios sobre la superioridad de una raza sobre otra? Lo mismo es mucho más moderado.
  7. calvo
    calvo 13 января 2018 07: 44
    +3
    Para nosotros, las mentiras estadounidenses han sido familiares y no sorprendentes. Solo estamos haciendo nuestro trabajo. No nos daremos un insulto y ayudaremos sinceramente a preguntar.
    1. Vanin
      Vanin 13 января 2018 08: 24
      +4
      Cita: calvo
      Para nosotros, las mentiras estadounidenses han sido familiares y no sorprendentes. Solo estamos haciendo nuestro trabajo. No nos daremos un insulto y ayudaremos sinceramente a preguntar.

      Dijeron bien y no hay nada que agregar ... ¡Todo es así! estáblecido,
      1. Rusland
        Rusland 13 января 2018 08: 35
        +12
        Estoy completamente de acuerdo, pero me gustaría pedir sinceramente que los regímenes cambien con menos frecuencia.
        1. Vanin
          Vanin 13 января 2018 11: 17
          +3
          Cita: Rusia
          Estoy completamente de acuerdo, pero me gustaría pedir sinceramente que los regímenes cambien con menos frecuencia.

          Y luego algunos están acostumbrados a tirar ... ¡Tomaremos todo el dinero, tarde o temprano!
          Crimea, esto es solo el comienzo!
          Todo lo principal está por venir ... Compañero

          Los rusos están aprovechando lentamente, pero ...
  8. Rusland
    Rusland 13 января 2018 08: 07
    +9
    Nuevamente piden dinero, y los drogadictos y los mocasines están sentados en las consolas, sin importar la edad que tengan.
  9. Alex-a832
    Alex-a832 13 января 2018 08: 39
    +2
    Preparando explícitamente el camino para la decisión de desarrollar un nuevo INF con ojivas nucleares. La presencia o ausencia de un contrato ahora no juega ningún papel. El nuestro también necesita desarrollar lanzadores universales y misiles para varias bases. Seguir jugando caballerosamente es estúpido. Solo la paridad en las armas nucleares que supera efectivamente la defensa antimisiles y la defensa antimisiles efectiva puede minimizar el ataque de la pandilla de la OTAN contra nosotros.
  10. nivander
    nivander 13 января 2018 09: 04
    0
    y RPDC puede llegar al cadáver sagrado
  11. onix757
    onix757 13 января 2018 09: 44
    0
    Si Putin no cometió sabotaje con la destrucción del BZHRK a principios de la década de 2000, entonces la ventaja era realmente innegable.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 13 января 2018 09: 57
      +6
      Cita: onix757
      la ventaja era realmente innegable

      ¿Y sacaría de su bolsillo los misiles del motor de ese cohete?
      1. onix757
        onix757 13 января 2018 10: 06
        0
        Y cortemos al "Satanás", ella también, a ningún lado sonreír
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 13 января 2018 10: 25
          +5
          ¿Aún tienes "ideas"?
          Para demostrarte que 2 * 2 = 4, no hay tiempo ni deseo, para ser honesto  solicitar
          1. onix757
            onix757 13 января 2018 10: 30
            0
            Bueno, como aparece el tiempo, decepciona. riendo
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 13 января 2018 11: 50
              +5
              Cita: Golovan Jack
              no hay tiempo ningún deseo

              Alguien aquí no puede leer ... o con una comprensión del problema.
              1. LSA57
                LSA57 13 января 2018 12: 01
                +2
                Cita: Golovan Jack
                Alguien aquí no puede leer ... o con una comprensión del problema.

                Resultó anteayer, el troll!
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 13 января 2018 12: 04
                  +5
                  Cita: LSA57
                  Cita: Golovan Jack
                  Alguien aquí no puede leer ... o con una comprensión del problema.

                  Resultó anteayer, el troll!

                  Quién es el troll, especifique riendo
                  1. LSA57
                    LSA57 13 января 2018 12: 16
                    +3
                    Cita: Golovan Jack
                    Quién es el troll, especifique

                    el que intenta probarte que la tabla de multiplicación fue reescrita por Putin y 2x2 toli 5, toli 3
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack 13 января 2018 12: 18
                      +5
                      ATP sí
                      Cita: LSA57
                      resultó anteayer, el troll

                      Cita: LSA57
                      el que intenta probarte que la tabla de multiplicar fue reescrita por Putin

                      Si usted acerca onix75, entonces, quién es él, estaba claro para mí personalmente ... inicialmente.
                      1. LSA57
                        LSA57 13 января 2018 12: 31
                        +2
                        Cita: Golovan Jack
                        Si está hablando de onix75, entonces, quién es, fue personalmente claro para mí ... inicialmente.

                        ¿Por qué alimentar? sonreír
              2. onix757
                onix757 13 января 2018 12: 05
                0
                Podemos leer y, por lo tanto, no entiendo sus cartas ilógicas)
      2. алегро
        алегро 13 января 2018 12: 44
        +1
        sí, por qué de nuestro bolsillo, podemos producirlos en nuestras fábricas
    2. Vanin
      Vanin 13 января 2018 10: 01
      +4
      Cita: onix757
      Si Putin no cometió sabotaje con la destrucción del BZHRK a principios de la década de 2000, entonces la ventaja era realmente innegable.

      Una declaración en negrita y con subtexto ..? riendo Rusia siempre tiene y tendrá algo que responder,
      para que después de nosotros nada
      ! ¡Pero espero que no nos provoquen este último paso de venganza! soldado Estoy seguro de que la mano no se estremecerá entre los que permanecen vivos ... (y alguien y algo ciertamente sobrevivirán, Rusia es grande)))
    3. Alex-a832
      Alex-a832 13 января 2018 11: 55
      +4
      ¿Por qué necesitamos BZHRK, si tenemos complejos móviles en tierra? Significativamente más barato y más difícil de rastrear enemigos. BZHRK - el siglo pasado.
      1. onix757
        onix757 13 января 2018 12: 18
        +1
        Rusia nuevamente decidió construir trenes de misiles
        15:1427.12.2012
        © Noticias RIA
        Hasta 2020, un nuevo complejo militar de misiles ferroviarios (BZHRK) aparecerá en Rusia, dijo a RIA Novosti un alto representante del complejo militar-industrial ruso.
        ¿Cuáles son las ventajas de BZHRK?
        En la década de 1980, los cálculos y la práctica mostraron que el BZHRK era uno de los tipos más secretos de armas estratégicas: los estadounidenses no lograron identificar de manera confiable los "trenes de misiles", y los eventos de entrenamiento doméstico revelaron su alto secreto. Por lo tanto, el BZHRK es muy resistente al ataque de "contrafuerza" del enemigo y puede mostrar una gran capacidad de supervivencia en el ataque de represalia.
        Además, el BZHRK permitió el uso de misiles más pesados ​​que los modernos PGRK (sistemas móviles de misiles terrestres): recordamos que el RT-23UTTKh tenía un peso abandonado cuatro veces mayor que el de su "Topol" actual (y 3,4 veces más) que el posterior "Poplar-M2).
        ___________________________________
        Amenaza complejos de suelos desarrollados en los años 80 del siglo pasado.
      2. Vanin
        Vanin 13 января 2018 12: 21
        +5
        Cita: Alex-a832
        BZHRK - el siglo pasado.

        Bueno, no el pasado! Es solo que son privados y existe el riesgo de provocaciones con socavamiento (actualmente no tenemos control en la URSS).
        entonces ...

        BZHRK, demasiado problemático. soldado
      3. алегро
        алегро 13 января 2018 12: 41
        +1
        BZHRK no es el siglo pasado, si al menos lees algo sobre este tema, pero el complejo del suelo está a la vista
        1. Alex-a832
          Alex-a832 13 января 2018 13: 54
          +1
          Es mi opinión. Tanto a favor como en contra lleno de argumentos. Poner un cohete relativamente "ligero" en el contenedor del ferrocarril: el sigilo es mayor, pero se pierde la ventaja con respecto al cebador. El complejo pesado se calcula a veces: las herramientas de inteligencia durante el último cuarto de siglo no se han detenido. Si el RSMD se coloca en contenedores ferroviarios para que no difiera de los automóviles estándar, y corre a lo largo de la parte europea del país, entonces sí, hay una razón, pero será un complejo completamente diferente.
          1. Vanin
            Vanin 13 января 2018 14: 53
            +3
            Cita: Alex-a832
            Poner un cohete relativamente "ligero" en el contenedor del ferrocarril: el sigilo es mayor, pero se pierde la ventaja con respecto al cebador. El complejo pesado se calcula a veces: inteligencia durante el último cuarto de siglo

            Bueno, no sé, no quiero discutir ... ¡Pero personalmente estoy a favor del submarino nuclear! ¡Y por el puño del tanque en Occidente y en Siria! Recuerdo que en la RDA, eso fue ... Se habrían precipitado al Atlántico y alcanzado (envolviendo las tripas en las pistas) No todo, por supuesto ...
            ¡Las divisiones de tanques aún no han hablado!
  12. weksha50
    weksha50 13 января 2018 10: 46
    +2
    "Rusia, ..... ... también crea un prometedor misil interceptor" ....

    ¿Cuál es el problema y cuál es la culpa de Rusia?

    Bueno, quejarse de la superioridad de Rusia en armas nucleares sobre los Estados Unidos ya está cansado ... La esencia es clara y simple: dar dinero para aumentar la producción y el desarrollo de nuevas armas ...
  13. andron-30
    andron-30 13 января 2018 10: 51
    +1
    Bueno, los chacales aullaron, pensamos que aquí estamos gobernando como queremos, empujaremos a quien queramos, y luego el higo está en la nariz, ¿pero le preguntaron a Rusia? no, atraviesa el bosque, en otras palabras, zanahorias en tu trasero, lo más divertido es para ellos.
  14. Volka
    Volka 13 января 2018 12: 01
    +1
    Los Yankees con una envidiable regularidad están perdiendo terreno y son cada vez más degradantes, pero no tienen la intención de rendirse y son capaces de locura, esto es alarmante ...
    1. Vanin
      Vanin 13 января 2018 12: 24
      +3
      Cita: Volka
      Los Yankees con una envidiable regularidad están perdiendo terreno y son cada vez más degradantes, pero no tienen la intención de rendirse y son capaces de locura, esto es alarmante ...

      ¡Tenemos una base militar cerca de Israel! No te atrevas ...
  15. алегро
    алегро 13 января 2018 12: 38
    +3
    Rusia no ha tenido ventaja durante mucho tiempo, incluso de lo que ahora venimos de la URSS, todo el equipo que aún no es inferior al occidental, si hicieron algo, modernizaron una pequeña parte.
    1. Vanin
      Vanin 13 января 2018 12: 58
      +3
      Cita: alegro
      Rusia no ha tenido ventaja durante mucho tiempo, incluso de lo que ahora venimos de la URSS, todo el equipo que aún no es inferior al occidental, si hicieron algo, modernizaron una pequeña parte.

      Bueno, no necesitas ser tan sombrío ... ¡Los desarrollos también son muy prometedores! En Rusia nos encanta ser tacaños, y nuestro potencial es enorme ... (roban terriblemente la verdad, nuestras tecnologías ...)))
  16. onix757
    onix757 13 января 2018 16: 27
    +1
    Vanin,
    No pertenezco al clan de los liberales. Si no lo recuerdas, el presidente es el liberal más importante de nuestro país (al menos así lo dijo). Por lo tanto, quienes apoyan al presidente y sus políticas también son liberales que pintan bajo los patriotas.
    Todos recordamos quién y qué ... y venganza

    ¿que? Aumento de impuestos para el resto de Rusia. Las autoridades ya se han olvidado de los líderes de la milicia Donbass, sin mencionar los eventos más recientes.
    ¿Dónde está tu Kovalev, bastardo?

    Kovalev ???? No se esto.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 13 января 2018 19: 17
    +1
    Cita: Herkulesich
    Ahora, cuando creamos nuestro sistema de defensa antimisiles en Cuba, Venezuela y México, ¡podemos hablar sobre la verdadera paridad de nuestro país y los Estados Unidos! Y así, el artículo es una ficción, que muestra deliberadamente "lo que Estados Unidos es débil" en comparación con el potencial nuclear ruso.

    Pero no trataron de interesarse, pero ¿querrían estos países tener nuestros sistemas de defensa antimisiles en su poder?

    El artículo, en principio, está bastante a la altura. Y los estadounidenses son conscientes de que alegrarse por el colapso de la URSS, se equivocaron. Y ahora, ni siquiera el dinero es lo principal, sino el tiempo. Por lo tanto, aparecen artículos de este tipo.

    Cita: onix757
    Y cortemos al "Satanás", ella también, a ningún lado sonreír

    Llegará el momento, corte. Y los misiles BZHRK fueron cortados precisamente por la expiración del PSE.
    1. onix757
      onix757 13 января 2018 20: 08
      +1
      Llegará el momento, corte. Y los misiles BZHRK fueron cortados precisamente por la expiración del PSE.

      Vamos)))) El misil para el BZHRK fue el más joven. La destrucción del complejo puede explicarse únicamente por la demanda de los Estados Unidos, que se ejecutó con precisión y a tiempo.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 13 января 2018 20: 22
        +4
        Cita: onix757
        La destrucción del complejo solo puede explicarse

        1. onix757
          onix757 13 января 2018 22: 23
          0
          Y para ti, todos los trolls que no encajan en el marco de la propaganda oficial sonreír
  18. Antiguo26
    Antiguo26 14 января 2018 11: 31
    +1
    Cita: onix757
    Llegará el momento, corte. Y los misiles BZHRK fueron cortados precisamente por la expiración del PSE.

    Vamos)))) El misil para el BZHRK fue el más joven. La destrucción del complejo puede explicarse únicamente por la demanda de los Estados Unidos, que se ejecutó con precisión y a tiempo.

    El período de garantía para los complejos de misiles 60 y 61 se determinó en 15 años. El trabajo para extender la vida de los misiles de este complejo no se llevó a cabo. Por lo tanto, no había garantía de que el cohete estuviera operativo en el futuro. Y tener un misil en servicio desconocido, que volará o explotará en el lanzamiento, es más costoso
    1. onix757
      onix757 14 января 2018 13: 22
      0
      El período de garantía para los complejos de misiles 60 y 61 se determinó en 15 años. El trabajo para extender la vida de los misiles de este complejo no se llevó a cabo.

      En otras palabras, el período de garantía expiró en 2002, pero en lugar de extender la vida útil (como en el caso del gobernador anterior), el garante decidió cortar las agujas. ¿No te perdiste nada?
  19. lopvlad
    lopvlad 14 января 2018 16: 46
    +1
    Estados Unidos incluso rompe las promesas en papel cuando son desventajosas, y las promesas orales aún más. Solo nuestro poder militar obligará a los estadounidenses a cumplir con las reglas, al igual que los tratados con la URSS.
    Hablar de la ventaja es agradable, pero desafortunadamente hasta ahora solo tiene paridad de carga nuclear.
  20. lopvlad
    lopvlad 14 января 2018 16: 55
    +1
    ¿Por qué necesitamos BZHRK, si tenemos complejos móviles en tierra?


    la velocidad del movimiento del BZHRK es en realidad el doble de alta, pero estoy completamente en silencio sobre la invisibilidad. El complejo terrestre no es un refrigerador sin rostro, ya sea con productos o un misil nuclear, y el complejo de misiles obvio cuyo movimiento está limitado por bosques y una gran cantidad de vehículos de escolta militar.
  21. Dzafdet
    Dzafdet 14 января 2018 17: 11
    0
    Solo hay un motivo para lloriquear colchones: ¡dame denezhek y más! Todo es normal con YABB. Lo que están muy atrás son las armas nucleares tácticas. Bueno, ¿dónde van a luchar contra ellos? ¿En Rusia? Desnudo Desnudo! am
  22. Antiguo26
    Antiguo26 14 января 2018 18: 08
    0
    Cita: onix757
    El período de garantía para los complejos de misiles 60 y 61 se determinó en 15 años. El trabajo para extender la vida de los misiles de este complejo no se llevó a cabo.

    En otras palabras, el período de garantía expiró en 2002, pero en lugar de decir eso, para extender la vida útil (como en el caso del gobernador anterior), el garante decidió cortar las agujas. ¿No te perdiste nada?

    Nada. Pero el acuerdo para extender la vida de los misiles del complejo 18 se concluyó con el gobierno más o menos cuerdo de Ucrania en ese momento. Pero más tarde, para concluir acuerdos, especialmente sobre un tema tan peculiar fue un juego de "cara y cruz". Y si tenemos sujetos líquidos, tenemos que reemplazar a alguien, aunque este es un acompañamiento de diseño original. No había nadie para reemplazar a Yuzhmash
    1. onix757
      onix757 14 января 2018 19: 41
      +1
      Pero un acuerdo para extender la vida de los misiles del complejo 18 se concluyó con el gobierno más o menos cuerdo de Ucrania en ese momento.

      Eres astuto Las dificultades para dar servicio a los misiles rc20 no surgieron bajo Kuchma, ni bajo Yushchenko, ni más aún bajo Yanukovych. Las dificultades surgieron solo en relación con la llegada al poder de Poroshenko, e incluso en Yuzhmash dicen que no se niegan a las relaciones contractuales. Entonces, ¿quién es el rábano? ¿Quién no quiso firmar un contrato para la extensión de los términos de RT23 con un Kuchma bastante leal en 2002?
  23. Antiguo26
    Antiguo26 14 января 2018 18: 17
    0
    Cita: lopvlad
    ¿Por qué necesitamos BZHRK, si tenemos complejos móviles en tierra?


    la velocidad del movimiento del BZHRK es en realidad el doble de alta, pero estoy completamente en silencio sobre la invisibilidad. El complejo terrestre no es un refrigerador sin rostro, ya sea con productos o un misil nuclear, y el complejo de misiles obvio cuyo movimiento está limitado por bosques y una gran cantidad de vehículos de escolta militar.

    La velocidad de las letras rompió toda la velocidad del movimiento, especialmente en el Transiberiano. Invisibilidad: ¿qué piensa usted si 1-2 locomotoras tiran de un tren de 40-60 autos y luego 3 locomotoras tiran de 17 autos? ¿O es una señal de desenmascaramiento? La diferencia entre PGRK y BZHRD es que el bzhrk está unido a la pieza de hierro, y el pgrk puede abandonar la ruta de vuelo del satélite. Esta es una conversación separada y hablamos de ella repetidamente
  24. Antiguo26
    Antiguo26 14 января 2018 18: 29
    +1
    Cita: Dzafdet
    Solo hay un motivo para lloriquear colchones: ¡dame denezhek y más! RiVsё tienen normalidad con YBB. Lo que están muy atrás son las armas nucleares tácticas. Bueno, ¡ahora van a pelear con ellos! ¿En Rusia? Desnudo Desnudo! am

    Solo con YABB y no todo está bien. Teniendo en cuenta que, como resultado del colapso de la Unión, Rusia no pudo elevarse, anotaron en su producción nuclear. Y el resultado es que ahora su complejo industrial nuclear puede
    1) disponer de municiones viejas
    2) modernizar los existentes.

    Podrán producir nuevos producidos en masa solo a partir de 2030. Por lo tanto, ya están gritando "Dar dinero"