Trump se retiró de nuevo y no se atrevió a romper el acuerdo nuclear con Irán
El viernes pasado, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no se atrevió a romper un acuerdo nuclear con Irán. El influyente lobby israelí en Washington, cuyos intereses son tan cuidadosamente presentados hoy por la nueva administración estadounidense, recibió su pequeño bono en forma de otro conjunto de sanciones contra 14 de organizaciones y personas iraníes acusadas por el Tesoro de los Estados Unidos de participar en violaciones de derechos humanos y el desarrollo del programa de misiles de Irán. Así que el asunto ha terminado.
Antes de la "última oportunidad"
En un comunicado emitido el viernes, 12 en enero, el jefe de la Casa Blanca señala que las sanciones asociadas con los proyectos nucleares de Irán permanecen congeladas por el momento. Trump le dio a Teherán una "última oportunidad" para rehacer un acuerdo político, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto sobre el programa nuclear de Irán.
Según Trump, Irán debería eliminar los errores cometidos al concluir este acuerdo. Si en un futuro cercano (los días 120 se reservan), no es posible acordar nuevas condiciones para el plan conjunto, "Me retiraré inmediatamente de la transacción", señaló el presidente estadounidense en una declaración. ¿Qué errores encontró Trump en el acuerdo concluido en el verano de 2015 entre Irán y los seis países líderes del mundo (Alemania, Gran Bretaña, China, Rusia, Estados Unidos y Francia)?
La respuesta a esta pregunta ha sido conocida desde hace mucho tiempo. Fue formulado inmediatamente después de la conclusión de la transacción por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. "El acuerdo solo aumentará el riesgo de proliferación nuclear y el riesgo de desatar una guerra horrible", citó Netanyahu al Jerusalem Post en una reunión de ministros israelíes que discutieron el documento adoptado por los Seis e Irán. "El acuerdo en su marco actual amenaza la existencia de Israel".
Esta declaración provocó una controversia pública entre el primer ministro israelí y el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Netanyahu incluso fue a Washington, habló allí ante los congresistas y repitió su tesis sobre la amenaza a la existencia de Israel. Una protesta activa del líder israelí no sacudió la posición de la administración estadounidense. Solo se fortaleció después de que el acuerdo fue aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU, que aprobó la resolución correspondiente.
Al evaluar las objeciones de Israel, los expertos acordaron: Tel Aviv no está satisfecho de que su principal rival regional, después de debilitar las sanciones, abrirá la oportunidad para el desarrollo económico y los programas militares, en particular, los misiles, no sujetos al plan para restringir los proyectos nucleares de Irán. Esto explicaba la actividad diplomática de los líderes israelíes.
Ella dio el resultado. El Congreso de los Estados Unidos no ha ratificado el acuerdo nuclear. Ahora se basa únicamente en las decisiones del presidente de los Estados Unidos de congelar por el momento las sanciones contra Irán. La validez de estas decisiones es 120 días. Entonces el documento se actualiza. Así que ya fue cinco veces. En octubre pasado, Trump se negó a firmar otra decisión.
Todos esperaban que el Congreso, como lo exige la ley, revise el tema de la finalización de la participación de los EE. UU. En el acuerdo dentro de los días 60 y restaure las sanciones contra Irán por completo. Sin embargo, los congresistas tenían otras cosas que hacer. Se ocuparon de los problemas internos. Se discutió, en particular, la reforma tributaria. El trato con Irán estaba en el limbo.
La administración de Trump no lo ha olvidado. En diciembre, adoptó la estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos de 68. Este documento 17 veces mencionó a Irán. Se caracteriza por ser un estado deshonesto, un régimen que apoya a los terroristas, desestabiliza la situación en la región, etc. Resultó que la cuestión no era la amenaza para el mundo de los proyectos nucleares de Teherán, sino sus contradicciones irreconciliables con Israel, señalada en la retórica del documento oficial de los Estados Unidos.
Trump vs Iran
Todos esperaban que 12 January Trump emitiera un retiro oficial del acuerdo con Irán. Sin embargo, los aliados europeos más cercanos de Estados Unidos advirtieron a Washington contra tales acciones. Recientemente, ya han obstruido a los estadounidenses debido a una escandalosa decisión de Estados Unidos sobre Jerusalén. Todo fue al hecho de que la situación se repetirá espejo.
En enero 10, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, discutió con el ministro ruso Sergei Lavrov la preservación de un acuerdo nuclear. Al día siguiente, Zarif mantuvo conversaciones sobre el mismo tema con los ministros de asuntos exteriores de Alemania, Francia y el Reino Unido, y luego con la jefa de diplomacia europea, Federica Mogherini.
La posición común de los europeos fue expresada por el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Sigmar Gabriel. "Instamos a los Estados Unidos a que ayuden a garantizar que este tratado viva y continúe siendo llenado con una nueva vida", dijo Gabriel después de la reunión de tres ministros europeos con su contraparte iraní. "Este acuerdo muestra que la proliferación de armas nucleares se puede prevenir por medios diplomáticos, y su ruptura sería una" muy mala señal ", especialmente en el contexto del conflicto sobre el programa nuclear de Corea del Norte".
De hecho, el acuerdo sobre el programa atómico celebrado en 2015 obligó a Teherán a no producir armas nucleares. оружиеy usar las instalaciones nucleares únicamente para producir un átomo pacífico. Al implementar el acuerdo, Irán ha conservado miles de centrifugadoras, ha eliminado las reservas de uranio enriquecido y ahora está modernizando el reactor con fines pacíficos.
Así que Federica Mogherini tuvo todos los motivos para declarar después de las conversaciones en Bruselas con Mohammad Javad Zarif que el acuerdo con Irán "hace que el mundo sea más seguro". Este no es un nuevo descubrimiento. La Unión Europea comenzó un levantamiento gradual de las sanciones contra Irán en 2016. Los inversores y las empresas europeas llegaron al país y las líneas financieras se bloquearon antes.
Los estadounidenses son otro asunto. Nunca descongelan activos iraníes por valor de miles de millones de dólares. Los expertos señalan que esta fue una de las razones de los recientes disturbios en Irán. El levantamiento virtual de las sanciones no condujo a una mejora significativa en la situación económica del país. Grado de descontento de la población con su posición derramada en protestas masivas.
Las protestas, por cierto, fueron utilizadas por los estadounidenses para aumentar la presión sobre el gobierno iraní y el "régimen ayatolá" y para justificar sus demandas de cambiar el Plan de Acción Integral Conjunto sobre el programa nuclear de Irán. En un examen más detenido, el ultimátum de Trump a Teherán tiene poco que ver con el control sobre los proyectos atómicos de Irán.
En primer lugar, los estadounidenses no consideran por separado el programa nuclear de Irán y su trabajo en el desarrollo de misiles balísticos. Incluso en las condiciones en que los proyectos nucleares están bloqueados por un acuerdo sobre el 2015 del año, Washington sigue insistiendo en el cierre de los programas de misiles de Irán. Este es un guiño a Israel, que no quiere tener un rival militar en la región.
Recuerdo que los Estados Unidos justificaron la instalación de sistemas antimisiles en Polonia y Rumania con la amenaza de los misiles iraníes. Ahora estos son dos mundos paralelos (nuclear y cohete), que están claramente divididos en Bruselas. Hoy, están satisfechos con la capacidad contractual de Teherán.
En la lista de "errores" que deberían corregirse a Irán, Trump registró la obligación de Teherán de "proporcionar a los inspectores internacionales la oportunidad de inspeccionar absolutamente todos los objetos que requerirían para la inspección". Además, los estadounidenses insisten en la naturaleza indefinida de este acuerdo. Finalmente, la República Islámica de Irán debe garantizar que "nunca podrá adquirir armas nucleares".
Todos estos requisitos parecen bastante inverosímiles. Al comienzo de 2016, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) señaló en su informe: "Teherán ha dejado de trabajar por completo en su programa nuclear". Desde entonces, los inspectores del OIEA con acceso a las instalaciones nucleares de Irán ya han confirmado su primera conclusión muchas veces.
Los observadores se inclinan a creer que Irán se ha convertido en un conveniente compañero de combate de Estados Unidos para mostrar su propia fuerza por parte de los estadounidenses y obligar a sus aliados a actuar juntos. Esto convence una vez más la declaración del enviado estadounidense a la ONU Nikki Haley, distribuida el sábado por los medios de comunicación mundiales.
Haley pidió un "consenso internacional contra el comportamiento peligroso y desestabilizador de Irán". El Representante Permanente de los Estados Unidos cree que hoy en día es imposible permitir que Teherán "viole todo tipo de normas internacionales y resoluciones de la ONU, escondiéndose detrás de un acuerdo nuclear". Según Hayley, es necesario reforzar el efecto del "embargo de armas que Irán está violando, romper el financiamiento del terrorismo de Irán y denunciar violaciones de derechos humanos en Irán".
Nikki Haley, esta diatriba verbosa, mostró al mundo: la causa de los reclamos de Washington sobre Teherán no está en absoluto en un acuerdo nuclear. Los estadounidenses necesitan una instalación regional para confirmar su fuerza y hegemonía. En el Medio Oriente, Irán ha sido elegido como tal objeto. Pero el mundo aún no está de acuerdo con esto ...
Antes de la "última oportunidad"
En un comunicado emitido el viernes, 12 en enero, el jefe de la Casa Blanca señala que las sanciones asociadas con los proyectos nucleares de Irán permanecen congeladas por el momento. Trump le dio a Teherán una "última oportunidad" para rehacer un acuerdo político, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto sobre el programa nuclear de Irán.
Según Trump, Irán debería eliminar los errores cometidos al concluir este acuerdo. Si en un futuro cercano (los días 120 se reservan), no es posible acordar nuevas condiciones para el plan conjunto, "Me retiraré inmediatamente de la transacción", señaló el presidente estadounidense en una declaración. ¿Qué errores encontró Trump en el acuerdo concluido en el verano de 2015 entre Irán y los seis países líderes del mundo (Alemania, Gran Bretaña, China, Rusia, Estados Unidos y Francia)?
La respuesta a esta pregunta ha sido conocida desde hace mucho tiempo. Fue formulado inmediatamente después de la conclusión de la transacción por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. "El acuerdo solo aumentará el riesgo de proliferación nuclear y el riesgo de desatar una guerra horrible", citó Netanyahu al Jerusalem Post en una reunión de ministros israelíes que discutieron el documento adoptado por los Seis e Irán. "El acuerdo en su marco actual amenaza la existencia de Israel".
Esta declaración provocó una controversia pública entre el primer ministro israelí y el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Netanyahu incluso fue a Washington, habló allí ante los congresistas y repitió su tesis sobre la amenaza a la existencia de Israel. Una protesta activa del líder israelí no sacudió la posición de la administración estadounidense. Solo se fortaleció después de que el acuerdo fue aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU, que aprobó la resolución correspondiente.
Al evaluar las objeciones de Israel, los expertos acordaron: Tel Aviv no está satisfecho de que su principal rival regional, después de debilitar las sanciones, abrirá la oportunidad para el desarrollo económico y los programas militares, en particular, los misiles, no sujetos al plan para restringir los proyectos nucleares de Irán. Esto explicaba la actividad diplomática de los líderes israelíes.
Ella dio el resultado. El Congreso de los Estados Unidos no ha ratificado el acuerdo nuclear. Ahora se basa únicamente en las decisiones del presidente de los Estados Unidos de congelar por el momento las sanciones contra Irán. La validez de estas decisiones es 120 días. Entonces el documento se actualiza. Así que ya fue cinco veces. En octubre pasado, Trump se negó a firmar otra decisión.
Todos esperaban que el Congreso, como lo exige la ley, revise el tema de la finalización de la participación de los EE. UU. En el acuerdo dentro de los días 60 y restaure las sanciones contra Irán por completo. Sin embargo, los congresistas tenían otras cosas que hacer. Se ocuparon de los problemas internos. Se discutió, en particular, la reforma tributaria. El trato con Irán estaba en el limbo.
La administración de Trump no lo ha olvidado. En diciembre, adoptó la estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos de 68. Este documento 17 veces mencionó a Irán. Se caracteriza por ser un estado deshonesto, un régimen que apoya a los terroristas, desestabiliza la situación en la región, etc. Resultó que la cuestión no era la amenaza para el mundo de los proyectos nucleares de Teherán, sino sus contradicciones irreconciliables con Israel, señalada en la retórica del documento oficial de los Estados Unidos.
Trump vs Iran
Todos esperaban que 12 January Trump emitiera un retiro oficial del acuerdo con Irán. Sin embargo, los aliados europeos más cercanos de Estados Unidos advirtieron a Washington contra tales acciones. Recientemente, ya han obstruido a los estadounidenses debido a una escandalosa decisión de Estados Unidos sobre Jerusalén. Todo fue al hecho de que la situación se repetirá espejo.
En enero 10, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, discutió con el ministro ruso Sergei Lavrov la preservación de un acuerdo nuclear. Al día siguiente, Zarif mantuvo conversaciones sobre el mismo tema con los ministros de asuntos exteriores de Alemania, Francia y el Reino Unido, y luego con la jefa de diplomacia europea, Federica Mogherini.
La posición común de los europeos fue expresada por el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Sigmar Gabriel. "Instamos a los Estados Unidos a que ayuden a garantizar que este tratado viva y continúe siendo llenado con una nueva vida", dijo Gabriel después de la reunión de tres ministros europeos con su contraparte iraní. "Este acuerdo muestra que la proliferación de armas nucleares se puede prevenir por medios diplomáticos, y su ruptura sería una" muy mala señal ", especialmente en el contexto del conflicto sobre el programa nuclear de Corea del Norte".
De hecho, el acuerdo sobre el programa atómico celebrado en 2015 obligó a Teherán a no producir armas nucleares. оружиеy usar las instalaciones nucleares únicamente para producir un átomo pacífico. Al implementar el acuerdo, Irán ha conservado miles de centrifugadoras, ha eliminado las reservas de uranio enriquecido y ahora está modernizando el reactor con fines pacíficos.
Así que Federica Mogherini tuvo todos los motivos para declarar después de las conversaciones en Bruselas con Mohammad Javad Zarif que el acuerdo con Irán "hace que el mundo sea más seguro". Este no es un nuevo descubrimiento. La Unión Europea comenzó un levantamiento gradual de las sanciones contra Irán en 2016. Los inversores y las empresas europeas llegaron al país y las líneas financieras se bloquearon antes.
Los estadounidenses son otro asunto. Nunca descongelan activos iraníes por valor de miles de millones de dólares. Los expertos señalan que esta fue una de las razones de los recientes disturbios en Irán. El levantamiento virtual de las sanciones no condujo a una mejora significativa en la situación económica del país. Grado de descontento de la población con su posición derramada en protestas masivas.
Las protestas, por cierto, fueron utilizadas por los estadounidenses para aumentar la presión sobre el gobierno iraní y el "régimen ayatolá" y para justificar sus demandas de cambiar el Plan de Acción Integral Conjunto sobre el programa nuclear de Irán. En un examen más detenido, el ultimátum de Trump a Teherán tiene poco que ver con el control sobre los proyectos atómicos de Irán.
En primer lugar, los estadounidenses no consideran por separado el programa nuclear de Irán y su trabajo en el desarrollo de misiles balísticos. Incluso en las condiciones en que los proyectos nucleares están bloqueados por un acuerdo sobre el 2015 del año, Washington sigue insistiendo en el cierre de los programas de misiles de Irán. Este es un guiño a Israel, que no quiere tener un rival militar en la región.
Recuerdo que los Estados Unidos justificaron la instalación de sistemas antimisiles en Polonia y Rumania con la amenaza de los misiles iraníes. Ahora estos son dos mundos paralelos (nuclear y cohete), que están claramente divididos en Bruselas. Hoy, están satisfechos con la capacidad contractual de Teherán.
En la lista de "errores" que deberían corregirse a Irán, Trump registró la obligación de Teherán de "proporcionar a los inspectores internacionales la oportunidad de inspeccionar absolutamente todos los objetos que requerirían para la inspección". Además, los estadounidenses insisten en la naturaleza indefinida de este acuerdo. Finalmente, la República Islámica de Irán debe garantizar que "nunca podrá adquirir armas nucleares".
Todos estos requisitos parecen bastante inverosímiles. Al comienzo de 2016, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) señaló en su informe: "Teherán ha dejado de trabajar por completo en su programa nuclear". Desde entonces, los inspectores del OIEA con acceso a las instalaciones nucleares de Irán ya han confirmado su primera conclusión muchas veces.
Los observadores se inclinan a creer que Irán se ha convertido en un conveniente compañero de combate de Estados Unidos para mostrar su propia fuerza por parte de los estadounidenses y obligar a sus aliados a actuar juntos. Esto convence una vez más la declaración del enviado estadounidense a la ONU Nikki Haley, distribuida el sábado por los medios de comunicación mundiales.
Haley pidió un "consenso internacional contra el comportamiento peligroso y desestabilizador de Irán". El Representante Permanente de los Estados Unidos cree que hoy en día es imposible permitir que Teherán "viole todo tipo de normas internacionales y resoluciones de la ONU, escondiéndose detrás de un acuerdo nuclear". Según Hayley, es necesario reforzar el efecto del "embargo de armas que Irán está violando, romper el financiamiento del terrorismo de Irán y denunciar violaciones de derechos humanos en Irán".
Nikki Haley, esta diatriba verbosa, mostró al mundo: la causa de los reclamos de Washington sobre Teherán no está en absoluto en un acuerdo nuclear. Los estadounidenses necesitan una instalación regional para confirmar su fuerza y hegemonía. En el Medio Oriente, Irán ha sido elegido como tal objeto. Pero el mundo aún no está de acuerdo con esto ...
información