Afganistán no podrá apoyar a su ejército sin la ayuda financiera de Estados Unidos.

17
El presidente afgano Ashraf Ghani dijo en una entrevista con el canal de televisión CBS que sin el apoyo financiero de los EE. UU., El ejército afgano no duraría seis meses.

Afganistán no podrá apoyar a su ejército sin la ayuda financiera de Estados Unidos.




No podríamos apoyar a nuestro ejército durante seis meses sin el apoyo de los Estados Unidos y las capacidades de los Estados Unidos.
Dijo Ghani.

Si Porque no tenemos dinero.
- el presidente de Afganistán respondió a la pregunta aclaratoria del periodista de que sin la ayuda de los EE. UU., el ejército de Afganistán realmente no puede resistir durante seis meses. Al mismo tiempo, Ghani dijo que Afganistán "no necesita a otros (países) para llevar a cabo sus batallas".

También dijo que existen grupos terroristas internacionales 21 que operan en el país.

Como señala el canal de televisión, en 2017 hubo un período en el que en solo cuatro meses más de cuatro mil policías y militares afganos resultaron heridos y miles de 2,5 murieron. Ghani dijo que esta situación continuará hasta que se garantice la "seguridad de Afganistán", informa RIA Novosti
  • https://novostipmr.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    15 января 2018 06: 27
    ¿Y si el narcotráfico se toma bajo control estatal? ¿Suficiente entonces?
    1. +2
      15 января 2018 06: 29
      Y si tomas, o más bien lo intentas, entonces este es el Talibán. Y no el "gobierno" de Afganistán ...
      Cita: zzdimk
      ¿Y si el narcotráfico se toma bajo control estatal? ¿Suficiente entonces?
      1. +1
        15 января 2018 06: 32
        Por lo que yo entiendo, esta es la única fuerza real
        1. 0
          15 января 2018 07: 44
          Simplemente control sobre los recursos de los estadounidenses, por lo que no hay alternativa.
      2. 0
        15 января 2018 12: 01
        Los talibanes destruyeron el narcotráfico y, bajo los mandalas, la producción de drogas aumentó varias veces.
  2. 0
    15 января 2018 06: 28
    ¿Y qué quiere el presidente de todos los bachat? Cualquiera sea la guerra, es necesario que haya trabajo. Y el sueldo. Y así, dinero normal, vaya solo en el ejército o en la pandilla.
  3. +2
    15 января 2018 06: 29
    Imponga a los talibanes y a Al Qaeda, así como a los yanquis de cada lote de heroína, deje que todos paguen impuestos oficialmente, luego reconstruirá un nuevo Afganistán desde cero, obtendrá un país peor que Dubai y Arabia Saudita. wassat
  4. +1
    15 января 2018 06: 29
    No podríamos apoyar a nuestro ejército durante seis meses sin el apoyo de los Estados Unidos y las capacidades de los Estados Unidos.
    Dijo Ghani.
    Si Porque no tenemos dinero.
    ¿Y dónde está el botín de las drogas? ¿costa afuera? Esto, gracias a los estadounidenses, se ha convertido en parte de la economía.
  5. +1
    15 января 2018 06: 31
    ¡Como opción, incluir a los Estados Unidos en Afganistán, en la parte posterior de una provincia independiente! wassat Pero, impuestos de todos modos, ¡los Yankees ahora pagarán al tesoro de Afganistán! wassat
  6. +2
    15 января 2018 06: 35
    Afganistán no podrá apoyar a su ejército sin la ayuda financiera de Estados Unidos.
    Así es, los propios chebureks del gobierno no pueden hacer frente a la protección de las plantaciones de una planta nacional, pero hay muchos de los que quieren plantar en ellos. Sí y Estados Unidos no está en el camino, también ganan cuidadosamente dinero en esas plantas, o más bien son dueños y granjeros al por mayor, ¿por qué no un poco? el ingreso no saliva
  7. +1
    15 января 2018 06: 51
    El ejército afgano, al igual que la policía ucraniana, usted imbitsil, después del ejército, no sabe cómo y sin cerebro? Pues bien, ve a servir, solo que no mezcles tus manos.
  8. +1
    15 января 2018 06: 52
    sin el apoyo financiero de los Estados Unidos, el ejército afgano no durará seis meses
    O abogan por la retirada de las tropas, luego sin los Estados Unidos no podemos resistir. Bueno, entonces pregunta en Estados Unidos o entrega inmediatamente el poder a los talibanes y no te engañes. Los Estados Unidos y los talibanes mismos no quieren pelear, y el ejército afgano también es de poca utilidad. Entonces elige.
  9. 0
    15 января 2018 07: 06
    Cita: 210ox
    Y si tomas, o más bien lo intentas, entonces este es el Talibán. Y no el "gobierno" de Afganistán ...
    Cita: zzdimk
    ¿Y si el narcotráfico se toma bajo control estatal? ¿Suficiente entonces?

    El hecho del asunto es que ahora nadie tiene poder real en Afganistán. El presidente del perro de la mano del Departamento de Estado. Los talibanes están perdiendo su fuerza en la lucha contra la obtención del poder (de nuevo, no sin la ayuda de los vecinos y los EE. UU.) ISIS. Tribus separadas en el norte. Gani sin la ayuda de los Estados Unidos, podría repetir el destino de Najibullah. La CIA se jactó de que nos había atrapado en Afganistán debido a los enormes gastos en armamentos, a sí misma y a los afganos, y las pérdidas humanas. Pero parece que ellos mismos se involucraron.
  10. 0
    15 января 2018 07: 28
    Sí, y fallaron en el abismo. Espero que tengamos el cerebro para no entrar allí por segunda vez.
  11. +1
    15 января 2018 08: 42
    El poder creado por las franjas no se basa en la ideología cultural-ideológica, sino en los intereses egoístas y la sumisión a las franjas. Si las franjas abandonan Afganistán y las finanzas dejan de enviarse, entonces no daría ni un mes a cuánto resistirá el poder oficial. Para los talibanes, a las personas rayadas se les ocurrió una ideología más reflexiva, con imaginación, por lo que se arraigó y realmente funciona. Los rayados logran destruir con talento a las personas y su cultura, pero no la crean ni la preservan.
  12. +1
    15 января 2018 09: 49
    En otras palabras, este no es el ejército afgano. Este es el ejército de los EE. UU., O más bien sus mercenarios ...
  13. 0
    16 января 2018 22: 04
    Pero shaw: ¿Afganistán tiene un ejército? Probablemente el mismo parquet y parásito que los sauditas. Hay muchos troncos, tiene poco sentido. En una palabra, cuántos persas y árabes no los arman, pero hacerlos valientes no funcionará ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"