Military Review

MLRS modular chino en Argelia

34
En el ejercicio en el distrito militar 4 del Ejército Popular Nacional de Argelia, en presencia del Jefe del Estado Mayor General, General Ahmed Gayid-Salah, se realizó por primera vez el disparo del sistema de lanzamiento de cohetes SR5 fabricado por la empresa china NORINCO. BmpD.




“El vehículo de combate del MLRS SR5 se fabrica en el chasis del Taian chino TA5310 (6x6) y tiene un lanzador de bicicletas modular capaz de usar dos contenedores de lanzamiento de transporte con misiles de dos calibres: seis misiles 220 mm o misiles 20 de misiles 122. El lanzador está equipado con un sistema de carga para los módulos (similar al utilizado en la MLRS estadounidense MLRS), dice el material.

El rango de disparo de los misiles 220-mm es de hasta 60 km, y los misiles 122-mm de hasta 40 km. En este caso, se anuncia la posibilidad de usar misiles 220-mm, Shenlong 60 y Dragon 60 con corrección inercial por satélite o sistema de guía láser semi-activo en el segmento final.



El Ministerio de Defensa de Argelia se convirtió en el tercer receptor conocido del MLRS SR5 después de los marines de Venezuela y Bahrein.
Fotos utilizadas:
https://www.youtube.com
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Irokez
    Irokez 15 января 2018 12: 49
    +1
    Hmm, pero es una opción interesante por la diversidad de la instalación. Hay disparos de municiones, hay otros que también puedes disparar. Algún tipo de versatilidad. Tipo de máquina con diferentes barriles para diferentes cartuchos.
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 15 января 2018 13: 05
      +8
      Este es un esquema conocido desde hace mucho tiempo para los sistemas de carga por lotes. Tiene ventajas y desventajas. Fundamentalmente, nada complicado, el TZM llega, saca el paquete de disparos y coloca otro con el calibre requerido, y el comandante del sistema de control automatizado simplemente cambia a otro programa para calcular la configuración para disparar
      1. Lopatov
        Lopatov 15 января 2018 13: 16
        +5
        Cita: KVU-NSVD
        TZM llega, retira el paquete de inyección y coloca otro

        Específicamente, esta instalación puede prescindir de TZM especializado. Principio, como los estadounidenses, el ascensor en el paquete. Que puede eliminar un TPK vacío e instalar uno nuevo directamente desde el suelo o desde un camión normal.

        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 15 января 2018 13: 22
          +4
          Bueno, más o menos, entonces la abundancia de cálculo de tal BM es interesante
          1. Lopatov
            Lopatov 15 января 2018 13: 25
            +3
            Cinco personas.
    2. Maz
      Maz 15 января 2018 14: 28
      0
      ¿Y me pregunto por qué son Argelia? ¿Es realmente tan peligroso? Libia cerca, Francia, Italia, España, Gibraltar ...
      1. donavi49
        donavi49 15 января 2018 15: 21
        +3
        Sobre el mejor "amigo": Marruecos fue olvidado. Tienen un nacional, para medir quién es más grueso en todos los aspectos.
  2. faiver
    faiver 15 января 2018 12: 58
    0
    Chota 220km ya que no se cree realmente.
    1. Muvka
      Muvka 15 января 2018 13: 26
      +1
      ¿Dónde viste 220 km?
      1. faiver
        faiver 15 января 2018 13: 28
        +1
        Maldita sea exactamente del mismo calibre, lo siento ... hi
  3. skomfit
    skomfit 15 января 2018 13: 00
    0
    Por qué un pentatleta perderá ante cada campeón en uno de los tipos de pentatlón, ya que la cantidad va en contra de la calidad.
    1. Lopatov
      Lopatov 15 января 2018 13: 13
      +4
      Cita: skomfit
      Por qué un pentatleta perderá ante cada campeón en uno de los tipos de pentatlón, ya que la cantidad va en contra de la calidad.

      Este principio no se aplica aquí. En la mayoría de los casos, los MLRS de calibre múltiple superan al calibre único en términos de una destrucción más óptima de los objetivos en diferentes rangos.

      El único problema es cierta redundancia de máquinas grandes a nivel de brigada de batallón. Sin embargo, aparentemente, los argelinos decidieron usar TOC como el MLRS "cercano".
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 15 января 2018 16: 25
        +1
        Cita: Spade
        El único problema es cierta redundancia de máquinas grandes a nivel de la brigada de batallón.

        En el sentido de la redundancia? En teoría, por el contrario, la cantidad de automóviles se ha reducido, porque en lugar de granizo + tornado, hay una bolsa, y la falta de TZM nuevamente reduce la cantidad de automóviles. Entonces, ¿dónde está la redundancia de las máquinas?
        1. Lopatov
          Lopatov 15 января 2018 17: 16
          0
          Cita: ProkletyiPirat
          En el sentido de la redundancia?

          En términos de llevar una bandeja de pan a una tienda privada, es mejor en una camioneta que en una camioneta.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 15 января 2018 17: 46
            0
            Por favor explique, no entendí, no, entiendo sobre la recolección, pero ¿cómo se relaciona esto con el MLRS?
            1. Lopatov
              Lopatov 15 января 2018 18: 16
              +1
              Bueno, aquí estamos, originalmente querían un monstruo llamado "Tornado", capaz de usar misiles, y que se suponía que reemplazaría a los MLRS de todos los niveles, desde el regimiento de brigada hasta la artillería del RGVK
              Pero resultó que a nivel de la brigada del regimiento, donde se usa casi un RS de 122 mm, el chasis del Astrologer es claramente redundante. Allí para los ojos de los "Urales" lo suficiente. Con todas las consecuencias en forma de valor. Y la máquina en sí, y el servicio, y el combustible y los lubricantes consumidos.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 15 января 2018 18: 54
                0
                Me di cuenta, ¿por qué entonces en el chasis del Kamaz no poner? Ural claramente interfiere con el capó, pero en KAMAZ sí 8x8 ¿por qué no poner?
                1. Lopatov
                  Lopatov 15 января 2018 19: 48
                  +2
                  Cita: ProkletyiPirat
                  Me di cuenta, ¿por qué entonces en el chasis del Kamaz no poner?

                  Debido a la tendencia a volcar. Los kazajos ya han cumplido, ahora están sufriendo.

                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 15 января 2018 20: 16
                    +1
                    Otra prueba de que ni los militares ni los fabricantes son reacios a realizar análisis en el campo de la tecnología, que no es el destino de mover los paquetes hacia el centro y hacia abajo, sino los elementos de apuntado hacia el costado y la parte superior, bajando así el centro de gravedad y moviendo el bulto al centro, resolviendo el problema de los cambiadores. manicomio en general wassat
                    1. Lopatov
                      Lopatov 15 января 2018 20: 23
                      0
                      Cita: ProkletyiPirat
                      no es el destino transferir paquetes al centro y hacia abajo

                      Sin suerte, la cabina limitará el sector de orientación en el horizonte. Y esto no es bueno.
                      1. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 15 января 2018 20: 29
                        0
                        ¿Eh? ¿cabina? Entonces, ¿cuál es el problema para apretar el coche? Todavía disparar desde una posición cerrada!
                    2. Lopatov
                      Lopatov 15 января 2018 20: 37
                      0
                      Cita: ProkletyiPirat
                      Entonces, ¿cuál es el problema para apretar el coche?

                      El problema es la necesidad de reorientar la máquina. Y es muy probable que cuando se dispara a larga distancia, los medios integrados de la máquina en sí no sean suficientes.
                      Es decir, en el peor de los casos, un cargador superior tendrá que conducir hasta cada uno de ellos, girar el girocompás, y orientar el paquete de una nueva manera. En algún lugar 5-10 minutos para cada auto.
                      1. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 15 января 2018 20: 58
                        +1
                        pero después de todo, el MLRS no dispara en forma circular, y nuevamente, ¿cuál es el problema de bajar la altura de la cabina o cambiar el diseño del carro? Por ejemplo, deje que haya no uno sino dos puntos de elevación para la orientación vertical, uno ligeramente delante del otro detrás, y es su suma la que determina el ángulo de apuntado, es decir, es posible elevar la parte trasera y trasera, y así con la misma cabina, obtener los mismos ángulos. Sí, tengo que introducir una enmienda adicional a la computadora balística, pero no veo esto como un problema particular.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 15 января 2018 13: 49
      0
      En este caso, es apropiada otra comparación: el Campeón de Pentatlón versus los punks locales ... y con el comienzo del uso de misiles con corrección satelital de 220 mm y 300 mm, tales instalaciones se vuelven muy importantes.
      1. Lopatov
        Lopatov 15 января 2018 14: 04
        +1
        Cita: Zaurbek
        En este caso, otra comparación es apropiada: el Campeón de Pentatlón versus los punks locales.

        En el anexo de este MLRS en particular, el campeón tiene la mano izquierda atada a la espalda. Aparentemente, el Norinko no pudo lograr una dispersión aceptable durante la carga modular. Por lo tanto, 220 mm solo en una versión controlada. Al área objetivo del ANN con corrección por LPS, en su lugar, iluminación láser. Resulta una precisión aceptable con un medidor de agua de tres metros.
    3. donavi49
      donavi49 15 января 2018 15: 27
      +3
      En este caso, es un desarrollo evolutivo de sistemas.

      La carga por lotes ofrece grandes ventajas, incluso en términos de combate.

      Si se implementan paquetes reemplazables, el trailer podrá instalar paquetes con diferente calibre.

      Al sistema de control automatizado moderno no le importa: introducirle los datos de la fuerza de disparo, y solo hará una enmienda a este tipo de misil, y eso es todo.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 15 января 2018 15: 46
        0
        Se refería a la precisión de un paquete ordinario y uno de reemplazo. Probablemente será diferente ...
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 15 января 2018 16: 29
          0
          es solo una idea para un calibre más grande debido a la desviación de la relación "ideal-óptima" de la longitud y el diámetro del cohete, se trata con un chasis más largo y una mayor longitud de paquete con un calibre más grande ...
  4. kapitan92
    kapitan92 15 января 2018 13: 03
    +4
    Cita: Irokez
    Algún tipo de versatilidad.


    "Huracán-1M".
    TTX.

    Clasificación
    sistema de lanzamiento múltiple de cohetes
    Chasis MZKT-7930
    historia

    País de desarrollo Rusia
    Año (s) de operación
    con 2016
    dimensiones
    Peso en posición de combate, kg
    no 44500 más
    Longitud en posición replegada, mm
    12 699
    Ancho en posición replegada, mm
    3070
    Espacio libre, mm 400
    armas
    Calibre, mm
    220/300
    Numero de guias
    30/12

    Campo de tiro, m: mínimo - 8000;
    maximo - 12000
    Área de derrota, m²
    672 000

    movilidad
    Tipo del motor
    YaMZ-846
    Potencia del motor, hp Xnumx
    Velocidad máxima en la carretera, km / h.
    70
    Crucero por la autopista, km.
    1000
    Rueda fórmula 8 × 8
    http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voenna
    ya_tekhnika / noveyshaya_rszo_uragan_1m_postupila_v
    _mikhaylovskuyu_artilleriyskuyu_akademiyu /
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15 января 2018 13: 51
      +2
      Solo KAMAZ con un paquete sería más correcto
      1. kapitan92
        kapitan92 15 января 2018 15: 10
        +3
        Cita: Zaurbek
        Solo KAMAZ con un paquete sería más correcto

        ¡Y un riel encajaría en la base GAZ 53! riendo ¿Dónde "cavaste" esta foto?

        Instalación TTX "Hurricane - 1M" citada anteriormente. hi
        1. Zaurbek
          Zaurbek 15 января 2018 15: 48
          +1
          Es mejor explotar 2 KAMAZ que un huracán como riendo
  5. RUSS
    RUSS 15 января 2018 14: 22
    +2
    Los chinos están exprimiendo lentamente el mercado de armas de Estados Unidos y Rusia, el precio y solo el precio .....
    1. donavi49
      donavi49 15 января 2018 15: 20
      +7
      En este caso, Trump Bouteflika y el viejo rifle no se venderán, no lo trata mejor que Irán. Obama, en principio, también, pero es mejor.

      Por lo tanto, la UE permanece (cooperación activa, especialmente en helicópteros y la flota), China (cooperación activa en las fuerzas terrestres y la flota) y la Federación Rusa.

      Querían un universal con paquetes y ACS.
      Tales son China y la Federación de Rusia. Pero desde China: orden y envío. En la Federación de Rusia: ordene y espere, porque solo hay prototipos.

      La elección es obvia.