Andrei Fursov: La voluntad de ganar
El año pasado, 100 celebró los años de la Gran Revolución Socialista de Octubre. ¿Con qué resultados celebró Rusia el aniversario de la Gran Revolución de Octubre, cuya festividad, 7 de noviembre, se canceló y "colgó" con un Día de la Unidad Nacional artificial, no está claro quién está con quién (similar al velo tímido de la palabra "Lenin" en el Mausoleo durante los desfiles)?
En agosto, 2017, como en el aniversario de la Revolución de octubre, un equipo internacional de expertos dirigido por T. Piketty, autor del bestseller científico "Capital en el siglo XXI", publicó un informe "De los soviéticos a los oligarcas: desigualdad y propiedad en Rusia en 1905-2016". El informe está en Internet y ya hemos sido insertados en el espacio de información (esto fue realizado por E. S. Larina en una entrevista con Komsomolskaya Pravda). Según el informe, la cantidad de capital offshore de los rusos supera el nivel de las reservas de divisas del país en aproximadamente tres veces. En 2015, el volumen de activos offshore ascendió a aproximadamente 75% del ingreso nacional del país. En otras palabras, en los centros offshore hay casi tantas finanzas de rusos ricos como la totalidad de la población de la Federación Rusa mantiene dentro del país.
De acuerdo con el Informe Global Wealth, la proporción del 1% de los rusos ricos representa el 71% de todos los activos personales de Rusia. En comparación, el porcentaje de 1% en India es 49% de activos personales, en África - 44%, en EE. UU. - 37%, en China y Europa - 32%, en Europa - 17%. El promedio mundial es 46%, y en nuestro país 71%, es decir, los ricos de Rusia superaron las cifras mundiales 1,6 veces. Otro indicador por el cual lidera la Federación de Rusia es la proporción del 5 más rico de la población en la riqueza personal del país: el 82,5%. El 95 restante, por lo tanto, tiene 17,5% - y, como dicen, ¡no te niegues nada! Otra cifra importante: los multimillonarios rusos 96 poseen el 30% de todos los activos personales de los ciudadanos rusos. El promedio mundial es 2%. Es decir, los multimillonarios rusos son 15 veces más fríos que el promedio mundial.
Según Knight Frank, que se presenta en un informe preparado bajo la guía de T. Piketty, en la Federación Rusa, el número de multimillonarios con 30 millones de dólares, los multimillonarios de 100 millones y los multimillonarios aumentó de 2004 a 2014 por año 3,5 veces y De acuerdo con el pronóstico, aumentará otras 1.5 veces antes del 2024. Y el otro lado de la medalla es este: de 1992 del año a 2016, los billones de dólares 1,7 fueron robados de Rusia en forma de flujos financieros ilegales, y las materias primas para los años 25 se exportaron a billones de dólares 5. Pero Marx una vez escribió que la propiedad no es un robo, sino una relación legal.
Según Global Burden of Disease Studies, la Federación Rusa ocupa el lugar de 119-e en el mundo por la salud de los ciudadanos; En el ranking de la comodidad de la vida de las personas mayores (el tamaño de las pensiones, el estado de salud, la calidad del entorno social), la RF se encuentra en el punto 79 de 91. Según nuestro Rosstat, 22,7 millones de personas. (15,7%) tienen un ingreso por debajo del mínimo de subsistencia (que, por cierto, se subestima aquí), es decir, son pobres. Según los criterios de Eurostat, los pobres son aquellos con ingresos por debajo del 60% del ingreso medio en un país determinado. Ahí tenemos 25%.
Y aquí es de datos recientes: octubre 6 RIA noticias informó que la Federación Rusa se impuso en Europa por la mortalidad temprana de los hombres: el 43% de hombres en la Federación Rusa muere antes de alcanzar la edad de 65. En Ucrania y Bielorrusia, este indicador es 40%, en Moldavia - 37%, en Lituania - 36%. Respondiendo a la pregunta de por qué sucede esto, los expertos dicen que una de las razones es el psicotrauma y el estrés que los hombres recibieron en los 1990. Es decir, en otras palabras, el modo capitalista en Rusia bien puede existir, pero la Rusia capitalista en su conjunto es una Rusia moribunda o simplemente muerta.
El capitalismo como sistema para Rusia en su conjunto solo puede existir para saquear el país, como medio de este proceso. Y dado que el factor principal en la acumulación de fondos en la parte superior fue el devoramiento y el robo de la herencia soviética, la producción en sí misma no se desarrolló.
Recientemente, una de las mejores especialistas en temas económicos dio una entrevista muy interesante. historias URSS G. Khanin, autor de los tres volúmenes "Historia económica de la URSS y la Federación Rusa". Como señala Khanin, “de 1992 a 2015, el año del PIB de Rusia no creció en absoluto en un 13,4%, como dice Rosstat, sino que disminuyó en un 10,2%. La productividad laboral durante este tiempo no aumentó en 9,2%, sino que disminuyó en 30,1% ”. Es decir, nuestra economía aún no ha alcanzado el nivel de 1991 del año. Y a la pregunta del periodista Trushkin, “¿podemos superar el retraso con respecto a los países desarrollados?” Khanin, como persona sobria y patriota, responde: “Superar es impensable. Imagina que estás parado al principio, y tus rivales han avanzado por kilómetros 5 ". El liderazgo del país, Khanin está convencido, se basa en datos erróneos sobre la economía y subestima la profundidad de los problemas. Existe la ilusión de que el crecimiento económico es posible sin costos serios.
"Pensé", dice Khanin, "que en los precios de 2015 del año, 3 billones de rublos de inversiones, más 14,6 billones de rublos en capital de trabajo y desarrollo de capital humano, es decir, en educación, serían necesarios para preservar los activos fijos y su crecimiento en 900% , la salud, la investigación científica necesita invertir 10,3 billones de rublos. En total, esto equivale a 25,8 billones de rublos al año, un tercio de nuestro PIB ”. A la pregunta del periodista "¿y no se puede hacer nada?" - Khanin dice: "Usted puede reducir la brecha. Para esto, es necesario redistribuir los ingresos de la población a favor de acumular capital físico y humano y los estratos más necesitados, pero incluso esto requerirá esfuerzos tremendos. Puede, por ejemplo, redistribuir los ingresos de la población, reducir la diferenciación social de los grupos de deciles del 30 actual: 1 a 6: 1. Es decir, hasta el indicador que existe en la mayoría de los países de Europa occidental, pero llevará muchos años ".
Aquí tengo que estar en desacuerdo con Khanin. No tenemos muchos años, teniendo en cuenta la situación geopolítica, teniendo en cuenta la inminente crisis mundial y teniendo en cuenta la situación socioeconómica en el país. Además, en general, la redistribución de los ingresos en favor de los pobres y los pobres de una manera evolutiva nadie tuvo éxito. Esta es una medida revolucionaria. La pregunta es si esto se hace desde arriba o abajo. En resumen, la ausencia de medidas redistributivas lleva al país directamente a una catástrofe, ya que la resolución de los problemas económicos de Rusia es imposible sin resolver primero los problemas sociales. A su vez, los problemas sociales, es decir, la desigualdad, no pueden resolverse de otra forma que no sea por medios políticos. Una decisión política implica una ideología, que en la Federación Rusa es de jure, según la Constitución, no. Como dije en una entrevista, la mayoría de los que no tienen ideología es un picnic al lado de la historia. Y en el terrible momento en que se acerca una escala global, este ya no puede ser el borde de la Historia, sino su banquillo. Es cierto que la Constitución contiene la tesis de que la Federación Rusa es un estado social. Aquí es el momento de presentar a las autoridades: "Observe nuestra / su Constitución". Sin embargo, en lugar de hacer demandas, alguien elige un camino diferente. Según el Servicio de Estadísticas del Estado Federal, el número de personas que abandonan la Federación Rusa está creciendo constantemente: 2011, 36 774, 2012, 122 751, 2013, 186 382, 2014, 310 496, 2015 g. - 353 233 personas. De 30 que han dejado en los últimos 10 años, un millón y medio son científicos, principalmente jóvenes y prometedores. Esta es una respuesta asimétrica a la situación en la Academia de Ciencias de Rusia, que está determinada por dos factores: la inercia y la insuficiencia del mundo moderno para los líderes de la Academia de Ciencias de Rusia y su pogrom desde el exterior bajo el pretexto de la reforma.
Aquí llegamos a la pregunta: ¿cuál debería ser la ideología en la nueva Rusia? No tengo respuesta a esta pregunta: no sé cuál debería ser la nueva ideología de Rusia (o la ideología de la nueva Rusia). Pero sé lo que no debería y no puede ser, de lo contrario, Rusia no está esperando otra cosa que no sea la crónica de la muerte anunciada. La ideología de la nueva Rusia no puede ser burguesa o, como solemos decir, "liberal". Y no es solo que en Rusia, el liberalismo, la monarquía y la Iglesia ortodoxa rusa se desacreditaron en 1917 de febrero a marzo. El hecho es que el liberalismo en el mundo murió en 1910-ies, inmediatamente después del cambio de siglo XIX. Siglos XX. El capitalismo ha agotado su potencial económico (sus logros en el siglo XX no se brindan económicamente), y lo que se llama "liberalismo" o "neoliberalismo" no tiene nada que ver con el verdadero liberalismo actual. Los "liberales occidentales" rusos actuales se ven muy pobres. Sin embargo, aquellos que se llaman "estadistas patrióticos", "imperiales" también tienen problemas.
El principal es el contenido socioeconómico y de clase del neo-imperio. Ratuya, por el duro curso estalinista, otros imperiales no entienden lo elemental: el sistema estalinista es incompatible incluso con una oligarquía socialista (anticapitalista), por no mencionar una oligarquía de tipo capitalista. Un intento de combinar el imperio y el capitalismo en la historia rusa ya estaba a finales del siglo XIX y principios del siglo XX. y fracasó miserablemente. Por lo tanto, no debe pisar un rastrillo, ni representar "algodón con una sola palma". Los métodos de Stalin funcionan solo en condiciones de anticapitalismo, y en las condiciones rusas no es Pinochet, como soñaron algunos liberales en 1990, es algo así como un "tándem" de Yeltsin-Berezovsky. No hay otro camino en nuestra realidad. Conclusión: la cuestión del neo-imperio (o educación similar a la del imperio), sobre el "legado estalinista" no es un problema político, sino socioeconómico, si lo desea, un problema de clase. Una formulación diferente de la pregunta es la charla ociosa en el mejor de los casos, la provocación en el peor.
La ideología no puede mirar hacia el pasado y, además, aferrarse a los restos de una época pasada: es decir, los reyes y los sacerdotes son el pasado; Todas las esperanzas de restaurar una monarquía son una mirada al pasado. Es imposible ir al futuro, mirando hacia atrás todo el tiempo. Tampoco se nos puede permitir reducir nuestra historia a su último milenio cristiano, privándonos de al menos dos o tres milenios de nuestra historia pre-cristiana, que no fue en absoluto una época de salvajismo y falta de cultura. Por el contrario, fue entonces cuando se crearon los cimientos y los primeros pisos del edificio Rus. La Rusia del último milenio ha crecido sobre una base poderosa de tradiciones rusas, eslavas e indoeuropeas, orgánicamente entrelazadas entre sí. El cristianismo bizantino (siglo X), el occidentalismo de Pedro (siglo XVIII), el comunismo soviético (anticapitalismo, siglo XX) se convirtieron en estratos posteriores, complementos de esta poderosa base histórica, que cambió sustancialmente los estratos, los adaptó a sí mismo.
Exteriormente, este fundamento puede parecer no ser algo sólido, sino una masa amorfa, que en sí misma no genera pirámides de poder. En Rusia, "los gobernantes", escribe O. Markeev, "siempre introdujeron la idea de una pirámide desde el exterior, fascinada por el orden y el esplendor de los países de ultramar. Pero no ellos, sino que la propia masa decidió si lo envolvía con moco vivificante, lo alimentaba hasta la cima con jugos que lo daban o lo rechazaba, permitiéndole vivir solo, arruinarlo repentina e inesperadamente con un poderoso impulso, con la energía de vigilia del útero de la masa. ". Y otra cosa: “la masa solo desde la altura de la pirámide parece un beso ... en su interior se oculta una red rígida de cristal, de la cual forja barras, perforando otra pirámide de poder introducida desde el exterior, y ... solo estas barras otorgan estabilidad e integridad piramidal; es necesario eliminarlos, nada salvará la pirámide del estado del colapso ".
Nuestras "cuadrículas" son mucho más antiguas y fuertes que las "pirámides", la ideología de la nueva Rusia debería tener esto en cuenta y tenerlas en cuenta en primer lugar: esto es lo que requieren los principios elementales del sistematismo y el historicismo.
La ideología debe dar una definición clara del futuro deseado para la mayor parte del país (objetivo) y nombrar, al menos en los términos más generales, los medios para lograrlo (el presente). Debe definir claramente la actitud hacia el pasado, en primer lugar, hacia el soviet. Hay marcadores claros - fenómenos, eventos y figuras: Stalin, Gorbachov; la reestructuración como la destrucción de la URSS; Sistema sovietico capitalismo Yeltsin y Yeltsin. La posición sobre estos temas lo deja claro: ¿quiénes son ustedes, maestros del poder, con la gente o no? Es imposible estar con la gente, haciendo un guiño al mismo tiempo a Occidente y coqueteando con aquellos a quienes las autoridades llaman de vez en cuando la "quinta columna".
La ideología también es simbolismo: escudo de armas, bandera, himno. Afortunadamente, nuestro himno, aunque con palabras modificadas, es soviético. Con el emblema y la bandera, la situación es diferente. No puedo decir que estoy encantado con el águila de dos cabezas, pero las cabezas de águila con coronas devueltas no hace mucho son preferibles a las cabezas sin coronas. Este es el tipo de aves parecidas a pollos que aparecieron en el escudo del Gobierno Provisional en febrero 1917 y Yeltsin RF muestra 1992. Luego volvieron los tricolores.
En cuanto a la bandera, debe simbolizar el poder y la victoria histórica. Se le debe recordar las victorias y en ningún caso debe asociarse con derrotas y sucio con la traición. Blanco-azul-rojo fue la bandera del gobierno provisional, que derrumbó al país y, esencialmente, lanzó la soberanía estatal bajo los pies del peor enemigo de Rusia: Gran Bretaña. Bajo esta bandera, los vlasovitas que sirvieron a Hitler, mataron a sus propios rusos, participaron, junto con los croatas, en acciones punitivas contra los partidarios serbios. No por casualidad, durante el Desfile de la Victoria 25 de julio 1941, el tricolor Vlasov voló al pie del Mausoleo, junto con las banderas de las unidades de la Wehrmacht, las SS y otras banderas del enemigo derrotado por la Unión Soviética.
Pero la bandera roja es la bandera de la Victoria, la bandera de la restauración de la Rusia histórica en la forma de la URSS. Esta bandera estaba sobre el Reichstag. Y una cosa más muy importante: Svyatoslav tenía una bandera roja. Sin embargo, no era una estrella y un martillo y una hoz, ¡sino el sol! No me importa lo que haya allí, pero la bandera debe ser roja. Rojo significa hermoso, es el color tradicional ruso de la victoria.
Y no mires atrás a lo que se dice en occidente. Primero, es humillante, así como humillante las discusiones constantes, lo que dijo Trump, etc. En segundo lugar, es inútil mirar a nuestro alrededor: allí fuimos nombrados no solo culpables, sino también víctimas, como diría el filósofo italiano D. Agamben, que ni siquiera tienen derecho a tener un discurso defensivo. Aparentemente, Rusia y los rusos están preparados para una "solución final" de nuestra pregunta, en sí misma, y porque con su ayuda los anfitriones del juego mundial intentarán prolongar la vida (morir) de su propio sistema y eliminar a los rusos como las únicas personas, como la única civilización. que es capaz de oponerse a ellos con su propia versión del futuro, y no localmente regional, como los chinos, los indios o incluso los musulmanes, sino el mundo universal. Está claro que el portador de tal amenaza potencial intentará eliminar. Por lo tanto, no es necesario volver a mirar hacia el lado occidental y tener miedo de romper las banderas colocadas durante el último cuarto de siglo que nos rodea: “por banderas, ¡la sed de vida es más fuerte!” (V. Vysotsky).
Las autoridades en Rusia deben definir claramente la cuestión rusa. "El mundo ruso" no debe crearse fuera de las fronteras de la Federación Rusa, no en el territorio de la antigua URSS, sino principalmente en la propia Rusia. Esto debería manifestarse de diferentes maneras: tanto para arreglar el estatus de los rusos como las personas que forman el estado, como para oponerse a la rusofobia y la destrucción de la cultura rusa, y de muchas otras maneras. De lo contrario, el mundo ruso es una ficción, accesorios, una coyuntura burocrática.
Yury Trifonov en su mejor momento, en mi opinión, la novela "El viejo hombre" señaló que "la vejez es un momento en que no hay tiempo". Ya no mas No hay tiempo para el capitalismo, para el capitalista Post-Zapad. El "Retrato de Dorian Gray" se está yendo rápidamente, y la imagen de un hombre valiente del color de los años muestra algo entre la cara de una superestrella del centenario Rockefeller, caras de pinturas de Bosch o de Grunewald y una cara de reptil brutalmente fría. Y comprar el tiempo extra de su existencia es algo, este no-muerto lo va a incluir a nuestra costa. Brzezinski dijo que el mundo del siglo XXI se construirá sobre las ruinas de Rusia, a expensas de Rusia y en detrimento de Rusia. Como Ilya Muromets solía decir en casos similares: "¿Pero no te ahogas, ídolo pagano?".
Fue durante los tiempos de la URSS que "Idolishche" usaba una máscara de luchador por los derechos humanos, principalmente en la URSS, el defensor de los disidentes, el azúcar, Solzhenitsyn, etc. Pero la URSS se fue, las máscaras se retiraron y aparecieron rostros naturales debajo de ellos resultó Recordemos Vysotsky:
Mentiras y maldad - mira,
¡Qué groseros sus rostros!
Y siempre atras
Cuervos y ataúdes.
Y la sonrisa de la muerte. De hecho: Yugoslavia, Irak, Libia, Siria, Ucrania - muerte, ataúdes, cuervos. Es imposible negociar con el Mal y las Mentiras, más precisamente, sus personificadores - Gadafi lo intentó. Las tácticas tácticas a corto plazo son posibles, o incluso las alianzas con un mal menor contra uno mayor (por ejemplo, la alianza de la URSS con Gran Bretaña y los Estados Unidos en el marco de la coalición anti-Hitler) no son más que eso. Debe recordarse que los "socios" están constantemente listos para organizar lo "impensable", como Churchill, que planeó el 1 de julio 1945, un golpe al ejército soviético por la fuerza de las divisiones alemanas (principalmente) y angloamericanas.
La respuesta sobre cuál es su orientación, tradicionalmente rusa o no tradicional (pro) occidental, tendrá que ser entregada a las autoridades en un futuro próximo. Además, entonces el tiempo no puede permanecer. La postergación de la muerte es similar, como solía decir un clásico, que se encontró en una situación aguda hace cien años. Y no puedes sentarte en dos sillas: los ejemplos de Nicolás II y Gorbachov deberían estar frente a tus ojos, especialmente porque durante tres décadas las sillas se han dispersado, y los depredadores occidentales solo necesitan una silla, necesitan la segunda innecesariamente, la eliminarán. mantener? La misma silla - sí, y el enemigo. En resumen, para alargar el tiempo y retrasar la elección, la decisión ya no funcionará: las circunstancias no lo permitirán, son claramente más fuertes que esa intención, si es que existe. No tiene sentido alejarse de la lucha cuando es inevitable. Nunca olvidaré cómo Yu.V. Andropov, habiéndose convertido en el Secretario General, declaró inmediatamente que no permitimos que los imperialistas nos teman; si no nos tocan, entonces no los tocaremos. ¿Cómo entender esto? No, el tímido y miope secretario general del PCUS, los imperialistas deberían temernos, solo que en este caso no se atreverán a tocarnos.
Hoy en día, resolver los problemas de la Federación Rusa es la creación no solo de una economía de movilización, esto es secundario. Una economía de movilización de alta tecnología en las condiciones actuales solo puede ser creada por una sociedad con una alta eficiencia social, cuyos miembros lucharán y defenderán. Desafortunadamente, cada vez hay menos motivos para el optimismo, especialmente por no estar satisfecho con la política social y económica del gobierno, que está desarrollando lógicamente la línea de Yeltsin para estancar la economía y liquidar el estado de bienestar, que, por cierto, se detalla en nuestra Constitución.
Aquí hay algunos ejemplos del pasado más reciente. Hace algún tiempo, el gobierno ruso anunció el proyecto de presupuesto para los próximos tres años. De hecho, es un "tipo de plan de desarrollo". ¿Por qué escribir? Porque el desarrollo real no se supone. En los últimos años 9, la economía rusa, según las estadísticas oficiales, ha crecido tanto como 1,7%. Incremento anual en 0,2%. En realidad, creo que el crecimiento fue negativo; recordemos los cálculos de Khanin. Y 0,2% ya es un error estadístico. Tal vez un plus, y tal vez un menos. Con tanta prisa por 2020, Rusia superará no solo a China, sino también a India y Turquía por el ingreso nominal per cápita. En esencia, el proyecto de presupuesto asume la preservación del estancamiento económico. En las primeras décadas del siglo XXI, según lo informado por Nezavisimaya Gazeta de 4 de octubre de este año, China superó a Rusia en términos de salarios y a Kazajstán en términos de gasto del consumidor. Al mismo tiempo, la pobreza está aumentando rápidamente en nuestro país.
Los oligarcas y el gobierno, que de hecho expresan sus intereses, no se preocupan por el estancamiento, porque el estancamiento es su medio de resolver problemas a expensas de la población. Cuanto más se estanca la economía de la Federación Rusa, mayor es el beneficio que tienen, ya que para que la economía no se estanque, es necesario producir lo que se denomina muy simplemente: la sovietización de la economía. Por lo tanto, por supuesto, el estancamiento les conviene.
Según el proyecto, la esfera social de los fondos en 2018 se asignará menos que en 2017: 4,86 trillón en lugar de 5 trillón. Y ya se nos ha dicho que en 2019 habrá incluso menos, y habrá el presupuesto más difícil en todos los años del siglo XXI. Es decir, muchachos, aprieten su cinturón, no hay dinero, ¡pero esperen! Está claro que si esta política continúa, el gobierno aumentará los impuestos y recurrirá a formas más o menos ocultas de expropiación. Un ejemplo es la "historia del país", que causó indignación.
Los ricos, los oligarcas, lo más probable, no tocarán, como lo demuestra el siguiente hecho. El gobierno tomó una decisión sin precedentes sobre la imprudencia y el cinismo: no transferir a la jurisdicción de Rusia a las empresas, bancos y corporaciones que son de importancia sistémica. Estamos hablando de entidades legales de 199 que dan 70% del producto bruto de Rusia. Hace algún tiempo, el presidente dijo que era una desgracia, que nueve décimas de las transacciones se realizaban fuera del campo legal de Rusia, todo tenía que devolverse. El presidente dijo una cosa, y el gobierno le responde: no. Y lo motiva así: "La repatriación de dinero para las compañías rusas de compañías offshore creará un riesgo sistémico para la economía nacional y debilitará la posición competitiva de las grandes empresas en la economía global".
Y es solo a primera vista que parece una tontería desde el punto de vista de los intereses estatales. Y desde el punto de vista del segmento oligárquico: lo más importante. Esta decisión arregla aún más la deslocalización de lo que se llama la economía rusa. Por cierto, aquí el Servicio Federal de Impuestos de la Federación Rusa decidió excluir a las Islas Vírgenes Británicas de la lista negra de compañías offshore. Por que Resulta que la mayoría de los yates de nuestros oligarcas se atribuyen a las Islas Vírgenes Británicas. ¡Nos hemos ocupado de los yates! Los oligarcas ahora harán todo lo posible para ocultar su dinero, y está claro por qué. A fines de agosto de este año en los Estados Unidos, se aprobó una ley sobre sanciones económicas, que ordenó directamente a la inteligencia financiera de los Estados Unidos que recopilara información completa sobre las personas rodeadas por nuestro presidente en un plazo de seis meses. Estamos hablando de cuentas, offshore, flujos financieros, conexiones, etc.
Contamos con seis meses desde 2017 de agosto y tenemos el comienzo de 2018. Esta es la víspera de la elección presidencial en la Federación Rusa. Es decir, los estadounidenses, de hecho, dicen: “¿Quiénes son ustedes, maestros de las costas? "Si estás con el Presidente de la Federación Rusa, entonces ya no eres un maestro ni un aprendiz, sino que irás con la mano extendida, o incluso a un zugunder". Una vez, el inteligente Zapadoida atrajo a Vor de la Federación Rusa a sus bancos, a sus sucursales, convenciéndolos de que era posible colocar depósitos allí. Esto es supuestamente seguro, solo diga: “¡Grietas, paquetes, fax!”, Y el derecho internacional lo protegerá. Es decir, cantaron la canción de Alicia y el gato Basilio, thievishly Buratino rico. Voy a citar:
No escondas tu dinero en bancos y esquinas,
Lleva tu dinero, de lo contrario sé problema.
Y llevaban dinero allí.
Y a medianoche tu dinero está enterrado allí,
Y a medianoche, entierra tu dinero en el suelo donde ...
Ni montañas, ni barrancos, ni bosques,
No es un océano sin fondo y costa.
Y el campo, el campo, el campo, el campo, el campo de los milagros,
Campo de milagros en la tierra de los necios.
Lo principal aquí - en la tierra de los tontos. Y ahora estos zorros y kotyars están amenazando, habiendo escupido en las "grietas, paquetes, fax" prometidos, para seleccionar el oro que antes estaba oculto en el campo de los milagros. Las condiciones son simples: "Pinocho" debe pasar "Papa Carlo". Ríndete: serán buenos, así que, al menos, lo prometen. Sin embargo, como saben, Roma tratitoribus non premia - Roma no paga a los traidores.
Tanto el borrador del presupuesto como la "historia del país" sacuden la situación, crean inestabilidad. Teniendo en cuenta Ucrania y los juegos estadounidenses en Siria, creo que pronto tendremos problemas. Y así puedes decir las palabras del jinete de "El cuento de hadas de los secretos militares" Gaidar: "Llegaron los problemas, los malditos burzhuin nos atacaron debido a las montañas negras. Nuevamente las balas silban, los proyectiles se rompen de nuevo. Es decir, la guerra se mueve hacia nuestras fronteras y, si es necesario, habrá que enfrentarla, esto está claro. Sin embargo, en el mundo moderno, solo un loco se atreve a cometer agresión contra el estado con una bomba atómica y una sociedad cohesiva socialmente efectiva. Después de todo, el cálculo de Occidente, por cierto, como en 1941 de junio, Hitler, no es solo un blitzkrieg. Hitler había esperado un golpe de estado en Moscú, habría una ruptura en Moscú, pero eso no sucedió. Recuerde que Voland solo pudo enganchar a aquellos que estaban podridos y que todo no terminó como en la historia de Malchish-Kibalchish, para que un burzhuin quebrado corriera con miedo, una sociedad socialmente efectiva debe ser creada tan pronto como sea posible. Solo que puede ser el sujeto de la acción estratégica, el sujeto de nuestra victoria. Sólo una economía de movilización, solo una nuclear. armas un poco Necesitamos una sociedad socialmente efectiva, necesitamos reducir el nivel de desigualdad social. La gente puede matar por dinero, pero nadie morirá por dinero. Mueren por los seres queridos, por su patria, por los ideales más altos. Y para los que las tienen. ¿Cuáles son los ideales de los oligarcas y su estado?
Desafortunadamente, el tiempo se está acabando. En 1931, Stalin dijo: "Si no corremos a través de 10 durante años lo que Occidente corrió para 100, seremos aplastados". No estoy seguro de que tengamos 10 años. Afortunadamente, hay un legado de Stalin y Beria: se trata de una bomba atómica, pero el tiempo avanza. Es cierto, está marcando y bajo nuestros socios, como dicen ahora. Y la pregunta es quién caerá primero. En realidad, ya hemos pasado. En la segunda mitad de 1980, la pregunta era exactamente esta: ¿quién caerá primero, la URSS o los Estados Unidos (y con ellos el Oeste)? Además, de acuerdo con los pronósticos cerrados, los Estados Unidos y los nuestros, Estados Unidos debería haber caído. Sin embargo, la élite del Atlántico norte venció a los últimos soviéticos: estúpido y codicioso. La URSS fue destruida, y el capitalismo financiero y criminal de la región occidental del Oeste, recibió una bonificación: un cuarto de siglo más de vida, aunque la muerte misma del anticapitalismo sistémico era familiar en la pared del capitalismo como sistema. Hoy, la situación se repite, solo está en juego la destrucción de la Federación Rusa, mucho más débil que la URSS, incluso el modelo 1991 del año. Sin embargo, el Oeste actual recuerda en muchos aspectos a una pared podrida: pegarse y desmoronarse. Solo necesita saber dónde empujar y cómo, para que no se colapse, sino que se colapsa gradualmente, pero inevitablemente, y para que no dependa de nosotros. Finalmente, está el notable principio del judo: usar el poder del oponente contra él. Muchas cosas para comer. Pero lo principal que debe ser es la voluntad. La voluntad de vivir, luchar y ganar.
información