Military Review

No aconsejamos a nadie que pruebe la fuerza de la defensa de Rusia.

20



El American Huffington Post ha publicado una versión no clasificada del borrador de la nueva doctrina nuclear de EE. UU. El temor de que esta publicación sea falsa e insensata para tratar de analizar la doctrina antes de su publicación oficial se elimina mediante una nota del Departamento de Defensa de los EE. UU., Que no niega la autenticidad del documento publicado por el Huffington Post, aunque se negó a comentar públicamente el proyecto. Debe entenderse que después de la finalización del texto y su aprobación por el Secretario de Defensa James Mattis y el Presidente Donald Trump, tales comentarios ciertamente seguirán.

Sin embargo, no necesitamos esperar a la promulgación oficial de la doctrina a fines de enero o principios de febrero para ver en ella, incluso a nivel de proyecto, una acusación anti-rusa. Rusia (junto con China, la RPDC e Irán) se menciona directamente en el documento como una amenaza externa mayor para los Estados Unidos.

El Pentágono recibió la orden sobre la preparación de una nueva doctrina nuclear de D. Trump hace un año. Todo es lógico: en los discursos preelectorales, y luego en varias entrevistas como el recién electo jefe de estado, Trump habló negativamente sobre el tratado START-III ruso-estadounidense, calificándolo de "unilateral", beneficioso solo para Rusia, ya que supuestamente lo permite, a diferencia de EE. UU. , seguir produciendo ojivas nucleares.

En consecuencia, Trump no está satisfecho con la doctrina nuclear actual de los Estados Unidos, adoptada por su predecesor B. Obama en 2010. No es difícil adivinar por qué no está satisfecho. Obama, considerando que Estados Unidos está obligado a mantener un "arsenal confiable y efectivo" de armas nucleares, aunque en forma declarativa, pero considerado una posible reducción de armas nucleares. armas (Fue bajo Obama que se concluyó el tratado START III).

La tal "dualidad" de D. Trump no encaja. La manera peculiar del vaquero de imponer groseramente al oponente sus propias ideas no deja lugar a argumentos razonables.

Así, en la doctrina 2010, los Estados Unidos retuvieron el derecho de lanzar un ataque nuclear primero, pero declararon una negativa a usar armas nucleares contra estados que no poseían tales armas. Bajo D. Trump rechazan esta obligación. Bajo "circunstancias extraordinarias, para proteger los intereses vitales de Estados Unidos, aliados y socios", dice el nuevo proyecto de doctrina nuclear, están listos para usar armas nucleares en respuesta a "ataques estratégicos no nucleares". Hay una reserva en el documento de que tales emergencias pueden incluir "ataques contra la población civil de los Estados Unidos", sus aliados y socios, o infraestructura civil en estos países, así como ataques contra las fuerzas nucleares de Washington y sus aliados, cuerpos de comando y control como En los objetos de alerta de ataque.

Sin embargo, esta reserva no significa mucho, considerando, como lo señaló el Primer Jefe Adjunto del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, Franz Klintsevich, la interpretación expansiva de Washington de los "intereses vitales de Estados Unidos, aliados y socios". En esencia, el senador dijo que "la doctrina proporciona una carta blanca para el uso de armas nucleares".

En el Pentágono, no está oculto. La idea de comprometernos a no ser los primeros en utilizar armas nucleares "hoy no está justificado ..." se enfatiza en el proyecto de doctrina nuclear. "La política de los Estados Unidos sigue siendo mantener cierta ambigüedad con respecto a las circunstancias exactas que podrían llevar a una respuesta nuclear de los Estados Unidos".

Entonces, ¡ambigüedad en la política, de la cual depende el destino del mundo!

Se acusa a Rusia de la primera intención de usar armas nucleares. "La mayor preocupación es causada por la política, la estrategia y la doctrina de la seguridad nacional de Rusia, incluido el énfasis en la amenaza de una escalada nuclear limitada ... Moscú amenaza primero el uso limitado de armas nucleares, sugiriendo un cálculo erróneo de amenazas nucleares o uso limitado (ojivas atómicas. - Rojo ". El primero es capaz de paralizar a los Estados Unidos y la OTAN y, así, poner fin al conflicto en términos favorables para Rusia", dice el documento estadounidense.

¿Dónde y cuándo, uno se pregunta, está "amenazando Moscú"? En este sentido, la versión publicada del borrador de la nueva doctrina nuclear de los Estados Unidos es una mentira descarada.

"Prevenir un conflicto militar nuclear, como cualquier otro conflicto militar, es la base de la política militar de la Federación Rusa", escrito en blanco y negro en la Doctrina Militar actual de la Federación Rusa, aprobada por el Presidente V. Putin en diciembre 26 2014. También hay puntos sobre el tema de la posibilidad (o más bien, la imposibilidad) de un ataque preventivo: "La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta (resaltado por nosotros. - Yu.R.) para usar en su contra y (o) sus aliados nucleares y otros. ide armas de destrucción masiva, así como en el caso de la agresión contra la Federación Rusa con el uso de las armas convencionales como una amenaza a la existencia misma del Estado ".

Es obvio que a la administración de D. Trump le gustaría desatarse las manos para construir arsenales nucleares y usar armas nucleares. Para hacer esto, ella va a una falsificación directa, declarando la "ventaja de Rusia en esta área".

Como se sabe, el siguiente tratado fue establecido por el tratado START III: por 2021, cada lado no debería tener más de transportistas estratégicos desplegados por 700 (misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos en submarinos y bombarderos pesados) y no más cabezas nucleares 1550 en ellos. De acuerdo con los datos disponibles para la mitad de 2016, la proporción de los arsenales nucleares de Rusia y los Estados Unidos se parecía a esto: portadores - 508 y 848, respectivamente, ojivas - 1796 y 1367, respectivamente. Hablar sobre alguna ventaja de la Federación Rusa, e incluso extraer supuestamente ilegalmente, en violación de los acuerdos, es simplemente absurdo, mientras que de acuerdo con el INICIO III, Rusia incluso tiene el derecho legal de aumentar significativamente el número de transportistas.

En esencia, la nueva doctrina nuclear de los Estados Unidos es la razón de propaganda de la nueva ronda de la carrera de armamentos nucleares lanzada por Washington. Al final de 2016, se anunció que el Pentágono planea obtener al menos 400 misiles balísticos intercontinentales de la nueva generación, que deberían reemplazar a la nueva generación de alerta de tierra ICNM 1970, como parte del programa para modernizar el arsenal de misiles nucleares. basado en "Minuteman". Para estos fines, hasta 2044, se gastarán $ 62 mil millones, de los cuales $ 14 mil millones - para la modernización de los sistemas de comando y lanzamiento y alrededor de $ 48,5 mil millones para la creación de nuevas ojivas.

Estas sumas astronómicas de hoy no son suficientes. A fines de diciembre, Trump aprobó el presupuesto del Departamento de Defensa de los EE. UU. Para 2018, será de $ 700 mil millones, $ 81 mil millones más que en el año 2017. Se requerían gastos adicionales para la implementación de planes para la modernización adicional del potencial nuclear estratégico. También anunció planes para modernizar algunos misiles en submarinos y un misil de crucero con punta nuclear.

A modo de comparación, y en el orden de información sobre aquellos que realmente desencadenan una carrera de armamentos: el presupuesto militar ruso para 2018 es de $ 46 mil millones, pero incluso con estos, incomparablemente más pequeños que en los países occidentales, los gastos militares han mejorado significativamente la calidad de las fuerzas armadas rusas. Como se informó en la reunión ampliada de la Junta 22 XDUMX de diciembre del Ministerio de Defensa de Rusia, que se llevó a cabo con la participación de V. Putin, durante los últimos cinco años, el ejército y la marina de guerra recibieron misiles balísticos intercontinentales 2017, misiles balísticos submarinos 80, tres cruceros estratégicos con misiles Borey , Naves espaciales 102, regímenes de cohetes 55 reagrupados al complejo Yars y brigadas de cohetes 12 al complejo Iskander.

“No traicionamos armas y no tenemos la intención de pelear con nadie. Al mismo tiempo, no aconsejamos a nadie que pruebe nuestra capacidad de defensa en cuanto a su fuerza ": estas palabras del Ministro de Defensa de la Federación Rusa S.Shoigu se pronunciaron en los oídos de los autores de la nueva doctrina nuclear de EE. UU.
autor:
Originador:
https://www.fondsk.ru/news/2018/01/14/my-nikomu-ne-sovetuem-proverjat-na-prochnost-oboronosposobnost-rossii-45419.html
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Greenwood
    Greenwood 16 января 2018 05: 52
    +1
    Incluso me acordé.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 16 января 2018 05: 56
      +9
      Sí, está borracho, el perro ...  solicitar
      1. megavolt823
        megavolt823 16 января 2018 11: 41
        +7
        Qué asco ver esta cara. Es bueno que el museo de este ganado esté lejos de mí. am
      2. Antianglosax
        Antianglosax 16 января 2018 12: 28
        +2
        Cita: mordvin xnumx
        Sí, está borracho, el perro ...  solicitar

        ¿Y por qué recordar un animal muerto?
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 16 января 2018 12: 30
          +1
          Entonces es necesario. ¿En vano Korzhakov condujo la Operación Sunset?
  2. Tio lee
    Tio lee 16 января 2018 05: 53
    +6
    "¡Que los enemigos recuerden esto!
    No amenazamos, pero decimos:
    Caminamos con una carreta a media luz
    Si es necesario, ¡repite! "
    Canción de batalla en CA!
  3. Conductor
    Conductor 16 января 2018 06: 12
    +1
    pero de alguna manera otra vez con una bolsa no quiero caminar medio mundo
    1. Tio lee
      Tio lee 16 января 2018 09: 42
      +5
      Tortita ! se introduce una letra y se pierde todo el punto. ! Estessno: "Contigo"
  4. rotmistr60
    rotmistr60 16 января 2018 07: 18
    +5
    El hecho de que Moscú es "culpable" de todos los problemas de los Estados Unidos y esto hace que sea necesario corregir la doctrina. Pero el deseo de medir los botones con Rusia es claramente de la categoría de la insuficiencia total. Trump con la RPDC se midió mediante botones que mostraban que tenía mucho más y eso causó una sonrisa (el niño estaba jugando y está bien). Pero solo un completo idiota puede estar a la altura de Rusia, para quien "la paz en la ruina" es un deseo oculto.
    1. tibio
      tibio 16 января 2018 09: 43
      +1
      Cita: rotmistr60
      mundo en ruinas

      bebidas Bandera salvaje riendo Donald no está lejos de él
  5. Mih1974
    Mih1974 16 января 2018 09: 39
    +5
    ¿entonces, cuál es el problema? Dejemos que los Amerikas rompan el tratado START3, los enviamos un poco más lejos y con "poco dinero" restauramos nuestra base en Cuba y arrastramos varios misiles allí, desde calibres hasta iskander lengua Y deje que RT lo empuje de la misma manera que en Hawai con motivo de una advertencia "aleatoria" de misiles vigorosos volando hacia ellos: TODO se aferró a las madrigueras y comenzó a decir adiós. Y luego elige y ve a derrocar a todos estos maníacos en el Pentágono y el Comisario General a la maldita madre. lengua
    1. CentDo
      CentDo 16 января 2018 13: 16
      +4
      ¿Y dónde empieza START3? Parece limitar el número de ojivas nucleares desplegadas y sus portaaviones. Este acuerdo no prohíbe el ingreso de iskanders a Cuba, etc.
  6. Antiguo26
    Antiguo26 16 января 2018 09: 53
    +4
    Cita: Mih1974
    ¿entonces, cuál es el problema? Dejemos que los Amerikas rompan el tratado START3, los enviamos un poco más lejos y con "poco dinero" restauramos nuestra base en Cuba y arrastramos varios misiles allí, desde calibres hasta iskander lengua Y deje que RT lo empuje de la misma manera que en Hawai en ocasión de una advertencia "aleatoria" de misiles vigorosos volando hacia ellos: TODO se aferró a las madrigueras y comenzó a decir adiós. Y luego elige y vete al infierno con los maníacos del Pentágono y el comité lateral. lengua

    A la cabeza en Cuba ahora ya no está Friedel. Raúl también tiene tal edad que pronto se jubilará. Quien estará al frente de Cuba y qué tipo de políticas se seguirán es desconocido para nadie. Y simplemente no puede esperar para desplegar la base en algún lugar, sin tener en cuenta la necesidad de esta base, así como la capacidad del país no solo para crear, sino para garantizar la operatividad de la base. Nadie pregunta por el deseo de los cubanos.
  7. Evgenijus
    Evgenijus 16 января 2018 10: 17
    +1
    Bien expresado S. Shoigu, muy brevemente, con precisión y claridad.
  8. 44Serega44
    44Serega44 16 января 2018 10: 40
    +4
    ¡Francamente enfurece cuando comienzan a comparar presupuestos! Economistas !!!!!! Calcule el costo de nuestras armas y ovsky !!! El poder adquisitivo de la Federación de Rusia (por ejemplo, $ 1 mil millones) es significativamente mayor que el rayado. Sí, tenemos un presupuesto más pequeño y que entre Amers el 80-85% de los 700 mil millones se destinan al mantenimiento de bases, generales y jubilados. Tenemos alrededor del 15-20% de 70 mil millones. Entonces, cuente: 85% de 700 es 595 mil millones, el saldo es 105 (América), 20% de 70 es 14 mil millones (Rusia), nuestras armas son en promedio 2-3 veces más baratas, y en calidad es igual o superior. Por lo tanto, calcule quién puede comprar más))))))))))), los de nuestros $ 56 mil millones en armas son $ 140 mil millones a rayas. (AL MENOS, ESTA ES PERSONALMENTE MI OPINIÓN).
  9. vlad007
    vlad007 16 января 2018 14: 30
    0
    ¿Qué pasa con la seguridad cibernética? Todo el país en software extranjero y la computadora todavía no puede hacer. El lanzamiento del procesador Baikal anunció este año, pero esta es una gota en el océano.
    1. pensador
      pensador 16 января 2018 15: 18
      0
      No se anunció un problema, sino una venta gratuita.
      Inicialmente, estos procesadores estaban disponibles solo para un número limitado de entidades legales ...
      https://nplus1.ru/news/2018/01/15/baikal
  10. Alemán titov
    Alemán titov 16 января 2018 14: 31
    0
    Y pruébalo. Lo intentamos, no funcionó. "Catadores" de la defensa de Rusia, para que luego no se coloquen en la postura de un "carnero galgo". Me parece (con un ojo en la historia) que Rusia es el país más amante de la paz. Probablemente no.
  11. onix757
    onix757 16 января 2018 20: 17
    +1
    En los últimos cinco años, el ejército y la armada han recibido 80 misiles balísticos intercontinentales, 102 submarinos de misiles balísticos.

    Aparentemente, estos números "ruidosos" se reunieron para asustar a Nat. Sí, a tal velocidad de rearme, no necesitan hacer nada, naturalmente nos libraremos de las fuerzas nucleares estratégicas para el año 30m.
  12. Antiguo26
    Antiguo26 17 января 2018 10: 40
    +4
    Cita: onix757
    En los últimos cinco años, el ejército y la armada han recibido 80 misiles balísticos intercontinentales, 102 submarinos de misiles balísticos.

    Aparentemente, estos números "ruidosos" se reunieron para asustar a Nat. Sí, a tal velocidad de rearme, no necesitan hacer nada, naturalmente nos libraremos de las fuerzas nucleares estratégicas para el año 30m.

    ¿Tan natural? Bueno, eres un conocedor. ¿Qué desaparecerá naturalmente? ¿Los dos regimientos restantes del viejo Topol? ¿Se irán los 26 restantes "Gobernador"? Ambos se irán. "Álamos" será reemplazado por "Yars", "Gobernador" por "Sarmat" en la proporción de 1: 1. ¿Qué más? "Poplar-M" complejos relativamente "frescos". Los 35 ya están numerados como no revelados. Es decir, considérelos también no.

    En los mares, los BDR y BDRM se irán gradualmente con el reemplazo de Borei

    En el segmento de las fuerzas nucleares estratégicas, tampoco se espera un desastre. Entonces, ¿cómo se irán naturalmente?