Military Review

Ataque turco Afrina: quien ganará este juego

30
Ataque turco Afrina: quien ganará este juego



El presidente turco, Recep Erdogan, pidió al ejército de Estados Unidos "quitar las rayas de YPG" para que no se conviertan en un objetivo para el ejército turco, quien, según él, resolverá el problema de Afrin y Manbij de una vez por todas. Entonces, ¿el líder turco decidirá ir a la guerra? ¿Veremos una confrontación directa entre los dos países de la OTAN en territorio sirio?

Durante varios días, los medios de comunicación informaron que los llamados opositores pro turcos han terminado de reagruparse y están listos para atacar al pequeño enclave kurdo de Afrin en el oeste de Siria. La fuerza de ataque principal de la próxima operación debería ser el ejército milenario 20 formado en Ankara, que, naturalmente, contará con el apoyo de la Fuerza Aérea turca, artillería, fuerzas especiales y formaciones blindadas. Por supuesto, los kurdos no resistirán el ataque concentrado de tales fuerzas (y de hecho hoy están casi completamente rodeados por fuerzas pro turcas). ¿Su destino ya está predeterminado y nadie puede salvarlo? Sí, la posición de Afrin es arriesgada, pero no desesperada.



La idea de destruir los destacamentos militares kurdos en el norte de Siria ha sido creada por el líder turco durante mucho tiempo. En agosto, 2016, ordenó el lanzamiento de la Operación Euphrates Shield. El plan de la operación asumió la limpieza completa de la orilla occidental del río de la influencia kurda. Pero luego los estadounidenses pudieron evitar que el ejército turco saliera impetuoso, empujando a su ejército al frente. Recep Erdogan no se atrevió a golpear y se retiró. Los riesgos eran demasiado grandes para él.

Por que Turquía, como Ucrania, está tratando de jugar en el vector de dos. Jugando con las contradicciones de Rusia y Estados Unidos, Erdogan está tratando de obtener el máximo posible, y mientras tiene éxito. Basado en esto, no es rentable para él romper finalmente las relaciones con cualquiera de las partes. Un golpe a los kurdos lo convirtió en un enemigo inequívoco de los Estados Unidos y lo entregó completamente al poder de Rusia. Creo que fue precisamente esta consideración la que finalmente desempeñó su papel: el Comandante Supremo de Turquía no se atrevió a dar la orden de asaltar a Manbij.

Además, la posición de Moscú está trabajando contra Ankara, que, durante el calor de las pasiones, aceptó la solicitud de los kurdos para tomar el control de la zona de amortiguamiento entre ellos y el ejército turco.



La posición de Rusia es fácil de entender. Hoy en día, no tiene suficiente poder e influencia para mantener el Medio Oriente bajo su control total. Por lo tanto, ella también trata de jugar con las contradicciones de los jugadores regionales entre ellos. Y también en sus contradicciones separadas con el ex hegemon de la región - los Estados Unidos. Hasta ahora ella ha estado haciendo esto, pero tal juego solo es posible mientras haya contrapesos contra cada uno de los "socios". Es por esta razón que hoy Rusia no es rentable la destrucción completa de un corte del Kurdistán desde todos los lados. Es mucho más razonable guardarlo, pero ... bajo nuestro propio control, no el control estadounidense. Por razones de paz, naturalmente.

Por cierto, por la misma razón, hoy Moscú no es rentable y la destrucción completa de Arabia Saudita, que, junto con Israel, es el mejor contrapeso de su otro aliado en rápido crecimiento: Irán.

Al mismo tiempo, hoy en día, está surgiendo una situación ideal para Moscú: puede, utilizando las contradicciones entre Turquía y los Estados Unidos, debilitar dramáticamente las posiciones de ambos y aumentar la influencia del gobierno legítimo de Bashar Assad. Si el liderazgo del enclave de Afrinsky realmente cree en la determinación de Turquía de lanzar un ataque, puede ir a la única solución de ahorro para ellos, a saber, levantar la bandera de Siria sobre la ciudad y reconocerse como un territorio completamente bajo el control del gobierno legítimo.

Además, el ejemplo de Afrin puede convertirse más tarde en un ejemplo para Manbij y para todo el territorio, que está bajo el control de la SDF en la actualidad. Al utilizar el club turco que se les ha brindado, Moscú y Damasco podrán al menos tomar el control de una parte del territorio del país sin riesgos ni pérdidas, y, como máximo, crear y luego profundizar las contradicciones dentro de las unidades SDF de diferentes tribus, destruir completamente esta alianza y así terminar la guerra siria. que obviamente ha entrado en la siguiente etapa igilov (el IG está prohibido en la Federación Rusa), donde los antiguos rivales en la lucha contra el "califato" se convierten en los principales rivales.

Por lo tanto, es temprano para pensar que el destino de Afrin está predeterminado. Si bien hay varios oponentes fuertes que quieren tener esta porción de territorio bajo su control, sigue habiendo una bifurcación de soluciones. Es cierto, todas estas opciones para los kurdos - perder. Al vincular su futuro con los Estados Unidos, se convirtieron en una víctima legítima no solo del ejército turco, sino también de la diplomacia rusa. Por lo tanto, solo tienen dos opciones: morir en una lucha desigual con los "ocupantes" turcos, o rendirse a la misericordia del gobierno legítimo.

Y creo que tan pronto como los kurdos realmente huelan frito, se dirigirán a Damasco para pedirles que los lleven a la "ciudadanía". Y se les pedirá una vez más a los "invasores" rusos que los salven de los matones turcos, lo que harán con mucho gusto.

PS Lo más "divertido" en esta situación es que Moscú, en cualquier caso, permanece en la victoria. Si Erdogan ataca, finalmente lo empujará "a las garras" de Putin, y si no, ayudará a Rusia a resolver un problema muy importante para ella.
autor:
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Siberalt
    Siberalt 16 января 2018 06: 31 nuevo
    +2
    Erdogan comenzó una peligrosa aventura. Su declaración de intenciones puede no ser cierta. No tiene sentido luchar contra los kurdos, el pueblo no puede ser derrotado. ¿Para estropear la coalición estadounidense y con qué propósito? En Turquía es más fácil desenergizar las bases estadounidenses. Parece que hay algún tipo de multidireccional. Espera y verás.recurso
    1. Chertt
      Chertt 16 января 2018 07: 06 nuevo
      +5
      Cita: Siberalt
      No tiene sentido luchar contra los kurdos, el pueblo no puede ser derrotado.

      La pesadilla de Erdogan es una unión de enclaves kurdos en el norte de Siria. Y si las bases estadounidenses se fortalecen en este territorio (lo que ya está sucediendo), Erdogan sufrirá un colapso completo de todos sus planes de Nuevo Otomano.
      1. dsk
        dsk 16 января 2018 08: 57 nuevo
        0
        Hola alexey Una batalla ganada no es una victoria. Turquía es miembro de la OTAN. Assad no tiene nada que bombardear las bases estadounidenses, debería haber firmado un tratado de paz con Israel, no podrá recuperar los Altos del Golán, durante 60 años los israelíes han construido allí bunkers subterráneos sin querer. hi
        1. yj61
          yj61 16 января 2018 09: 13 nuevo
          +8
          Cita: dsk
          Hola alexey Una batalla ganada no es una victoria. Turquía es miembro de la OTAN. Assad no tiene nada que bombardear las bases estadounidenses, debería haber firmado un tratado de paz con Israel, no podrá recuperar los Altos del Golán, durante 60 años los israelíes han construido allí bunkers subterráneos sin querer. hi

          Ahora no puede firmar un tratado de paz con Israel: se le acusa inmediatamente de comprometerse con el enemigo árabe y traicionar los intereses de Siria y comerciar en territorio nacional para fortalecer el poder personal. Y cualquier aliado: Irán y Hesbollah se alejarán. La conclusión de un tratado de paz con Israel es una cruz en el futuro político de Assad y, en general, una cruz en su futuro. Se puede concluir un acuerdo similar con una fuerte posición y control del país: Assad no tiene ni lo uno ni lo otro. hi
          1. dsk
            dsk 16 января 2018 13: 34 nuevo
            +1
            Hola andrew
            Cita: andj61
            La conclusión de un tratado de paz con Israel es una cruz en el futuro político de Assad.
            Egipto y Jordania hicieron esto hace mucho tiempo, no perdieron territorio. Siria no ha recapturado el Golán en 60 años y prácticamente no tiene ninguna posibilidad. Si ella hace esto y le da autonomía a los kurdos, recibirá un respiro pacífico para reconstruir el país. Ella no puede exprimir al Estado Islámico de debajo de la capital, Damasco. Las armas obtienen un préstamo. Turquía y Estados Unidos - OTAN; Estados Unidos e Israel, niños y padres. Estos tres no levantarán el bloqueo. Queda un pedazo de la costa, cubierto por bases rusas, Líbano neutral y comprado por los Estados de Jordania. hi
            1. yj61
              yj61 17 января 2018 14: 16 nuevo
              0
              Cita: dsk
              Egipto y Jordania hicieron esto hace mucho tiempo, no perdieron territorio. Siria no ha recapturado el Golán en 60 años y prácticamente no tiene ninguna posibilidad. Si hace esto y le da autonomía a los kurdos, recibirá un respiro pacífico para la restauración del país. Ella no puede exprimir al Estado Islámico de debajo de la capital, Damasco. Las armas obtienen un préstamo. Turquía y Estados Unidos - OTAN; Estados Unidos e Israel, niños y padres. Estos tres no levantarán el bloqueo. Queda un pedazo de la costa, cubierto por bases rusas, Líbano neutral y comprado por los Estados de Jordania.

              Estás diciendo todo correctamente, pero Assad entre los musulmanes solo es apoyado por chiítas radicales. Y tienen un eslogan: ¡Israel debe ser destruido!
              Egipto acordó un tratado de paz con Israel, confiando en el apoyo de los Estados Unidos, así como en la asistencia militar, diplomática y financiera de los Estados Unidos. Jordania arregló la situación: el rey se negó a apoyar a los palestinos, especialmente porque estos mismos palestinos trataron de derrocar al rey de una vez. Y con el rey, simplemente no había nada que compartir con el rey: si proclamas a Jordania como un estado palestino (hay razones para esto, el territorio de Jordania, como la costa oeste y la Franja de Gaza eran parte del territorio británico de Palestina), entonces puedes reclamar a Gaza y la costa oeste, pero entras en confrontación no solo con Israel, sino también con los Estados Unidos: el rey no pudo hacer esto. Además, el Rey Hussein el 26.10.2016/XNUMX/XNUMX no firmó este acuerdo; el Primer Ministro lo hizo por él. Jordan incluso recibió algo del tratado:
              El río Jordán se estableció como una frontera aprobada, y se acordó que si su canal cambiaba, la frontera jordana seguiría un nuevo canal. Además, Israel transfirió 300 kilómetros cuadrados a Jordania, incluida la llamada "isla de la paz", así como 2850 dunams (2.85 km²) en el desierto de Arava (Muvlaat Tzofar). La frontera de Ein Gedi a Beit Shean no se ha establecido, ya que Jordania ha declarado que la Autoridad Palestina debe ser un socio para establecer esa frontera.

              El Papa del actual Assad no fue a la firma del acuerdo (Israel condujo repetidamente una investigación sobre este tema hasta 1981), exigió que el Golán fuera devuelto por adelantado, lo que era inaceptable para Israel. Y luego Israel reconoció al Golán como su territorio. Y para él ya era inaceptable ponerse de acuerdo sobre el Golán. Y sin el Golán, la posibilidad de apoyar un tratado de paz con Israel en la sociedad siria es mínima. hi
        2. karish
          karish 16 января 2018 22: 31 nuevo
          +1
          Cita: dsk
          Assad no tiene nada que bombardear, debería haber firmado un tratado de paz con Israel

          Israel no firmará un tratado de paz con Assad, y nadie más negociará con él, incluso si de repente Assad realmente quisiera.
          Assad no controla el país, no es un líder legítimo del país para la mayoría de la población, ¿cuál es el punto de hablar con alguien cuyo futuro no es solo brumoso, sino simplemente sin esperanza?
          1. gafarovsafar
            gafarovsafar 17 января 2018 13: 31 nuevo
            +1
            Bueno, ¿cómo se puede resolver ese problema sin la vida real?
      2. NEOZ
        NEOZ 16 января 2018 09: 20 nuevo
        0
        La pesadilla de Erdogan, una unión de enclaves kurdos en el norte de Siria
        - ¿por qué? ¿Cuáles son los peligros para Turquía? ¿Cuáles podrían ser las consecuencias?
        Y si las bases estadounidenses se fortalecen en este territorio (lo que ya está sucediendo), Erdogan sufrirá un colapso completo de todos sus planes de Nuevo Otomano.
        - ¡Las bases estadounidenses están en Turquía! ¡Incluso hay un arma nuclear yanqui! ¿Cuán críticas son las bases en Turquía y cuán críticas son las bases en Kurdistán para Turquía?
        1. Chertt
          Chertt 16 января 2018 09: 39 nuevo
          0
          Cita: NEOZ
          - ¿por qué? ¿Cuáles son los peligros para Turquía? ¿Cuáles podrían ser las consecuencias?

          Expansión turca, tanto militar como política y económica, basada en la geografía. dirigido al sur. Y si una formación hostil de cuasi-estado se encuentra a lo largo de la frontera sur de Turquía, esto anulará cualquier plan de Erdogan
          1. Normal ok
            Normal ok 16 января 2018 13: 43 nuevo
            +4
            Cita: Chertt
            Y si una entidad hostil cuasi-estatal se encuentra a lo largo de la frontera sur de Turquía, negará cualquier plan de Erdogan

            Pero es beneficioso para Rusia. Aliados como Turquía, es mejor mantener siempre bajo control.
    2. Alber
      Alber 16 января 2018 22: 21 nuevo
      +1
      Cita: Siberalt
      Erdogan comenzó una peligrosa aventura. Su declaración de intenciones puede no ser cierta. No tiene sentido luchar contra los kurdos, el pueblo no puede ser derrotado. ¿Para estropear la coalición estadounidense y con qué propósito? En Turquía es más fácil desenergizar las bases estadounidenses. Parece que hay algún tipo de multidireccional. :

      Pero, ¿qué sentido tiene preservar o fortalecer Arabia Saudita en detrimento de Irán?
      Los sauditas siguen siendo esa abominación ...
      1. ando_bor
        ando_bor 16 января 2018 23: 10 nuevo
        +1
        Cita: Alber
        Pero, ¿qué sentido tiene preservar o fortalecer Arabia Saudita en detrimento de Irán?
        Los sauditas siguen siendo esa abominación ...

        "¿Son los iraníes blancos y esponjosos?"
    3. karish
      karish 16 января 2018 22: 33 nuevo
      0
      Cita: Siberalt
      Erdogan comenzó una peligrosa aventura.

      Estados Unidos no apoyará a los kurdos en Afrin
      Según la Agencia Anadolu, Estados Unidos no apoya a los miembros del grupo PYD kurdo en Siria en la región de Afrin y no los considera parte de las operaciones para combatir a la organización terrorista del Estado Islámico, dijo un portavoz del Pentágono. "Estados Unidos no entrena ni apoya a las fuerzas que operan fuera de las Fuerzas Democráticas Sirias", dijo.

      Con respecto a la participación de Estados Unidos en la operación antiterrorista en Afganistán, dijo que Washington no participará en ella y "llama a las partes a abandonar los pasos que conducen a una escalada de tensión". Hoy temprano, el representante de la Coalición Internacional contra el Estado Islámico, coronel Ryan Dillon, dijo que el Pentágono no impediría la posible operación de Turquía en África.
  2. zzdimk
    zzdimk 16 января 2018 06: 59 nuevo
    +3
    ¿Y si miras esta situación desde un ángulo diferente? ¿Es esto una palmadita? Una rata acorralada luchará muy violentamente.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 16 января 2018 07: 04 nuevo
    +3
    izar la bandera de Siria sobre la ciudad y reconocerse como un territorio completamente controlado por el gobierno legítimo
    Lo que es poco probable, porque va en contra de la política de los Estados Unidos. Y los kurdos de hoy dependen de los estadounidenses no solo en el suministro sino también en la cobertura.
  4. Vladimirvn
    Vladimirvn 16 января 2018 09: 26 nuevo
    0
    Si Putin se va, ¿quién continuará tejiendo más, en interés de Rusia, este complicado yaz oriental? En este cálculo?
    1. Normal ok
      Normal ok 16 января 2018 13: 42 nuevo
      +2
      Cita: vladimirvn
      Si Putin se va, ¿quién continuará tejiendo más, en interés de Rusia, este complicado yaz oriental? En este cálculo?

      Putin no gira, los diplomáticos orientalistas giran (antigua escuela soviética), Putin solo aprueba / desaprueba la solución propuesta.
  5. Normal ok
    Normal ok 16 января 2018 13: 40 nuevo
    0
    Al mismo tiempo, hoy, está surgiendo una situación ideal para Moscú: puede, usando las contradicciones entre Turquía y Estados Unidos, debilitar dramáticamente las posiciones de ambos y aumentar la influencia del gobierno legítimo de Bashar Assad.

    Después del ataque a la base rusa, cometida en el territorio controlado por los alauitas (léase controlado por Assad), surge una pregunta legítima: ¿necesita Rusia un mayor fortalecimiento de Assad?
    1. Yurasumy
      16 января 2018 14: 37 nuevo
      +6
      También dices que a la orden de Asad))) Bueno, ¿por qué ir a este tipo de incrustaciones? Primitivo ...
      1. ando_bor
        ando_bor 16 января 2018 23: 13 nuevo
        +1
        Cita: yurasumy
        También dices que a la orden de Asad))) Bueno, ¿por qué ir a este tipo de incrustaciones? Primitivo ...

        Sí, los socios contratan a un amigo primitivo.
  6. parpadeo
    parpadeo 16 января 2018 16: 29 nuevo
    +3
    Gracias al autor por el análisis de calidad.
  7. Aterrizaje de Moscú
    Aterrizaje de Moscú 16 января 2018 18: 30 nuevo
    +1
    Cita: Chertt
    Expansión turca, tanto militar como política y económica, basada en la geografía. dirigido al sur. Y si a lo largo de la frontera sur de Turquía, se ubicará una entidad cuasiestatal hostil


    Erdogan y Turquía no están preocupados por la expansión mítica hacia el sur, sino por el fortalecimiento de los kurdos, que naturalmente sueñan con su propio estado.
  8. anosoff
    anosoff 16 января 2018 18: 47 nuevo
    +2
    Erdogan no irá más allá de las palabras. Juego demasiado peligroso. Puede toparse con una patada económica estadounidense y sanciones occidentales.
  9. Turbris
    Turbris 16 января 2018 19: 09 nuevo
    0
    Creo que Erdogan no se atreverá a oponerse directamente a los EE. UU., Lo más probable es que esté faroleando y ninguna acción concreta seguirá a estas declaraciones.
  10. Hadji Murat
    Hadji Murat 17 января 2018 03: 06 nuevo
    0
    Noticias de última hora:
    1) En Damasco, East Ghouta, la tensión está creciendo, se ha abierto un nuevo frente cerca de Harasta, la SAA ha tomado varias posiciones y edificios más en el sur y sureste del este de Ghouta.
    2) En Daria, se informa la captura de una nueva aldea por ISIS. SSA está disparando con ISIS y SAA.
    3) En Yarmouk, nuevamente hubo una escaramuza entre la SSA y el ISIS.
    4) En DEZ, ISIS invadió nuevamente la SDS Garaing liberada. La lucha en Hajin continúa.
    5) Se planea un gran ataque de OVSSA en Idlib, se ven aún más vehículos blindados nuevos y bien equipados de los EAU.
    6) En Hama, la SAA está planeando un ataque contra ISIS desde el sur, con el objetivo de hacer retroceder a los militantes para defender la aldea y debilitar la protección del estrecho istmo entre la futura caldera y Abu Duhur.
    7) Hay tiroteos en Homs.
    8) Por primera vez, una llegada a gran escala de tropas turcas se describió en Afganistán, la probabilidad de una ofensiva es extremadamente alta, recuerdo que la SSA leal a Turquía desde la ciudad de Aazaz también participará en ella.
    Hablando de Afganistán, Yemen, Irak, Filipinas y las guerras en África, hay pérdidas en ambos lados, pero los cambios a gran escala no son visibles.
  11. Altona
    Altona 18 января 2018 16: 36 nuevo
    +1
    Cita: karish
    Assad no controla el país, no es un líder legítimo del país para la mayoría de la población, ¿cuál es el punto de hablar con alguien cuyo futuro no es solo brumoso, sino simplemente sin esperanza?

    --------------------------
    Israel como país tampoco es una entidad territorial legítima, apoya a los terroristas de ISIS.
  12. Awaz
    Awaz 18 января 2018 18: 02 nuevo
    +1
    Aquí se ve algo en esta historia que alguien sigue estúpidamente estresando la situación. La paz y el orden en Siria y en el medio ambiente no son beneficiosos solo para Israel y los Estados Unidos. Los turcos se usan simplemente, me parece, para presionar a algunos kurdos rebeldes de los Estados Unidos. Erdogan no puede controlarlo todo, pero hay muchas tendencias diferentes en Turquía, y quién sabe quién y por qué el oído de Erdogan cuenta una continuación de la historia.
  13. Buka001
    Buka001 19 января 2018 08: 48 nuevo
    +1
    ¡Es extraño que el tema de la traición de los turcos que derribaron un avión ruso en su propio territorio se discuta constantemente, pero sobre la obvia traición de los kurdos todos hacen la vista gorda! Ciudadanos escritores de artículos que realmente hacen una elección. ¿No es mejor cubrir abiertamente la traición de los kurdos y, en general, todos los demás factores perjudiciales para Rusia? Cómo atraer hechos contra Turquía amiga. La unión de Rusia y Turquía es el elemento disuasivo más fuerte para los yanquis. Cuida esta alianza y fortalécela.
    1. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 21 января 2018 01: 11 nuevo
      +1
      Cita: Buka001
      pero sobre la obvia traición de los kurdos, ¡todos hacen la vista gorda!

      un enfoque interesante ... cómo sentarse en una mesa y ponerse de acuerdo sobre un solo estado, para que los kurdos en sí mismos no se preocupen en absoluto ... como los asuntos actuales se convirtieron en un grave desastre, ¡inmediatamente gritaron sobre la "traición" de los kurdos! recurso recurso wassat wassat wassat  solicitar  solicitar  solicitar