Ucrania ha probado el complejo Pechora actualizado

La compañía ucraniana Radioniks y Luch Design Bureau lanzaron con éxito misiles desde los sistemas de misiles Pechora mejorados C-125 M, informa TASS Mensaje del servicio de prensa de "Ray".

Desde el modernizado sistema de misiles antiaéreos, el cohete 5®NUMXД-М27 se lanzó con un radar activo a la cabeza. En la parte inicial del cohete se mueve a lo largo de la trayectoria aerobalística, tal vuelo del cohete aumenta significativamente el límite de la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea C-2M,

dice el lanzamiento

Se informa que "el límite más lejano del área afectada con misiles nuevos es 40 km, y la altura máxima del área afectada es 25 km".



Recordemos, la modernización de los sistemas de misiles antiaéreos se lleva a cabo sobre la base del pedido del Consejo de Ministros de Ucrania de 8 septiembre 2015.

Anteriormente, Kiev informó sobre las pruebas del sistema de misiles Alder. A finales de diciembre, 2017, el presidente Petro Poroshenko felicitó a los ucranianos por su exitoso lanzamiento. El cohete fue desarrollado por los ingenieros de Luch.

Comments

[Pinzones]

Por casualidad, después de la venta total de armas, encontraron en algún museo escolar, pintaron y golpearon, ¡el sobreprecio universal!

[negro]

"Pechora" no es patriótico como lo es con el nombre ... huele a zrada

[Corriendo]

Respeta al "agresor", aparentemente una gran cantidad de existencias en los almacenes.

[negro]

Por cierto, en las tiendas del museo de Lviv hay armaduras de jinetes polacos. si colocas banderas ucranianas en ellas, puedes pasar como el último desarrollo ..
Créanle a los muchachos, no está lejos el día en que Ucrania se unirá a la OTAN por el malvado mos.kalyam. Y las esbeltas filas de los muchachos, con las últimas lanzas y arcos, brillantes con ollas de cromo en la cabeza, pasarán junto a los aliados de la OTAN en el desfile, y los que abran la boca con respeto aplaudirán de pie ...

[Corriendo]

Todavía quedan muchas cosas interesantes de la URSS, suficientes para alardear durante mucho tiempo.

[El capitán Nemo]

¿Estás hablando de 80-90 aviones de la Federación de Rusia "derribados" personalmente por Saakashvili? ¿O aproximadamente 6-7 derribaron (según otras fuentes) el uso de los sistemas de defensa aérea de Buk? ¿Te das cuenta de la diferencia entre S-125 y Buk-M1?

[Ruso no liberoide]

Nuka más sobre un montón de aviones derribados))) 6 piezas es un montón?

[Capitán smollett]

Esto es KUCHA. En una guerra fugaz y con semejante adversario, esto incluso algunos un montón ... ¿No estás de acuerdo? Y con la OTAN, sería aterrador imaginarlo ...

[Herman 4223]

Bueno, no hay guerra sin pérdidas, durante una tormenta del desierto, se perdieron siete aviones el primer día, y solo unos treinta (no recuerdo exactamente). Pueden derribar, pero apenas protegen el cielo.

[Dr_Engie]

Bueno, eres el ejército de Georgia e Irak bajo Saddam, entonces no pongas un nivel (
Pero en general, tienen razón: sobre el mismo SFRY, su defensa aérea no ayudó mucho.

[volodia]

Cita: Yendo

Todavía quedan muchas cosas interesantes de la URSS, suficientes para alardear durante mucho tiempo.

¡¡¡No ayudará!!!

[Corriendo]

Son ellos los que se animan, al menos yo quiero hacer algo.

[KVU-NSVD]

¿Detrás de la ruina del S-300, sacando el legado soviético del Palacio de las Artes, por falta de oportunidades para actualizar y tapar agujeros? Por cierto, ¿cuál es la actualización? en pintura? ¿O, como los bielorrusos, un adulto?

[PSih2097]

Cita: KVU-NSVD

Por cierto, ¿cuál es la actualización? en pintura? ¿O, como los bielorrusos, un adulto?

Esto es lo que encontré de la industria de defensa de Ucrania:

[KVU-NSVD]

Gracias No soy un oficial de defensa aérea, soy un señalero. porque más interesado en el video de ACS. En mi unidad, había un ACS de uso similar al objetivo 9S916 Vivarium. Por lo tanto, expresaré algunos pensamientos después de un vistazo rápido. 1) Los criadores están en el lugar de asentamiento, por lo que no hay cálculos regulares, y su preparación no es rápida y si el ADF es "abstruso" y "crudo", entonces triste 2) Los monitores se ven creativos, pero si no son de un diseño especial, sino "civil", luego, después de la primera marcha en la cartilla, toda esta belleza fallará 3) "Tyrchik" y el ACS en un chasis son ciertamente convenientes, pero créanme, cuando el EA se rompe durante mucho tiempo y fructíferamente, es imposible trabajar fructíferamente y le ordena al conductor que arranque el automóvil y se alimente del chasis, use recurso del motor, que tarde o temprano conduce a un "oops" con la máquina, y en el momento más inoportuno. A pesar de la presencia de dicho dispositivo en mi Vivarium, conduje un remolque con EC para ejercicios (dado de baja por una antigua modificación), a pesar de que la capacidad de cruzar el país se redujo de esto. 4) No está claro qué tan lejos se puede tomar el poste de antena del ACS; esto es una cuestión de principios, ya que este poste es para misiles, como para moscas ... pero 5) ¿Dónde está el FVUA y por qué Conder es un viaje familiar? El primero es necesario para marchas a lo largo de caminos polvorientos, y el segundo en estas marchas probablemente será instantáneo y luego, a 50 grados a la sombra, convertirá al kung en una rama del infierno. Bueno, y finalmente, me gustó mucho el emblema al comienzo del video, bueno, muy occidental y creativo.

[opus]

Cita: PSih2097

Esto es lo que encontré de la industria de defensa de Ucrania:

Esta es una vieja película de 2012.
Todavía hay C-200 vivo

[alexmach]

Por cierto, ¿cuál es la actualización? en pintura? ¿O, como los bielorrusos, un adulto?

Por supuesto

Desde el modernizado sistema de misiles antiaéreos, el cohete 5®NUMXД-М27 se lanzó con un radar activo a la cabeza. En la parte inicial del cohete se mueve a lo largo de la trayectoria aerobalística, tal vuelo del cohete aumenta significativamente el límite de la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea C-2M,

Se informa que "el límite más lejano del área afectada con misiles nuevos es 40 km, y la altura máxima del área afectada es 25 km".

Bueno, esto es de pintar todos los efectos secundarios. Por cierto, las empresas ucranianas también participaron en la modernización bielorrusa.

[KVU-NSVD]

Gracias por la informacion

[alexmach]

Información del artículo anterior.
Aunque, por supuesto, esta es su propia declaración, y hasta qué punto se le puede confiar esto es un tema aparte.

[KVU-NSVD]

Estoy para información sobre el desarrollo conjunto de Ucrania y Bielorrusia.

[prosto_rgb]

Cita: KVU-NSVD

Por cierto, ¿cuál es la actualización?

¿Has intentado leer el artículo más adelante?

[Amuretos]

Cita: prosto_rgb

¿Has intentado leer el artículo más adelante?

He intentado. Y aún más.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c125/c1
25.shtml "
El último intento de modernizar el sistema de defensa aérea S-125 tuvo lugar en 1980, cuando se propuso transferir la estación de guía de misiles a una base de elementos digitales, para desacoplar los canales de misiles y objetivos mediante la introducción de dos puestos de control (permitió la introducción del método de "anticipación completa" para aumentar el límite distante del área afectada a 42 km ) y la introducción de un canal de referencia de cohetes. Estas propuestas fueron rechazadas por temor a que el S-125 actualizado interfiriera con la producción de los sistemas de defensa aérea S-300P que habían comenzado. "Curiosamente, ¿qué novedades aportaron los ucranianos al sistema de defensa aérea S-125?

[prosto_rgb]

Cita: Amurets

He intentado. Y aún más.

si lo intentaste, ¿cuál es la pregunta?
está escrito que ahora se usa el cohete con buscador de radar activo

Cita: Amurets

Estas propuestas fueron rechazadas por miedo

es obvio que si ahora los ucranianos lo han implementado, entonces esto también es nuevo
porque fue rechazado previamente

[Amuretos]

Cita: prosto_rgb

es obvio que si ahora los ucranianos lo han implementado, entonces esto también es nuevo
porque fue rechazado previamente

Lee el enlace hasta el final. En 1970-1980, los problemas con el S-300P eran más altos que el techo, por lo tanto, decidieron no rociar los esfuerzos en la producción del S-125M Pechora. Si no fuera posible recordar el S-300P, el S-75 Volkhov M-4 y el S-125M Pechora-2 entrarían en producción. Estos sistemas de defensa aérea fueron creados para asegurar el trabajo en el sistema de defensa aérea S-300P

[prosto_rgb]

gracias por el enlace
pero lo leí enseguida
и
¿Cuál es la pregunta real?

Cita: Amurets

decidió no rociar esfuerzos en la producción de S-125M Pechora.

en consecuencia, todos estos desarrollos en la serie y en servicio estuvieron ausentes
Entonces, si se introducen en la modernización ucraniana, serán nuevos en relación con el S-125
pero lo principal es el cohete en sí, porque nadie actualizó los cohetes al S-125

[Amuretos]

Cita: prosto_rgb

Entonces, si se introducen en la modernización ucraniana, serán nuevos en relación con el S-125

¿Por qué? Bielorrusia está actualizando y reparando el sistema de defensa aérea S-125.
Pero sobre la modernización ucraniana del sistema de defensa aérea S-125. En 2017, se anunció que Radionics LLC había desarrollado un programa para modernizar la versión de exportación del sistema de misiles antiaéreos S-125 Pechora soviético al nivel S-125M-2UM. El programa de modernización incluye el reemplazo del poste de antena UNV con radar 36D6, la modernización del lanzador 5P73 y la modernización de los misiles 5V27D con el reemplazo del acelerador de lanzamiento de misiles 5C45 con un nuevo acelerador de lanzamiento (que puede extender la vida útil del misil antiaéreo por otros 10 años) [8].

Pero esta noticia puede llegar a ser falsa: algo, en algún lugar, una vez.
Primero comienza. Misiles con nuevo GOS de la compañía Radionics.
https://diana-mihailova.livejournal.com/1031581.h
tml
"Buenas noticias. La compañía nacional Radionics y la oficina de diseño estatal Luch llevaron a cabo los primeros lanzamientos de misiles desde el sistema de misiles antiaéreos C-125 actualizado. Es cierto, no en Ucrania, sino en el territorio de un cliente extranjero. En general, sin demasiados detalles, diré esto: el primer disparo, dadas las realidades en que se llevaron a cabo, puede considerarse bastante exitoso ".

[antivirus]

en vano, todo depende de la decisión del primer Mikola (o 1 mil), y no del número de misiles

[Teberii]

Todavía hay pólvora en los frascos, se exportará.

[Alexander 3]

Sí, todavía hay pólvora en los accesorios.

[negro]

¡Y ahora la artillería ucraniana se va a la plaza delantera! Las poderosas ruedas de piedra y las catapultas del tamaño de un metro no dejan una oportunidad al enemigo. La artillería es servida por tripulaciones armadas con porras y humo. ¡Gloria a los héroes!

[Corriendo]

Es hora de que revivan la caballería, no hay problemas con la alimentación, a diferencia del combustible y los lubricantes.

[Mih1974]

Sí, ¿por qué no te gustan tanto los cerdos? No todos sobrevivirán al viaje ukrofashsita ("perdón por el pájaro")
Según las noticias, ¿no les dijeron a estos tontos que los estadounidenses ya han descartado todos los Fu-117 *? ¿A quién van a cazar con estas antigüedades?

[Piramidon]

Cita: Teberii

Todavía hay vida en el perro viejo

Y bayas en las nalgas.

[Genry]

Cita: Teberii

Todavía hay pólvora en los frascos, se exportará.

¡Sí!
En el DNI, LC por ejemplo ... Todo lo que tienen tarde o temprano aparece.

[AlexKP]

Una cosa está clara en el video, el cohete actualizado puede volar.

[Genry]

Brick también sabe volar. La pregunta es la funcionalidad.

[AlexKP]

El tema de la funcionalidad en el video no se revela. Por lo tanto, solo podemos hablar sobre el hecho de que el cohete deja las guías y vuela hacia el cielo.

[Ruso no liberoide]

interesante, pero tienen muchos misiles para s-125 ... obviamente no se están clavando. y los restos de la época de la URSS

[rotmistr60]

Todavía viven de los logros soviéticos. Cada lanzamiento de algo soviético se percibe como un avance en la ciencia y la tecnología de Ucrania. Incluso el presidente felicita. Las drogas están enfermas.

[Normal ok]

Cita: rotmistr60

Todavía viven de los logros soviéticos. Cada lanzamiento de algo soviético se percibe como un avance en la ciencia y la tecnología de Ucrania. Incluso el presidente felicita. Las drogas están enfermas.

Ayer, todos estaban orgullosos de la modernización de dos Su-27. ¿Y es por casualidad que la reserva soviética no está terminada?
[media = https: //topwar.ru/133800-esche-dva-moderni
zirovannyh-su-27sm3.html]

[rotmistr60]

¿Sabes que, a diferencia de Ucrania, se están creando nuevas armas?

[Genry]

Cita: Normal ok

Ayer, todos estaban orgullosos de la modernización de dos Su-27. ¿Y es por casualidad que la reserva soviética no está terminada?

Actualizar es mejorar. El reemplazo de la electrónica en el Su-27 amplía la gama de armas y la posibilidad de su uso y mucho, mucho, mucho más ...
¿Qué mejorará en el S-125 si cambia completamente todos los componentes electrónicos? De hecho, este es un reemplazo completo del producto. Nuevos sistemas más económicos para desarrollar con mayor velocidad, alcance y maniobrabilidad del cohete.

[Lopatov]

Extraños son. C-200 se retira heroicamente del servicio para "tirar de un rango" para Pechora, lo que no es un procedimiento muy inteligente.

Bueno, contar con pedidos extranjeros es bastante estúpido. Bielorrusia y Rusia parecen haber "borrado" todo en este segmento.

[Manager]

El motor S-200 funciona con combustible líquido, todo no tiene valor en la fecha de vencimiento.

[Bongo]

Cita: Spade

Extraños son. C-200 se retira heroicamente del servicio para "tirar de un rango" para Pechora, lo que no es un procedimiento muy inteligente.

Lopatov, el funcionamiento del C-200 de todas las modificaciones siempre ha sido difícil y costoso. "Dvuhsotku" por varias razones, es mucho más difícil de modernizar, y los misiles basados ​​en líquidos en casi todas partes han desarrollado un recurso. C-125 es mucho más fácil en todos los aspectos. El ruso modernizado Pechera-2M es un éxito en el mercado extranjero. También en el pasado, en Bielorrusia, Polonia y Ucrania, participaron en la modernización del C-125, pero en ninguna parte habían usado un sistema de misiles antiaéreos con un buscador de radar. Me atrevería a sugerir que los especialistas de la empresa de Kiev “Luch” usaron un cabezal semiactivo de P-27. En el pasado, se fabricaban cohetes de este tipo, aunque son posibles otras opciones. Nuestros líderes de "alta voluntad", poco antes del golpe, hicieron un pedido en Ucrania para la producción de P-77 SD.

[prosto_rgb]

Cita: Bongo

Me aventuraré a sugerir que los especialistas de la empresa de Kiev "Luch" utilizaron un cabezal semiactivo de R-27. En el pasado, allí se fabricaban misiles de este tipo, aunque son posibles otras opciones.

Quien no arriesga, ¡no bebe champán!
Puedes tomar una copa!
El GOS está activo allí, solo se hizo para reemplazar el pasivo en el R-27 y, en el R-77, también interviene como un nativo, aunque el R-77 no se produjo en Ucrania.

[Rocket757]

No dominar, pero puede disparar, matar.
¡Pudimos hacer en el sindicato cualitativamente y durante mucho tiempo!

[Archivista vasya]

Avatar justo debajo de las noticias)

[Rocket757]

Bueno, mi primer "amor"!

[Vitas]

Pechora - Pechoritsі. Champiñones traducidos.

[sgr291158]

Lo venderán y el baboso lo cortará.

[faiver]

oh bien, el congreso petrosyano es directo
Bueno, deben tener los suyos para hacer algo, bueno, que el entrenador

[Alex-a832]

El complejo tiene barba, incluso con un dispositivo. Dudo que tengan suficientes tugriks para la modernización a gran escala. La eficiencia también está en cuestión. Pero lo suficiente para una campaña de relaciones públicas: un actor de cartón en pánico. Los restos de la industria de defensa en Ucrania están tratando de mostrar signos de vida, de lo contrario permanecerán sin trabajo en absoluto.

[Rocket757]

Ya discutido - argumentado sobre este tema, el complejo está desactualizado y lo eleva fundamentalmente a un nuevo nivel. Muy caro
Para cualquiera, él puede trabajar, ¿solo cómo?
¡Los husitas golpean el suelo con tales misiles!

[Bongo]

Cita: rocket757

Ya discutido - argumentado sobre este tema, el complejo está desactualizado y lo eleva fundamentalmente a un nuevo nivel. Muy caro

Lo siento, pero que piensas de esto: LEY C-125 en el siglo XXI. (pulsable)

[Rocket757]

Que es lo que esta mal El complejo es operativo, después de la modernización realiza lo que puede!
El rango de objetivos es limitado porque no se realizaron cambios de diseño fundamentales, caros ... ¡se vende como una opción de presupuesto!
Ya hemos discutido todo esto: viable pero limitado ... ¡relativamente barato!
De hecho, probablemente sobrevivió a todos sus pares extranjeros ... sabía cómo fabricar armas de alta calidad en la URSS.

[Bongo]

Cita: rocket757

Que es lo que esta mal El complejo es operativo, después de la modernización realiza lo que puede!

La versión actualizada de "Pechera-2M" no solo es "eficiente", sino que, gracias a la transferencia al chasis móvil, la transición a componentes de estado sólido y la introducción de la tecnología de microprocesadores, ha recibido nuevas oportunidades. ¿No negarás que la efectividad del complejo ha aumentado significativamente?

Cita: rocket757

De hecho, probablemente sobrevivió a todos sus compañeros extranjeros ...

Estas equivocado Todavía hay muchos sistemas de defensa aérea American Hawk en el mundo.

[Rocket757]

Existe tal HAW, el destino del desarrollo es similar y ahora también es para los pobres, desactualizado.
Conclusión: las características de rendimiento de los objetivos aéreos han cambiado, es hora de cambiar la tecnología antiaérea.
Refine, actualice, extienda la vida útil únicamente por razones económicas. ¡Los sistemas de defensa aérea obsoletos no pueden acercarse a los parámetros de los sistemas antiaéreos modernos, por ningún dinero!

[Bongo]

Cita: rocket757

Existe tal HAW, el destino del desarrollo es similar y ahora también es para los pobres, desactualizado.

Bueno, si consideras que Japón, Italia e Israel son pobres, entonces estoy de acuerdo contigo. Con qué ZRS moderno se propone comparar la versión actualizada de C-125 y "Us Hawk" traducido a la moderna electrónica de estado sólido. En su clase, estos son complejos bastante decentes capaces de luchar contra todos los aviones tácticos y basados ​​en portaaviones existentes.

[Rocket757]

Capaz, pero ¿tendrá éxito? ¿Quién probó esto en la práctica?
¿Debemos comparar todas las características de rendimiento de los artículos con los nuevos sistemas de defensa aérea?
¡Los que los desarrolladores se NEGARON de estos productos por sí mismos! Lo que se está actualizando para los "pobres" no es un indicador de modernidad, sino de otra cosa.
¡Por ejemplo, la falta de dinero del cliente, la falta de un enemigo real con técnicas sofisticadas y avanzadas para atacar!
El complejo funciona, pero ninguno de los chicos reales lo usa, ¡está desactualizado!

[Bongo]

No exageremos. ¿Ha revisado los vertederos o considera que los clientes extranjeros son idiotas?

Cita: rocket757

¿Debemos comparar todas las características de rendimiento de los artículos con los nuevos sistemas de defensa aérea?

Bueno, dices que ya es un complejo sin valor, ¿por qué no compararlo?

Cita: rocket757

El complejo funciona, pero ninguno de los chicos reales lo usa, ¡está desactualizado!

¿A quién te refieres con "real"? Si estás en el "tema", entonces deberías saber cómo en nuestro 90-e aún descartaron complejos listos para el combate. Y en términos del rango, la altura y la velocidad de golpear el objetivo, los “ciento veinticinco” modernizados se encuentran bastante a nivel. Y cuando se utiliza un canal de televisión óptico, la inmunidad al ruido es incluso nada.
Donde está armado con un "Us Hawk" modernizado, te escribí. ¿O no es "chicos reales"? Por cierto, es solo por razones financieras que fue relativamente recientemente retirado del servicio en el USMC, vendiéndolo a estos "tipos".

[Rocket757]

Desafortunadamente, vi cómo destruyeron lo que no podía ser destruido.
No llamé al complejo completamente inutilizable. pueden trabajar, solo el rango de tareas que han reducido. no pueden trabajar contra todo lo que el atacante tiene o puede tener, es decir, no como antes. Nadie está lanzando nuevos complejos en la forma en que se desarrolló o modernizó. Modificar, actualizar los nodos de los existentes ... es lógico, pero esto no es nuevo. y uno viejo modificado.
Puede hacer que el cohete sea "más inteligente", reemplazar el radar y la estación de guía por uno nuevo ... pero fundamentalmente, por diseño, será el mismo cohete con las características de rendimiento una vez.
Bueno, no puedes hacer de Percherson un caballo árabe rápido, no puedes. ¡Por supuesto, puedes cargarle el ski \ pepper en un solo lugar y sin duda correrá más rápido, pero no alcanzará al caballo!
Repito, un cohete, un complejo de trabajadores, ¡pero el rango de tareas para ellos se ha reducido! ¡Funciona por lo que puede!

[Bongo]

Cita: rocket757

Puede hacer que el cohete sea "más inteligente", reemplazar el radar y la estación de guía por uno nuevo ... pero fundamentalmente, por diseño, será el mismo cohete con las características de rendimiento una vez.

Quizás no lo sepa, pero en la modificación actualizada del sistema de defensa antimisiles del complejo Pecher-2M, destinado a clientes extranjeros, se utiliza una nueva formulación de combustible y una base de elementos modernos.

[Rocket757]

Lo se Un cohete puede volar un poco más rápido, más largo, más lejos !!!
Esto debería hacer que sea un caballo de premio o algo así?
¿Ha cambiado su aerodinámica? mecanismos de control? ¿Características de derivación?
El cohete está desactualizado y no puede realizar una serie de tareas de caracterización.
¡Misil antiaéreo moderno de ALTA CLASE!

[Ruso simple]

El video muestra que la actualización tocó solo 5V27. GOS es muy similar a Bukovskaya. Sobre el rango, parece falso, depende de la modernización de la carga de pólvora, pero el caballo no mintió sobre ellos en este asunto. PU, AP, todo es viejo, el UNK puede haber sido modificado para soportar el GOS, pero no se dice nada al respecto. Todo lo que se puede actualizar en el S-125 ya se ha hecho en Rusia por el holding Defensive Systems. Kaklam todavía salta y salta a este nivel. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

[prosto_rgb]

Cita: Ruso simple

El video muestra que la actualización tocó solo 5V27

y ahí está. básicamente modernizó el cohete en sí. En el complejo en sí hay algunas unidades electrónicas, pero esto no es noticia; muchas personas modifican la electrónica en el S-125. Pero nadie misiles.

Cita: Ruso simple

GOS es muy similar a Bukovskaya.

GOS allí desde el cohete R-27.

[Dormidont]

Es más probable que este wunderwaffle se llame "tristeza"

[Nikolaevich I]

¿Quién me iluminará? Alcanzar una altura máxima de 25 km. La "trayectoria aeroballística" para aumentar el rango horizontal es aconsejable a una altitud de 40 km (en casos extremos, 30 ...) ... ¿y luego qué sucede?

[Apasus]

Todos los videos sobre la prueba de nuevos sistemas de misiles y sistemas modernizados de Ucrania son los mismos a lo largo del tiempo: el lanzamiento del lanzamiento se realiza a distancia, el lanzamiento del cohete es difícil de analizar, el cohete no es visible, ¡entonces el video termina!
No hay informes visuales de un golpe y, en general, evidencia de que este es precisamente este misil, pero para decir que golpeó algo, no tiene que decir que está escrito a continuación.

[Leonidl]

Se están preparando y se están preparando en serio: DNR-LNR no tiene derecho a relajarse, el tiempo de las victorias fáciles, por desgracia, se pierde para siempre.

[Rocket757]

¡Todos se están preparando allí, de acuerdo con los recursos disponibles! Y la ayuda de amigos, por supuesto.

[Bongo]

Rocket757,

Cita: rocket757

Lo se Un cohete puede volar un poco más rápido, más largo, más lejos !!!

¿Y en las figuras no intentaron comparar?

Cita: rocket757

Esto debería hacer que sea un caballo de premio o algo así?

Esto está escrito por una persona con PU 5P73 en el avatar? No esperaba

Cita: rocket757

¿Ha cambiado su aerodinámica? mecanismos de control? ¿Características de derivación?

Lo más importante, mayor rendimiento dinámico. Gracias a la introducción de la nueva electrónica, la fiabilidad ha aumentado. Y parece que han desarrollado una UC más efectiva, pero no voy a decir esto.

Cita: rocket757

El cohete está desactualizado y no puede realizar una serie de tareas de caracterización.
¡Misil antiaéreo moderno de ALTA CLASE!

Bueno, ¿qué tipo de misiles se cierran en masa y dimensiones que consideras "clase alta"? ¿Y cuál es este término? Los mismos sirios consideran que el sistema de defensa aérea Pechera-2M es un complejo bastante eficaz, capaz de llevar a cabo toda la gama de tareas asignadas por una pequeña cantidad de dinero. Sin embargo, es probable que sepa cuándo comenzó la construcción en serie de los sistemas C-125М1 y C-300PT / PS SAM. ¿Algo que sea prácticamente de la misma edad? ¿Sabe cuál es la participación de C-300PS en nuestro ZRV y cuándo se suspende la producción del 5ВХNUMXР ZUR?

[Rómulo]

Cita: Bongo

Los mismos sirios consideran que el sistema de defensa aérea Pechera-2M es un complejo bastante eficaz capaz de cumplir la gama completa de tareas que se le asignan por poco dinero.

Hasta ahora, no parece que los sirios hayan cerrado sus cielos o rechazado los golpes en sus instalaciones. ¿Centro nuclear, campo de aviación, base iraní, etc.?

[Rocket757]

Argumento sin sentido.
Shaw volvemos porque es muy barato.
Fabricantes, los militares se están mudando a nuevos sistemas y eso es todo.
Quien quiera actualizar, use el viejo. Situación normal, todo de acuerdo con las tareas existentes.

[Bongo]

Cita: rocket757

Argumento sin sentido.

En general, sí.
Pero personalmente, creo que el rechazo de las últimas variantes de C-125 en 90 es un gran error. Estos numerosos complejos podrían cubrir objetos secundarios, incluidos los de KR, y complementar C-300P. Además, la altura mínima de daño en C-125М1 es incluso menor que la de C-300PS. El "Stovadtsatipyatka" tenía un excelente potencial de modernización, y aún podría servir. Y así, los complejos transferidos "en almacenamiento" son básicamente saqueados.

[Rocket757]

Sin lugar a dudas, el complejo está operativo y, con la modernización adecuada, se adapta a cualquier defensa aérea en capas. Realiza tareas que están disponibles para él ... ¡y sí, sería más barato!
Fuimos a desguazar muchos sistemas de seguridad precisamente por ... el infierno sabe por qué razones.

[Bongo]

Cita: Rómulo

Hasta ahora, no parece que los sirios hayan cerrado sus cielos o rechazado los golpes en sus instalaciones. ¿Centro nuclear, campo de aviación, base iraní, etc.?

No olvides cuál es su principal enemigo aéreo. Sí, ¿y cómo hacerlo en una guerra civil?
Quizás te interese:
Operación "Huerto"
El estado actual del sistema de defensa aérea de la República Árabe Siria. (pulsable)
Acerca de la defensa aérea SAR escrita en mayo 2016, pero en general, sigue siendo relevante.

[Rocket757]

Defensa aérea siria, piezas rotas del sistema !!!
¡Cubrirían sus objetos importantes, y eso es bueno!
Si bien las perspectivas son nebulosas ... lo más importante ¿QUIÉN PAGARÁ?
El adversario es astuto, opera ataques piratas bien planeados ...
Podemos cerrar el cielo de Siria, por supuesto que podemos, pero ... ¡y ahora es largo pero viene!

[Rocket757]

para Bongo .
No me opongo a la vieja tecnología soviética, lo más nuevo es el legado repintado del complejo militar-industrial de la URSS, solo creo que si ya ha comenzado a reconstruir el sistema, actúe de acuerdo con el plan ... ¡no tiene que rehuir de aquí para allá ... nuestro oponente ya es muy doloroso! !