Siete golpes en la parte posterior del mundo.
Si el comienzo de 2017 fue un momento de gran esperanza después de la histórica derrota de Hillary Clinton, los últimos meses del año resultaron ser sombríos, casi amenazantes. Sumérgete en Trump fácil, rápida y completamente, Trump, el imperio anglo-sionista no solo se retira después de una derrota humillante en Siria, sino que los neoconservadores producen infinitas amenazas contra todo el planeta.
La administración estadounidense presentó la Estrategia de Seguridad Nacional, que demostró claramente que el imperio se encuentra en un estado de "paranoia total". Tal vez no todo sea tan malo como si Hillary hubiera sido elegida, pero lo suficiente como para preguntar sobre la inevitabilidad de una gran guerra en el nuevo año.
Los neoconservadores, a juzgar por sus declaraciones, mantienen a la vista los siguientes países:
1. Afganistán (prometida acumulación militar masiva).
2. Siria (amenazas de ataque de Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, hay ataques contra las fuerzas de Irán y Hezbollah en la RAE).
3. Rusia (la probabilidad de desconexión del sistema SWIFT y la expropiación de activos rusos en los Estados Unidos, ataques contra las fuerzas rusas en la RAE).
4. Irán (retirada de un acuerdo nuclear, ataques contra fuerzas iraníes en la RAE).
5. Donbass (soporte para ataques a gran escala ukronatsistov en Nueva Rusia).
6. Corea del Norte (agresión militar directa y abierta, bloqueo aéreo y marítimo).
7. Venezuela (intervención militar "en defensa de la democracia, derechos humanos, libertad y civilización").
En realidad, hay más países objetivo, pero estos son los principales candidatos para la agresión estadounidense.
Tomemos a Siria, por ejemplo. Todos los tomadores de decisiones en los Estados Unidos son plenamente conscientes de los siguientes hechos:
1.IG / an-Nusra (prohibido en la Federación Rusa. - S.D.), etc. son sus criaturas, e hicieron todo lo posible para salvar a estos terroristas.
2. Los esfuerzos conjuntos de Rusia, Irán y Hezbollah IG / "en-Nusra", etc., fueron derrotados, a pesar del apoyo anglo-sionista.
3. Las tropas anglo-sionistas están en Siria completamente ilegales.
Sin embargo, nada de esto nos impide afirmar que son los Estados Unidos, no Rusia, quienes derrotaron a IG / "al-Nusra", etc. El planeta entero sabe perfectamente lo que realmente sucedió en Siria, pero el Tío Sam emite un decreto de que los negros - Es blanco, el agua está seca, y la verdad es una mentira. Pero lo más sorprendente es que saben que todos lo saben y que no les importa. Por que Sí, porque creen profundamente en cuatro cosas fundamentales:
1. Podemos comprar a cualquiera.2. A quienes no podamos comprar, los intimidaremos.
3. A quienes no podamos intimidar, los mataremos.
4. Nada nos pasará a nosotros; Vivimos en total impunidad, pase lo que pase.
En el establecimiento de seguridad nacional estadounidense, el tipo de personalidad cargada de conocimiento una vez desapareció por completo. Ahora otro tipo ha desaparecido por completo: una persona con honor / valor / honestidad. Un ejemplo es Tillerson.
Es imposible probar que Tillerson es un idiota. Discutió muchas veces que era inteligente y bastante talentoso. Aún así, él es el felpudo de Nicky Haley. Ella es una verdadera imbécil! Sin embargo, Tillerson ni siquiera tiene la primordia de honor / coraje / honestidad para exigir el despido inmediato de este imbécil acabado o, si esto no sucede, salir y realmente cerrar la puerta. Pero no, se sienta y toma humillación por humillación. ¡Oh sí, se retirará pronto! Pero cuando llegue, su valor será cero.
Lo mismo con el ejército estadounidense. Ninguno de los oficiales encontró el honor / valor / honestidad para renunciar en protesta por el hecho de que los Estados Unidos están profundamente metidos en la cama con los responsables, al menos de acuerdo con la teoría oficial de la conspiración de lo que ocurrió en septiembre 11. No, las fuerzas de operaciones especiales de los EE. UU. Están trabajando día tras día con Al Qaeda (prohibido en la Federación Rusa - S.D.) y grupos similares. Y ninguno de estos "patriotas" ganó el honor / valor / honestidad para hablar públicamente sobre este tema.
Los imbéciles que llevan dan órdenes, y los cobardes privados los ejecutan sin pensar. Tal es el sistema con el que estamos tratando. Trump tuitearía: "Esto no es bueno".
Volviendo a los siete países listados arriba, explicaré cómo los neoconservadores los ven (ver tabla). Un par de explicaciones.
Afganistán: el menos controvertido. Habrá un aumento en el número de tropas estadounidenses, el resultado - un mayor número de cadáveres. No conducirá a nada bueno, costará mucho dinero, pero a nadie le importa.
Siria: muy tentador, pero existen grandes riesgos de que las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Se enfrenten a las fuerzas de Irán y Hezbollah, quienes han estado soñando con este día durante décadas y están utilizando la captura o destrucción del ejército estadounidense con fines políticos. Para ser honesto, comprometer a los iraníes o a Hezbolá es una perspectiva aterradora. Pregunte a los israelitas.
Rusia es una opción para 1: existen rumores de que Estados Unidos puede desconectar a Rusia de SWIFT o robar (se llama educadamente “congelar”) los activos y el dinero de Rusia en los Estados Unidos. Los rusos hacen afirmaciones amenazadoras, pero muy vagas. Esto sugiere que Rusia puede no tener una buena respuesta. Por supuesto, Putin es un maestro de las estrategias, y los que lo rodean son muy inteligentes. Tal vez tengan algunos trucos bajo la manga de los que quizás no sepa. Pero tengo una fuerte sospecha de que, a diferencia de mí, la comunidad de inteligencia de EE. UU. Probablemente esté muy consciente de lo que puede ser. No soy un economista, por lo que considero que los riesgos en esta columna son "desconocidos".
Rusia es una variante de 2: la reacción de Rusia a la destrucción de Turquía por Su-24 en 2015 bien podría formarse una creencia entre los políticos estadounidenses y los líderes militares de que pueden hacer lo mismo y salirse con la suya. La verdad sea dicha, pueden tener razón. Pero también pueden estar equivocados. Ahora Rusia ha desplegado sistemas de defensa aérea intimidantes en Siria que representan una seria amenaza para las fuerzas estadounidenses. Además, si el avión ruso está bajo fuego, y los rusos responden lanzando misiles tierra-aire, ¿qué harán los Estados Unidos? ¿Golpear la batería C-400? En colisión aérea, los Estados Unidos también estarán en una situación difícil. El F-22 es un excelente avión para la superioridad aérea. Pero tiene un gran inconveniente: fue creado para derrotar al enemigo desde posiciones largas, disparando primero antes de encontrarlo (solo menciono F-22, porque este es el único avión estadounidense que puede desafiar al Su-30CM / Su-35). Pero si las reglas de participación en el conflicto establecen que antes de disparar un avión ruso, el F-22 debe emitir una advertencia clara, o si la colisión ocurre a distancias medias o cortas, el F-22 se vuelve muy vulnerable, especialmente contra Su-30CM / Su-35 . Otra gran debilidad del F-22 es que, a diferencia del Su-30CM / Su-35, no tiene un kit de EW real (el sistema INEWS no cuenta). Es poco probable que los neoconservadores estén particularmente impresionados por los riesgos que representan las fuerzas rusas en Siria, y probablemente querrán presionar a los rusos en la nariz, pensando que van a tragar. Los caudillos estadounidenses en la tierra pueden tener una opinión diferente, pero esto no importa. En este cuadro, señalo el riesgo como "medio", incluso si potencialmente podría llevar a una guerra termonuclear catastrófica, porque no creo que los neoconservadores crean que los rusos escalarán (al final, quién irá para desencadenar la Tercera Guerra Mundial). porque es cierto?!). Solo piénsalo: si fueras el comandante de la agrupación rusa en Siria, ¿qué harías si EE. UU. Derribara a uno de tus aviones (recuerda que eres un comandante responsable e inteligente, y no un maníaco que agita banderas)?
En cualquier caso, la demonización a gran escala de Rusia no se detendrá, por lo que las relaciones entre los dos países solo empeorarán.
Irán: Trump anunció que quiere retirarse del acuerdo nuclear. La imposibilidad técnica y jurídica de esto no es un argumento. Estados Unidos ha dejado de pretender que respeta cualquier derecho, incluido el internacional. Y dado que Trump para Israel es Shabbat-goy *, creo que se puede suponer que esto sucederá.
Donbass: ¿Ataque ukronatsista? ¡Así que han estado atacando durante meses! No solo no detuvieron el bombardeo de Donbass, sino que también adoptaron (seudo) la estrategia de salto de rana, que consistió en ubicar a las fuerzas armadas en la zona neutral, apoderarse de asentamientos indefensos y proclamar una gran victoria sobre Rusia. También se remodelaron, reorganizaron y reagruparon. Como resultado, la ventaja de ukronatsistov sobre Novorossia es al menos 3: 1. Pero lo veremos a través de los ojos de los neocons.A mi modo de ver, en los tres casos, los anglo-sionistas prevalecen, aunque la opción número 2 es la peor, y la cantidad 3 es la mejor. En verdad, los neoconservadores hacen poco por perder como resultado del ataque del ukronacista a Novorossia. No se puede decir sobre el pueblo ucraniano, por supuesto. Esperemos que el ukronatsisty retome la aclaración de la relación entre ellos y que su anterior derrota humillante evite que quieran repetirla. Pero el ataque al Donbass es muy probable.
RPDC: esto es un gran desconocido. Se sabe de algunos oponentes que, si es necesario, luchan hasta la última persona (iraníes, rusos, Hezbollah). Pero los regímenes autoritarios tienen una resistencia a la tracción bastante baja, a menos que, por supuesto, logren convencer a su propia gente de que están luchando no por un régimen político específico, sino por su país. Creo que nadie sabe con seguridad qué hará Corea del Norte si es atacado. Pero no veo señales que sugieran que los norcoreanos no resistirán. Un oficial de inteligencia de la región me escribió recientemente: “Las amenazas vacías para la administración Trump son lamentables. Si fuera una película, sería gracioso (aunque, mientras estaba en *******, no quiero reírme). Es triste que el personaje central se ajuste a la propaganda norcoreana de la mejor manera posible: en todos los detalles, incluso físicamente, corresponde a su caricatura del malvado empresario capitalista imperialista yanqui. Es como que Hitler resucitó y comenzó a amenazar abiertamente a los Estados con la destrucción (tener la oportunidad) ".
Si este especialista tiene razón, y no tengo ninguna razón para no creerle, es razonable suponer que el posible disgusto de la gente de Corea del Norte por sus elites gobernantes es mucho menor que su odio por los Estados Unidos.
Pero lo que mi fuente escribió sobre la guerra en la península de Corea.
“Japón será el principal objetivo por varias razones. Lo principal es que hay muchas bases estadounidenses allí, y se usarán para transportar tropas adicionales de EE. UU. Para operaciones de combate. Otra razón es que en Corea del Norte (y en el Sur también) odian fuertemente a Japón. Incluso si la guerra se limita a la península (lo que no sucederá), la economía mundial se verá muy afectada, porque un gran flujo de bienes pasa a través de Corea del Sur. Al oeste de Seúl se encuentra “Inchon”, el aeropuerto más grande de la región, y Busan se encuentra entre los cinco puertos más activos del mundo, superando a los japoneses. Todos los bienes enviados desde China a los Estados pasan por el Mar de Japón. En caso de guerra, tendrán que ser redirigidos. Todos los componentes para dispositivos electrónicos antes de su montaje en China se fabrican realmente en Corea del Sur. Esto se convertirá en un problema. Siempre me ha sorprendido lo desdeñosos que se refieren a la "artillería de la Segunda Guerra Mundial" (que está en servicio con la RPDC. - SD). Estas armas mataron a más personas que cualquier otro sistema. Como si hubiera alguna diferencia, qué sistema te matará ".
Si atacas a un país pequeño e indefenso, en general, puedes ignorar los errores. Pero cuando se trata de un país como la RPDC, ni un político razonable ni el comandante tienen el derecho de arriesgarse y calcular mal. Pero los imbéciles delirantes que dan órdenes, y los cobardes deshonestos, que ejecutan estas órdenes, ¿mostrarán cautela ante tal amenaza? Sinceramente, no creo. ¿Recuerdas el "paseo fácil a Irak"? Este término, creado por uno de mis maestros, Kenneth Adelman **, es una ilustración sorprendente de la mentalidad neoconservadora: ideología pura y comentarios cautelosos. Todos sabemos lo que costó esta “caminata fácil” para los iraquíes y los estadounidenses: más de un millón de muertos (https://www.reuters.com/article/us-iraq-deaths-survey/iraq-conflict-has- .. .) para el primero y mucho más de cinco billones de dólares (http://thesaker.is/the-costs-of-war/) - para el segundo. Wow, "caminata fácil" ... La verdad es que en este momento nadie sabe cuál será el resultado del ataque estadounidense contra Corea del Norte.
Venezuela: no importa lo odiadas que sean las elites estadounidenses, este país no es un blanco fácil. Excelente objetivo para la subversión, pero no adecuado para la invasión. La violencia dentro de Venezuela corresponde directamente a los intereses estadounidenses, pero lo más probable es que la intervención militar directa no lo sea. Mis contactos me dicen que las fuerzas armadas venezolanas son viciosas y viciosas (y más bien corruptas), pero estas mismas personas argumentan que la voluntad popular de resistir a "estos yanquis" es tan fuerte que cualquier intervención militar lanzará inmediatamente una terrible guerra de guerrillas (por no mencionar Consecuencias para el resto de latinoamérica. La verdad es que los Estados Unidos pueden tener la fuerza y los recursos para la intervención militar en Venezuela, pero tienen mejores opciones.
Para resumir Las probabilidades son altas de que en 2018, Estados Unidos:
Se intensificará la guerra a Afganistán;
renunciar al acuerdo nuclear con Irán;
Apoya a ukronatsistov en su ataque a la Nueva Rusia.
Es muy probable que los Estados Unidos:
Derribó un avión ruso en el cielo sobre Siria.
Es poco probable que Estados Unidos:
invadió siria;
invadió venezuela.
No puedo estimar la probabilidad de que Estados Unidos:
desconecte a Rusia de SWIFT o congele los activos rusos;
Atacará la RPDC.
Toda mi educación siempre se ha basado en un supuesto central importante: el adversario es racional. Esto fue básicamente cierto durante la Guerra Fría. Hoy me inclino a creer que los analistas militares pueden adaptarse mejor a los psicólogos para predecir las acciones de los gobernantes del imperio anglo-sionista. Por otra parte, historia enseña que la combinación de imbéciles delirantes y cobardes deshonestos es exactamente lo que usualmente destruye los imperios. Hemos visto claramente un buen ejemplo de esto en el colapso del imperio soviético.
Como Trump fue un fiasco, personalmente renuncié a la esperanza de ver a un presidente estadounidense capaz de hacer una contribución positiva para el bien de la gente de los Estados Unidos o del resto del planeta. Esta carga está ahora claramente sobre los hombros de Rusia y China: deben hacer todo lo posible para evitar que Estados Unidos desate guerras aún más catastróficas y profundamente inmorales. Esta es una tarea muy difícil y, para ser honesto, no estoy seguro de que puedan hacerlo. Yo espero Esto es lo mejor que puedo decir.
información