Military Review

Siete golpes en la parte posterior del mundo.

21



Si el comienzo de 2017 fue un momento de gran esperanza después de la histórica derrota de Hillary Clinton, los últimos meses del año resultaron ser sombríos, casi amenazantes. Sumérgete en Trump fácil, rápida y completamente, Trump, el imperio anglo-sionista no solo se retira después de una derrota humillante en Siria, sino que los neoconservadores producen infinitas amenazas contra todo el planeta.

La administración estadounidense presentó la Estrategia de Seguridad Nacional, que demostró claramente que el imperio se encuentra en un estado de "paranoia total". Tal vez no todo sea tan malo como si Hillary hubiera sido elegida, pero lo suficiente como para preguntar sobre la inevitabilidad de una gran guerra en el nuevo año.

Los neoconservadores, a juzgar por sus declaraciones, mantienen a la vista los siguientes países:

1. Afganistán (prometida acumulación militar masiva).

2. Siria (amenazas de ataque de Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, hay ataques contra las fuerzas de Irán y Hezbollah en la RAE).

3. Rusia (la probabilidad de desconexión del sistema SWIFT y la expropiación de activos rusos en los Estados Unidos, ataques contra las fuerzas rusas en la RAE).

4. Irán (retirada de un acuerdo nuclear, ataques contra fuerzas iraníes en la RAE).

5. Donbass (soporte para ataques a gran escala ukronatsistov en Nueva Rusia).

6. Corea del Norte (agresión militar directa y abierta, bloqueo aéreo y marítimo).

7. Venezuela (intervención militar "en defensa de la democracia, derechos humanos, libertad y civilización").

En realidad, hay más países objetivo, pero estos son los principales candidatos para la agresión estadounidense.

Tomemos a Siria, por ejemplo. Todos los tomadores de decisiones en los Estados Unidos son plenamente conscientes de los siguientes hechos:

1.IG / an-Nusra (prohibido en la Federación Rusa. - S.D.), etc. son sus criaturas, e hicieron todo lo posible para salvar a estos terroristas.

2. Los esfuerzos conjuntos de Rusia, Irán y Hezbollah IG / "en-Nusra", etc., fueron derrotados, a pesar del apoyo anglo-sionista.

3. Las tropas anglo-sionistas están en Siria completamente ilegales.

Sin embargo, nada de esto nos impide afirmar que son los Estados Unidos, no Rusia, quienes derrotaron a IG / "al-Nusra", etc. El planeta entero sabe perfectamente lo que realmente sucedió en Siria, pero el Tío Sam emite un decreto de que los negros - Es blanco, el agua está seca, y la verdad es una mentira. Pero lo más sorprendente es que saben que todos lo saben y que no les importa. Por que Sí, porque creen profundamente en cuatro cosas fundamentales:

Siete golpes en la parte posterior del mundo.1. Podemos comprar a cualquiera.

2. A quienes no podamos comprar, los intimidaremos.

3. A quienes no podamos intimidar, los mataremos.

4. Nada nos pasará a nosotros; Vivimos en total impunidad, pase lo que pase.

En el establecimiento de seguridad nacional estadounidense, el tipo de personalidad cargada de conocimiento una vez desapareció por completo. Ahora otro tipo ha desaparecido por completo: una persona con honor / valor / honestidad. Un ejemplo es Tillerson.

Es imposible probar que Tillerson es un idiota. Discutió muchas veces que era inteligente y bastante talentoso. Aún así, él es el felpudo de Nicky Haley. Ella es una verdadera imbécil! Sin embargo, Tillerson ni siquiera tiene la primordia de honor / coraje / honestidad para exigir el despido inmediato de este imbécil acabado o, si esto no sucede, salir y realmente cerrar la puerta. Pero no, se sienta y toma humillación por humillación. ¡Oh sí, se retirará pronto! Pero cuando llegue, su valor será cero.

Lo mismo con el ejército estadounidense. Ninguno de los oficiales encontró el honor / valor / honestidad para renunciar en protesta por el hecho de que los Estados Unidos están profundamente metidos en la cama con los responsables, al menos de acuerdo con la teoría oficial de la conspiración de lo que ocurrió en septiembre 11. No, las fuerzas de operaciones especiales de los EE. UU. Están trabajando día tras día con Al Qaeda (prohibido en la Federación Rusa - S.D.) y grupos similares. Y ninguno de estos "patriotas" ganó el honor / valor / honestidad para hablar públicamente sobre este tema.

Los imbéciles que llevan dan órdenes, y los cobardes privados los ejecutan sin pensar. Tal es el sistema con el que estamos tratando. Trump tuitearía: "Esto no es bueno".

Volviendo a los siete países listados arriba, explicaré cómo los neoconservadores los ven (ver tabla). Un par de explicaciones.



Afganistán: el menos controvertido. Habrá un aumento en el número de tropas estadounidenses, el resultado - un mayor número de cadáveres. No conducirá a nada bueno, costará mucho dinero, pero a nadie le importa.

Siria: muy tentador, pero existen grandes riesgos de que las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Se enfrenten a las fuerzas de Irán y Hezbollah, quienes han estado soñando con este día durante décadas y están utilizando la captura o destrucción del ejército estadounidense con fines políticos. Para ser honesto, comprometer a los iraníes o a Hezbolá es una perspectiva aterradora. Pregunte a los israelitas.

Rusia es una opción para 1: existen rumores de que Estados Unidos puede desconectar a Rusia de SWIFT o robar (se llama educadamente “congelar”) los activos y el dinero de Rusia en los Estados Unidos. Los rusos hacen afirmaciones amenazadoras, pero muy vagas. Esto sugiere que Rusia puede no tener una buena respuesta. Por supuesto, Putin es un maestro de las estrategias, y los que lo rodean son muy inteligentes. Tal vez tengan algunos trucos bajo la manga de los que quizás no sepa. Pero tengo una fuerte sospecha de que, a diferencia de mí, la comunidad de inteligencia de EE. UU. Probablemente esté muy consciente de lo que puede ser. No soy un economista, por lo que considero que los riesgos en esta columna son "desconocidos".

Rusia es una variante de 2: la reacción de Rusia a la destrucción de Turquía por Su-24 en 2015 bien podría formarse una creencia entre los políticos estadounidenses y los líderes militares de que pueden hacer lo mismo y salirse con la suya. La verdad sea dicha, pueden tener razón. Pero también pueden estar equivocados. Ahora Rusia ha desplegado sistemas de defensa aérea intimidantes en Siria que representan una seria amenaza para las fuerzas estadounidenses. Además, si el avión ruso está bajo fuego, y los rusos responden lanzando misiles tierra-aire, ¿qué harán los Estados Unidos? ¿Golpear la batería C-400? En colisión aérea, los Estados Unidos también estarán en una situación difícil. El F-22 es un excelente avión para la superioridad aérea. Pero tiene un gran inconveniente: fue creado para derrotar al enemigo desde posiciones largas, disparando primero antes de encontrarlo (solo menciono F-22, porque este es el único avión estadounidense que puede desafiar al Su-30CM / Su-35). Pero si las reglas de participación en el conflicto establecen que antes de disparar un avión ruso, el F-22 debe emitir una advertencia clara, o si la colisión ocurre a distancias medias o cortas, el F-22 se vuelve muy vulnerable, especialmente contra Su-30CM / Su-35 . Otra gran debilidad del F-22 es que, a diferencia del Su-30CM / Su-35, no tiene un kit de EW real (el sistema INEWS no cuenta). Es poco probable que los neoconservadores estén particularmente impresionados por los riesgos que representan las fuerzas rusas en Siria, y probablemente querrán presionar a los rusos en la nariz, pensando que van a tragar. Los caudillos estadounidenses en la tierra pueden tener una opinión diferente, pero esto no importa. En este cuadro, señalo el riesgo como "medio", incluso si potencialmente podría llevar a una guerra termonuclear catastrófica, porque no creo que los neoconservadores crean que los rusos escalarán (al final, quién irá para desencadenar la Tercera Guerra Mundial). porque es cierto?!). Solo piénsalo: si fueras el comandante de la agrupación rusa en Siria, ¿qué harías si EE. UU. Derribara a uno de tus aviones (recuerda que eres un comandante responsable e inteligente, y no un maníaco que agita banderas)?

En cualquier caso, la demonización a gran escala de Rusia no se detendrá, por lo que las relaciones entre los dos países solo empeorarán.

Irán: Trump anunció que quiere retirarse del acuerdo nuclear. La imposibilidad técnica y jurídica de esto no es un argumento. Estados Unidos ha dejado de pretender que respeta cualquier derecho, incluido el internacional. Y dado que Trump para Israel es Shabbat-goy *, creo que se puede suponer que esto sucederá.

Donbass: ¿Ataque ukronatsista? ¡Así que han estado atacando durante meses! No solo no detuvieron el bombardeo de Donbass, sino que también adoptaron (seudo) la estrategia de salto de rana, que consistió en ubicar a las fuerzas armadas en la zona neutral, apoderarse de asentamientos indefensos y proclamar una gran victoria sobre Rusia. También se remodelaron, reorganizaron y reagruparon. Como resultado, la ventaja de ukronatsistov sobre Novorossia es al menos 3: 1. Pero lo veremos a través de los ojos de los neocons.

A mi modo de ver, en los tres casos, los anglo-sionistas prevalecen, aunque la opción número 2 es la peor, y la cantidad 3 es la mejor. En verdad, los neoconservadores hacen poco por perder como resultado del ataque del ukronacista a Novorossia. No se puede decir sobre el pueblo ucraniano, por supuesto. Esperemos que el ukronatsisty retome la aclaración de la relación entre ellos y que su anterior derrota humillante evite que quieran repetirla. Pero el ataque al Donbass es muy probable.

RPDC: esto es un gran desconocido. Se sabe de algunos oponentes que, si es necesario, luchan hasta la última persona (iraníes, rusos, Hezbollah). Pero los regímenes autoritarios tienen una resistencia a la tracción bastante baja, a menos que, por supuesto, logren convencer a su propia gente de que están luchando no por un régimen político específico, sino por su país. Creo que nadie sabe con seguridad qué hará Corea del Norte si es atacado. Pero no veo señales que sugieran que los norcoreanos no resistirán. Un oficial de inteligencia de la región me escribió recientemente: “Las amenazas vacías para la administración Trump son lamentables. Si fuera una película, sería gracioso (aunque, mientras estaba en *******, no quiero reírme). Es triste que el personaje central se ajuste a la propaganda norcoreana de la mejor manera posible: en todos los detalles, incluso físicamente, corresponde a su caricatura del malvado empresario capitalista imperialista yanqui. Es como que Hitler resucitó y comenzó a amenazar abiertamente a los Estados con la destrucción (tener la oportunidad) ".

Si este especialista tiene razón, y no tengo ninguna razón para no creerle, es razonable suponer que el posible disgusto de la gente de Corea del Norte por sus elites gobernantes es mucho menor que su odio por los Estados Unidos.

Pero lo que mi fuente escribió sobre la guerra en la península de Corea.

“Japón será el principal objetivo por varias razones. Lo principal es que hay muchas bases estadounidenses allí, y se usarán para transportar tropas adicionales de EE. UU. Para operaciones de combate. Otra razón es que en Corea del Norte (y en el Sur también) odian fuertemente a Japón. Incluso si la guerra se limita a la península (lo que no sucederá), la economía mundial se verá muy afectada, porque un gran flujo de bienes pasa a través de Corea del Sur. Al oeste de Seúl se encuentra “Inchon”, el aeropuerto más grande de la región, y Busan se encuentra entre los cinco puertos más activos del mundo, superando a los japoneses. Todos los bienes enviados desde China a los Estados pasan por el Mar de Japón. En caso de guerra, tendrán que ser redirigidos. Todos los componentes para dispositivos electrónicos antes de su montaje en China se fabrican realmente en Corea del Sur. Esto se convertirá en un problema. Siempre me ha sorprendido lo desdeñosos que se refieren a la "artillería de la Segunda Guerra Mundial" (que está en servicio con la RPDC. - SD). Estas armas mataron a más personas que cualquier otro sistema. Como si hubiera alguna diferencia, qué sistema te matará ".

Si atacas a un país pequeño e indefenso, en general, puedes ignorar los errores. Pero cuando se trata de un país como la RPDC, ni un político razonable ni el comandante tienen el derecho de arriesgarse y calcular mal. Pero los imbéciles delirantes que dan órdenes, y los cobardes deshonestos, que ejecutan estas órdenes, ¿mostrarán cautela ante tal amenaza? Sinceramente, no creo. ¿Recuerdas el "paseo fácil a Irak"? Este término, creado por uno de mis maestros, Kenneth Adelman **, es una ilustración sorprendente de la mentalidad neoconservadora: ideología pura y comentarios cautelosos. Todos sabemos lo que costó esta “caminata fácil” para los iraquíes y los estadounidenses: más de un millón de muertos (https://www.reuters.com/article/us-iraq-deaths-survey/iraq-conflict-has- .. .) para el primero y mucho más de cinco billones de dólares (http://thesaker.is/the-costs-of-war/) - para el segundo. Wow, "caminata fácil" ... La verdad es que en este momento nadie sabe cuál será el resultado del ataque estadounidense contra Corea del Norte.

Venezuela: no importa lo odiadas que sean las elites estadounidenses, este país no es un blanco fácil. Excelente objetivo para la subversión, pero no adecuado para la invasión. La violencia dentro de Venezuela corresponde directamente a los intereses estadounidenses, pero lo más probable es que la intervención militar directa no lo sea. Mis contactos me dicen que las fuerzas armadas venezolanas son viciosas y viciosas (y más bien corruptas), pero estas mismas personas argumentan que la voluntad popular de resistir a "estos yanquis" es tan fuerte que cualquier intervención militar lanzará inmediatamente una terrible guerra de guerrillas (por no mencionar Consecuencias para el resto de latinoamérica. La verdad es que los Estados Unidos pueden tener la fuerza y ​​los recursos para la intervención militar en Venezuela, pero tienen mejores opciones.

Para resumir Las probabilidades son altas de que en 2018, Estados Unidos:
Se intensificará la guerra a Afganistán;
renunciar al acuerdo nuclear con Irán;
Apoya a ukronatsistov en su ataque a la Nueva Rusia.

Es muy probable que los Estados Unidos:
Derribó un avión ruso en el cielo sobre Siria.

Es poco probable que Estados Unidos:
invadió siria;
invadió venezuela.

No puedo estimar la probabilidad de que Estados Unidos:

desconecte a Rusia de SWIFT o congele los activos rusos;
Atacará la RPDC.

Toda mi educación siempre se ha basado en un supuesto central importante: el adversario es racional. Esto fue básicamente cierto durante la Guerra Fría. Hoy me inclino a creer que los analistas militares pueden adaptarse mejor a los psicólogos para predecir las acciones de los gobernantes del imperio anglo-sionista. Por otra parte, historia enseña que la combinación de imbéciles delirantes y cobardes deshonestos es exactamente lo que usualmente destruye los imperios. Hemos visto claramente un buen ejemplo de esto en el colapso del imperio soviético.

Como Trump fue un fiasco, personalmente renuncié a la esperanza de ver a un presidente estadounidense capaz de hacer una contribución positiva para el bien de la gente de los Estados Unidos o del resto del planeta. Esta carga está ahora claramente sobre los hombros de Rusia y China: deben hacer todo lo posible para evitar que Estados Unidos desate guerras aún más catastróficas y profundamente inmorales. Esta es una tarea muy difícil y, para ser honesto, no estoy seguro de que puedan hacerlo. Yo espero Esto es lo mejor que puedo decir.
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/40790
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lexus
    Lexus 21 января 2018 06: 23 nuevo
    0
    Siete golpes en la parte posterior del mundo.

    Y en todas partes la FSA está involucrada. Vagabundo leñoso
  2. Krasnodar
    Krasnodar 21 января 2018 06: 37 nuevo
    0
    1. Tropas anglo-sionistas en Siria: ¿qué tipo de bestia? )))
    2. ¿Cuál es el peligro para los Estados Unidos en la guerra contra Hezbolá e Irán? En 2006, bajo un estúpido liderazgo, los israelíes lograron matar muchas veces más Hezbollons en una guerra partidista en territorio extranjero que este último destruyó a los judíos que avanzaban.
    3. Los estadounidenses no han apreciado a Irán desde 1979 (la captura de rehenes de Amer en Teherán y el intento fallido de liberarlos con fuerzas especiales): la buena actitud de Trump hacia los judíos no tiene nada que ver con eso.
    4. En el Donbass, las Fuerzas Armadas de Ucrania no lograrán nada, en primer lugar, y, nuevamente, donde los sionistas no están claros.
    5. Ni Hezbolá, y menos aún, Pts mal probado en Irán por los iraníes, no luchan hasta el último hombre. Los norcoreanos lucharon por última vez en los años 50, si no fuera por medio millón de voluntarios chinos al amparo de los rusos, los Amers habrían perdido rápidamente la guerra.
    6. Para los propios Estados, Trump no es un higo, no un fiasco: la economía está creciendo, el desempleo está disminuyendo.
    Como análisis, no en serio.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 21 января 2018 07: 20 nuevo
      +3
      Afganistán: todo es lo menos controvertido. Habrá un aumento en el número de tropas estadounidenses, el resultado: un mayor número de cadáveres.

      Creo que en el norte de AFGANISTÁN se creará una cabeza de puente de los ishilovitas para invadir las repúblicas de Tayikistán, Uzbekistán, Kirguistán ...
      Hay suficientes seguidores de ISIS.
      1. Mih1974
        Mih1974 21 января 2018 13: 21 nuevo
        0
        Es posible, pero dado que Afganistán es una "zona gris", además de los estadounidenses, nadie molesta a ningún país de Asia para llevar a cabo la limpieza "preventiva" en los territorios vecinos. estáblecido,
        Además, según los rumores, China ya está o está a punto de invadir la región fronteriza de Afganistán "para protegerse de los ataques". amarrar Como dicen, "navegó". Incluso si Afganistán, con el apoyo de Estados Unidos, comienza a decir algo, estas personas realmente comenzarán a enviar eneldo al país (bueno, ya entiendes). Porque, como el país de Afganistán, ha sido destruido, ya no tienen poder ni jurisdicción. Pero la realidad es que Estados Unidos no correrá el riesgo de atacar a nadie en Afganistán. no Porque no tienen una justificación legal para esto, y de acuerdo con la cantidad de conflictos políticos en los Estados Unidos, cualquiera que tome esta "decisión correcta" será extremo, incluso si es correcto para los Estados Unidos. amarrar
    2. dsk
      dsk 21 января 2018 15: 11 nuevo
      0
      Cita: Krasnodar
      Tropas anglo-sionistas en Siria: ¿qué tipo de bestia?
      Siria debido a los Altos del Golán no firma un tratado de paz de 60 años con Israel. Estos son los "niños" y ayudan a los "abuelos" a eliminar a Assad.
      1. karish
        karish 21 января 2018 15: 13 nuevo
        +1
        Cita: dsk
        Cita: Krasnodar
        Tropas anglo-sionistas en Siria: ¿qué tipo de bestia?
        Siria debido a los Altos del Golán no firma 60 años de pazreserva con Israel. Estos son los "niños" y ayudan a los "abuelos" a eliminar a Assad.

        Otro conocedor de la historia alternativa.
        Hace 60 años, el Golán era sirio. riendo
        1. dsk
          dsk 21 января 2018 15: 29 nuevo
          +1
          Cita: karish
          Hace 60 años, el Golán era sirio.

          Después de la última guerra árabe-israelí, Egipto y Jordania firmaron tratados de paz con Israel, no sufrieron pérdidas territoriales.
      2. dsk
        dsk 21 января 2018 15: 22 nuevo
        0
        Cita: Krasnodar
        La buena actitud de Trump hacia los judíos no tiene nada que ver con eso.
        Israel es el principal "cliente" de Irán, tienen cuentas de larga data. Lobby israelí, a través de Kursner, ayudó a Trump a convertirse en presidente. Ahora Trump está haciendo un favor.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 21 января 2018 16: 06 nuevo
          -1
          Cita: dsk
          Cita: Krasnodar
          La buena actitud de Trump hacia los judíos no tiene nada que ver con eso.
          Israel es el principal "cliente" de Irán, tienen cuentas de larga data. Lobby israelí, a través de Kursner, ayudó a Trump a convertirse en presidente. Ahora Trump está haciendo un favor.

          ))))
          El único presidente de Amer desde 1979, que tiene relaciones normales con Irán, es Barack Obama. El resto de Ayatrl Irán odiaba.
      3. Krasnodar
        Krasnodar 21 января 2018 16: 03 nuevo
        -1
        Cita: dsk
        Cita: Krasnodar
        Tropas anglo-sionistas en Siria: ¿qué tipo de bestia?
        Siria debido a los Altos del Golán no firma un tratado de paz de 60 años con Israel. Estos son los "niños" y ayudan a los "abuelos" a eliminar a Assad.

        Siria no firma el tratado de paz por otros motivos. En las cinco guerras árabe-israelíes, ella actuó como agresora, y como resultado perdió el Golán.
    3. dsk
      dsk 21 января 2018 15: 55 nuevo
      0
      Cita: Krasnodar
      En el Donbass, las Fuerzas Armadas de Ucrania no lograrán nada, en primer lugar y, nuevamente, con qué aquí están los sionistas no está claro
      100% Kolomoisky es el principal patrocinador del "sector correcto", mestizos Tymoshenko, Yushchenko ...
      1. Krasnodar
        Krasnodar 21 января 2018 16: 07 nuevo
        -1
        Cita: dsk
        Cita: Krasnodar
        En el Donbass, las Fuerzas Armadas de Ucrania no lograrán nada, en primer lugar y, nuevamente, con qué aquí están los sionistas no está claro
        100% Kolomoisky es el principal patrocinador del "sector correcto", mestizos Tymoshenko, Yushchenko ...

        Estos son judíos ucranianos, ¿cuál de ellos es sionista? No está claro, y Yushchenko en general, ¿de qué lado? )))
  3. karish
    karish 21 января 2018 07: 01 nuevo
    +1
    Si.
    Y que
    Murzilka es una popular revista literaria y artística para niños de la Unión Soviética y luego rusa. Publicado desde el 16 de mayo de 1924
    ,
    Realmente rechazado el artículo?
    1. dsk
      dsk 21 января 2018 23: 22 nuevo
      0
      Cita: karish
      realmente

      "El baño bautismal del presidente ruso Vladimir Putin sometió a los ciudadanos de Europa y Canadá. Los europeos miran con envidia al líder ruso y sueñan con lo mismo en su tierra natal", escribe. Edición británica de Dailymail. Están encantados de que Putin nunca dude en quitarse la camisa frente a la cámara y mostrar a todos su masculinidad. No es casualidad que en el Reino Unido el calendario Putin-2018 tenga una gran demanda y popularidad. Contiene fotografías del líder ruso en los últimos años. "Es una pena que no tengamos a Putin que acepte la salida de Gran Bretaña de la UE, Kale y los migrantes en nombre del Reino Unido", comentó el material sobre el presidente ruso. usuario bajo el nombre de Candu de Canadá.
      En un momento crítico, la superioridad moral puede ser decisiva.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. dsk
        dsk 22 января 2018 01: 27 nuevo
        0
        El embajador estadounidense en Rusia, John Huntsman, se sumergió en el agua helada de la fuente del Monasterio de la Nueva Jerusalén en los suburbios. Junto con él, siete hombres y dos mujeres de la embajada de los Estados Unidos tomaron un baño bautismal. Se informa que el embajador cruzó el camino hacia la fuente con botas blancas. Después de bañar al embajador, su esposa lo envolvió en una toalla y le dio a su esposo una taza de té caliente. "Esta es una experiencia inolvidable", dijo el diplomático sobre sus impresiones. "Estoy muy impresionado con sus tradiciones", agregó. Después de eso, la delegación de la embajada, encabezada por Huntsman, hizo una excursión detallada por la catedral del Monasterio de la Nueva Jerusalén. Como se informó anteriormente, El cónsul general de los Estados Unidos en Vladivostok, Michael Keys, se sumergió en el bautismo de hielo. Otro personal de la misión diplomática también se bañó. Se informa RIA Novosti, 21.01.18/XNUMX/XNUMX.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 21 января 2018 07: 50 nuevo
    +3
    Los tontos imbéciles dan órdenes, y los cobardes sin honor los honran sin pensar.
    Podemos estar de acuerdo con esto. ¿Pero hay un concepto de honor en el ejército estadounidense? El uso de armas atómicas en Japón, el bombardeo de alfombras, la polinización de pesticidas ("Orange") en Vietnam y las acciones adicionales del ejército de los Estados Unidos sugieren que los crímenes de guerra son la norma para los Estados Unidos. El concepto de honor y los Estados Unidos no son compatibles cuando domina el concepto de dólar. Es inútil y dañino que quienes estén de acuerdo en algo para quienes, por su ingenuidad, tengan la intención de estar de acuerdo.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 21 января 2018 08: 04 nuevo
      +1
      ¿Pero hay un concepto de honor en el ejército estadounidense? El uso de armas atómicas en Japón, bombardeo de alfombras, polinización con pesticidas ("Naranja") en Vietnam


      Es fácil matar civiles ... porque las mujeres, los niños y los ancianos no muestran resistencia ... qué honor ... qué
      DRESDEN ... consecuencias del bombardeo masivo de civiles.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 21 января 2018 08: 07 nuevo
        +2
        .Las mujeres, los niños y los ancianos no muestran resistencia ...
        Estoy completamente de acuerdo. Pero los estadounidenses no están familiarizados con los "grandes" especialistas y el sentimiento de remordimiento.
      2. Krasnodar
        Krasnodar 21 января 2018 16: 10 nuevo
        -1
        Cita: El mismo Lech
        ¿Pero hay un concepto de honor en el ejército estadounidense? El uso de armas atómicas en Japón, bombardeo de alfombras, polinización con pesticidas ("Naranja") en Vietnam


        Es fácil matar civiles ... porque las mujeres, los niños y los ancianos no muestran resistencia ... qué honor ... qué
        DRESDEN ... consecuencias del bombardeo masivo de civiles.

        ¿Tienes alguna foto sobre las consecuencias del bombardeo alemán de Stalingrado?
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Mih1974
    Mih1974 21 января 2018 13: 15 nuevo
    +1
    Quiero responder de inmediato a la pregunta "¿qué harás si eres un comandante en Siria"? Sí, no soy un monje, pero "Moscú está detrás de nosotros" y personalmente haría TODO en el marco de las órdenes que me fueron emitidas. Olvidas lo más importante: en el Ejército, el 99% ocurre por orden, especialmente al nivel del "comienzo de la guerra" soldado . Si las órdenes tienen permiso para "devolver el fuego", usaría cualquier arma (incluso si tuviera un arma nuclear táctica) contra los estadounidenses, es decir, no de los Estados Unidos, por supuesto, no lo conseguiré, pero es fácil llegar a sus bases vecinas. estáblecido,
    Una vez más, incluso si lo desea, Putin puede atacar casi de inmediato a todas las bases y barcos estadounidenses en B. Vostok directamente desde nuestro territorio, con "calibres". estáblecido, Y puedo sentirlo de adentro hacia afuera, tales opciones se han resuelto en el Estado Mayor y el trabajo preparatorio ya se ha realizado (se han calculado las rutas de vuelo, se han asignado transportistas en servicio permanente).
    Las "mentiras en las que los estadounidenses hacen creer al mundo entero" mencionadas por usted no son más que autoengaño para los Estados Unidos. En general, Estados Unidos cometió un error fatal para ellos: si antes atacaron todo tipo de "objetables" Panamá, Libia, Irak, luego de sus Amenazas con Corea, lo que deliberadamente no les importó, los estadounidenses, el matón del que todos dejaron de tener miedo. lengua negativas Sí, Estados Unidos todavía tiene un gran arsenal, pero no puede usarlo Primero engañar y simplemente lo probaron. Es decir, cualquier país que haya asegurado el apoyo de China o Rusia puede, habiendo asumido la responsabilidad de las consecuencias económicas, no le importan CUALQUIERA los requisitos de los Estados Unidos. amarrar lol
    1. Lelek
      Lelek 21 января 2018 18: 05 nuevo
      +1
      Cita: Mih1974
      Si las órdenes tienen permiso para "devolver el fuego", usaría cualquier arma

      hi
      Este es su mensaje confirmado por los medios europeos (Contra Magazin):
  7. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 21 января 2018 14: 08 nuevo
    0
    El enemigo es racional, pero la situación está impulsando guerras en todo el mundo, cuanto más sangre, mejor será Estados Unidos.
  8. plato
    plato 21 января 2018 16: 55 nuevo
    +1
    "Will", "sucederá" ... En general, el artículo es bueno, fue interesante leerlo. Pero estas palabras, que mencioné al comienzo del comentario, arruinan un poco la impresión. Recomendaría al autor que intente evitar declaraciones tan ambiguas, como si todo fuera ya conocido. No sé cómo es con los demás, pero mi opinión sobre los autores de tales declaraciones se deteriora un poco. Pero repito, fue interesante leerlo, considero que el artículo es bueno.