Relación de miedo
La estrategia de la administración estadounidense, promulgada por Donald Trump en la víspera del Año Nuevo, a primera vista no es tanto una doctrina destinada a la implementación como un documento de propaganda. El espíritu del eslogan "América está sobre todo" impregna literalmente todas las secciones.
Sin embargo, esto es sólo la cáscara externa. En esencia, el documento está dirigido a resolver una gama mucho más amplia de tareas para preservar el liderazgo de Estados Unidos en el mundo. La estrategia dice abiertamente: "Debemos convencer a los oponentes de nuestra capacidad y disposición para derrotarlos y derrotarlos en el caso de un ataque en los EE. UU., Y no solo castigarlos por tal ataque". Así, se realizó una solicitud de preparación para una confrontación total.
La guerra en la nueva edición.
La idea de la guerra total no es nueva. Tratando de entender la naturaleza de la revolución militar de los siglos XVIII y XIX, el eminente teórico alemán K. Clausewitz hizo la primera distinción entre guerra limitada y guerra total.
Ella, en su opinión, tiene dos clases. “El tipo dual de guerra se manifiesta, en primer lugar, en los casos en que el objetivo es derrotar completamente al enemigo, con la intención de destruirlo políticamente o solo desarmarlo para obligarlo a aceptar cualquier condición de paz; en segundo lugar, cuando el objetivo se limita a ciertas conquistas para dejarlas atrás o para usarlas en forma de un artículo de intercambio durante las negociaciones de paz ". Clausewitz da preferencia a la primera especie, la comprensión más decisiva, con mayor capacidad de respuesta y filosófica de la guerra, pero considera ambas especies con todos sus grados intermedios.
Dividió las guerras en guerras totales y limitadas, no por el criterio de la escala de las hostilidades, los territorios capturados o el número de muertos, sino por lo que debería entenderse por "victoria", que es su medida, el objetivo final. En este contexto, el objetivo final de una guerra limitada es forzar un compromiso favorable, y el objetivo total es destruir al enemigo como entidad política. En el primer caso, la medida de la victoria es la conclusión de un acuerdo que es más ventajoso para el ganador y menos exitoso para el derrotado, en el segundo, la rendición del enemigo.
La nueva estrategia de EE. UU. Se centra en preparar la destrucción del enemigo como sujeto político y su rendición completa, es decir, se basa en la idea de la guerra total. Equipado con esto lejos de una idea nueva, el análisis es inquietante: "La amenaza más seria para los Estados Unidos es el potencial nuclear ruso". Tales ideas han sido transmitidas repetidamente por los estadounidenses durante los días de la guerra fría clásica, pero hoy están adquiriendo una nueva realidad.
Mantener la venganza
Los autores de la estrategia planean una amplia gama de acciones principalmente contra Rusia y China. La tesis principal del documento: Moscú y Pekín entraron en una era de rivalidad con los Estados Unidos, tratando de seleccionar "ventajas geopolíticas y cambiar el orden internacional a su favor", hacer que sus economías sean menos libres, menos justas, aumentar el gasto militar, controlar la información para suprimir sus sociedades y expandirse. propia influencia ".
Preocupados por la libertad y equidad insuficientes de las economías de los rivales geopolíticos, los Estados Unidos planean asestar un gran golpe a Rusia, que, como "estado revanchista", busca "restaurar el estatus de gran potencia y fortalecer la esfera de influencia a lo largo de las fronteras". Para este fin, según los autores del documento, Moscú utiliza varias tácticas que utilizan tanto la influencia militar como la informativa, interviene en los asuntos internos de los países de todo el mundo, realiza información y realiza operaciones cibernéticas. La estrategia enumera fielmente las fuerzas y los medios utilizados para estos fines: los medios estatales rusos, los usuarios que escriben comentarios por dinero, los trolls exóticos y los robots que crean perfiles falsos en las redes sociales no se olvidan.
Al mismo tiempo, el documento no dice nada sobre las acciones de Estados Unidos en Irak, Afganistán, Siria, el sudeste asiático y los Balcanes, haciendo un intento de culpar de Moscú a la seguridad internacional. La combinación de ambiciones con un potencial militar creciente crea inestabilidad en Eurasia, donde aumenta el riesgo de conflicto debido a un cálculo incorrecto de la parte rusa, se afirma en la estrategia. En el continente, según los autores del documento, Moscú está tratando de abrir una brecha en la alianza transatlántica de los Estados Unidos y Europa, utiliza métodos subversivos para reducir la credibilidad de los Estados Unidos y debilitar los países y estructuras de la UE.
Rusos inocentes
Es sorprendente que los autores concluyeran que el cálculo de las administraciones anteriores de los EE. UU. De que la inclusión de Rusia y China en las instituciones internacionales los haría más abiertos y leales no estaba justificado.
De que se trata La estaca siempre ha estado intentando subordinar a todo el mundo a la dictadura estadounidense y aislar lo más posible a los rivales geopolíticos. Algunos extractos de la Estrategia de Seguridad Nacional de los EE. UU., Promulgados en febrero de 2015: “Los Estados Unidos utilizarán la fuerza militar, si es necesario, y unilateralmente, cuando así lo requieran nuestros intereses a largo plazo. "Nada puede reemplazar el liderazgo de Estados Unidos ni ante la agresión, ni en el tema de los valores humanos universales o la seguridad nacional".
La única diferencia es que la Federación de Rusia en la nueva Estrategia de los Estados Unidos criticó mucho más difícil que antes. Sí, y Rusia se menciona en el texto del documento diez veces más que en las estrategias 2010 y 2015 anteriores. Sin embargo, los autores dejan, si no la puerta, una estrecha brecha para la interacción con Moscú "en las áreas de intereses mutuos". Al presentar el documento, Trump, en particular, se refirió al episodio de cooperación entre la CIA y el FSB, gracias al cual fue posible prevenir el ataque terrorista en San Petersburgo. "Así es como debería funcionar", dijo el presidente de Estados Unidos.
Bullicio en la enseñanza
Por lo tanto, el documento, además del componente de propaganda clara de los pasajes individuales, refleja el estado de ánimo general de los Estados Unidos para fortalecer el liderazgo mundial basado en la fuerza. La estrategia reconoce el dudoso honor de la autoría de los Estados Unidos al introducir métodos subversivos sofisticados en la práctica internacional: “Nuestros oponentes estudiaron los métodos de guerra estadounidenses y comenzaron a crear fuerzas y medios que nos ayudan a privarnos de las ventajas y aprovechar nuestras debilidades. "Nuestros oponentes y rivales han aprendido a actuar hábilmente al borde de las normas del derecho internacional, sin cruzar el umbral de un conflicto militar abierto". Por lo tanto, el documento dice: "debemos aumentar las posibilidades de disuasión e intimidación, convenciendo a los oponentes de que no lograrán sus objetivos por la fuerza y otras formas de agresión". Como prioridad, “se desarrollarán sistemas que superen оружие El adversario en su acción mortal ". Esto se refiere a la mejora de las fuerzas estratégicas y tácticas nucleares, el despliegue de defensa antimisiles, la adopción de los sistemas de la OMC. “Los Estados Unidos deben revertir las decisiones recientes para reducir el tamaño de las fuerzas armadas y aumentarlas, mientras que al mismo tiempo mejoran el ejército y aumentan la preparación para el combate. "Necesitamos un sistema moderno y sostenible basado en el avance, así como fuerzas operativas y móviles capaces de operar en cualquier parte del mundo".
La tarea es elaborar pasos para resolver las "nuevas formas de conflicto", incluida la agresión económica y política en el contexto de una "era de competencia", donde los principales opositores de Estados Unidos son Rusia y China. “El Ministerio de Defensa debe desarrollar nuevos planes y conceptos operacionales que aseguren la victoria sin una superioridad garantizada en el aire, el mar, la tierra, el espacio y el ciberespacio, incluso en el contexto de acciones contra amenazas que no alcanzan el nivel de conflicto militar abierto. Debemos desarrollar la capacidad de realizar operaciones de combate con formaciones armadas irregulares ".
Nuestras tácticas para su estrategia.
En Moscú, la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos fue llamada imperialista, demostrando la renuencia de Washington a abandonar el mundo unipolar. Por supuesto, Rusia no puede estar de acuerdo con esta actitud hacia nuestro país. En Beijing, se consideró que el documento fue escrito en el espíritu de la Guerra Fría y contiene "calumnias malignas". China no se desarrollará a expensas de otros, pero nunca renunciará a sus intereses legítimos, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, y agregó que "la cooperación es la única opción correcta para Estados Unidos".
Dadas las tres principales amenazas a la seguridad nacional de los Estados Unidos declaradas en la estrategia: las ambiciones de Rusia y China, el peligro que representan los “estados deshonestos” de Irán y la RPDC, y el terrorismo internacional, sigue existiendo una alta probabilidad de que Washington continúe su curso de política exterior sin ajustes significativos.
Se reforzarán las sanciones antirrusas, se llevarán a cabo operaciones subversivas y aumentará la presión militar. Debemos esperar que los Estados Unidos se retiren del Tratado sobre la Destrucción de Misiles de Mediano y Pequeño Alcance (INF), y que fortalezcan el apoyo a esta iniciativa de los aliados de la OTAN.
Los métodos no forzados se utilizarán totalmente contra Rusia, asociados con un impacto psicológico e informativo específico en las mentes de las élites gobernantes y de toda la población del país, la creación y el apoyo de formaciones partidistas y otras formaciones irregulares, inflando conflictos étnicos basados en el crimen organizado y grupos terroristas.
El efecto acumulativo de los preparativos de guerra de EE. UU. Y la OTAN utilizados por ellos de las tecnologías subversivas de la guerra híbrida y las "revoluciones de color" requiere contramedidas urgentes.
información