Military Review

Debajo de la mascara escondida

57



En los últimos tres o cuatro años, a menudo se menciona a Ilon Musk en discusiones sobre el desarrollo de la astronáutica. De hecho, una personalidad extraordinaria, claramente no privada de talento. Casos y discursos ruidosos, a veces muy polémicos. La máscara no deja indiferentes ni a los especialistas ni al público.

El conocido hombre de negocios estadounidense en el campo de la astronáutica (y no solo), debe tenerse en cuenta, elevó el estándar para el desarrollo de nuevas tecnologías y dispositivos muy altamente. ¿Qué logra el almizcle, cuáles son sus objetivos? ¿Y quién es realmente: un gerente brillante, un inventor talentoso, un aventurero novato, un provocador tecnológico, o todos ellos tomados juntos en una sola persona?

Su reciente discurso sobre la creación de un gran asentamiento en Marte diseñado para un millón de habitantes, con una proyección preliminar del video, cómo ocurrirá, impresionó a muchos, pero surgieron muchas preguntas de naturaleza puramente técnica y humanitaria con respecto al proyecto propuesto.

Lo primero que me viene a la mente: toda esta empresa es pura aventura. Pero solo aquellos que no siguen las actividades de la Máscara pueden pensar así. Después de todo, los expertos saben que el desarrollo de Marte por razones objetivas no se llevará a cabo en un futuro cercano. En realidad, esto es la mitad del siglo XXI y más allá, y la colonización del Planeta Rojo es generalmente una cuestión del siglo XXII.

Entonces, ¿cuál es entonces el proyecto marciano? La respuesta está en la superficie. Y aunque a primera vista esto, repetimos, parece una aventura, en realidad es un engaño elemental. Después de todo, ¿cuál es la diferencia entre estos dos conceptos? Una aventura es una acción precipitada, espontánea. Bluff es una combinación bien pensada y cuidadosamente calculada. La máscara no es un aventurero, es un pragmático hasta la médula. Tal vez un poco provocador en el alma, pero calcula todas sus palabras y acciones con unos pocos pasos por delante.



Su proyecto de Marte propuesto es una combinación difícil con varios objetivos. En primer lugar, detrás de planes ambiciosos ruidosos, siempre es más fácil ocultar sus errores, errores de cálculo y fallos, de los cuales nadie es inmune. En segundo lugar, hay un interés puramente financiero. Se hizo un movimiento psicológico clásico: pedir cien mil millones, ya ves, uno será dado. Y luego, en el congreso de EE. UU., Comenzaron a mirar con recelo a las nuevas firmas privadas que ingresaron al mercado de lanzamiento espacial, exprimiendo a gigantes como Boeing y Lockheed. Después de todo, pueden privar de financiación. Por lo tanto, Musk e hizo un ataque informativo preventivo, para protegerse contra posibles consecuencias negativas, y él sabe cómo farolear.

Éxitos dolorosos

Con todos los talentos, Ilon Musk sigue siendo una persona viva, y se sabe que las personas cometen errores. Después de haber creado la compañía SpaceX, inmediatamente desarrolló un ritmo de trabajo tan fantástico, que nunca antes había sido característico de la industria espacial, por definición, el conservadurismo saludable es inherente a ella. Actividades profesionales hábilmente combinadas con una poderosa campaña de relaciones públicas. Muchos medios estaban tan encantados con el encantador y enérgico hombre de negocios que estaban listos para considerarlo el dios de la astronáutica.



Al principio, todo fue perfecto: inicio tras inicio, contrato tras contrato. Para la entrega de cargamentos para la ISS, SpaceX recibe permiso para lanzar satélites militares y, finalmente, la parte superior es un proyecto marciano. Sin embargo, la vida hace ajustes a cualquier plan. El sereno y seguro curso espacial Mask comenzó a fallar. La facilidad de los primeros arranques y la suerte compartida actuaron como una droga. Nada presagiaba problemas, pero ...

El primer lanzamiento del Falcon en el año 2006 fue una emergencia, que dieron por sentado. Entonces comienza una serie de éxitos. En el accidente de 2015-m otra vez - bueno, sucede. Pero en 2016, el operador explota justo en la plataforma de lanzamiento, lo que nadie realmente esperaba. En caso de incendio, tanto el transportista, la carga útil como la instalación de lanzamiento se incendiaron. 2017 pasó el año triunfalmente: se realizaron exitosos lanzamientos de PH de 18. En 2018, se planificó el orden de los lanzamientos de 30, pero en enero ya se había producido un nuevo accidente: el satélite militar secreto y extremadamente caro no entró en órbita y se estrelló cuando cayó el océano. Por supuesto, descubrir la causa es asunto de los organismos estadounidenses. Incluso si SpaceX no tiene una falla directa en lo que sucedió, entonces el sedimento del accidente permanecerá seguro.

¿Cómo y por qué podría pasar esto? La respuesta es obvia: el fundamento de los accidentes se colocó al principio del camino de la máscara en el campo de la astronáutica. Incluso cuando se creó su principal descendencia, el vehículo de lanzamiento Falcon, se tomó una decisión muy arriesgada: después del diseño digital, abandonar las pruebas de banco de tierra e ir directamente a las pruebas de vuelo. Esto dio un ahorro decente, pero aumentó significativamente el peligro de varias "enfermedades infantiles" en la nueva y compleja tecnología. Aparecen, a veces en el momento más inoportuno.



La simulación por computadora realmente reduce el número de pruebas en tierra y reduce el costo de crear nuevas muestras. Sin embargo, no puede reemplazar completamente la prueba de tierra de unidades y productos individuales, ya que la imagen en la pantalla y el producto en el metal no son lo mismo.

En cuanto al desempeño financiero, SpaceX está lejos de ser feliz en esta área. Pero Musk no solo está involucrado en el espacio, tiene otros activos. Sin embargo, Tesla, que produce automóviles eléctricos, se encuentra en una situación financiera aún más difícil, ya que las pérdidas están por las nubes. En otras palabras, la máscara tiene suficientes problemas.

Romance estrategico

Y, sin embargo, quiero expresar mi gratitud al empresario por todo lo que ha hecho por la astronáutica. Gracias, Sr. Musk, por despertar de la hibernación a las estructuras y compañías conectadas de alguna manera con el cosmos. En primer lugar, concierne a nuestro país. Roscosmos finalmente comenzó a moverse y comenzó a hacer esfuerzos para pensar estratégicamente, alejándose gradualmente de la rutina de los problemas de la industria.

Siguiendo el ejemplo de Mask, los trabajadores de Khrunychev volvieron a trabajar en la primera etapa reutilizable con alas (el tema "Baikal"). Se reanudó el diseño del vehículo de lanzamiento reutilizable "Korona" en Miassky. Makeev. Sí, y otras empresas de Roskosmos se sacudieron y comenzaron a trabajar en nuevos proyectos no solo en el marco del programa espacial federal o en cumplimiento de la orden de defensa estatal, sino también en forma de iniciativa. Dios no permita que esta tendencia se conserve.

Si miras objetivamente, entonces una pequeña parte de la provocación, en un buen sentido de la palabra, solía carecer del desarrollo de la industria. A lo largo de los años, el halo del romance inherente al comienzo de la era espacial ha desaparecido, el pragmatismo y la comercialización se han hecho cargo. La industria ha sido burocrática, tuvo que ser estimulada de alguna manera. Y Mask, hay que admitirlo, fue en gran parte exitoso.
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/articles/40802
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrewkor
    andrewkor 20 января 2018 16: 09
    +3
    ¡Lo que Peter Petrovich Garin recordaba!
    1. antivirus
      antivirus 20 января 2018 18: 59
      +3
      "con un ligero movimiento de la mano, los pantalones se transforman ..., los pantalones se transforman ..."
  2. Bala de cañón
    Bala de cañón 20 января 2018 16: 15
    +13
    La única ventaja de Elon Mask es que agitó el pantano burocrático aquí y en el extranjero.
    1. gridasov
      gridasov 20 января 2018 16: 22
      +4
      Y esta es su tarea principal. Además, esta es una prueba de la batalla sobre lo que los adversarios y sus propios métodos son capaces de construir nuevas industrias con nuevas tareas. Pero no hubo avance ya que no había nada.
      1. Bala de cañón
        Bala de cañón 20 января 2018 16: 36
        +9
        Su tarea es más masa y fama mundial. Todo lo demás es secundario.
        1. gridasov
          gridasov 20 января 2018 16: 51
          +7
          En general, comprende que el dinero tiene la capacidad de perder su valor. Por lo tanto, siempre ha sido dinero. y especialmente los grandes, deben combinarse con el mecanismo de su diversificación. para mantenerles ese valor. Por lo tanto, cuando ve un número que expresa los costos de la innovación en los Estados Unidos, comprende que la actividad de Mask es una parte integral de la búsqueda e implementación de proyectos para crear el potencial científico y tecnológico del país con perspectivas a largo plazo. Y cuando comienza una crisis sistémica en Rusia, y los signos ya están en la realidad, el ganador será claramente visible.
          1. Bala de cañón
            Bala de cañón 20 января 2018 17: 16
            +3
            Por lo tanto, se necesita más dinero. Nunca hay mucho dinero. Y Musk lo sabe. El dinero le da la oportunidad de hacer lo que quiere, y él también quiere fama, por lo que nadie hizo esto antes que él, pero tuvo éxito.
        2. espíritu
          espíritu 20 января 2018 19: 11
          +3
          ¿Estás hablando de Rogozin?
          1. Bala de cañón
            Bala de cañón 20 января 2018 19: 26
            +2
            Rogozin no soñaba con tales abuelas y fama.
            1. vosotros que
              vosotros que 22 января 2018 14: 10
              0
              No sé si Slava Rogozin sueña con Petya o qué abuela tiene sus gustos.
              simplemente no piensen que en nuestra industria espacial hay poco dinero
              1. Bala de cañón
                Bala de cañón 22 января 2018 20: 04
                0
                No los veo. Y los salarios son baratos.
        3. igorka357
          igorka357 22 января 2018 05: 49
          +1
          En vano eres, por supuesto, esto tampoco está en el último lugar, pero Mask y sus hijos y sus nietos y bisnietos, y toda su familia hasta la vigésima quinta rodilla, tienen suficiente dinero para vivir felices ... aquí las ambiciones de agua pura, bueno, Naturalmente, un conocimiento de gestión muy impresionante ... !!!
          1. AllXVahhaB
            AllXVahhaB 24 января 2018 16: 51
            0
            Cita: igorka357
            pero Mask y sus hijos y sus nietos y sus bisnietos y sus tataranietos, y toda su familia hasta la vigésima quinta rodilla, tienen suficiente dinero para vivir felices para siempre ...

            "Felizmente" es un concepto relativo: para algunos, los diamantes son pequeños, mientras que para otros la sopa de repollo es líquida ... Todos se quejan de su riqueza y envidian a alguien más ...
      2. Spacecom
        Spacecom 24 января 2018 16: 18
        0
        ¿Por qué avance? ¡En las tecnologías espaciales (y no solo), se ha acumulado mucho conocimiento durante mucho tiempo! Todo lo que necesitas para considerarlos cuidadosamente y recoger lo mejor. ¡Qué es esencialmente lo que hace el camarada Musk! Después de todo, todas las tecnologías en su proyecto más exitoso Falcon-9, se usaron en algún lugar antes, ¡y en total dieron un buen producto competitivo!
    2. higo
      higo 20 января 2018 16: 29
      +4
      Cita: bala de cañón
      La única ventaja de Elon Mask es que agitó el pantano burocrático aquí y en el extranjero.

      Existe el concepto de una carrera armamentista en la que estamos siendo arrastrados, y esta es una carrera típica por el espacio y nada más, todo esto lo vivimos en los años 80. Entonces, piense que este temblor es bueno o invertiremos miles de millones en todos los proyectos con un resultado incomprensible, pero el que sea más rico gana la carrera, como lo muestra la historia. Musk es un narrador de historias que crea una ilusión.
      1. Bala de cañón
        Bala de cañón 20 января 2018 16: 39
        +6
        La máscara no se preocupa por nosotros, solo se afirma a sí misma: para limpiar la nariz de los especialistas, principalmente de Boeing y Lockheed, y estamos en el décimo lugar.
        1. higo
          higo 20 января 2018 16: 48
          +3
          Cita: bala de cañón
          La máscara no se preocupa por nosotros, solo se afirma a sí misma: para limpiar la nariz de los especialistas, principalmente de Boeing y Lockheed, y estamos en el décimo lugar.

          Tómelo más amplio, Musk trabaja para el Pentágono, la NASA le dio todos los lanzamientos, incluso antes de que comiencen, bueno, ¡esto es un gran riesgo! no, porque todo va de acuerdo al plan. Tanto como betcoin, se debería invertir todo el capital global posible en esta pirámide, y Estados Unidos, como siempre, tendrá a todos.
      2. Mih1974
        Mih1974 20 января 2018 22: 17
        +12
        Es mejor invertir en el Cosmos que en la "pelota deportiva con pelota" con las piernas dobladas. am
  3. gladcu2
    gladcu2 20 января 2018 16: 26
    +11
    Elon Musk ....

    Rzhu nimagu .... Nuevamente, el trío Bill Gates se evapora bajo una nueva máscara (Ilona) ...

    Elon Musk es un anuncio típico del capitalismo, un anuncio de la ilusión del sueño americano. Si evalúas críticamente todos los resultados de este "estándar" ahora, entonces el tipo tiene tantas tonterías que quiero escupir ...

    Pero las personas analfabetas, que a menudo no tienen esperanza de mejorar sus vidas, que mueren lentamente como resultado del capitalismo, este tipo, como una vez, el exitoso trío Bill Gates (), inspira esperanza.

    Aunque la gente ahora trabaja duro 60 horas a la semana para sobrevivir, el futuro es muy hermoso.
    1. Viktorch
      Viktorch 22 января 2018 15: 55
      0
      ¿Qué significa el triple batir puertas? ¿Sabes quién es su abuelo? no calumnien a las personas decentes

      tenemos las mismas puertas que las facturas, luego los antivirus de la escuela escritos por un noveno klassnik se compran por orden de la administración, luego "sistemas operativos rusos", o algo más,
      así que hay esperanza en nuestro país, aunque en mi opinión solo las ejecuciones masivas con confiscación salvarán la patria.
  4. Naputeon bonaput
    Naputeon bonaput 20 января 2018 17: 07
    +1
    ¿Un capitalista impío o un comunista creyente? ¿Quién es usted, camarada almizcle?
  5. Bastinda
    Bastinda 20 января 2018 17: 47
    +12

    Hasta que aprenda a consagrar los cohetes correctamente, ¡no los vea buena suerte! riendo
    1. Viktorch
      Viktorch 22 января 2018 16: 07
      0
      apesta, la iluminación ya es del siglo pasado, necesitas llevar cargas a la órbita por el poder de la santidad.
  6. onix757
    onix757 20 января 2018 17: 54
    +5
    Incluso en el plato la inexactitud estaba cerrada. Lanzamiento 18.01.18/XNUMX/XNUMX todo un éxito. No se reconoce la pérdida de satélite. En algún lugar se pasó información que está registrada en el registro.
    1. Vadim237
      Vadim237 20 января 2018 19: 31
      +3
      Y además, la información de que cayó el satélite - no.
    2. prosto_rgb
      prosto_rgb 21 января 2018 04: 14
      0
      Cita: onix757
      En algún lugar se pasó información que está registrada en el registro.

      Sí, en el registro de la USAF donde todos los satélites escriben en la cuenta
    3. Blackmokona
      Blackmokona 21 января 2018 13: 19
      0
      La pérdida de Amos tampoco está incluida en los lanzamientos, el cohete pasó las pruebas en tierra, varios días antes del lanzamiento, se produjo una explosión durante el reabastecimiento de combustible. El hecho de que probaron con PN fue un gran error, luego las autoridades, wikis, agencias de seguros y otros involucrados no atribuyeron los lanzamientos a offs.
      El accidente en sí ocurrió debido a experimentos con reabastecimiento de combustible en un cohete en ese momento.
      En general, esta pérdida es similar a la caída durante el transporte por carretera. Negligencia, descuido.
  7. lanza
    lanza 20 января 2018 18: 08
    +2
    producto ordinario máximo del "gobierno del mundo", de ahí todas las declaraciones y "éxitos". ¿A qué vida trascendente explícita y concreta dio a luz? reutilización ... pero los beneficios siguen siendo ilusorios. y el resto es una proclamación y nada más.
    1. gladcu2
      gladcu2 20 января 2018 18: 45
      +6
      Por cierto, el concepto de reutilizable y la propiedad de una economía socialista. Allí guardaron el recurso de esta manera. Recordamos los refrigeradores soviéticos, aspiradoras, televisores, un recurso de 25 años. Y bolsas de plástico para lavar.

      El capitalismo implica una cualidad única. El producto solo debe tener la calidad que le permita vender. Para obtener un giro y girar a la velocidad máxima.

      Este concepto se almacena en el mismo raptor f22, iPhones, software y hasta el infinito.
      1. lanza
        lanza 20 января 2018 19: 03
        +1
        Todo tiene su propio encanto. simplemente algo en Europa ha reducido significativamente el poder adquisitivo para automóviles nuevos, etc.
      2. Klaus
        Klaus 20 января 2018 19: 12
        +2
        Juicio incorrecto, de la categoría "Por qué un hombre es más inteligente que una mujer: la estupidez es característica del hombre, la mujer es hombre, por lo tanto, la mujer es estúpida" riendo
        Puedes hacerlo bien y puedes hacerlo mal. La "Lada" socialista y la "Mercedes" capitalista son prueba de ello. El software socialista es tan genial en el nivel de las tarjetas perforadas, y el software capitalista se ha utilizado desde los años 80, y todavía se usa hoy en día.
        1. onix757
          onix757 20 января 2018 19: 16
          +4
          Sí, lo han hecho bien en la URSS, es un orgullo hasta el día de hoy, porque la RF capitalista no puede crear su propia marca que evoca orgullo en el país.
          1. Naputeon bonaput
            Naputeon bonaput 20 января 2018 19: 24
            0
            Cita: onix757
            La RF capitalista no puede crear su propia marca, lo que causa orgullo en el país.

            ¿Odias a Rusia?
            1. onix757
              onix757 20 января 2018 20: 23
              +2
              Cita: Naputeon Bonaput
              Cita: onix757
              La RF capitalista no puede crear su propia marca, lo que causa orgullo en el país.

              ¿Odias a Rusia?

              Por qué, realmente amo. sí
          2. Vadim237
            Vadim237 20 января 2018 19: 34
            +1
            "La Federación de Rusia no puede crear su propia marca que evoca orgullo en el país". ¿Qué eres, equipo militar, la industria nuclear? ¿Por qué no una marca?
            1. onix757
              onix757 20 января 2018 20: 27
              +6
              Cita: Vadim237
              "La Federación de Rusia no puede crear su propia marca que evoca orgullo en el país". ¿Qué eres, equipo militar, la industria nuclear? ¿Por qué no una marca?

              Estas marcas provienen del país en cuya economía Chubais clavó clavos.
              1. Vadim237
                Vadim237 21 января 2018 12: 51
                +1
                Era la RSFSR, la actual Rusia.
                1. AllXVahhaB
                  AllXVahhaB 24 января 2018 16: 58
                  0
                  Cita: Vadim237
                  Era la RSFSR, la actual Rusia.

                  ¡Era la URSS! La Rusia actual, de todas las formas posibles, lo niega ...
        2. Per se
          Per se 22 января 2018 13: 01
          +1
          Cita: Klaus
          Juicio invalido
          El juicio erróneo es que la estupidez es peculiar de una persona, que es la naturaleza humana errar, y estos están lejos de conceptos idénticos. Puede argumentar en el sentido clásico de racional, - durabilidad costosa (uso reutilizable) y fragilidad barata (uso único), pero ¿dónde está el ejemplo de "Zhiguli" y "Mercedes"? Las máquinas de una clase y categoría de precio diferente, y el criterio de calidad-confiabilidad, no es un indicador en este ejemplo de cualquier tipo de "debilidad" del socialismo. El capitalismo positivo terminó con la aparición de monopolios transnacionales, y la eliminación de la Unión Soviética y el bloque socialista en su conjunto, solo fortaleció el monopolio, ya en ausencia de rivalidad de sistemas. El socialismo se retrasó debido a la inexperiencia y la juventud del sistema, las condiciones de inicio desiguales, pero este es un sistema más progresivo, cuyo retorno es inevitable para la preservación y el desarrollo de la civilización. Y, gladcu2 Bien, el capitalismo se ha convertido en un virus planetario, que devora recursos por el bien de los beneficios y la moralidad desfiguradora, el fruto de una sociedad de consumidores, adictos a las compras que pueden vender más hoy que ayer y mañana más que hoy. Para esto, también necesitamos bienes relevantes, que no solo son tentadores de comprar, sino que también obligan, en virtud del tiempo comprometido, a una garantía, en virtud de una sola vez, a un fondo de siembra en el sector agrícola (cuando se imponen los OGM).
  8. vlad007
    vlad007 20 января 2018 19: 28
    +1
    No está mal escrito, se siente la mano del maestro. Me gustaría continuar con el tema "Roskosmos revuelto". Roscosmos se ha "movido" durante mucho tiempo: ahora la nueva Unión, luego Angara, luego la Federación, luego la Corona, luego el Angara con alas, etc. Sobre el Cosmódromo Oriental sería bueno escribir. El cosmódromo es genial, en serio, he visto varios documentales y vuelan desde Baikonur y Plesetsk. Si no me equivoco, no hay instalaciones de lanzamiento para Proton en el Este. Cualquier confusión en la que me gustaría entender.
  9. Lexus
    Lexus 20 января 2018 20: 29
    0
    Debajo de la mascara escondida

    Sí, entonces él Rogozin "cubierto"! lol
  10. Mikhail3
    Mikhail3 20 января 2018 21: 46
    +6
    ¿Y qué lanza Mask realmente? Como yo lo entiendo, él usa los motores del circuito abierto, solo mucho. Lo que Korolev no tuvo tiempo para, más precisamente, lo que murió al grito "¡¡La cibernética es la chica vendedora del capitalismo !!"
    En general, la innovación es una máscara - sistema de gestión del motor. De lo cual de esta manera es posible exprimir al máximo, a pesar del hecho de que el cohete no es destruido por el empuje de no equilibrio.
    Como lo entiendo, Roscosmos todavía considera a la cibernética como una chica vendedora, es decir, la administración de nuestros motores aún está al nivel de las computadoras de un solo chip de Queen. Esto, por supuesto, no sin propósito. El hecho es que todavía estamos volando especialistas soviéticos. De los jóvenes, los informáticos jóvenes y divertidos, que necesitan ser enseñados en diseño del espacio, pero no hay nadie, porque el sistema de entrenamiento ha sido aplastado durante mucho tiempo, y los ladrones. Qué comandan los científicos informáticos (y ellos mismos lo son), y no tienen el tiempo ni el deseo de que algo corra allí. Por que Moscú no vale la pena trabajar ...
    En general, nuestros motores, ensamblados en un solo casco y controlados por un sistema similar al que impulsa los cohetes de la Máscara, habrían arrojado cargas increíbles al espacio. Y bastante fácil. Por supuesto, esto no es una solución a los problemas de la astronáutica, para el espacio real, los cohetes lanzados desde la Tierra simplemente no son adecuados, pero podríamos sacar fácilmente el resto de la nariz, por ejemplo, construyendo una ciudad espacial con un costo relativamente bajo.
    Si no fuera por el sistema de control que se construye ahora. Fiable reduce e interrumpe cualquier movimiento constructivo del cual no es posible robar al menos dos tercios del recurso. En mi opinión, nuestras autoridades comenzaron a jugar al capitalismo salvaje simplemente monstruoso ...
  11. Barnaul, Altai
    Barnaul, Altai 20 января 2018 21: 55
    +4
    En mi opinión, deberías pensar y permitir tal escenario ...
    ¿Y si Musk es una cubierta para la NASA?
    Supongamos que, en algún momento, el programa espacial de los Estados Unidos ha entrado en una crisis y, para no soportar las pérdidas de imagen, le dio "formalmente" esta industria a un comerciante privado.
    De hecho, él, esta máscara, sólo una cubierta.
    Todas las tecnologías son propiedad del estado.
    Reducción de la infusión estatal y detuvo a los inversores privados, y Musk es una figura decorativa.
    Y ahora, cuando tiene un mal comienzo, nadie grita que Estados Unidos lo ha jodido.
    Todos dicen que el genio Ilon Musk está solo al principio del camino y tiene el derecho de cometer errores.
    Parece una persona privada y un recién llegado es permisible.
    De hecho, la máscara es un comercializador y gerente, nada más.
    La única ventaja que realmente decepcionó a Rusia en los proyectos espaciales.
    1. Mih1974
      Mih1974 20 января 2018 22: 40
      +3
      Bueno, el hecho de que Merikasy o la NASA o Boeing seguirán siendo buenos cohetes, nadie lo dudaba. Bueno, alguien decidió cobrar en el espacio de una manera tan perversa a través de la Máscara: este es su derecho. Quiero recordarles que a pesar de todo lo "notable" del halcón, no solo hace unos días, los especialistas descansaron en la muerte para evitar que el halcón enviara personas "es más peligroso y terrible como un pecado mortal". lengua . Por cierto, que nunca volarán sobre halcones: se escribió hace mucho tiempo, allí está el motor del estribo y estos problemas no se pueden resolver con oídos finos. Sí, y la reutilización ya se ha desmantelado y los "huesos lavados" en todos los lados: este es el sombrero en esta realización. Aquí está el lanzamiento de un transportista desde un avión desde una gran altura, esto es prometedor. Y el punto aquí no es la disposición de los motores, por supuesto, no son reutilizables, pero el hecho es que desarmar, limpiar, fallar y confirmar el acceso al vuelo de los motores resulta en una cantidad increíble incluso en el contexto de una producción que ya no es barata. Además, nunca he escuchado cuántas veces (calculan) van a reutilizar motores. Esta no es una pregunta inactiva, ya que con cada vuelo, aumenta la probabilidad de una falla crítica. Incluso si se detectan defectos en el suelo, seguirá afectando los "ahorros". Después de todo, volar en un motor 50 veces y 5 es "dos grandes diferencias" engañar Hasta ahora solo tenemos UN reinicio (declarado).
      Si habla del "genio de la máscara en sí misma, entonces no hay nada de qué hablar, todo es" caramelo "y" defectos pelados "que distraen de la esencia. am El último ejemplo de Hong Kong es indicativo: tan pronto como se cancelaron todos los privilegios para su Tesla, las ventas cayeron casi a CERO engañar . Ah, ¿y ahora mismo? Tal vez la verdad es que todo su "genio" se basó en el autoengaño y las preferencias ante los competidores, sí, sí, fue precisamente la retirada de sus productos de "para todos" a "solo para los jugadores de bolos" lo que hizo que el precio fuera tan loco. Como en esa broma sobre "el chico correcto en Zurich se encuentra con otro chico correcto y, ¿por qué compraste esa táctica?" - por 10 dólares a la vuelta de la esquina. ¡Eres un imbécil, venden exactamente lo mismo por 100 en la próxima calle! riendo estáblecido, .
      Por cierto, el autor tiene toda la razón: al escuchar el manicomio, es una pena que no puedas regañar, sobre el "tren del túnel" en el vacío, me golpea directamente por la histeria y por la "mano de la cara". Y de las palabras sobre "la base en Marte para un millón de personas" - uno a uno sobre H. Nasredin y su "durante 20 años o no poner el culo o mirar" estáblecido, lengua
      1. Vadim237
        Vadim237 21 января 2018 01: 01
        0
        Con los años, 20 ya está volando y no otra vez. Padishah - Máscara se desarrollará, y burro - El cohete Falcon y SU mejorarán.
        1. tu1970
          tu1970 24 января 2018 14: 18
          0
          Cita: Vadim237
          Con los años, 20 ya está volando y no otra vez. Padishah - Máscara se desarrollará, y burro - El cohete Falcon y SU mejorarán.
          - ¿Te imaginas los volúmenes físicos de 1 que representan millones de personas? ¿La cantidad de alimentos por el mismo millón?
          1mln * 1 kg de alimentos (condicionalmente) =1000 toneladas comiendo En el dia+ 1 litro de agua por día * 1mln =2000 toneladas de carga por día mínimo- estos son los volúmenes de transporte ferroviario y ningún misil lo arrastrará. Y aunque se mejorarán, incluso si la carga útil será de 100 toneladas, solo tendrá que ser agua y comida 20 se lanza por día
  12. VVK_VDB
    VVK_VDB 20 января 2018 22: 35
    +1
    Cita: Naputeon Bonaput
    Cita: onix757
    La RF capitalista no puede crear su propia marca, lo que causa orgullo en el país.

    ¿Odias a Rusia?

    ¿Eres liberal?
  13. babash
    babash 21 января 2018 01: 51
    +2
    Lo que personalmente me gusta de Mask, lo que tiene, lo que Peter 1 llamó - "Ira hacia la navegación"
  14. prosto_rgb
    prosto_rgb 21 января 2018 04: 20
    +1
    como de costumbre, jinetes y cohetes mezclados, si hablamos del espacio y la Máscara
    aquí
    en su tiempo libre, vea un video muy detallado sobre la creación de Falcon9 y, por supuesto, todas sus versiones y modificaciones en el proceso de creación:
  15. Altona
    Altona 21 января 2018 11: 19
    +3
    Cita: espíritu
    ¿Estás hablando de Rogozin?

    --------------------------
    Rogozin se parece más a un freno que a un gerente efectivo. No tiene datos para el gerente, solo relaciones públicas, y más que el de Mask.
  16. Simple
    Simple 21 января 2018 13: 31
    +1
    Cita: gladcu2
    Recordamos los refrigeradores soviéticos ...


    No eran duraderos porque eran soviéticos, sino porque el sistema de enfriamiento estaba hecho de aleaciones con un alto contenido de cobre.

    Cita: gladcu2
    Los televisores son un recurso en años 25.
    algo con estos "duraderos" en la primera oportunidad comenzó a pasar a los "japoneses"
  17. Simple
    Simple 21 января 2018 13: 39
    0
    El proyecto de Marte propuesto es una combinación difícil con varios objetivos ...



    Por cierto, en los próximos meses, se lanzará el juego "Surviving Mars".
  18. Viktorch
    Viktorch 22 января 2018 15: 33
    0
    Realmente no entiendo, en Marte, ¿qué van a enviar hombres verdes? es posible romper con las personas en la primera erupción solar,
    no es nada grave, la máxima no hace nada ni duele en los años 70, bueno, es genial que haya sacado sapos de Roskosmos por el culo,

    para resolver los problemas de volar a Marte "de frente" con los motores de hoy, y con los materiales de hoy, es muy costoso, nadie tiene suficientes presupuestos, bueno, un plan complicado, xs, al menos necesitamos mejores motores que la química y una nueva protección de radio, ¿dónde hicieron Max y ¿esto y aquello?
  19. espectador
    espectador 22 января 2018 23: 22
    0
    ¡Gran artículo! Ya pensé que estaría regando de G .; Aries. Todo está escrito correcta y correctamente, gracias
    1. ccsr
      ccsr 23 января 2018 13: 20
      0
      Cita: looker-on
      ¡Gran artículo! Ya pensé que estaría regando de G .; Aries. Todo está escrito correcta y correctamente, gracias

      Este es un maniquí común que se utiliza para simular la actividad cerebral en algunas personas que no pueden pensar críticamente.
      Incluso si asumimos que estamos técnicamente listos para enviar un millón de personas a Marte, independientemente de los costos, la pregunta aún surge, pero ¿cómo van a sobrevivir allí? Podría ser que será más barato para nosotros salvar a la humanidad en la Tierra en caso de conmociones mundiales que salvar a una parte de la población humana en Marte.
      Es por eso que podemos hablar seriamente sobre la exploración de Marte, así como de otros planetas, cuando podremos al menos cambiar de alguna manera sus condiciones climáticas, con el objetivo de criar organismos vivos de diversas especies que puedan auto-reproducirse en condiciones abiertas.
      El resto de la charla sobre las ciudades marcianas se puede arrojar de manera segura a la canasta hasta que podamos influir de alguna manera en la formación de su atmósfera bajo los parámetros para vivir la vida, que existe en diferentes formas en la Tierra. Pero esto requerirá no tanto de naves espaciales como de trabajo en el campo de la ingeniería genética y la medicina.
      Así que estaremos cortando botín durante mucho tiempo en barcos, especulando sobre el desarrollo de otros planetas, pero allí, como dice la famosa canción, "los manzanos deberían florecer" (o al menos algo más terrestre) ...
      1. Baikal
        Baikal 24 января 2018 01: 48
        0
        Cita: ccsr
        Pero esto requerirá no tanto la nave espacial, como el trabajo en el campo de la ingeniería genética y la medicina.

        Jeje) Esto requerirá, en primer lugar, conocimientos como "¿cómo podemos relanzar el núcleo de este planeta muerto como un mamut"? riendo
  20. ccsr
    ccsr 24 января 2018 13: 46
    0
    Cita: Baikal
    Cita: ccsr
    Pero esto requerirá no tanto la nave espacial, como el trabajo en el campo de la ingeniería genética y la medicina.

    Jeje) Esto requerirá, en primer lugar, conocimientos como "¿cómo podemos relanzar el núcleo de este planeta muerto como un mamut"? riendo

    No puedo decir nada sobre el "lanzamiento del kernel", no sé cómo hacerlo. Pero teniendo en cuenta el hecho de que los planetas se enfrían con el tiempo, la pregunta se encuentra en un plano diferente: ¿hay suficiente energía solar y biomateriales introducidos para comenzar el proceso de crear al menos una atmósfera aceptable? Según tengo entendido, los desafíos que enfrenta la colonización de Marte u otros planetas.