En Poroshenko caza abierta
Ahora los Estados Unidos están cambiando su política en Ucrania, y en relación con Poroshenko personalmente. 11 de enero, por casualidad, la investigadora principal del Consejo Atlántico de los Estados Unidos, Diana Francis, publicó en el sitio web oficial de la organización un ultimátum de Poroshenko y las odiosas élites ucranianas que demandan iniciar las reformas de inmediato, pronosticando lo contrario en el Tercer Maydan. Al igual que Mikhail Saakashvili, que está tratando de lanzar este "tercer Maidan" en Kiev.
Por sí mismo, el golondrina Francis, por supuesto, no hará el clima de Maidan, pero después de su grito, la presa se abrió paso. Poroshenko fue atacado por un aluvión de ataques, materiales comprometedores y demandas políticas, incluso del FMI y la Embajada de los Estados Unidos en Kiev.
La agencia Al-Jazeera publicó inmediatamente los materiales cerrados de la corte de Kramatorsk, acusando a Gontareva y Poroshenko de llevar al extranjero y lavando "el dinero de Yanukovich" por un monto de 1,5 mil millones de dólares. Según los rumores, esta información se filtró de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania, pero ¿cómo llegó a Oriente Medio? Los detractores señalan el "brazo largo" de la CIA y el mismo "Consejo Atlántico".
La Embajada de los EE. UU. En Kiev, en la persona del embajador Marie Yovanovitch, expresando su preocupación por la corrupción en el país, exigió, después de Saakashvili, la adopción de la ley sobre el Tribunal Anticorrupción, teniendo en cuenta los deseos de los donantes occidentales a Ucrania.
¡Fiscales anticorrupción especializados descubrieron la corrupción en la propia SBU! Al parecer, la SBU emitió ilegalmente pasaportes ucranianos a la derecha y la izquierda a quien ella quería. Esta es una parte integral del trabajo del departamento de Vasyl Gritsak y, de repente, ¡la acusación de corrupción! Y todo porque las malas lenguas de los científicos políticos llaman a SAP un departamento informal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
Finalmente, Allied Georgia emitió en el canal de televisión Rustavi-2 comprometiendo a Poroshenko 11 hace unos años, supuestamente hizo una promesa escrita al FSB de la Federación Rusa de no participar en actividades antirrusas. Todos están de acuerdo en que esto es falso, pero también están de acuerdo en que no fue arrojado accidentalmente a Tbilisi, y esto obviamente no se hizo sin la mano de la CIA. Un analista político de Kiev, Vadim Karasev, quien era conocido por estar cerca de las autoridades, entendió que era Occidente lo que insinuaba a Poroshenko: tenía que irse.
En respuesta a estos ataques, Poroshenko combate como siempre la rusofobia, que la bandera de Ucrania volará en Donetsk, Lugansk, Simferopol y Sebastopol, ¡pero ahora no ayuda! Mustafa Nayem, el ruiseñor del segundo Maidan, acusa a Poroshenko de "paranoia debido a los Estados Unidos", como Yanukovich, su colega Sergey Leshchenko descubre que Ucrania bajo el gobierno de Poroshenko se ha convertido en un "estado fallido" cuyos residentes se van masivamente a buscar trabajo en el extranjero. El analista político de Kiev, Mikhail Pogrebinsky, llama a estos colegas periodistas "una facción de la Embajada de los Estados Unidos en la Rada", y también acompañaron a Saakashvili durante su invasión de Polonia a la ciudad de Lviv. De nuevo nos vamos por el sendero de Saakashvili! ¿Qué significa todo esto?
Poroshenko comenzó a envenenar, por todos lados. Es posible que estas tendencias políticas fueran discutidas en Moscú por Putin y Medvedchuk, quienes se contaron entre las "odiosas élites" de Poroshenko, los asociados de Saakashvili, junto con Rinat Akhmetov.
El esclarecimiento de los periodistas de la "embajada" de Kiev de que Bandera Ucrania se convirtió en un "estado fallido" es más que una epifanía, porque no habían visto antes este secreto. No vieron que la situación económica se está deteriorando bruscamente, que el país tiene préstamos del FMI, pero esto no puede continuar por mucho tiempo. El FMI se niega a financiar, la UE rechaza el tramo ya prometido de 600 millones de dólares, y constantemente requieren, una vez más, la adopción de la ley sobre el Tribunal Anticorrupción, que no habría sido editada por Poroshenko, pero controlada por donantes occidentales.
Resulta que el perro está enterrado en la situación económica de Ucrania: la pregunta de larga data se convirtió en una ventaja: ¿quién tiene la culpa del hecho de que el país se haya convertido en un "estado fallido" y se esté desmoronando? Teóricamente, hay dos respuestas posibles: 1. Términos no rentables de la euroasociación. 2. La corrupción "régimen de poroshenko". Otra respuesta tan esperada: Rusia tiene la culpa de todo, ya está en circulación, sobre todo porque el volumen de negocios entre Ucrania y Rusia ha crecido sustancialmente en 2017.
Europa y los Estados Unidos insisten en que todo esto es corrupción en Ucrania, y requieren la creación urgente de un Tribunal Anticorrupción bajo su administración. Hay corrupción en Ucrania, como en otros lugares, sin embargo, en Ucrania también hay un informe de Natalia Mikolskaya, diputada. Ministro de Desarrollo Económico de Ucrania, de lo cual se deduce que la disminución del 20% en la producción industrial en el país se debió a las desfavorables relaciones euroasociadas con Europa.
La caída en la producción industrial por 20% es una catástrofe económica para cualquier país, y la corrupción simplemente surge como resultado de esta catástrofe: ¡todos pueden salvarse tanto como él sin tener en cuenta la legislación actual! ¿Pero puede el FMI con la UE y los Estados Unidos reconocer que fueron ellos quienes, por su asociación europea, llevaron a Ucrania a una catástrofe económica? Y Poroshenko no puedo decir al respecto. ¡No hay nadie que transmita la verdad de Natalia Mikolskaya a las amplias masas asociadas al euro! Porque nadie quiere saber la verdad sobre sí mismo, como lo afirma la Biblia con razón.
Por lo tanto, las "élites odiosas" dirigidas por el funcionario corrupto Poroshenko resultan ser extremas en el cataclismo económico inminente, y toda la campaña que lleva el nombre de Diana Francis tiene como objetivo denunciar a las "élites odiosas" de Poroshenko, quien llevó al país al final con su corrupción. Y ninguna afirmación de Russophobic Poroshenko, con banderas e himnos, no puede hacer nada al respecto: sirvió a sus amos con vida, y ahora tiene que servir con su reputación, tal vez con un resultado fatal.
Para "confirmar el compromiso con la lucha contra la corrupción", según el embajador de Estados Unidos, Jovanovitch, Poroshenko debe imponerse a la Corte Anticorrupción, dirigida por donantes occidentales, ¡quienes lo demandarán por corrupción! Esto, por cierto, es una práctica mundial común, recientemente en Corea del Sur fue por la corrupción que el presidente fue removido del poder. ¿Cómo estar con todo esto? Quizás esta cuestión fue discutida con Putin por Medvedchuk, un representante de las "élites odiosas" y Poroshenko.
Para comprender las extrañas reuniones entre Putin y Medvedchuk, necesitamos recordar a otro representante especial de los EE. UU., Kurt Walker, que había desaparecido en Estados Unidos, aunque la cumbre de Volker-Surkov en diciembre estaba programada. Kurt nos dejó con un pronóstico final de 80% de probabilidad de reanudación de las hostilidades en los Donbas. ¿Por qué no 100%? Le dio al mundo una oportunidad, él es un "pacificador".
Poroshenko aprovechó esta oportunidad, que llevó a la desaparición de Kurt Volcker del escenario político y convocó a Diana Francis del Consejo Atlántico con el formidable ultimátum de Poroshenko. La guerra en el Donbass, que tiene un 80% de probabilidad de un Walker, aún no ha tenido lugar. Es posible que las negociaciones entre Putin y Medvedchuk y Poroshenko continúen en torno a este problema. Y tal vez algún tipo de negociación.
información