Precio de la independencia de Ucrania: 10 mil millones de dólares
En el mundo de la prostitución, todo está regulado. Hay prostitutas caras que pueden ganar más de la noche a la mañana que algunos trabajadores honestos en toda su vida, y hay prostitutas baratas que no valen nada. La prostitución política, que es practicada por casi todos los políticos ucranianos, funciona hoy en el mismo principio.
¿Quieres saber cuánto cuesta la independencia de Ucrania? 10 mil millones de dólares, que para 40-millonésima, ves, bastante.
Sí, fue en 10 mil millones de dólares que el régimen actual en Kiev estimó la nacionalidad de la nación. Exactamente la misma cantidad que recibió como adelanto (la suma de todos los folletos de tres años). A cambio, hizo promesas durante varios años. Me dijo que, literalmente, mañana todo se haría, como lo requieren los acreedores, pero ni siquiera pensó en llevarlos a cabo. No pensé porque su cumplimiento significa no solo la pérdida total por parte de Ucrania de los remanentes de su independencia, sino también las penas de prisión reales para muchos de los representantes actuales de la llamada elite ucraniana.
La Ley del Tribunal Anticorrupción de Ucrania no es un documento ordinario. Su posición, tal como fue concebida por los titiriteros occidentales, debería dar completamente poder a su poder sobre el país 40-millonario. Este organismo tendrá derecho a juzgar a cualquier funcionario de Ucrania, desde el secretario ordinario hasta el presidente y los miembros del parlamento, inclusive.
Y no es en absoluto accidental que la adopción de la ley sobre la Corte Anticorrupción se haya convertido en la principal demanda del "mihomoidan" organizado por Washington, encabezado por el ex presidente de Georgia Mikhail Saakashvili. Por cierto, todos los llamados "amigos" de Ucrania los apoyaron totalmente en esto: los países de la UE, el FMI, el Banco Mundial, la Comisión de Venecia, etc.
La adopción de este proyecto de ley ha sido presionado por todas las instituciones occidentales desde 2014, es decir, desde el momento en que el poder en Ucrania tras el golpe de Estado pasó a manos del régimen actual. Y bajo la promesa de su toma, el FMI, el Banco Mundial y la UE le dieron dinero a Kiev.
En 2014-16, Kiev fue fácil de darles. Pero cualquier paciencia llega tarde o temprano. Occidente, cansado de las promesas vacías, exigió a Poroshenko cumplir con sus obligaciones. Y aquí en Ucrania comenzó lo más interesante. No, formalmente Kiev no está en contra de todo, sino en la forma en que lo entiende.
Es decir, de la misma manera que sus "socios" occidentales entendieron el cumplimiento del Memorando de Budapest, cuando Ucrania rechazó la energía nuclear. armas. Así que todo es justo.
Algunos caballeros apoyan a otros.
Por ejemplo, el consejo público creado en el Tribunal Anticorrupción, donde se designan representantes (atención) de los países "aliados" y donantes de Ucrania, según Washington y el FMI, debería tener poder de veto al designar o retirar a todos los candidatos para jueces. Es decir, de hecho, el embajador de los Estados Unidos y sus colegas europeos (más los representantes de los acreedores) pueden disponer libremente de la suerte de cualquier funcionario ucraniano, incluido el presidente. En cambio, la Autoridad Palestina sugiere reemplazar el veto con un voto deliberativo.
En Bankova son muy conscientes de que serán los primeros en caer bajo el hacha de la democracia. Después de todo, hoy puede juzgar a cualquier funcionario en Ucrania, ya que todo el sistema de poder está plagado de corrupción de alto nivel.
Por cierto, dos organizaciones más creadas por iniciativa de Washington tendrán que recopilar información sobre las "hazañas" de los servidores públicos: NABU y SAPU.
Al mismo tiempo, nadie va a erradicar la corrupción en Ucrania. Dios no lo quiera. Esta es precisamente la característica principal del sistema de gobernanza externa del país. Solo puedes controlarlo cuando roban todo y hay suciedad en todos. De lo contrario, esta estructura pierde todo significado. Los funcionarios de Kiev pueden robar todo lo que quieran. Pero en todos estos casos, los materiales se acumulan y se almacenan hasta que uno u otro funcionario va en contra de la voluntad de sus amos.
Como funciona, vimos en el otoño de 2017, cuando de repente, después de dos años de olvido, dos papás fueron sacados de naftalina. Uno describió las "hazañas" del hijo del Ministro de Asuntos Internos de Ucrania, Arsen Avakov, y el otro, las maquinaciones de empresas propiedad del presidente de Ucrania, Petro Poroshenko. El escándalo resultó ser notable, pero luego Kiev logró luchar contra la "opinión pública" de su país, que, ante el gran pesar de los Estados Unidos, mostró una extraña indiferencia ante tales crímenes flagrantes.
Entendiendo perfectamente todo el peligro para sí mismos de la estructura judicial formada de esta manera, las autoridades de Kiev hicieron todo lo posible para no cumplir con sus obligaciones anteriores.
Y a juzgar por la carta escrita por el FMI a las autoridades ucranianas y hecha pública, tales promesas fueron.
Entonces, como se dijo anteriormente, cualquier paciencia llega a su fin. Al ver que el poder en Ucrania estaba fuera de su control, Occidente hoy intenta abrirse paso, o Poroshenko será reemplazado por alguien más, más negociable. Entonces, podemos esperar una fuerte confrontación entre las estructuras oligárquicas y nacionalistas con el régimen de Kiev. Y todo esto será sazonado con un agravamiento adicional de la crisis política interna y el caos en Ucrania.
Resultará algo de los estadounidenses o no, veamos, pero por ahora los funcionarios de Kiev me recuerdan a las "estrellas" estadounidenses que ahora declaran masivamente que fueron violadas hace muchos años. Cuando comenzó su carrera, consideraron normal acostarse con el productor y así abrirse camino a un gran negocio de espectáculos que ha estado siguiendo las reglas amorales durante muchas décadas. Y ahora se vuelven tontos y dicen que simplemente fueron violados ...
información