Flechas de flechas: ¿el camino de las falsas esperanzas o un historial de oportunidades perdidas? Parte de 2
Entre los trabajos experimentales del pasado reciente, uno de los proyectos más prometedores y prometedores fue el desarrollo de cartuchos con balas de calibre inferior emplumadas para balas de rifle. armasque han estado ocurriendo durante mucho tiempo aquí y en el extranjero. Pero los cartuchos con OPP (balas de sub-calibre con plumas) no se han puesto en servicio ni aquí ni en el extranjero. Entonces, ¿qué fue, por qué no despegó? Este artículo se centra en el tema y historias de estos desarrollos y se basa en gran medida en los datos de la monografía "Munición de armas pequeñas" Vladislav Nikolaevich Dvoryaninov.
El éxito de cualquier desarrollo se evalúa en última instancia solo por los resultados obtenidos. Para armas pequeñas: la efectividad del fuego, cuya evaluación se compone constantemente de tres factores principales: 1) para golpear el objetivo, 2 para romper la defensa del objetivo, 3 para golpear el objetivo. Y en la secuencia especificada. Los profesionales son conscientes de que tomar por separado, incluso los indicadores importantes como la dispersión al disparar tomas individuales o el efecto de penetración de una bala NO son indicadores directos de eficiencia, sino solo uno de los conjuntos comunes de todos los factores que tienen un impacto en el resultado final. Parafraseando a los clásicos, podemos decir que "los problemas de eficiencia son los más difíciles del mundo" ...
La organización de los disparos en la eficiencia es un evento bastante problemático, ya que para obtener resultados confiables requiere profesionalidad, una gran cantidad de pruebas y apoyo material, incluida la disponibilidad de armas aerodinámicas y un número adecuado de cartuchos con características estables. Para disparar con cartuchos experimentados en Izhevsk sobre la base de SVD y PC, se desarrollaron un rifle de francotirador SVDG de calibre liso y una ametralladora PKG, que se muestra en la figura. Es interesante que no haya requisitos especiales para que las armas aumenten la efectividad de los disparos. Por el contrario, las ametralladoras y rifles de calibre liso experimentados deben corresponder tanto como sea posible a sus homólogos del personal para evaluar objetivamente el impacto del nuevo cartucho. Por la misma razón, la cuestión del caso del nuevo patrón de la "forma moderna" no se planteó sin un labio sobresaliente.
En las pruebas de campo para evaluar la efectividad de los disparos en 1973, se obtuvieron los primeros y simplemente fantásticos resultados para el sub-calibre: "Un complejo experimentado de ametralladoras, gracias a la mejor planitud de los disparos, superó significativamente al complejo regular, al disparar tomas individuales, en tiempos 1,6 y 8,7, en particular, al golpear el objetivo. Cuando se disparan ráfagas desde la máquina, desde 2,47 a 12,6, 21,3 veces para la frecuencia de golpear el objetivo.". El disparo se llevó a cabo a una distancia de los medidores 700, 900 y 1000, a los objetivos No. 8 y No. 11 ... Y esto a pesar del hecho de que en ese momento la ametralladora de calibre liso era inferior a la ametralladora estándar en la precisión del combate usando cartuchos experimentados en el área de dispersión, en promedio, dos veces. Sin embargo, solo los resultados de los disparos por disparos individuales fueron reconocidos como bastante confiables debido a la cantidad limitada de pruebas en disparos por ráfagas, lo cual es bastante correcto.
En las pruebas preliminares en el cuarto trimestre de 1980 g (en el sitio de prueba de TsNIITOCHMASH, antes de las pruebas de campo extendidas) se obtuvieron resultados similares. Al mismo tiempo, el volumen de disparo tampoco brindó la oportunidad de calificar estos resultados como completamente confiables. Pero el hecho principal y más positivo no fue la multiplicidad de la superioridad, sino el aumento real y significativo en la frecuencia de los aciertos. Por lo tanto, los desarrolladores con entusiasmo bastante razonable esperaban los resultados de las pruebas de campo extendidas en el campo de pruebas de Rzhevsky, que estaban planeadas para el año 1981. Y el principal, cuyo principal objetivo era conducir disparos comparativos a la efectividad.
Pero los estudios domésticos sobre ametralladoras y cartuchos de rifle con una bala de subcalibre emplumada finalmente se suspendieron en el año 1983, sobre todo en función de los resultados de estas pruebas. Entonces, ¿qué pasó? ¿Por qué "de repente" fue el trabajo que prometía y duró tanto tiempo y le quitó mucho esfuerzo y se cerró?
Si hoy evaluamos las razones principales de tal decisión, entonces queda claro que el destino del proyecto estaba predeterminado antes de las pruebas, por la suma de varios procesos dentro de GRAU, 4 GU MOP y empresas en la industria que tuvieron lugar en esos años. Aquí están los principales:
PrimeroEl desarrollo de cartuchos con balas de sub-calibre emplumadas por expertos occidentales no condujo a nada, nada de eso fue adoptado y no fue planeado. Y las principales razones de los fallos se llamaron problemas con la acción letal y la precisión. Pero lo principal es que no había nadie para ponerse al día en esta ocasión.
En segundo lugarVale la pena recordar que los años 1980 - 1983 fueron el pico en la URSS, el apogeo del "período de estancamiento". La administración de Glavka y las empresas de la industria de los cartuchos rechazaron el grado y el volumen de las innovaciones que deberían implementarse para dominar la producción en masa de nuevos cartuchos. La motivación para la innovación, como dirían hoy, estuvo cerca del cero absoluto.
En tercer lugarLos clientes domésticos deben culparse a sí mismos ... Petr Fedorovich Sazonov, un diseñador muy competente y experimentado, que durante muchos años fue el ingeniero jefe adjunto de TsNIITOCHMASH y director de la dirección completa del cartucho del instituto, en 1975, ofreció la opción de un cartucho de rifle de calibre 6 mm. Sus cálculos cumplieron los requisitos para un prometedor complejo de ametralladoras, principalmente para ABS. Este proyecto doméstico ahora se llama “seis” o “rifle 6х49”, aunque inicialmente la longitud de la manga era 54 mm. Por 1981, los Seis han ganado un número suficiente de partidarios en la GRAU, en el Alto Mando y en el liderazgo de TsNIITOCHMASH, especialmente considerando las dos primeras razones dadas anteriormente. Típico y probado en la industria de tecnología de fabricación de todos los elementos del cartucho, el diseño clásico. Sí, es inferior al barrido en todos los parámetros, pero debe cumplir con los requisitos prometedores. Parece ser un compromiso completamente conveniente.
Todos los autores e ideólogos de un cambio cardinal en la dirección del trabajo en el nuevo complejo de ametralladoras estaban absolutamente seguros de que los "seis" se podrían recordar rápidamente y poner en servicio. Por lo tanto, la oferta fue hecha específicamente para este proyecto. Y es por eso que, en la conclusión del relleno sanitario de Rzhev, el informe de prueba 1981 del año dijo: "Dada la inutilidad de muchos años de esfuerzos para proporcionar cualquier característica técnica aceptable de las balas de flecha barrida, con el efecto perjudicial suficiente de este último, se trabaja en la posibilidad de crear un cartucho de rifle con una bala barrida". Es recomendable detenerse. Con la fundamentación en el informe mismo de otra reclamación principal - el peligro inaceptable de la expansión de los sectores de las paletas para sus tropas.
Como tal, el atento lector preguntará dónde fue la precisión de esos dos juegos de "francotirador" (OP 02-81-61 y OP 03-81-61) por qué "de repente" la opinión sobre el peligro de dispersar los sectores de paletas cambió, y eso ¿Se mostró un disparo comparativo a la efectividad? Las respuestas son sorprendentes y, desafortunadamente, muy simples: no consideraron necesario indicar en el informe y en los resultados finales los datos del tirador "francotirador". La activación de la efectividad, que era el objetivo principal de las pruebas, no se llevó a cabo en absoluto. Un "análisis" detallado del contenido de este informe, especialmente considerando los últimos años de 36, es de poco interés, pero algunos puntos clave requieren comentarios.
Los cartuchos experimentados con OPP mostraron prácticamente la misma dispersión al disparar desde armas militares, se colocaron en el relleno sanitario en la cantidad requerida y nada impidió el rendimiento de los disparos comparativos en la efectividad, incluso formalmente.
El efecto llamativo y de detención de las balas en forma de flecha fue mayor o equivalente a los cartuchos estándar con la bala LPS. Y la redacción de la conclusión no correspondía a los datos del informe en sí.
Hablando sobre la ausencia de "cualquier característica aceptable de dispersión técnica de balas con forma de flecha", el sitio de prueba se refería a la precisión de los disparos individuales en comparación con el cartucho de francotirador estándar 7НХNUMX. Pero los cálculos de las probabilidades de impactos al disparar municiones con OPP desde un rifle de francotirador mostraron que con una precisión similar a la de los cartuchos LPS estándar, se garantiza al menos la misma eficiencia en distancias cortas (a 1 m) y la superioridad en distancias de tiro mayores. Un refinamiento del cartucho experimentado hasta el nivel de precisión del cartucho de francotirador 300Н7 aumenta adicionalmente la probabilidad de obtener solo 1 - 9% debido a la influencia dominante de la mejor planitud de la trayectoria.
Además, las pruebas realizadas a principios de 60-s de ametralladoras RP-46, SGM y PC con munición regular (LPS) en comparación con los cartuchos de deporte objetivo "Extra" mostraron que 10 multiplicó por más tiempo el área de dispersión con disparos de un solo deporte. la munición no conduce a un aumento prácticamente notable en la efectividad de disparar con ráfagas de ametralladoras. Lo que depende, en primer lugar, del diseño del arma y la magnitud de la energía de retroceso.
Determinación del área real de las paletas en las pruebas 1981, mantenidas "con ficción": la ametralladora se realizó disparos 600 en líneas largas, desde la máquina, con un ángulo de elevación de los grados 30. La zona de propagación fue determinada por los lugares extremos de detección de palets cocidos en el suelo (nieve fresca), sin tener en cuenta el rebote. El diagrama de zona resultante se muestra en la siguiente figura a la izquierda. Lo que no coincide con la zona de expansión del mismo en peso y velocidad inicial de los sectores de palets, dado en el informe oficial 1973 del mismo sitio de prueba de Rzhevsky y se muestra en la figura de la derecha.
Las regiones en rojo en los diagramas denotan una zona “peligrosa por el efecto de los sectores de las paletas en el personal”. El sector azul en la figura de la derecha indica la zona en la que se detectó 70% de todas las paletas de tiro. En ambos casos, se obtuvo el mismo rango de la zona de peligro: 30 metros desde el hocico, más allá del cual el sector es seguro. Al mismo tiempo, en el año 1981, la zona dentro de la cual el sector de la paleta se consideró "sacrificio como fragmento" no se identificó ni se destacó. Y luego, al continuar perdiendo su velocidad y energía muy intensamente, su peligro disminuyó al poder penetrar uniformes a la capacidad de infligir un corte o una herida en la piel desprotegida. Esta zona, según el informe 1973 del año, se muestra en la eclosión en la figura de la derecha y se limita a eliminar 14 de la boca. La principal diferencia se muestra en los diagramas de los ángulos de salida: grados 56 y 22, que caracterizan la magnitud de la salida lateral de sectores de la línea de fuego y es el factor principal que determina la probabilidad de encontrar a su luchador en la zona de peligro. También hay datos del 1978 TsNIITOCHMASH del rifle de francotirador SVDG con la instalación de pantallas verticales a diferentes distancias perpendiculares a la dirección de disparo y con la medición de la desviación lateral máxima de la línea de agujeros de disparo de los sectores. Sus valores se muestran en rojo a la derecha en la figura de los medidores 14 y 30. Estos valores son indicativos e importantes porque son más correctos que el método para encontrar los sectores de tiro en el suelo, y también porque no hay una diferencia fundamental en la separación de sectores al disparar una ametralladora y un rifle. Por lo tanto, la conclusión inicial sobre la seguridad de la expansión de sectores para sus tropas debe considerarse más razonable.
Además, entendiendo la no deseabilidad de la expansión de sectores al disparar desde una ametralladora y un rifle de francotirador, no peor que otros, se desarrollaron y probaron boquillas de boca para triturar paletas de plástico. Una de las variantes de la cual es claramente visible en la fotografía de la SVDG dada anteriormente. El resultado de la boquilla de "trabajo" se muestra en la foto de la izquierda. Como lo demuestra el disparo comparativo, tales boquillas no afectaron la precisión del disparo, pero su peso, dimensiones y capacidad de supervivencia aún no fueron satisfactorias, por lo que la investigación en esta dirección podría y debería continuar.
Pero se tomó la decisión y los estudios domésticos sobre cartuchos de rifle de máquina con una bala de subalibre emplumada finalmente se terminaron en el año 1983. ¿Cómo podemos evaluar esta decisión y los resultados del trabajo de hoy?
Por un lado, la transición a la etapa OCD realmente no estaba lista: el equipo y las tecnologías de alto rendimiento para la fabricación de todos los elementos del cartucho no estaban suficientemente desarrollados. Fue necesario refinar la tecnología de moldeo de los sectores plásticos del palet y estabilizar sus características. La complejidad de la fabricación de un cartucho experimentado con OPP en 1,8 multiplica la complejidad de la fabricación de un cartucho de rifle 7,62 regular. Era necesario refinar las balas ordinarias y de rastreo para la precisión de los disparos individuales. En otras palabras, tomó tiempo, perseverancia e ingenio para completar con éxito el trabajo.
Por otra parteEn gran medida, todos los "problemas naturales" del esquema de sub-calibre se resolvieron: el nivel requerido de precisión de tiro fue casi alcanzado; Se logró un efecto de golpeo equivalente y mayor efecto de parada de las balas en forma de flecha de 4,5-mm; Se aseguró la superioridad en la acción de penetración de las barreras de alta resistencia y en la acción de penetración de las balas. Los cañones de las ametralladoras de ánima lisa del recurso excedieron los mil disparos de 32.
Las "ventajas naturales" del esquema de subcalibre también se confirmaron: se lograron altas características balísticas, proporcionando en las dimensiones del cartucho de rifle estándar DPV (0,5 m) = 615 m, con un peso menor del cartucho en 15% y un menor impulso de retroceso. Proporcionó superioridad en las probabilidades de golpear el objetivo, aumentando con el aumento del rango de disparo.
Pero, como ya se señaló, el éxito de cualquier desarrollo en armas pequeñas se evalúa en última instancia (más precisamente, debe evaluarse) solo por el resultado obtenido: la eficiencia de disparo. Por lo tanto, al no tener estas cifras, obtenidas con un volumen suficiente para la precisión de disparo, cualquier afirmación, tanto sobre la enorme superioridad de los cartuchos con OPP sobre los estándares como sobre el reverso, no es correcta. Por lo tanto, en cualquier caso, la decisión de cerrar el proyecto doméstico en cartuchos con OPP fue prematura. Después de haber dedicado un tiempo considerable a la investigación, el tiempo y el esfuerzo, era necesario, como mínimo, realizar correctamente todas las pruebas necesarias ...
El desarrollo posterior de los "seis" fue confiado al autor de las obras en forma de flecha - V.N. Al noble. En sus propias palabras, este trabajo lo fascinó inesperadamente y verdaderamente como ingeniero de diseño, evocando el interés profesional y el deseo de comprender las causas de los fallos anteriores de los "seis" ... Se desarrolló una nueva carga de balas, fundas, cápsulas y pólvora. De repente, para todos, el nuevo cartucho ha presentado muchas sorpresas y problemas que no se habían encontrado anteriormente. Pero casi todos lograron resolverlo a expensas del diseño original y las soluciones tecnológicas. El trabajo se llevó a la etapa de protección de un proyecto técnico, después de lo cual, al final de la República de China, generalmente se sigue la adopción del producto ... "Seis" se cerró en 1991, "solo" sin concluir un acuerdo para la parte final de la República de China. Muchos creen que esto fue causado por el colapso de la URSS. Lo cual, por supuesto, influyó. Pero la razón principal fue otro cambio de prioridades entre los clientes y la promoción de nuevos favoritos en el entorno de la ciencia militar con los requisitos "correctos" para los cartuchos, de hecho, adherentes intransigentes del calibre 7.62, razonando por analogía con la regla bien conocida de que "un automóvil puede ser de cualquier color si él es negro ". Pero esa es otra historia.
En la historia nacional de elaborar cartuchos con OPP, hubo otros, quizás los más infravalorados por los clientes, tanto en ese entonces como en la actualidad. A iniciativa de los fabricantes de cartuchos, al mismo tiempo que se probó la variante principal de 10 / 4,5-mm, se llevaron a cabo investigaciones sobre cartuchos de cartuchos múltiples. Además, volviendo al "sueño dorado" de un solo cartucho para una ametralladora y ametralladora, se desarrolló un cartucho 10 / 3,5-mm de un solo cartucho con una alta velocidad inicial (1360 m / s) y un impulso de retroceso 0,87 kgf · s. Y la segunda versión del cartucho es una de tres cuchillas con flechas 2,5-mm. DPV (0,5 m) = metros 650 y 555, respectivamente. El disparo de una ametralladora y una ametralladora podría ser conducido por cualquiera de ellos, con la conjugación de las trayectorias, al menos dentro de los límites del ABS. Con esta solución, se logra un aumento en la efectividad del disparo de la ametralladora no reduciendo el impulso de retroceso y, en consecuencia, una menor dispersión durante el disparo automático desde posiciones inestables, sino en todas las posiciones debido al efecto de disparo de volea. Y, además de esto, debido a un aumento significativo en el rechazo y otras ventajas de las balas de sub-calibre con una alta velocidad inicial. Es precisamente la ausencia de un "suplemento" de este tipo en los cartuchos multipulso de un esquema de calibre que no permitieron lograr energías de bala aceptables a mediano y largo alcance, y todos los intentos de crearlos en pequeños calibres se consideraron infructuosos. En cualquier caso, incluso una versión de “ametralladora múltiple” de una ametralladora y un cartucho de rifle sería extremadamente interesante y merecería una gran atención. La siguiente foto muestra todos los principales patrones domésticos representativos de discusiones anteriores y actuales sobre el cartucho ideal.
La tabla muestra los principales datos técnicos y balísticos de estos cartuchos, según su orden en la foto. Al analizar y comparar estos datos, es necesario recordar que en la práctica, no solo la energía total de la bala en el objetivo juega un papel importante, sino también la energía específica correspondiente al peso y el área de la sección transversal de cada bala. Y cuando se evalúa el efecto de perforación para las balas clásicas, se debe considerar la energía específica del núcleo. Por ejemplo, los datos del cartucho 10 / 3,5-mm no se ven tan agresivos como un cartucho de rifle normal. Pero el recálculo para energía específica da una imagen diferente. Además, hoy, el requisito de que un cartucho de ametralladora rompa un casco o un chaleco de fragmentación a distancias de hasta metros 1500 es muy controvertido, dadas las características de los objetivos típicos para su área que habían cambiado desde los 30 del siglo pasado y, en consecuencia, las probabilidades reales de impacto. Para los "seis" (el tercer cartucho a la izquierda), la tabla muestra los datos alcanzados por el año 1981, para que pueda evaluar objetivamente "de qué se eligió" en ese período de tiempo. El tercero a la derecha muestra la maqueta de la versión de tres agujeros del cartucho único. La siguiente figura muestra un gráfico de los cambios en la probabilidad de estallidos en la "ametralladora" número 10 objetivo al disparar desde el PKM (desde la máquina, con una mira mecánica) con un cartucho de rifle 7,62-mm regular y cartuchos de tres cartuchos 10 / 2,5-mm (V0 m / s) para diferentes núcleos objetivo de dispersión CB x SAT en 1200 m.
La línea de gráficos "Limit for 7,62" es una variante ideal, teniendo en cuenta solo los parámetros de dispersión y los errores de puntería de rango medio, y se supone que todos los demás errores de disparo son cero. La curva inferior corresponde a los valores calculados cuando ya se tienen en cuenta todos los errores de disparo. Los cálculos para multipulso también se llevaron a cabo teniendo en cuenta todos los errores de disparo. La diferencia de valores entre las dos curvas para el cartucho estándar demuestra claramente el efecto total de los errores en el resultado final. Y aquí en los cálculos usamos datos para los "mejores artilleros". Las probabilidades de golpear "ametralladoras medianas" a distancias sobre los medidores 700-800, por decirlo suavemente, son aún más pequeñas. Como se puede ver en los gráficos, la superioridad del cartucho multipulso del esquema de sub-calibre en términos de las probabilidades de aciertos es muy significativa y le permite exceder incluso los valores máximos posibles para cartuchos de un solo cartucho. En este contexto, casi todas las "nuevas" ideas parecen juegos infantiles en el arenero ...
El cartucho de rifle 10 / 4,5-mm con una bala de sub-calibre, según los datos disponibles, debe exceder el "seis" en mayor medida que el "seis" excede el cartucho del rifle estándar. Pero el costo del rearme es enorme en ambos casos. Y decidir si la ventaja obtenida es suficiente no es fácil. Para los cartuchos con balas de sub-calibre, esta pregunta sigue abierta. Para los "seis", lo más probable es que la respuesta sea "no, no es suficiente", incluso teniendo en cuenta la modernización del cartucho de personal que se llevó a cabo con éxito en años posteriores.
En conclusión, refiriéndonos brevemente a las discusiones sobre las formas de un mayor desarrollo de las rondas modernas de armas pequeñas, tenemos que estar en gran medida de acuerdo con la opinión de los expertos que dicen que las posibilidades de modernizar los cartuchos de rondas clásicas ya se han agotado. La modernización permitió aumentar significativamente el rango de penetración de obstáculos de alta resistencia y combinados, incluida la armadura moderna. Pero no afectó fundamentalmente la probabilidad de golpear el objetivo. También se debe tener en cuenta que casi cualquier idea popular que se considere prometedora todavía se basa en el esquema clásico de cartuchos de calibre, por lo que permanece dentro del marco y las limitaciones balísticas apropiadas. Como resultado, es imposible obtener un nivel de eficiencia fundamentalmente nuevo en este camino.
Respondiendo a la pregunta principal de este artículo, formulado en su título, podemos decir que el desarrollo de cartuchos domésticos con balas de sub-calibre emplumadas es, desafortunadamente, un historial de oportunidades perdidas. El esquema de sub-calibre, que puede combinar muchos desarrollos modernos, sigue siendo muy atractivo con sus "ventajas naturales". Pero el final que lo trae a la mente en todos los aspectos es un diseño bastante complicado y una tarea tecnológica. Sin embargo, es muy probable que no haya otra salida para un aumento real en la efectividad de las armas pequeñas en el futuro.
En la preparación de este artículo se utilizaron los siguientes materiales:
"Cartuchos Extranjeros Modernos", Libro-2 Monografías "Cartuchos de combate de armas pequeñas". V.N. Nobles D'Solo Publishing House, Klimovsk, 2015;
"Cartuchos domésticos modernos, crónicas de diseñadores", Libro-4. Monografías "Cartuchos de combate de armas pequeñas". V.N. Nobles Editorial D'Solo, Klimovsk, 2015
información