Military Review

Pumped "Hellfire" cambia las reglas del juego con las Fuerzas Armadas Rusas en el teatro de operaciones europeo. ¿Cómo responderá la defensa aérea militar?

96

Misil táctico / antitanque misil JAGM



Detrás de la cobertura mediática de eventos impredecibles y explosivos que tienen lugar en la parte noroeste de la provincia de Alepo, donde Ankara juega la "carta kurda" a un ritmo rápido, con la intención de empujar a través de las formaciones antiterroristas de la FSA y otras corrientes "moderadas" en el territorio despejado del cantón de Afrin, a veces no solo preste atención a lo aparentemente "aburrido" y raro noticias materiales sobre el desarrollo y la adopción de modelos extranjeros prometedores de equipos militares que representan un cierto grado de amenaza para nuestras unidades militares.

Al mismo tiempo, algunos de estos productos pueden influir significativamente en el curso de las operaciones de combate en una situación táctica. Entonces, por ejemplo, si hablamos del ATGM "Javelin" FGM-148, son formas de cambiar seriamente la imagen táctico-operacional en favor de los operadores (EE. UU., Canadá, etc.) solo en la confrontación urbana a una distancia de 1,5-2 km, Mientras que en el campo, dominado por terreno plano y terreno de estepa (sin la infraestructura urbana estándar), los Javelins se están convirtiendo en armas completamente inútiles, ya que sus operadores serán fácilmente detectados por el reconocimiento óptico-electrónico de pequeño tamaño del enemigo.

Ahora consideraremos un tipo más serio de armas de misiles tácticos basados ​​en el aire (con la opción de expansión opcional para el lanzamiento en tierra), que puede crear serios problemas para las unidades de las fuerzas en tierra de numerosos países del mundo, incluidas las Fuerzas Armadas Rusas. Este es un prometedor misil táctico multipropósito JAGM ("misil conjunto aire-tierra"), diseñado para lanzar ataques puntuales a numerosos tipos de objetivos estacionarios y móviles (desde unidades blindadas y barcos de superficie de pequeños desplazamientos hasta puntos fuertes de tierra bien protegidos).

Las últimas pruebas exitosas de las crías Lockheed Martin y Raytheon sobre la suspensión del portaaviones se llevaron a cabo en 5 el 2018 del año de enero, basado en el helicóptero AH-1Z Viper del Cuerpo de Marines de los EE. UU., Que surgió del río Patuxent de la Marina de los EE. UU. El piloto y el operador de los sistemas Viper han probado completamente la operatividad del bus de intercambio de datos digitales (aparentemente, MIL-STD-1760) entre el complejo de control de armamento del helicóptero y los tres módulos de la cabecera de alcance de la gama 3-x, que proporcionarán al desarrollador los datos necesarios para el desarrollo del misil. Bajo su aplicación flexible en diversas condiciones meteorológicas. A continuación, las pruebas de campo de fuego de JAGM deben seguirse desde el lado de la máquina del ala del rotor, lo que permitirá la finalización del canal de radio para la corrección de la trayectoria de vuelo JAGM en la sección de vuelo, destinada a la implementación del concepto "Déjame olvidar". Al mismo tiempo, JAGM podrá recibir la designación de objetivos de varias fuentes de terceros en tierra o en el aire: medios optoelectrónicos, de ingeniería de radio o de reconocimiento por radar, que también permitirán redirigir instantáneamente el misil táctico que ya se encuentra en la trayectoria.

prueba anterior prototipo JAGM, pasó años 25 2016 de mayo, fue lotnym donde se utilizó aviones no tripulados de reconocimiento de choque MQ-1C «Grey Eagle» como plataforma de partida-media. A continuación, el misil podría destruir el objetivo en movimiento, el papel que hizo un camión que viaja a 35 km / h. Recordemos que el programa de desarrollo para el misil táctico avanzado Joint Air-to-Missile fue lanzado inicialmente de acuerdo con el contrato de 125-millon firmado entre las Fuerzas Terrestres de EE. UU. Y el consorcio Boeing-Raytheon tan pronto como 2008, y después de 2, vertedero «White Sands» ( «White Sands", Nuevo México) se llevaron a cabo las primeras pruebas a escala real con un lanzador de terreno inclinado especializada. La información obtenida fue la base para el continuo desarrollo del proyecto ya está suscrita en septiembre 8 2015 años de contrato con el consorcio "Lockheed Martin - Raytheon." A partir de esta información, se concluye que, a pesar de los tres años de "deslizamiento" del programa, JAGM todavía listo para adquirir la preparación de combate operacional para el año 2020. Al parecer, la quema de forma automática para el personal militar y los expertos pregunta: ¿Qué parámetros de combate 'críticos' que amenazan nuestra CB tiene nuevo misil táctico 3 generación.

Para hacer esto, es necesario considerar las características del sistema de guía, así como la planta de energía de un producto prometedor. En particular, diseñado para reemplazar los misiles antitanques / tácticos pesados ​​del AGM-114 "Hellvaer", AGM-65 "Maverick" y BGM-71F "TOW-2B" JAGM avanzado es un híbrido conceptual y constructivo del AGM-114R PTG. "(Opción para uso con transportadores de superficie, tierra y aire), AGM-114K" Hellfire II "(modificación con PALGSN incrementó la inmunidad al ruido), AGM-114L" Longbow Hellfire "(versión con ARGSN), así como" GBU " -53 / B. Los expertos «Raytheon» y «Lockheed Martin» seleccionan todos los mejores elementos de los medios de la OMC antes mencionadas, y luego integrarlos en el proyecto JAGM. A la salida se volvió misil de usos múltiples, equipada con homing tri-banda proporcionado un módulo de infrarrojos, sensor de radar activo milímetro banda Ka de operación de frecuencia 94 GHz y una resolución de alrededor de 1 m, así como canal de guía láser semi-activo. Por lo tanto, cohete JAGM para la flexibilidad de la aplicación en un entorno de interferencias es difícil incluso por delante de la conocida «Azufre-2» del grupo de Europa Occidental MBDA. Por lo tanto, este último está provisto de un canal semi-activo y activos láser radar homing, haciendo que el misil ineficaz en el caso de partes terrestres de las enemigas poderosas herramientas y la cortina de humo REB, mientras JAGM en una situación tal, puede cambiar a un canal de homing infrarrojo.

La efectividad del canal IR también se puede reducir significativamente al equipar vehículos blindados con sistemas tales como el "Cabo" (reduce la radiación de calor del motor y el compartimiento de la transmisión en 2-3 veces), o la llamada "tapa de calor" desarrollada recientemente por la Escuela Superior de Armas Combinadas de Moscú (MosVOKU) campos líderes con la firma infrarroja más grande tanques, BMP o APC más allá de sus siluetas físicas. Sin embargo, en una situación de combate, 3 canales de guía JAGM hacen su trabajo, complicando significativamente la vida de las tripulaciones de las unidades blindadas. En gran medida, esto se aplica a la mayoría de los vehículos que no están equipados con sistemas de defensa activos, o que operan como parte de brigadas cubiertas por los sistemas de misiles antiaéreos estándar Tor-M1, Tor-M2U, Tor-M2KM, Tunguska- M1 "y" Shell-C1 ". ¿Cuál es el problema principal aquí?

A pesar de que el cohete multipropósito JAGM tiene parámetros geométricos similares con el misil guiado antitanque AGM-114L "L ongbow Hellfire" (aparte de la diferencia de longitud, que es mayor en el primer 170 mm y alcanza 1800 mm), su motor de cohete sólido de una cámara de Aerojet »índices C redujo la generación de humo (debido a la ausencia de alúmina) tiene una velocidad de combustión baja, por lo para un gran segmento de la trayectoria JAGM no sujeta al fenómeno de frenado balístico. Como resultado, el alcance del misil promisorio alcanza 16 km cuando se lanza desde la suspensión de un helicóptero de ataque de bajo vuelo y 28 km desde la suspensión de un UAV de altura media o un caza F / A-18E / F Super Hornet basado en portaaviones. Nos centraremos en las tácticas de usar JAGM desde un ataque en helicóptero, envolviendo el terreno.

Utilizando objetos de terreno natural (pliegues, colinas y tierras bajas), así como algunas infraestructuras provinciales y urbanas, el helicóptero de ataque Apache Longbow AH-64D puede atacar fácilmente las fortalezas, las posiciones de las baterías de artillería enemigas y las unidades blindadas, mientras permanece inaccesible a las modificaciones anteriores. Thors y armadura. Por ejemplo, el rango de "Top-M1 / M2KM" utilizando ZUR interceptor 9M331 / D es 12 y 15 km, respectivamente, mientras que JAGM se puede ejecutar desde 16 km. Con el "Shell-C1" tampoco hay garantía de la destrucción de dicho "Apache". A pesar del hecho de que el complejo está equipado con alta velocidad misiles 57E6E una tasa 4700 km / h inicial y el rango en 20 km (debido a la baja de frenado balístico debido a la etapa de pequeño midship sección de casco de combate), comando de radio principio focalización implica encontrar objeto interceptado exclusivamente en la zona de la visualización de radar módulo de seguimiento de objetivos y la dirección del misil "casco" 1RS2-1E o complejo e-opto-electrónica auxiliar 10ES1 para toda la trayectoria del vuelo-Zour. La más mínima "avance", "Apache" para la "pantalla" ubicación elevada o cualquier estructura conducirá al fracaso y la pérdida de apoyo de la 57E61 interceptor de misiles.

En cuanto a los misiles antiaéreos Tor-M2E / KM, equipados con los últimos misiles antiaéreos compactos 9М338 (RZV-MD) que tienen un alcance de 16-17 km y una velocidad inicial de 3600 km / h, no es necesario alimentar grandes ilusiones , incluido en la corporación "táctico misiles" "Vympel" puso en marcha un nuevo producto del mismo sistema de control de comandos de radio que necesita visibilidad en objetivos directos, que en el caso de los helicópteros de ataque rara vez se logra. Entonces, ¿qué puede confiar división SV Rusia o de ejércitos amigos redistribuidos en las áreas de teatros de guerra que están en el rango del AH-64D «arco de Apache», la misiles equipados JAGM?

En primer lugar, la presencia en la dirección del helicóptero de aviones de control y detección de radar de largo alcance (AWACS), o los cazas Su-30CM / Su-35С capaces de patrullar, capaces de detectar los aviones Apache a una distancia de 100 - 250 km. La presencia de estas máquinas será un serio obstáculo para el ejército. aviación Las fuerzas estadounidenses en la planificación de tales misiones utilizando ataques y helicópteros de reconocimiento de ataque.

En segundo lugar, el desarrollo y la adopción por parte de las unidades de la defensa aérea militar de sistemas de misiles antiaéreos autopropulsados, cuya munición estará representada por misiles guiados antiaéreos con cabezas de radar de infrarrojos activos. Dicha ZRSK podrá trabajar sin dificultad en helicópteros de ataque que operan desde altitudes extremadamente bajas y pliegues en el terreno. El objetivo del complejo podrá provenir de sus propias instalaciones de radar, si el helicóptero enemigo que se aproxima saldrá durante al menos un par de segundos debido al horizonte de radio / "pantalla de terreno", o desde el equipo de observación y guía de radar de vuelo (HFMD). No hay una necesidad urgente de una visión directa del objetivo. El desarrollo más prometedor en esta dirección puede ser una versión mejorada del 9М100 SAM, que forma parte de los conjuntos de municiones de los sistemas Redut de a bordo y del Vityaz Ground C-350. Los "aspectos destacados" de este misil son la capacidad de trabajar en objetivos fuera del sector de la revisión del RLC multifuncional de la batería, así como la capacidad de actuar en la designación de objetivos de fondos adicionales debido a la presencia del módulo receptor de corrección de radio. El problema es que el alcance de esta defensa contra misiles alcanza solo 15 km, lo que no es suficiente para derrotar al portador de un misil JAGM multipropósito a una distancia de 16 km. Y no hay información sobre la unificación de 9М100 con las Torá existentes. Desafortunadamente, todos los proyectos sobre el uso de misiles aire-aire RVV-AE / SD modificados como parte de los sistemas de misiles antiaéreos también se han retirado.

Es ininteligible permanece situación con "emisión de radio" misiles interceptores activas de alcance medio y largo 9M96D / DM, que, a juzgar por la ausencia completa de información en el recibo en la videoconferencia y la falta de imágenes PU 5P85TE2 con el correspondiente "pequeños" Estructuras TPK presente en Ammo "Chetyrohsotok »Solo como prototipos en algunos ejercicios en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar. En Occidente, en términos de producción a gran escala de misiles con ARGSN cada vez más "chocolate": la admisión a la tropas y misiles Erint «Aster-30» va bastante estable; MBDA en paredes promueven activamente el trabajo en la mejora de las modificaciones de la familia Zour «Aster-30» - «Bloquear 1NT / 2». No se olvide de los dos más misiles en forma de puntos, integrados en los complejos de misiles antiaéreos «Tierra Ceptor» e IRIS-T SLS. Estamos hablando de un cohete RGSN SAAM c activa y 25 kilómetros de alcance e IRIS-T c IKGSN y un alcance de unos 15 - 17 km. La única desventaja de estos complejos se puede considerar la incapacidad para trabajar en movimiento (sin parar) mientras que nuestro propulsado SAM poseen tales cualidades.

En tercer lugar, en las habilidades “Pantsira” y “Thors” para interceptar varios ataques aéreos de pequeño tamaño simultáneamente. Por ejemplo, el sistema de defensa aérea 96K6 “Pantsir-С1”, que probablemente no podrá destruir al Apache que se esconde detrás del relieve en 16 km, podrá destruir varios misiles JAGM tácticos lanzados desde sus lanzadores M299. La intercepción de JAGM es una tarea bastante simple, ya que estos misiles no realizan maniobras antiaéreas en la trayectoria, tienen una velocidad de vuelo máxima de 1400 - km / hy 1600 y una superficie reflectante efectiva alrededor de 0,08 m2 debido a la firma del radar de un sensor de radar de radar de rayos X activo. Con extremadamente notable aumentó durante la quema de carga de combustible sólido estragos con JAGM: el cohete se puede detectar fácilmente no sólo por el uso de la detección por radar 1RS1-1E y-1E 2RS1 "casco" orientación, sino también por el canal térmico estación optoelectrónico 10ES1-E . El resultado: la destrucción de 3 - 5 JAGM se convertirá en una "armadura" BM es tarea bastante mundano, a pesar de que las contramedidas electrónicas por el enemigo. El alto potencial de los Pantyreys para interceptar objetos pequeños de alta velocidad se confirmó en el momento de la destrucción de dos NURS de 122 mm del tipo Grad de 9М22, lanzado por militantes en la base aérea de Hmeimim en diciembre 2017. Estos objetos eran mucho más difíciles de detectar, mantener y "capturar" que el JAGM lento y "brillante".

Sin embargo, también hay un momento desagradable. Incluso en el caso de una falta temporal de apoyo aéreo de la aviación para lograr una superioridad en el aire ("Secado" y "Meinstei"), el enemigo puede aprovechar el momento enviando un "paquete" de ataque como parte de un enlace de varios Apache Longbow armados con el número máximo de JAGM. (Unidades 16 en cada una), así como uno o un par de helicópteros de ataque y reconocimiento multiuso Kiowa Warrior Bell OH-58D de Bell. Estos últimos están equipados con complejos ópticos nadpultochnye MMS ("Mast Mounted Sted"), así como con AN / AAS-53 más avanzados que operan en canales de visión infrarroja y de televisión con la posibilidad de apuntar con láser. El uso de canales pasivos de TV / IR permitirá que Kayam calcule en secreto las posiciones de artillería, vehículos blindados, así como sistemas de misiles de defensa aérea autopropulsados ​​móviles mediante el uso del sutil módulo de MMS submódulo MMS ligeramente elevado sobre el terreno, después de lo cual, mediante un intercambio de información táctica, se enviará la designación del objetivo. AH-64D "arsenales voladores" que pueden lanzar 16, 32, 48 y más JAGM en nuestras unidades. Con tal cantidad de objetivos, incluso 4 "Shell" es poco probable que haga frente. En consecuencia, se puede instalar un "paraguas" impecable de defensa aérea militar contra los ataques de los misiles JAGM prometedores únicamente mediante la introducción de interceptores antiaéreos con infrarrojos o RGSN activos, así como el apoyo de los aviones de combate y los complejos de misiles de la defensa aérea.


Modificación temprana del complejo óptico-electrónico MMS ("Mast Mounted Sight")


Al final de nuestro trabajo, nos gustaría saber si existen aviación armado misiles tácticos rusos multipropósito Anfibio, alcanzando o superando incluso a nivel tecnológico mejoró dramáticamente modificación de la "Hellfire". Naturalmente, sí. Se les pueden atribuir con seguridad dos tipos de misiles: un pesado misil X-38 multipropósito en cuatro versiones con un rango de 40 km, así como un misil guiado antitanque de misiles 2 de largo alcance con un radio de 15 - 18 km.

El primer tipo (X-38) puede eliminarse inmediatamente de la lista armas respuesta asimétrica desde misiles de lanzamiento tiene 520 kg de peso y longitud 4200 mm. Para mantener un rendimiento de vuelo adecuado en un entorno táctico difícil, el vehículo de transporte de alas giratorias helicoidales no puede llevar más de 2 como productos a bordo, dado que el sistema de combate cuerpo a cuerpo R-73RDM-2 también debe estar presente en la suspensión para la autodefensa. Los misiles han impresionante firma de radar la velocidad del aire en 2300 km / h, no hay modos de maniobra protivozenitny intensiva, así como la vivienda de una sola (RGSN activo, IKGSN, semi-activo láser GOS o módulo de radionavegación por satélite GLONASS), lo que hace que la inmunidad al ruido es extremadamente bajo en comparación con Parámetros JAGM de tres canales.

"Hermes-A / 1 / 2» ajuste mucho mejor en la categoría de armas de alta precisión para una respuesta asimétrica a la aparición del Ejército de EE.UU. JAGM. En particular, todos los misiles tienen una velocidad máxima de vuelo en 3600 km / h, que en 2,5 veces más rápido que JAGM. Debido a la menor resistencia aerodinámica de la etapa de combate 130-mm, la velocidad de vuelo no es 1100 - 1200 km / h, sino cerca de 2000 - 2300 km / h, lo que, con una pequeña silueta física y un EPR comparables con el mortero 120-mm, hace que sea extremadamente difícil de interceptar . misiles Ligera TPK (110 kg) causa ocupación simultánea 16 «Hermes" en cuatro quad PU choque Ka-52 o Ka-52K.


ATGM de largo alcance "Hermes-A" en el módulo de transporte y lanzamiento cuádruple


Se proporcionan cuatro modificaciones del ATGM, que se diferencian en el tipo de sistema de guía, en particular: Hermes-1 (ANN con un láser semiactivo homing activo que requiere orientación por láser), Hermes-2 (ANN de ARGSN, el principio de "dejar de olvidar"), " Hermes-A "(versión con PALGSN y la posibilidad de corrección de radio), así como la versión con guía inercial + IKGSN. La desventaja de esta arquitectura del complejo de Hermes es la imposibilidad de cambiar el modo (canal) del GOS durante el vuelo del misil al objetivo, lo que puede ser necesario si el enemigo de repente usa ciertas contramedidas (REB o interferencia óptico-electrónica). Sin embargo, la munición de un Ka-52 puede representarse por cada tipo de 4 ATGM, y los pilotos pueden hacer una elección a favor de un tipo particular de misil de acuerdo con las contramedidas esperadas del enemigo, y esto es una gran ventaja.

En octubre, el 2016 del año, durante la larga caminata del Almirante Kuznetsov TAKR al Mediterráneo oriental, numerosos medios rusos citaron una fuente en el complejo de la industria de defensa para difundir información sobre los próximos ensayos del complejo Hermes-A, que estaba presente en el armamento del helicóptero Ka-52 ubicado en el ala de un crucero pesado que transporta aviones; pero más información, como suele ocurrir aquí, no se ha seguido. Esperamos que las pruebas de fuego a gran escala de 48 de mayo de JAGM de AH-64D todavía obliguen a nuestro departamento de defensa a continuar ajustando el proyecto Hermes-A al estado de preparación inicial para el combate.

Fuentes de información:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=19216
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/hermes/hermes.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/jagm.shtml
autor:
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. srelock
    srelock 18 января 2018 06: 38
    +21
    Llegué a la mitad ... No pude ir más lejos: las ruedas se cayeron ...
    1. Ahora somos libres
      Ahora somos libres 18 января 2018 09: 03
      +5
      Pero lo he leído todo ... Gracias a Dios ya tenemos Hermes 2 por una respuesta asimétrica a dicho sistema, lo principal es llevarlo a producción en masa y saturar a las tropas con él. +Es hora de y en nuestro "Ansat" o "Orca" anunciado, instale un complejo de detección / guía similar a "Kiowa Warwior" ...
      1. Lexus
        Lexus 18 января 2018 11: 11
        +3
        Gracias a Dios ya tenemos Hermes 2

        Más bien, sería "traído a la mente". Hay dificultades con el GOS.
      2. Igor Golov
        Igor Golov 18 января 2018 13: 00
        0
        )))))))))) La óptica no siempre funciona. Por un segundo.
      3. Foxmara
        Foxmara 18 января 2018 16: 31
        +2
        Yo argumentaría. En el sentido de que Hermes es necesario no para responder al helfayer, sino para derrotar a los objetivos terrestres. Y para Helfaer, se necesitan los medios de destrucción de Apache. Además, como lo demostró el autor, existe la oportunidad de saturar localmente el sistema de defensa aérea.
      4. iouris
        iouris 25 archivo 2018 14: 41
        +1
        Cita: "Esperaremos que las pruebas de fuego a gran escala JAGM del 48 de mayo del AH-64D aún obliguen a nuestro departamento de defensa a continuar el desarrollo del proyecto Hermes-A". Fin de la cita.
        Vasil Ivanovich, ¿qué llevas en calzoncillos? Los bailes comienzan en cinco minutos.
        Entonces no habrá mujeres.
        ¿Por qué llevas corbata?
        O tal vez ....
    2. free_flier
      free_flier 18 января 2018 21: 17
      +7
      artículo del tipo "y luego sufrió Ostap" ...
      En tales casos, debe leer el principio y el final.
      1. dauria
        dauria 18 января 2018 23: 54
        +1
        artículo del tipo "y luego sufrió Ostap" ...


        De hecho, intentaron devolver el helicóptero al campo de batalla. MANPADS y rifle motorizado de defensa aérea arrojaron helicópteros de ataque desde la cubierta. Sin ATGM con un alcance de menos de 11 km, el helicóptero no durará mucho. Sí, los estadounidenses han resuelto el problema, y ​​necesitamos hacer un misil para nuestro Mi-28. La pregunta está solo en la designación del objetivo: los UAV serían útiles aquí, pero no vivirán por mucho tiempo en el campo. Se necesita toda una red de inteligencia, y una unificada y automatizada.
        Una molestia: el verdadero desastre de los opositores de tierras iguales desde la toma de Berlín y no lo fue. Cómo será en la práctica es una pregunta. Y si se tiene en cuenta la táctica nuclear, una pregunta.
  2. infantryman2020
    infantryman2020 18 января 2018 07: 40
    +3
    Excelente artículo informativo y analítico!
    Pero, ¿no están los Kiowa Vorrior retirados de las armas?
  3. Monar
    Monar 18 января 2018 07: 48
    +3
    ¿Y qué hay de las "unidades blindadas"?
    1. Redfox3k
      Redfox3k 18 января 2018 11: 15
      +3
      Estoy de acuerdo, sería posible simple y claramente: vehículos blindados
    2. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 18 января 2018 20: 35
      +4
      hay sospechas de que el autor juega demasiado en estrategia)
      1. IImonolitII
        IImonolitII 19 января 2018 23: 32
        0
        Es obvio que parte de la información proviene de fuentes extranjeras. En este caso, la unidad es una unidad de combate separada, o una unidad indivisible. No existe un análogo directo en el idioma ruso, era completamente legítimo dejar solo una transcripción
  4. Herman 4223
    Herman 4223 18 января 2018 08: 29
    +3
    El tema es interesante, pero ¿cuáles son las desventajas de tal sistema? Tres canales de guía en un medio reducen la eficiencia de cada uno individualmente. ¿Cuán crítico es, a qué distancia captura el objetivo? Tres canales funcionan simultáneamente o un canal funciona, y si no funciona, entonces cambiar? solo me pregunto quién sabe?
    1. karelia-molot
      karelia-molot 18 января 2018 09: 14
      +3
      El principal inconveniente es tres canales de guía, 3 cabezas serán destruidas en un lanzamiento. Es decir, el cohete es 2 veces más efectivo, pero también 3 veces más caro.
      Al mismo tiempo, la principal amenaza potencial para los ATGM aún no fue eliminada por los Meracos (y, como pueden ver, ni siquiera planean hacer esto): la posibilidad de destrucción física en la marcha.
      Pero es precisamente esta amenaza (con el desarrollo de la potencia informática del BCM) la que crece cada vez más cada año.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 18 января 2018 11: 39
        +1
        El artículo en realidad habla de nuevos
        misiles guiados (SD) aire-tierra. sonreír
        1. sivuch
          sivuch 18 января 2018 11: 49
          +4
          Pero en mi opinión, por el contrario, sobre los medios para tratar con ellos. Otra cosa es desarmar todos los errores: necesitamos otro artículo, varias veces más
    2. voyaka uh
      voyaka uh 18 января 2018 09: 23
      +5
      "Tres canales de orientación en los mismos medios reducen la efectividad de cada uno por separado" ////

      De ninguna manera. Pero esta electrónica aumenta el precio de los cohetes a veces, sí.
      Tres canales son buenos porque el cohete no puede ser ahogado por la guerra electrónica e imposible
      disfrazarlo del calor apagando el motor.
      Solo puede ser derribado.
      1. Herman 4223
        Herman 4223 18 января 2018 19: 09
        +1
        ¿Capturar el objetivo con la cabeza de guía de misiles en el rango máximo de lanzamiento? Si es así, entonces la eficiencia no disminuye, pero si no, el rango de captura del objetivo disminuye. Ese es el punto, eso es interesante Si la captura del objetivo proviene de 28 km, entonces esto es una cosa y si con 2x o 3, entonces no es para nada súper, porque el cohete tendrá que dispararse a esta distancia.
    3. Redfox3k
      Redfox3k 18 января 2018 11: 16
      0
      Sí, y cómo entenderá el cohete que "bueno, no funcionó"
  5. sd68
    sd68 18 января 2018 08: 45
    +2
    divertido de leer sin embargo
    son formas de cambiar seriamente la imagen táctica operacional a favor de los operadores (EE. UU., Canadá, etc.) solo en la confrontación urbana a una distancia de 1,5-2 km, mientras que en la zona suburbana de campo, donde dominan el terreno plano y la estepa (sin una infraestructura estándar de la ciudad), las "Jabalinas" se están convirtiendo en armas completamente inútiles, ya que sus operadores serán fácilmente detectados a través del reconocimiento optoelectrónico del enemigo en UAV de pequeño tamaño.

    resulta que Javelin yace en los arbustos y la tubería disfrazada, resulta que solo escupe.
    No hay forma de detectar un tanque; es verde wassat
    En cuanto a Hermes, el autor no es consciente de que el nuevo misil estadounidense tiene un buscador infrarrojo matricial, que no está cerca de Hermes (¿y el Hermes tiene una cabeza infrarroja?),
    1. karelia-molot
      karelia-molot 18 января 2018 09: 15
      +2
      Digamos, la mención en este artículo de ATGM portátiles generalmente está fuera de lugar.
    2. AlexKP
      AlexKP 18 января 2018 17: 42
      +3
      Para que la tubería descanse en los arbustos, es necesario llevarla disfrazada, pero en el área abierta esto no es tan fácil, y después de usarlo solo queda dispararse, sobre lo que escribió el autor.
      El complejo IR de Hermes tiene un cabezal de imagen térmica y es una matriz natural, y no hay nada sobrenatural.
      1. sd68
        sd68 18 января 2018 18: 01
        0
        una referencia puede ser con una descripción de la cabeza tal?
        nunca he visto tal descripción en ningún lado
        1. Gringo
          Gringo 18 января 2018 20: 08
          +1
          ¿Y qué descripción encontraste? Entonces, en mi opinión, la aguja ya tiene una matriz, ¿por qué este Hermes no puede tener una matriz?
          1. sd68
            sd68 19 января 2018 00: 18
            0
            La aguja es MANPADS, y Hermes es ATGM.
            Y la aguja no tiene un buscador de matriz.
            1. Gringo
              Gringo 19 января 2018 07: 22
              0
              Bueno, sí, la aguja MANPADS y ¿qué?
              ¿Y qué clase de gos en la aguja?
              1. sd68
                sd68 19 января 2018 11: 00
                0
                IR convencional, no matricial, como la mayoría de los MANPADS más antiguos.
      2. sd68
        sd68 19 января 2018 00: 21
        0
        bueno, sí, no es posible de antemano, y los soldados irán al campo abierto y ni siquiera se pondrán el abrigo en la tubería, para que no se vea lo que llevan.
        la pancarta expondrá que tienen Jabalina, y la imagen del avión no tripulado directamente a la vista del artillero del tanque se muestra en tiempo real durante la batalla.
        Todo es así.
        1. Gringo
          Gringo 19 января 2018 07: 50
          0
          Te diré más porque los estadounidenses quieren hacer entregas por sus centavos, deben estar esparcidos con una capa uniforme sobre todos los campos ATGM, bueno, cubiertos con gránulos, no es necesario considerar a todos los demás cerca, creo que me sorprendería si viera cuerpos con un abrigo debajo del brazo y definitivamente iría a ver qué tienen allí.
          1. sd68
            sd68 19 января 2018 11: 01
            0
            ir, solo dispararán después de todo.
            ¿realmente lees de qué se trata?
            1. Gringo
              Gringo 19 января 2018 18: 59
              0
              Estaba leyendo. ¿Sobre los sistemas de misiles antitanque de largo alcance y en qué estaba pensando?
            2. Gringo
              Gringo 19 января 2018 19: 02
              0
              Bueno, dispararán o no, alguien tendrá suerte, pero no necesito cejar un poco para caminar por las posiciones.
  6. Tchoni
    Tchoni 18 января 2018 09: 04
    +1
    Pumped "Hellfire" cambia las reglas del juego con las Fuerzas Armadas Rusas en el teatro de operaciones europeo. ¿Cómo responderá la defensa aérea militar?
    El silencio de los corderos hi
    1. sivuch
      sivuch 18 января 2018 10: 22
      +2
      ¿Básicamente no consideras otras opciones?
      1. Tchoni
        Tchoni 18 января 2018 13: 33
        0
        Cita: sivuch
        ¿Básicamente no consideras otras opciones?

        ))) Creo que esto ya no es una misión de defensa aérea, sino más bien una guerra electrónica y defensa activa de "unidades blindadas". Si el "pájaro voló", la defensa aérea no ayudará. Ya no funcionó hi
        1. sivuch
          sivuch 18 января 2018 16: 00
          +3
          Creo que esta es precisamente la tarea de la defensa aérea, aunque no solo eso. Naturalmente, necesitamos cortinas de aerosol y minas anti-helicópteros (y, en consecuencia, métodos para instalar rápidamente tales minas) y KAZ-s y guerra electrónica, en resumen, toda la vinagreta. Pero tienes que derribar el ASP, no puedes llegar a ningún lado. Las esperanzas de que sea posible vencer a todos los transportistas, en mi opinión, son ilusorias. Siempre puede hacer que el alcance de la TSA sea más que defensa aérea. Y la restricción no estará en el rango del pasaporte de lanzamiento, sino solo si es posible detectar y atacar al objetivo en condiciones reales de combate. Por ejemplo, el mismo Javelin con su velocidad de 200-250 m / s, altura de vuelo de 150 metros, diámetro de 127 mm y sin maniobras antiaéreas es un objetivo completamente confuso para Thor, por ejemplo. Es otra cuestión que puede haber demasiados objetivos.
          1. Tchoni
            Tchoni 18 января 2018 17: 00
            0
            Cita: sivuch
            Por ejemplo, el mismo Javelin con su velocidad de 200-250 m / s, altura de vuelo de 150 metros, diámetro de 127 mm y sin maniobras antiaéreas es un objetivo completamente confuso para Thor, por ejemplo. Es otra cuestión que puede haber demasiados objetivos.

            Aquí estoy casi igual. Un TOP pobre o un caparazón simplemente no sabrán a quién derribar. El trabajo en tierra requerirá una munición multicanal y sólida conocida del sistema de defensa aérea. Y esto complicará el sistema. Y ninguno de nuestros sistemas de defensa aérea en la zona delantera tiene la multicanal y las municiones requeridas, pero el objetivo que está siendo atacado es capaz de un objetivo tan simple como la misma jabalina para rastrear y disparar contra municiones. Rebowski o con elementos llamativos es otra cuestión. Se intentó hacer algo similar en la "armadura t14". Solo el tiempo mostrará cuánto se justifica esto.
  7. шурави
    шурави 18 января 2018 10: 00
    +5
    Artículo loco. Lo sentimos, ahora no hay tiempo, con más detalle en la noche.
  8. Tektor
    Tektor 18 января 2018 10: 45
    0
    KMK, el mejor medio para interceptar un misil táctico multipropósito JAGM ("Misil aire-tierra conjunto"), diseñado para lanzar ataques dirigidos contra numerosos tipos de objetivos fijos y móviles (desde unidades blindadas y buques de superficie de pequeño desplazamiento hasta puntos de referencia terrestres bien protegidos) puede ser un proyectil de artillería guiado de calibre 57 mm, cuyas armas deben estar saturadas de nuestro arte. Y el sauce debería contrarrestar el helicóptero de todas las variantes de base, incluido el helicóptero.
    1. Redfox3k
      Redfox3k 18 января 2018 11: 21
      0
      ¿Sauce? A una distancia de 16 km? Estas bromeando
      1. Tektor
        Tektor 18 января 2018 11: 26
        +2
        ¿Conoces las características de rendimiento de MANPADS "Verba"? Leí que el alcance alcanza los 10 km.
        La opción más interesante para basar a Willow en un UAV de alta velocidad ...
  9. Alexey-74
    Alexey-74 18 января 2018 12: 42
    0
    Las desventajas de los estadounidenses son demasiados componentes electrónicos complejos, que están muy bien suprimidos por la guerra electrónica ... pero dónde obtener tanta guerra electrónica, no se puede instalar equipo para cada unidad ... bueno, Hermes-2 es mejor que el diseño estadounidense, lo principal es mucho más rápido y más discreto ..... y todavía tengo una pregunta por qué Hermes está instalado solo en helicópteros Ka-52 ??? En el Mi-28, ¿es realmente imposible si asumimos en este momento que estos misiles en la Federación de Rusia son los más avanzados?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 18 января 2018 13: 22
      +2
      "demasiados componentes electrónicos complejos, que están muy bien suprimidos por la guerra electrónica ..." ////

      Si tuviera paciencia para leer el artículo, sabría que este es un nuevo cohete
      EW NO se suprime, ya que los canales de varios tipos de su GOS se reemplazan automáticamente entre sí
      en caso de atasco o pérdida de propósito.
      1. hidrox
        hidrox 18 января 2018 20: 12
        +3
        Cita: voyaka uh
        canales de varios tipos de su GOS se reemplazan automáticamente entre sí
        en caso de atasco o pérdida de propósito.


        ¿De verdad crees que la guerra electrónica solo está interfiriendo?
        Estás equivocado :: hay muchas formas y métodos, e incluso más algoritmos para lograr el objetivo ...
      2. Vlad.by
        Vlad.by 4 archivo 2018 23: 12
        0
        Cualquier electrónica es suprimida por la guerra electrónica. El problema es el poder de interferencia. O con un foco estrecho de interferencia.
        O con la duración del pulso de radiación. Las propiedades de EMP aún no se han cancelado.
    2. Viktor.12.71
      Viktor.12.71 18 января 2018 13: 36
      0
      Cita: Alexey-74
      Bueno, Hermes-2 es mejor que el desarrollo estadounidense.

      Si bien se desarrollará Hermes-2, los estadounidenses ya reemplazarán a JAGM con algo nuevo. La misma historia que con la respuesta asimétrica a Hellfayer.
      Cita: Alexey-74
      EW

      Ella no podrá hacer un cohete absolutamente nada. Hay un jefe de referencia de tres bandas. Lee el artículo hasta el final.
      1. AlexKP
        AlexKP 18 января 2018 17: 50
        +1
        Láser semiactivo, radar milimétrico y guía infrarroja. Láser semiactivo: para su uso, es necesario salir de los pliegues del terreno y sustituirlo por la superficie, un radar de onda milimétrica aplastará la guerra electrónica, la guía infrarroja es una "capa". Ella no podrá hacer nada demasiado fuerte como una declaración.
        1. sivuch
          sivuch 18 января 2018 18: 15
          +1
          Primero debe crear un bloqueador para el rango de mm. Todavía se desconoce sobre eso.
          1. Gringo
            Gringo 18 января 2018 20: 04
            +2
            En Ali, los chinos te llenarán con una bolsa de jammers en el rango de mm por cien rublos. Pero en serio, ¿conoces las características de las nuevas estaciones EW? Bueno, nadie canceló la interferencia pasiva.
            1. sivuch
              sivuch 19 января 2018 15: 34
              +1
              trate de encontrar al menos una descripción de la estación EW, donde se diría que funciona en el rango de 8 mm. Estoy seguro de que solo se encontrará en desarrollo. Pero la interferencia pasiva es, en principio, posible. Por ejemplo, resucitar un método tan conocido como una nube de dipolos. + hay dipolos naturales en forma de nieve, lluvia, niebla
              1. AlexKP
                AlexKP 19 января 2018 17: 53
                0
                BM mercurio de improviso. Tal vez LEER 3. Palanca de malta. Puramente aviación, pero creo que la tecnología se convertirá en un talismán sin ningún problema.
              2. Vlad.by
                Vlad.by 4 archivo 2018 23: 18
                0
                Una cortina para ti como una nube de "dipolos" crea que ... Esto es tan improvisado.
                Como hay un radar en el rango de mm, entonces cualquiera puede interferir, enfatizo cualquier transmisor a esta frecuencia. ¿Qué problemas? ¿O no tenemos radar mm?
            2. AlexKP
              AlexKP 19 января 2018 18: 01
              0
              No es exactamente el rango, VI-FI -2400 MHz y la potencia es pequeña, aunque la muestra ya tiene 600 m
  10. Bosque
    Bosque 18 января 2018 13: 12
    +7
    No tenemos a Hermes, no lo tenemos hace 10 hace años. Ya llevamos 40 años atrás de las armas de misiles.
    1. Mairos
      Mairos 18 января 2018 13: 38
      +1
      ¡Eh, cariño, salchicha! ¿Es eso correcto en 40?
      1. Bosque
        Bosque 18 января 2018 17: 23
        0
        Cita: Mairos
        ¡Eh, cariño, salchicha! ¿Es eso correcto en 40?

        La generación ATNS 3 en la OTAN en el 70-x también comenzó a desarrollar misiles aire-aire de la última generación. Y en nuestro país, los ATGM de la generación 3 de Hermes se abandonaron al final de los 00, los primeros misiles aire-aire hechos en Rusia se producirán solo en el año 21, y luego las copias no son las más nuevas, incluso en el momento de X-NUMX-P-80 y P -73.
    2. AlexKP
      AlexKP 18 января 2018 17: 51
      0
      Pero los egipcios tienen. Pechalka
      1. Bosque
        Bosque 19 января 2018 02: 28
        0
        Cita: AlexKP
        Pero los egipcios tienen. Pechalka

        Egipto aún no produce la generación 3.
        1. Gringo
          Gringo 19 января 2018 10: 56
          0
          Incluido con ka52k que fueron comprados para Mistral.
          1. Bosque
            Bosque 19 января 2018 13: 09
            0
            Cita: gringo
            Incluido con ka52k que fueron comprados para Mistral.

            ¿Qué se compra? Hermes trabajando en la naturaleza ahora no existe, hubo un par de lanzamientos en 2000-2002 y se cubrió el trabajo en 2003.
  11. Mairos
    Mairos 18 января 2018 13: 20
    +2
    Cita: voyaka uh
    "Tres canales de orientación en los mismos medios reducen la efectividad de cada uno por separado" ////

    De ninguna manera. Pero esta electrónica aumenta el precio de los cohetes a veces, sí.
    Tres canales son buenos porque el cohete no puede ser ahogado por la guerra electrónica e imposible
    disfrazarlo del calor apagando el motor.
    Solo puede ser derribado.

    ¿Y qué impide poner interferencia combinada? Y hay un PVO del ejército y una defensa activa. Combate eterno. Y disparar desde un "dispositivo" a un camión o un vehículo blindado de transporte ... hmm ... otra pregunta: ¿qué es más caro? También una lucha eterna - precio-efectividad. )) En general, hay una tendencia interesante: no importa qué medio, es importante lo que se lanza. )))
  12. Antiguo26
    Antiguo26 18 января 2018 13: 56
    +4
    Cita: infantryman2020
    Excelente artículo informativo y analítico!

    Sabes, yo, por primera vez, probablemente también califiqué el artículo de Evgeny Damantsev positivamente. No calmar o desaparecer, es decir, una revisión equilibrada, teniendo en cuenta los pros y los contras. Por supuesto, se pueden encontrar patas, pero como revisión de información, bastante ...
    1. Mairos
      Mairos 18 января 2018 14: 04
      0
      Con respecto al tema ... Al observar cuánta precisión y eficacia se está creando todo, surge la idea de que pronto los medios más efectivos para luchar por las fuerzas terrestres en la vanguardia serán grupos de 2-3 combatientes profesionales armados con las últimas armas de francotiradores (o antitanques o antiaéreos). Nadie arrojará (lanzará) una bomba de francotirador (misil) desde un GOS de "tres canales". Caro))
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve 19 января 2018 00: 17
      +3
      Cita: Old26
      a saber, una revisión equilibrada, teniendo en cuenta los pros y los contras

      El artículo está en el espíritu del autor: sobre la sopa de col seria, con términos y números, se persigue el juego y la esferoconina. La operación terrestre de los estadounidenses sin un cielo despejado, qué belleza.
  13. manga
    manga 18 января 2018 18: 28
    +1
    Parece que no pasa mucho tiempo antes del próximo cambio en los métodos de lucha por algo no trivial ... más simple, más barato, más eficiente. Quizás no del todo de la ópera technotrash.
  14. шурави
    шурави 18 января 2018 19: 55
    +5
    Por lo tanto:

    A pesar de que el cohete multipropósito JAGM tiene parámetros geométricos similares con el misil guiado antitanque AGM-114L "L ongbow Hellfire" (aparte de la diferencia de longitud, que es mayor para el primer 170 mm y alcanza 1800 mm), su motor de cohete de propulsión sólida de cámara única de Aerojet "Con niveles reducidos de humo (debido a la ausencia de óxido de aluminio) tiene una baja tasa de combustión, por lo que para un gran segmento de la trayectoria, JAGM no está sujeto a un fenómeno como frenado balístico. Como resultado, el alcance del misil prometedor alcanza los 16 km cuando se lanza desde la suspensión de un helicóptero de ataque de vuelo bajo y 28 km desde la suspensión de un UAV de altitud media o un caza de cubierta F / A-18E / F "Super Hornet". Nos enfocaremos en las tácticas de usar JAGM desde un ataque de helicóptero, envolviendo el terreno.


    Y por qué el autor -> autor -> el autor lo mencionó frenado balístico? Después de todo, PRUR (UR) no es un proyectil, es un avión. Quería brillar una palabra inteligente? Como sucedio
    En cuanto al cohete en sí, es tan claro que los desarrolladores continuaron reduciendo la velocidad de vuelo para aumentar el alcance.
    Pero, ¿cuánto pisoteará esta SD al objetivo? ¿Más de un minuto? ¿Alguien cree seriamente que de esta manera puedes alcanzar un objetivo en movimiento?
    Por supuesto, entiendo que tenemos un deseo duradero de luchar a distancia. Pero por desgracia. Para fines tales como tanques para un ATGM, el rango de destrucción en 10 km es extremo. Y luego, si están a la hora de la reunión con el objetivo controlado por el operador.

    Utilizando objetos naturales del terreno (pliegues, colinas y tierras bajas), así como algunas infraestructuras provinciales y urbanas,


    Como ya cansado de esta charla de bebé. riendo Niños pequeños forzado a decepcionarte, el terreno real es muy diferente del dibujado en la computadora. Primero de todos los temas. que estos mismos pliegues del terreno, incluso en terrenos montañosos, se encuentran lejos de lo que se requiere para la realización de los planes tácticos "ingeniosos" de los estrategas del sofá.
    Además, las tropas terrestres necesitan destruir objetivos activos de inmediato. No tienen tiempo para esperar a que las tripulaciones de los helicópteros encuentren un refugio adecuado, tomen posiciones, inspeccionen el campo de batalla.
    Ser arrojado en un helicóptero en el edificio de la ciudad, solo puede suicidarse.


    helicóptero de ataque AH-64D "Apache Longbow" puede atacar fácilmente las fortalezas, la posición de las baterías de artillería y las unidades blindadas del enemigo, mientras permanece inalcanzable para las modificaciones anteriores de "Thors" y "armadura".


    La conclusión se basa en la ignorancia de las realidades y la estrechez del pensamiento de un artículo.
    No hay nada más fácil que golpear helicópteros en modo de vuelo estacionario. Y no hay necesidad de ningún SAM.
    Para golpear un objetivo terrestre como un helicóptero que se desplaza, el MLRS más banal es suficiente. Suficiente para detectar un helicóptero. Y esta es también una tarea simple, porque nada está tan desenmascarado como un radar en funcionamiento. Además, el helicóptero es detectado antes de que él mismo encuentre algo.
    Además. Lugares potencialmente peligrosos de helicópteros emboscadas. puede ser minado de forma remota.
    1. sd68
      sd68 19 января 2018 00: 24
      +1
      ¿Por qué eres un conductor?
      ¿Y cómo se dispara desde el helicóptero MLRS?
      y sobre el helicóptero, por lo que se elevará solo durante el lanzamiento del cohete
      1. шурави
        шурави 19 января 2018 01: 00
        +1
        Cita: sd68
        ¿Por qué eres un conductor?
        ¿Y cómo se dispara desde el helicóptero MLRS?


        De la misma manera que para otros objetivos terrestres. Además, puede liderar la minería a distancia.

        y sobre el helicóptero, por lo que se elevará solo durante el lanzamiento del cohete


        ¿Y cómo usas el radar? Ella necesita visibilidad directa.
        1. sd68
          sd68 19 января 2018 11: 03
          +1
          helicóptero - otro objetivo en tierra?
          Fuiste engañado, él vuela ...
          1. шурави
            шурави 19 января 2018 12: 39
            +1
            Cita: sd68
            helicóptero - otro objetivo en tierra?
            Fuiste engañado, él vuela ...



            Bebé, un helicóptero en modo de vuelo estacionario se considera exactamente como un objetivo terrestre. matón
            1. sd68
              sd68 19 января 2018 12: 57
              +1
              no es grave. colgará el tiempo mínimo de inicio
  15. MKPU-115
    MKPU-115 18 января 2018 20: 22
    +1
    Demasiados bukffs y todo en un montón.
  16. Boris Chernikov
    Boris Chernikov 18 января 2018 20: 56
    +1
    preguntas modestas:
    1) Siguiendo la lógica del autor, el helicóptero debe flotar en el aire sin volar más de 15 km y estar a una distancia de 15-16 km atacar nuestros vehículos blindados. Además, tendrá que trabajar al volar a una altura de al menos 20-30 metros. Siguiendo la lógica común, resulta que el helicóptero enemigo con con una probabilidad cercana a 1, detectará equipos en tierra a menos de 16 km, lo que lo convierte automáticamente en un objetivo para los sistemas de defensa aérea anteriores.
    2) se siente como si las tropas cubrieran los TOR o el Caparazón ... ¿Y a dónde fue el resto del conjunto de defensa aérea? ¿A dónde fueron los sistemas Buki y s-300v? En general, el sistema de defensa aérea en el ejército ruso implica multinivel. Por lo tanto, el helicóptero de ataque de EE. UU. Cae dentro del alcance de la mayoría de los tipos de sistemas de defensa aérea, dado que a una distancia exacta de 16 km el helicóptero puede operar solo en condiciones puramente poligonales, el alcance real estará en la región de esos 10-12 km.
    1. sd68
      sd68 19 января 2018 11: 07
      +1
      Es, por supuesto, que si el helicóptero está solo por aburrimiento, será derribado, por supuesto.
      pero si, según la información de los combatientes de la línea del frente, e incluso si se infligiera un ataque previo a las defensas aéreas de otra persona, de lo contrario sería ...
      Por otro lado, una vez la flota de Hussein fue derribada por helicópteros Kaolition, aunque no se observaron arrugas del terreno en el mar.
      1. шурави
        шурави 19 января 2018 12: 43
        +2
        Cita: sd68
        Es, por supuesto, que si el helicóptero está solo por aburrimiento, será derribado, por supuesto.
        pero si, según la información de los combatientes de la línea del frente, e incluso si se infligiera un ataque previo a las defensas aéreas de otra persona, de lo contrario sería ...
        Por otro lado, una vez la flota de Hussein fue derribada por helicópteros Kaolition, aunque no se observaron arrugas del terreno en el mar.


        Lo siento, pero esta es tu charla bebé. La Defensa Aérea también construye su línea de defensa y se esconden mutuamente detrás. Así que para que él golpee todavía tiene que acercarse.
        En cuanto a Irak, el ejemplo es incorrecto. Primero, debido a la abrumadora superioridad de la coalición de chacales. En segundo lugar, en Irak no había capacidad técnica ni recursos para construir la defensa aérea.
        1. sd68
          sd68 19 января 2018 13: 00
          +1
          Quiero decir que fueron los helicópteros los que conducían la flota de Saddam, no los aviones.
          En cuanto a la defensa aérea, los estadounidenses definitivamente no enviarán un helicóptero contra una defensa aérea no escalonada y bien escalonada.
          1. шурави
            шурави 19 января 2018 13: 35
            +2
            Cita: sd68
            Quiero decir que fueron los helicópteros los que conducían la flota de Saddam, no los aviones.


            Entonces que ¿Qué flota ya estaba allí? Por lo tanto, los barcos.

            En cuanto a la defensa aérea, los estadounidenses definitivamente no enviarán un helicóptero contra una defensa aérea no escalonada y bien escalonada.


            Simplemente no confundas la guerra con un oponente igual y vence a los débiles.
            1. sd68
              sd68 19 января 2018 15: 35
              0
              y los estadounidenses no tienen igual durante mucho tiempo, especialmente si están en compañía de otros miembros de la OTAN.
        2. sd68
          sd68 19 января 2018 13: 26
          +1
          No entendí tu post.
          Si dice que el uso de un helicóptero como arma antitanque no tiene sentido, entonces usted, por supuesto, tiene derecho a su opinión, solo en el mundo estará claramente en desacuerdo.
          Y si está claro que el nuevo cohete no amplía las capacidades de los helicópteros, entonces es obvio que reduce el tiempo que el helicóptero debe colgar frente al enemigo.
          Si el hecho de que la defensa aérea en principio también ocurra en la línea del frente, no discuto con usted, sucede.
          solo que aquí el principal anti-helicóptero en el frente sigue siendo MANPADS.
          1. шурави
            шурави 19 января 2018 13: 43
            +2
            Cita: sd68
            No entendí tu post.
            Si dice que el uso de un helicóptero como arma antitanque no tiene sentido, entonces usted, por supuesto, tiene derecho a su opinión, solo en el mundo estará claramente en desacuerdo.


            El helicóptero es uno de los mejores VET. En primer lugar, debido a la movilidad. Pero pelear sentado lejos y fracasar con seguridad.


            Y si está claro que el nuevo cohete no amplía las capacidades de los helicópteros, entonces es obvio que reduce el tiempo que el helicóptero debe colgar frente al enemigo.


            No expandir. El helicóptero tiene su propio nicho y tareas que requieren ATGM capaz de atacar armaduras reales, en lugar de maquetas y máquinas muertas.

            Si el hecho de que la defensa aérea en principio también ocurra en la línea del frente, no discuto con usted, sucede.
            solo que aquí el principal anti-helicóptero en el frente sigue siendo MANPADS.


            En las trincheras de los MANPADS. Pero detrás de los complejos de defensa aérea militar se avanza mucho más. Es porque la única posibilidad de un helicóptero de combate, para trabajar en movimiento, a la velocidad y sin ningún tipo de cuelgue, para presionar cerca del suelo. Tener una reserva de las cabinas de la tripulación de rifle y unidades vitales.
            Occidente simplemente no puede crear helicópteros con una protección digna. Por lo tanto, se refina con un comienzo súper largo.
            1. sd68
              sd68 19 января 2018 15: 43
              +2
              16 km no es un súper arranque.
              otra cosa es que un helicóptero con un cohete descrito anteriormente debido a la matriz GSNmozhet
              para trabajar en movimiento, a velocidad y sin cuelgues, presionar cerca del suelo.

              Disparando y olvidando, repasó los pliegues del terreno de nuevo, para que los MANPADS no tuvieran tiempo de liberarse, y la defensa aérea funcionó.
              Que es ....
              1. шурави
                шурави 19 января 2018 16: 15
                +3
                Cita: sd68
                16 km no es un súper arranque.
                otra cosa es que un helicóptero con un cohete descrito anteriormente debido a la matriz GSNmozhet
                para trabajar en movimiento, a velocidad y sin cuelgues, presionar cerca del suelo.

                Disparando y olvidando, repasó los pliegues del terreno de nuevo, para que los MANPADS no tuvieran tiempo de liberarse, y la defensa aérea funcionó.
                Que es ....


                En primer lugar, estas casas matriz no pueden. La situación en el campo de batalla es dinámica, existe un grave problema de identificación del objetivo, para buscar los puntos más vulnerables en el propio objetivo, para redirigir ATGM ya lanzados. Al mismo tiempo, todo está en las condiciones de cualquier interferencia.
                En segundo lugar, antes de disparar y olvidar, el helicóptero con el radar debe encenderse y encontrar el objetivo.
                Y deja de ser contundente sobre los pliegues de la zona. No aparecerán donde quieras.
                1. sd68
                  sd68 19 января 2018 17: 25
                  +1
                  No pareces entender lo que escribes.
                  En este cohete, se supone que las otras otras dos matrices de IR GOS son similares a las de las espigas y las jabalinas.
                  En principio, no vuelve a apuntar, se fijó la imagen, se dejó entrar el cohete y, a continuación, ella misma, el helicóptero no debería dedicarse a él hasta el momento en que fue alcanzado.
                  Es decir, en comparación con otros ATGM, un helicóptero es mucho menos necesario para quedarse a la vista, todas las demás cosas son iguales.
                  Reservar desde el tirador es un asunto importante, no solo los MANPADs, sino también los sistemas antitanque, la nuez, puede con calma y no la armadura en este caso no lo ayudará.
                  Y sobre los pliegues de la zona, en algún lugar allí, en algún lugar no.
                  Pelear es generalmente una cosa probabilística y nadie puede dar garantías.
                  1. шурави
                    шурави 19 января 2018 18: 08
                    +1
                    Cita: sd68
                    No pareces entender lo que escribes.


                    O tal vez usted? Ahora eres un experto en esta área, a diferencia de ti.

                    En este cohete, se supone que las otras otras dos matrices de IR GOS son similares a las de las espigas y las jabalinas.
                    En principio, no vuelve a apuntar, se fijó la imagen, se dejó entrar el cohete y, a continuación, ella misma, el helicóptero no debería dedicarse a él hasta el momento en que fue alcanzado.


                    De eso se trata, no solo que un misil guiado antitanque puede capturar eso, y usted no puede corregir el error.


                    Es decir, en comparación con otros ATGM, un helicóptero es mucho menos necesario para quedarse a la vista, todas las demás cosas son iguales.


                    Parece explicarte sobre la situación del aire, cómo desacoplar a las ciegas de origen africano sobre la nieve.
                    ¿Qué te hace pensar que no andará por ahí? A donde va, especialmente cuando trabaja en grupo. Simplemente no me digas, el helicóptero sobre los pliegues del relieve. matón



                    Reservar desde el tirador es un asunto importante, no solo los MANPADs, sino también los sistemas antitanque, la nuez, puede con calma y no la armadura en este caso no lo ayudará.


                    Para empezar, no es algo que obtener, trate de encontrar un helicóptero a una distancia de 3-6 km, cuando está en la República Popular China. Si no va a brillar el radar.


                    Y sobre los pliegues de la zona, en algún lugar allí, en algún lugar no.


                    Y como regla, no te ayudarán, sino al enemigo.


                    Pelear es generalmente una cosa probabilística y nadie puede dar garantías.


                    ¿Tienes experiencia en combate?
                    1. sd68
                      sd68 19 января 2018 21: 37
                      +1
                      Entiendo, pero dudo que haya utilizado la matriz IR GOS en ATGN, especialmente Javelina, en base a la cual hizo este cohete.
                      sin embargo, si tienes esa experiencia, escribe. Y más tranquilo, por favor, estás demasiado nervioso y escribes tan confundido que es difícil de entenderte. Arriba derribaste fácilmente helicópteros a 16 km, y ahora nadie lo encontrará a 3 km de distancia.
                      Respira y trata de olvidarte de los pliegues, etc., ya que estás confundido en ellos, y lee lo que estoy escribiendo ahora, todas las demás cosas son iguales.
                      1. el uso de un cohete con 3 de diferentes tipos de sistemas de guía, incluyendo la matriz IR pasiva, aumenta enormemente la inmunidad al ruido.
                      2. La posibilidad de que el helicóptero realice de inmediato una maniobra para eludir el fuego de retorno después de un disparo reduce la probabilidad de ser golpeado por el enemigo. no necesita, por ejemplo, proporcionar necesariamente la iluminación del objetivo antes de entrar, como en los sistemas de la segunda generación.
                      3. En sí mismo, el uso de uno u otro cohete no cambia fundamentalmente la necesidad de buscar e identificar un objetivo con métodos ópticos o de radar, observadores avanzados, otros métodos, o una combinación de ellos, eso para este helicóptero que para cualquier otro.
                      4. La reserva de un helicóptero no proporciona protección para los ATGW (y está limitada por los MANPADS), y mucho menos para cualquier defensa moderna con misiles, y es aún más fácil detectar un helicóptero que un tanque a la misma distancia.

                      ¿Entonces entiendes lo que estoy escribiendo?
                      1. шурави
                        шурави 20 января 2018 01: 15
                        +1
                        Cita: sd68
                        Entiendo, pero dudo que haya utilizado la matriz IR GOS en ATGN, especialmente Javelina, en base a la cual hizo este cohete.


                        Es decir, eres el estratega de sofá habitual. Sucede.)

                        Sin embargo, si tienes esta experiencia, escribe. Y más tranquilo, por favor, estás demasiado nervioso y


                        ¿Estás hablando de ti mismo? Bueno, sí, los estrategas del sofá tienden a estar nerviosos. :)

                        escribe de una manera tan confusa que sea difícil de entender para ti; más arriba, fácilmente derribaste helicópteros con 16 km, y ahora nadie lo encontrará con 3 km.


                        Es usted quien es solo un experto, incapaz de entender de qué depende el daño del helicóptero.

                        Respira y trata de olvidarte de los pliegues, etc., ya que estás confundido en ellos, y lee lo que estoy escribiendo ahora, todas las demás cosas son iguales.


                        ¿Estás tratando de persuadir a ti mismo? En vano, no entiendes desde el sofá cómo es un vuelo real.


                        1. el uso de un cohete con 3 de diferentes tipos de sistemas de guía, incluyendo la matriz IR pasiva, aumenta enormemente la inmunidad al ruido.


                        ¿Leíste en internet? ¿Cuántos usaron realmente los ATGM? ;)

                        2. La posibilidad de que el helicóptero realice de inmediato una maniobra para eludir el fuego de retorno después de un disparo reduce la probabilidad de ser golpeado por el enemigo. no necesita, por ejemplo, proporcionar necesariamente la iluminación del objetivo antes de entrar, como en los sistemas de la segunda generación.


                        Bebé, helicóptero y derribado antes de que puedan.


                        3. En sí mismo, el uso de uno u otro cohete no cambia fundamentalmente la necesidad de buscar e identificar un objetivo con métodos ópticos o de radar, observadores avanzados, otros métodos, o una combinación de ellos, eso para este helicóptero que para cualquier otro.


                        ¿Hiciste esto? Sin embargo, está claro que no.


                        4. La reserva de un helicóptero no proporciona protección para los ATGW (y está limitada por los MANPADS), y mucho menos para cualquier defensa moderna con misiles, y es aún más fácil detectar un helicóptero que un tanque a la misma distancia.


                        De que estas hablando ;)

                        ¿Entonces entiendes lo que estoy escribiendo?


                        Por supuesto, está claro que estás entusiasmado como cualquier estratega de sofá común. ;)
      2. Boris Chernikov
        Boris Chernikov 19 января 2018 15: 03
        0
        "pero si es información", entonces es más fácil atacar con artillería ... es más barato y más seguro. ¿Recuerdas qué misiles ahogaron a la flota?
  17. TOR2
    TOR2 19 января 2018 22: 56
    0
    Si los "Fuegos del infierno" también se agregan a las "Jabalinas", es muy probable que se asigne dinero para la creación de sistemas de contraataque.
    De vez en cuando, las historias sobre la matriz IR y el retrato IR aparecen en diferentes temas. Tratemos de descubrir cómo se forma el retrato IR. El operador apunta el marcador a la fuente de radiación y el programa de cohetes forma una zona de captura hasta la línea de reducción de radiación.

    Así es como se forma el retrato IR. Durante el vuelo, el cohete compara la plantilla con la información actual proveniente de la matriz IR. Este sistema elimina la reorientación de misiles a otros objetos emisores de infrarrojos. Todo está bien por el momento, hasta que la inteligencia artificial, por otro lado, entró en la confrontación. La unidad de control en el BMP elimina las características de emisión del motor de los sensores y, en una secuencia aleatoria, activa los bloques de radiación en la misma longitud de onda que distorsionan el retrato IR. Pero eso no es todo. Usando lentes, la lámpara de pie proyectará rayos IR alrededor del BMP (naturalmente en la misma longitud de onda) que comenzará a sacudir el sistema de seguimiento de misiles.
    Nuestra industria puede producir tales sistemas, y en poco tiempo.
    1. sd68
      sd68 20 января 2018 00: 30
      +1
      no es tan simple
      ¿Y cómo crees que un GOS de este tipo no pierde un objetivo si gira de lado, por ejemplo?
      la matriz tiene alta sensibilidad y sofisticados algoritmos de procesamiento de señal.
      Debido al procesamiento del software al aplicar múltiples imágenes entre sí, es posible hacer que el GOS sea sensible a una diferencia de temperatura de hasta 1 ° F, ella ve no solo el motor, sino todo el tanque.
      PD: si crees en la Wikipedia en inglés, el rango de derrota se elevó de 2500 m de la versión original a casi 5000 m - No sé qué tan cierto ...
      Hay un manual sobre la jabalina original: https://ru.scribd.com/document/36176716/FM-3-22-3
      7-JAVELIN-Close-Combat-Missile-System-Medium
    2. Angelo provolone
      Angelo provolone 24 Mayo 2018 05: 06
      0
      Bueno, ¿qué evitará que el sistema rastree el cambio en la apariencia del BMP al que apunta? Ella lo capturó más de una vez, puede llevar a cabo una "intercepción" dinámica del objetivo.
  18. Conserp
    Conserp 20 января 2018 20: 33
    +2
    Otra extravagancia de cuentos publicitarios y fantasías infantiles.

    El autor no entiende el problema y juzga aproximadamente el nivel de los viejos juguetes de computadora bidimensionales: "El dígito del rango es mayor en este folleto, lo que significa que está más fresco".

    Y lo que es especialmente ridículo, el autor lleva una tormenta de nieve, que incluso en los folletos publicitarios no lo es.

    En primer lugar, Hellfire / JAGM son misiles estrictamente subsónicos. No "1400-1600 km / h" no hay y no puede haber.

    En segundo lugar, el rango JAGM declarado es de 8 km (es decir, el mismo que el de Hellfire). Lo que no es sorprendente en vista del hecho de que JAGM es una modificación de Hellfire con un nuevo GOS, pero con el mismo peso, dimensiones, ojiva y motor. De qué dedo se succionan 16-25 km, es incomprensible para la mente.

    En cuanto al GOS de tres componentes, la historia apesta a los cortes y sobornos tradicionales para Lockheed Martin con Northrop, debido a las tres opciones, solo el canal PAL funciona de manera confiable.

    Finalmente, las contramedidas, en primer lugar, las granadas multiespectrales para el sistema "Cloud" (desarrollado hace más de una docena de años), no solo cubren completamente el rango de IR (tanto láser como buscador de infrarrojos pasivos, aquí nuevamente el autor escribió tonterías), sino también repleto de dipolos, durante mucho tiempo convirtiendo toda el área circundante en completamente inadecuada para el uso de los buscadores de radar.

    Naturalmente, lo más importante aquí es la detección de amenazas y el uso oportuno de equipos de protección.
  19. Victor_B
    Victor_B 21 января 2018 01: 39
    +1
    ¿Cuánto dura uno de estos waffle-wunder?
    48 piezas en una salva que dices?
    bien bien!
  20. Vladimir Kazakov
    Vladimir Kazakov 21 января 2018 22: 24
    +1
    La información en el artículo es generalmente informativa. ¡PERO!
    No es del todo correcto considerar la confrontación entre Apache y JAGM contra las brigadas de CB cubiertas de toros, hayas, conchas. El radar Apache no puede detectar objetivos para el JAGM más allá de 8 km. Esto significa que Apache está protegido de MANPADS y sistemas de defensa aérea de corto alcance, pero no de un pequeño toro / haya / armadura de misil de defensa aérea. En otras palabras, para lanzar el JAGM desde 16 km (tampoco pude encontrar la confirmación de esta cifra, solo 11 km) Apache está incluido en el rango de sistemas de defensa aérea de corto alcance. Se puede decir que Apache con JAGM no tiene una ventaja abrumadora: con una probabilidad del 50-70%, será detectado y atacado por sistemas de defensa aérea de pequeño alcance, y el cohete JAGM en sí mismo será golpeado por el tema de los sistemas de defensa aérea de pequeña escala con una probabilidad del 100%, el cohete tiene una velocidad de vuelo subsónica. En general, si los tori / hayas / armaduras funcionan, no tienen miedo de nada.
    Pero si simula la situación de que JAGM es permisible y se puede lanzar desde 16 km y Apache no ingresó al radio del sistema de defensa aérea a pequeña escala, entonces otros medios de alerta temprana y reconocimiento lo ayudaron a encontrar objetivos. Para una igualdad completa en el modelado en este caso, el RF NE debe estar "armado" con tales medios. Y esta es una historia completamente diferente.

    Es alarmante en este artículo que los estadounidenses entiendan bien la importancia de la inteligencia para romper la defensa aérea. Nadie en el mundo tiene una experiencia tan rica de romper los sistemas de defensa aérea. Si ahora proviene de un cohete y no tiene la capacidad de superar la defensa aérea, en el futuro pueden aparecer.
  21. asr55
    asr55 25 января 2018 16: 01
    +1
    Damantsev es un experto increíble, como siempre escribió el bufón de guisantes. Y sobre Hermes, no tiene idea. En lo que todo está en el dominio público (si se guía solo por esto). ¿Por qué escribir frases tan detalladas si usted mismo no comprende nada?
  22. rkpu97
    rkpu97 28 января 2018 01: 57
    +2
    Me gustaría aclarar un poco tu ur jagm para enfriar a algunos fanáticos. Sí, y será útil para el autor leer y pensar sobre lo que escribe.
    1. El autor claramente no está cargado de conocimientos en el campo de los asuntos militares (usa terminología al nivel de un estudiante de la facultad de marketing), así como un idioma extranjero, especialmente con respecto a una sección tan específica como la traducción militar. Vale la pena una "unidad blindada" de perlas al comienzo del artículo. Entonces, ¿adivina de qué se trata? Aparentemente, el autor reprodujo juegos de computadora o simplemente transcribió el término en inglés "unidad", que, de hecho, significa una unidad militar y se traduce como "unidad; unidad; unidad; unidad" dependiendo de la unidad de subordinación en contexto. En las "unidades" plurales, a menos que se indique una unidad específica, el significado es "unidades y subunidades". Desde el punto de vista de disparar en el momento de bombardear el objetivo, los objetivos militares solo están "inmóviles y en movimiento". Sí, y me gustaría, al mismo tiempo, echar un vistazo al menos con un ojo, cómo un ATGM con una ojiva tándem que pesa 8-9 kg destruirá una fortaleza de al menos un pelotón, que puede ocupar hasta 400 m a lo largo del frente y hasta 300 m de profundidad. Si desmontas en detalle todas las perlas y bloopers, entonces debes escribir un artículo grande por separado.
    2. Sobre el descubrimiento de cálculos ATGM "Jeweline". Este es un complejo portátil, liviano y de pequeño tamaño. Se enmascara fácilmente. Será posible detectar el cálculo con un alto grado de probabilidad solo después del lanzamiento de la SD. Pero es un cálculo competente, y uno debe proceder del hecho de que es competente: después del lanzamiento, no permanecerá en su lugar y esperará el "retorno". Él cambiará de posición inmediatamente. Además, el cohete ya se ha "ido", y su sistema de referencia autónomo encontrará el objetivo en sí. aquellos. al menos una vez que el cálculo hará su trabajo.
    3. Sobre UR JAGM. Todo está muy mal aquí. Como escribió el clásico, "los juicios se extraen de periódicos olvidados, de la época de Ochakov y la conquista de Crimea". Además, el autor a veces escribe algo que nunca ha sucedido. Por ejemplo, no hubo "idea original" Lockheed Martin "y" Raytheon ". Cada una de estas empresas lideró grupos separados y competitivos que trabajaron independientemente en el programa JAGM SD. Al mismo tiempo, Raytheon dejó oficialmente este programa en 2012. Por lo tanto, el 5 de enero de 2018, no pudo participar en las pruebas de esta SD.
    4. No daré detalles, pero me gustaría señalar que el programa JAGM es el sucesor del programa JCM (Joint Common Missile), que comenzó en 1999 con el objetivo de desarrollar una SD universal y unificada interespecífica para el uso de helicópteros y aviones en los sistemas de armamento de aviación. , así como sistemas antitanque en tierra (portátiles y autopropulsados) SV, Navy y US MP. Según las especificaciones técnicas emitidas (especificaciones tácticas y técnicas), el alcance de tiro de la UR debía ser de 28 km y 16 km desde un helicóptero desde una altura máxima de lanzamiento cuando se lanza desde un avión. El sistema de referencia es de tres canales a través de diferentes canales de información: radar activo mm (8 mm, 35 GHz), IR de onda media (3-5 micras) y láser semiactivo (1,06 micras). El programa JCM se suspendió en 2007.
    5. Se reanudó con el nombre actual con los mismos requisitos y composición de los participantes en 2008. Sin embargo, en 2012 se suspendió nuevamente después de que la Marina de los EE. UU. Y el Ministerio de Defensa de EE. UU. Abandonaran la lista de clientes de un arma prometedora. NE USA logró continuar el programa, actuando como el único cliente, pero TTZ simplificado. Esta fue la razón para abandonar el programa Raytheon. Desde entonces hasta ahora, las principales características de rendimiento de la modificación 1 de UR JAGM (según el último TTZ) son: alcance de disparo de UR - 0,5-8 km; sistema de referencia - dos canales (buscador de radar de alcance de 8 mm y buscador láser semiactivo); portaaviones: helicópteros de combate AH-64D / E y AH-1Z (en 2015, el comando del MP de EE. UU. cambió de opinión y volvió al programa). La ojiva acumulativa universal de alto explosivo en tándem hace posible el uso de sistemas de defensa antimisiles para superficie de pequeño tonelaje y objetivos blindados (tanques, vehículos blindados de transporte de personal, etc.), así como fortificaciones y edificios ligeros. El misil se está desarrollando sobre la base de la UR AGM-114R ("Hellfire Romeo"). Solo cambia el compartimento delantero con el buscador y la unidad de control. Los planes actuales y a largo plazo para el desarrollo de JAGM SD no prevén la instalación de un canal de comunicación por radio en un cohete para transmitir la designación de destino a la SD en el ritmo de verano. La producción en serie de SD debería comenzar en 2020. Para esto, se proporciona la financiación adecuada. Según las estimaciones para junio de 2017, el costo de una SD debería ser de aprox. 177 mil dólares estadounidenses. Se planea reemplazar todas las modificaciones de Hellfire SD con una nueva SD. No se proporciona el reemplazo de UR AGM-65 "Maverick" y BGM-71F "TOW-2B" con un nuevo misil.
    6. Existen planes para el desarrollo de las modificaciones 2 y 3 del SD JAGM. En la modificación 2, se debe aumentar el alcance de disparo (no se informan datos específicos) y se debe mejorar la precisión de la guía. En la modificación 3, el número de tipos de medios aumentará a 15, incl. aviones y vehículos aéreos no tripulados, el alcance de disparo aumentará y se debe desarrollar un GOS de tres canales, similar al que se planeó originalmente. No se proporciona el desarrollo de SD para los sistemas actuales antitanques en tierra. Sin embargo, en los planes a corto plazo del comando estadounidense, el financiamiento para el desarrollo de las modificaciones 2 y 3 no está previsto (en cualquier caso, hasta 2020 inclusive).
    Fuentes de conocimiento: presentación de Lockheed Martin en la conferencia y exhibición de armas y equipo militar AUSA-2014 y un informe del Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos sobre el estado y el progreso del programa JAGM SD con fecha 07.12.2017/XNUMX/XNUMX.