En los Estados Unidos se calcularon ojivas nucleares de la RPDC.

En los Estados Unidos, los representantes de la comunidad científica decidieron calcular el número de ojivas nucleares disponibles en Corea del Norte. Los datos se publican en las páginas de la publicación "Bulletin of Atomic Scientist". El material indicó que Pyongyang actualmente tiene cerca de ojivas 10-20, con materiales para la producción de aproximadamente 30-60-te.

Un artículo con tales datos fue preparado por un grupo de especialistas liderado por Hans Christensen y Robert Norris. El primero es el jefe del proyecto de información nuclear de la Federación de Científicos Nucleares en Washington, el segundo es el asistente de investigación de la misma organización.
En qué datos los científicos basan sus afirmaciones, no se informa. Al mismo tiempo, se informa que “es posible que Corea del Norte tenga ojivas nucleares para misiles de corto alcance de la clase Nodon.

En este contexto, el presidente de Estados Unidos acusó a Rusia de violar el régimen de sanciones contra la RPDC. En una entrevista con la agencia de noticias. Reuters El presidente Trump dijo que Rusia "anula todo lo que Washington ayuda a China". En otras palabras, Estados Unidos sigue esperando que Rusia, a la que imponen ciertas sanciones después de otras, ayude a promover sus intereses en la península de Corea y apoye el régimen de sanciones contra el pueblo de Corea del Norte.

Comments

[Andrey yuryevich]

declaró que Pyongyang actualmente tiene acerca de

granos de café...

[Thrall]

Estamos esperando la declaración de los científicos británicos sobre el tamaño exacto del botón nuclear Kim Jong-un

[Crowe]

Pero necesitan decir algo. Los omnipotentes servicios de inteligencia estadounidenses no pueden confesar su impotencia.

[negro]

La presencia de armas nucleares y vehículos de entrega es una garantía del 100% de que las bombas democráticas no se derramarán sobre su cabeza y que nadie arruinará su país y matará a su gente.

[asterisco]

Estoy de acuerdo. Solo necesito más buena defensa aérea y preferiblemente una gran área de alojamiento.

[udincev]

Cita: negro

La presencia de armas nucleares y vehículos de entrega es una garantía del 100% de que las bombas democráticas no se derramarán sobre su cabeza y que nadie arruinará su país y matará a su gente.

Es dudoso. ¿Pero qué hay del ejemplo de la URSS?
La presencia de armas nucleares no salvó ni al país ni a la gente.
Entonces, además de las armas nucleares, se necesita algo más ...

[Nikolaev]

aquí solo este "algo más" en la RPDC es más que suficiente

[Gromoboj]

Y no lucharon contra la URSS con bombas y tanques.

[udincev]

Cita: gromoboj

Y no lucharon contra la URSS con bombas y tanques.

Y resultó que las armas utilizadas contra la URSS eran más efectivas que las bombas, tanques e incluso armas nucleares.

[Titsen]

Cita: Andrey Yurievich

granos de café...

No puedes adivinar, hasta que vuele el estado número 50 de Matrassia.

Y no lo derribarán.

Una cosa es mala, de nuevo Trampushka coquetea con China, empujando nuestras frentes ...

[Crowe]

Cita: Titsen

Trampushka con China coquetea, empujándonos frentes

¿Niños o qué? ¿Pelear con juguetes para vecinos? Si las frentes chocan, ¡entonces están en la zona de interés del otro!

[hrych]

Realmente no. El pronóstico se realiza a partir de un análisis del estado de la industria nuclear, la capacidad de un reactor para producir plutonio, la cantidad de centrifugadoras y su productividad en términos de cantidad y tiempo. Datos del OIEA que han sido aprobados para instalaciones anteriormente. Como se señaló, el pronóstico da un error de 2 veces. No muy preciso, pero confiable dentro de estos límites. Podemos decir con gran confianza que Eun tiene al menos 10 ojivas, lo que para el agresor parece amenazante.

[Rocket757]

Más menos para contar y la verdad es posible. Al menos un máximo. No puedes hornear semejante arma en la estufa.
¡Thermonuclear se está volviendo más difícil!

[Lexus]

granos de café...

El otro. En los puertos Y eso habría sido "democratizado" durante mucho tiempo.

[aszzz888]

Tampoco ningún detalle de merikatosov. Sí, y no puede ser en principio. Toda inteligencia rayada nerviosamente fuma en algún lugar al margen.

[Orionvit]

Por qué, entonces, no hay detalles, en mi mensaje principal no está en ojivas, sino en palabras

En otras palabras, Estados Unidos sigue esperando de Rusia, que está sancionada por otros, para ayudar a avanzar sus intereses en la península coreana y apoyar el régimen de sanciones contra el pueblo norcoreano.

[Rocket757]

De hecho, esto ya es extraño ... como si la senilidad se fortaleciera, ¡pero esto no se puede describir!

[Nikolaev]

"En otras palabras, Estados Unidos sigue esperando de Rusia, a la que imponen una ... tras otra, asistencia para promover sus intereses en la península de Corea y para apoyar el régimen de sanciones contra el pueblo de Corea del Norte ...

[Orionvit]

Exactamente así, en relación no solo con Corea del Norte. Idealmente, esperan la misma reacción de Rusia en todo.

[Herkulesich]

¡EYN recolecta cinco misiles por noche, personalmente! En cuanto a las ojivas nucleares, los niños juegan al fútbol allí con ellos, ¡es imposible dar un paso para no aferrarse a una ojiva nuclear o termonuclear, porque toda la población del país los hace falsos!

[Orionvit]

Cita: Herkulesich

¡EYN recolecta cinco misiles por noche, personalmente!

Solo Jruschov podía clavar cohetes como salchichas.

[Rocket757]

¡Oh, no eran salchichas! ¡También estaba la madre de Kuzkina!

[calvo]

--- “Dime, mi amado estudiante, ¿cuánto costarán dos veces dos?” “¡Cinco maestros!” “¡Es cierto!” “Algo así, siete, ocho”. Suficiente para causar problemas, no solo en la región.

[Tirador de montaña]

¿Ya da miedo ladrar a China? ¿Estás buscando una razón para sobornar a Rusia nuevamente? Solo Rusia tiene incluso más cabezas nucleares y vehículos de reparto que China ... ¿No da miedo?

[Rocket757]

Sí, todo está bien, podemos lógicamente!
Están intentando quejarse uno, no abrir la boca para dos. Escriba primero débil, y luego !!! Será más tarde.
Por cierto, realmente no tenemos miedo. ¡No estamos congelados, simplemente no nos rasgamos la boca!

[Nikolaev]

simple en absoluto! ojivas y vehículos de reparto son suficientes para destruir alrededor del 30% de los Estados Unidos. Naturalmente, si se trata de una agresión estadounidense contra la RPDC, los ataques se aplicarán a las áreas más desarrolladas de los Estados Unidos, las centrales nucleares, Washington, el Pentágono, etc. . Es decir, el daño ahora es posible, después de lo cual Estados Unidos dejará de existir como estado. Es posible atacar la caldera del supervolcán de Yellowstone, pero es probable que se produzca un daño colosal a toda la humanidad, mientras que la población de los EE. UU. Puede ser completamente destruida.

[Nikolaev]

En relación con esto, surge la pregunta: "Si la situación con la RPDC es tan grave, entonces ¿qué ... Estados Unidos está atrapado con Rusia y China?" Parece que la "élite" de los Estados Unidos se volvió loca. ¿O se necesita toda la histeria artificialmente inflada solo para obtener más dinero del Congreso para gastos militares? ¿Y nadie está pensando en la guerra? Pero frente a la histeria esquizofrénica desenfrenada, nadie es inmune a un tonto que decide por todos de forma rápida e irrevocable.

[Nikolaev]

Rayado estrellado - Úlcera del planeta Tierra

[Nyrobsky]

¡La fenomenal "precisión" en los cálculos es simplemente increíble! De ... a ...! Solo ahora, con el potencial nuclear de más de 20 b / cabezas vigorosas, Estados Unidos teme usarlos debido al hecho de que incluso un misil coreano que vuela a su costa causará daños inaceptables a los Estados Unidos. Y las bases estadounidenses en Guam, Corea del Sur y Japón, que se encuentran a poca distancia de la ONU, darán a los contribuyentes estadounidenses de 40 a XNUMX mil ataúdes con restos tristes de guerreros de colchones. Entonces, Corea del Sur también tiene suficiente para mantener a Estados Unidos a una distancia respetuosa.

[Romka47]

El cine y los alemanes.

[axiles100682]

Bueno, el hecho de que Rusia solo apoyó oficialmente a la coalición contra la RPDC, y que comerciaba silenciosamente de manera no oficial, se alegra de que haya una frontera común. Esperaba esto desde el principio, el Sr. Tram tenía pocas esperanzas para mí, aunque la fuente de información era muy confiable.

[Antiguo26]

Cita: Andrew Y.

declaró que Pyongyang actualmente tiene acerca de

granos de café...

No deberías ser así Andrey yuryevich. Tanto Hans Christensen como Robert Norris son muy escrupulosos a este respecto. Será mejor que escriban "sobre" cuando no estén 100% seguros de qué escribir el número exacto y luego deshacerse de la cabeza a los pies. Y en este contexto, la palabra "acerca de" es la más apropiada. No sabemos con absoluta precisión cuándo exactamente los norcoreanos detuvieron su reactor para reiniciar, cuando reiniciaron. Y por lo tanto, tales "incógnitas", sin embargo, dejan sus huellas en su evaluación. Pero prefiero leer su evaluación que la evaluación de los medios (lo que ellos, lo nuestro)

Cita: Crowe

Pero necesitan decir algo. Los omnipotentes servicios de inteligencia estadounidenses no pueden confesar su impotencia.

El lugar donde trabajan no es el servicio de inteligencia de los EE. UU. (Aunque puede estar en contacto con ellos). Pero las revisiones se publican regularmente y a un nivel altamente profesional. A fines de enero, espero su publicación en este boletín. Sus próximas críticas deberían salir:
= Armas nucleares de EE. UU. 2018
= Armas nucleares de la Federación Rusa-2018
= Armas nucleares de la República Popular de China-2018
= Armas nucleares FRANCIA 2018
Otro. Será interesante comparar con los datos del Departamento de Estado ...

Cita: hrych

Realmente no. El pronóstico se realiza a partir de un análisis del estado de la industria nuclear, la capacidad de un reactor para producir plutonio, la cantidad de centrifugadoras y su productividad en términos de cantidad y tiempo. Datos del OIEA que han sido aprobados para instalaciones anteriormente. Como se señaló, el pronóstico da un error de 2 veces. No muy preciso, pero confiable dentro de estos límites. Podemos decir con gran confianza que Eun tiene al menos 10 ojivas, lo que para el agresor parece amenazante.

Absolutamente correcto. La verdad no es segura de que el error sea 2 veces. La experiencia de leer sus comentarios muestra que las discrepancias son de aproximadamente 15-20%. Pero estas completamente en lo cierto. La revisión no es un método de "agotamiento del dedo"

Cita: rocket757

Más menos para contar y la verdad es posible. Al menos un máximo. No puedes hornear semejante arma en la estufa.
¡Thermonuclear se está volviendo más difícil!

No mucho. El rendimiento del tritio en la RPDC es bien conocido. Podrías estar equivocado sobre armas nucleares - armas termonucleares, es decir, cuánto, pero no en total

Cita: aszzz888

Tampoco ningún detalle de merikatosov. Sí, y no puede ser en principio. Toda inteligencia rayada nerviosamente fuma en algún lugar al margen.

Lea el artículo cuidadosamente nuevamente. Este no es un informe de inteligencia. Esta es una revisión de la Federación de Científicos Americanos. Por ejemplo, si nuestra publicación de la Academia de Ciencias de Rusia emite un estudio que no es particularmente preciso, ¿diremos también que la inteligencia rusa fuma al margen? eso NO EXPLORANDO INFORMACIÓN. Estas son opiniones basadas INFORMACIÓN ABIERTA. Además, bastante preciso y competente.

Cita: Nyrobsky

¡La fenomenal "precisión" en los cálculos es simplemente increíble!

¿Alguna vez ha prestado atención a los números que intercambiamos con los estadounidenses en el marco de START-3? Presta atención. Ni siquiera eso se puede ver. Como, por ejemplo, el número de portadores y ojivas sube y baja durante el año. No se reducen, como se esperaba, si se observan dichos informes, es decir, saltan.
¿Cómo establecer una "precisión fenomenal" en los cálculos? Si, por ejemplo, el siguiente intercambio de datos fue 1.10, y nuestro barco entró en servicio después de la reparación el 1 de diciembre. Y esto significa que el error en los documentos publicados estará en 16 operadores y 48 objetivos. Y nada. Todos entienden lo que significan estos números y no siguen cada coma de dicho informe. Además, el informe de científicos, no militares

Cita: Nyrobsky

Solo ahora, con el potencial nuclear de más de XNUMX b / cabezas vigorosas, Estados Unidos teme usarlos debido al hecho de que incluso un misil coreano que vuela a su costa causará daños inaceptables a los Estados Unidos.

Esto es lo que se puede decir con 100% de certeza, con 100% de precisión fenomenal, de que ni una, ni dos, ni cinco cabezas nucleares causarán daños inaceptables a los estadounidenses. Nos gusta mucho anunciar esta frase: daño inaceptable, a veces sin siquiera saber lo que los líderes de los Estados Unidos quieren decir con tal daño. ¿Y esto, según el ex secretario de Defensa de EE. UU. McNamara: 40% de la población y 2/3 de la industria? ¿Cree seriamente que incluso 5 cargas de clase de megatón de Corea del Norte (1 megatón) pueden destruir 2/3 de la industria estadounidense y el 40% de la población?

[Sirviendo a la Patria]

¿Y por qué no se emitieron en forma de informe y no se llevaron a la ONU? ¡Era necesario propagar 50 fotografías de los complejos, numerar y liderar un contingente de mantenimiento de la paz con un marcador!

[voltamp es]

Si juzgan, si Estados Unidos con la RPDC comienza una guerra nuclear, ¿entonces nosotros y China tendremos que derribar sus misiles?
O solo americano