Military Review

Otro "Degtyar"

37
En los años anteriores a la guerra y durante la Gran Guerra Patria, las principales ametralladoras del Ejército Rojo eran dos ametralladoras: una DP-27 manual y una ametralladora Maxim. Todos los vehículos blindados rusos también estaban equipados con modificaciones del freno de mano Degtyarev. Sin embargo, estos diseños probados también tenían competidores que, bajo ciertas circunstancias, también podrían generalizarse. Una de esas muestras es la ametralladora Degtyarev DS-39, en base a la cual también fueron desarrolladas y probadas tanque modificaciones


Prehistoria

Ya después del final de la Guerra Civil, se hizo evidente para los líderes del Ejército Rojo que la ametralladora Maxim que estaba en servicio tenía varias deficiencias y no era adecuada para las necesidades del ejército: los alemanes llegaron a las mismas conclusiones sobre su MG 08 un poco antes. Como resultado, una familia de ametralladoras de un diseño de V.A. apareció en la URSS Degtyareva: a la ametralladora ligera del modelo DP-1927 de 27 ("Infantería Degtyarev") le siguió SÍ para armar aviones ("Degtyarev Aviación") Y DT-29 para instalación en todo tipo de vehículos blindados (" Tanque Degtyarev ").



La versión de tanque de la ametralladora DS-39 con tope en posición de combate (arriba) y con bípodes establecidos (abajo)
La creación de una nueva ametralladora de caballete, que cumplía con los requisitos de los militares, se retrasó considerablemente. Después de largas pruebas y mejoras de varias muestras de 22 del 1939 de septiembre del año, la ametralladora 7,62-mm del modelo 1939 del año, o DS-39, del diseño del mismo Degtyarev, fue adoptada por el Ejército Rojo. Lanzó la producción bruta de una nueva ametralladora en la planta de armas de Tula.

La producción de "Maximov" se redujo, y el DS-39 fue a las tropas. Durante la operación real de la ametralladora recibió una evaluación ambigua. A pesar de que fue relativamente simple y fácil de asimilar por el Ejército Rojo, después de un tiempo, las quejas sobre fallas frecuentes y el trabajo de automatización comenzaron a aparecer de forma masiva. El inconveniente más crítico fue la propagación: cuando la bala fue enviada desde la cinta, una bala fue sacada de la manga.

Degtyarev originalmente diseñó una nueva ametralladora para una cinta de metal con el suministro de municiones, similar al DShK de gran calibre, pero luego se tuvo que rehacer. оружие debajo de la cinta de tela. Esto requirió grandes cambios y afectó adversamente las características de la ametralladora.

Fueron los militares quienes insistieron en el uso de la cinta de tela, justificando sus demandas unificando las municiones con la "Maxim". Por desgracia, la cinta de tela era muy sensible a la humedad, que inevitablemente se manifestaba en el campo, y el diseño de la extracción automática del cartucho era bastante complicado. Todo esto causó interrupciones en el funcionamiento de las armas, especialmente los nuevos modelos. La Fuerza Aérea del Ejército Rojo se dio cuenta de esto antes que los hombres del ejército, y en el armamento de aviación usaban alimentos o una cinta de metal más práctica. Sin embargo, las fuerzas terrestres no tenían prisa por cambiar a una cinta más costosa en producción, y hasta la mitad de la Gran Guerra Patriótica no se aceptó el modelo de una ametralladora de infantería. La modernización del "Maximov" bajo la cinta de metal se llevó a cabo masivamente después de la guerra.

En 1941, la producción de DS-39 se tuvo que detener y reiniciar con urgencia la producción de Maksimov. Según varias fuentes, ahora se acepta generalmente que se fabricaron poco más de 10 000, piezas de DS-39. Después del final de la producción de las tropas, no se retiraron y siguieron utilizándose.


Versión del tanque de la ametralladora DS-39 en una configuración para luchar fuera del tanque, vista frontal desde la perspectiva 3 / 4

Del informe al Jefe de la Dirección de Agencias de Mando Principal (Dirección de Artillería en Jefe del Ejército Rojo), el Coronel General de Artillería N. D. Yakovlev sigue que en el 1 de mayo 1943 del año en el ejército había ametralladoras 1765 DS-39. Además, el uso de cartuchos de mejor calidad de la ametralladora de aviación ShKAS con doble engarce de una bala en un cartucho de revestimiento ha mejorado la confiabilidad del arma, eliminando la pérdida de una bala y rompiendo el cartucho en el receptor.

Versión tanque del DS-39.

Para armamento de tanques en la Dirección de Vehículos Blindados (ABTU, de 26 junio 1940 del año, la Dirección General de Direcciones Blindadas, GABTU) consideró una alternativa a DT-29, por ejemplo, instalar un SHKAS de aviación en T-37А. Una de las razones de la búsqueda fue un aumento en las municiones portátiles, la potencia de fuego y la duración del fuego continuo. Para lograr esto, fue posible de varias maneras, incluido el abandono del suministro de la tienda a favor de la cinta. La adopción del DS-39 no pudo pasar por la atención de los petroleros, e inmediatamente siguió con los intentos de adaptar la nueva ametralladora para vehículos blindados. Así es como apareció la versión del tanque DS-39, que se denomina de manera diferente en los documentos de GAU y ABTU, con una diferencia en el año: “pistola de tanque 7,62-mm del modelo 1939 del año” o “pistola de tanque 7,62-mm del modelo 1940 del año”.


Versión del tanque de la ametralladora DS-39, con el trasero plegado en la posición de "excursionismo"

La versión para tanques de la Oficina Central de Diseño de Tula No. XXUMX del Comisariado de Armas del Pueblo (TsKB-14 NKV) desarrolló la variante del tanque. El trabajo comenzó en el año 14, finalizando un año después, de donde surgieron las discrepancias en el título. La ametralladora del tanque se modificó un poco según las condiciones de disparo del tanque DS-1939:

se ha retirado un traductor de gas en el barril, en su lugar se ha reemplazado un tapón de la cámara de gas;
en la parte posterior de la almohadilla quitó el asa y el gatillo; en cambio, apareció una correa para el hombro y, para el descenso, una palanca de control y un gatillo;
para las partes nuevas, la caja de gatillo se ha cambiado;
para uso fuera del tanque, la ametralladora está equipada con bípodes extraíbles por analogía con DT-29, que se almacenaron por separado en el tanque. Los bípodes estaban sujetos con un collar en las ranuras cerca de la boca del cañón, en la base de los bípodes había una vista frontal para disparar con una vista de infantería abierta;
El hocico y la vista frontal del maletero se reemplazan con un pararrayos de llamas especial para el tanque.

La ametralladora fue disparada y ajustada a la velocidad de disparo de los disparos de 850-900 por minuto.


La aparición de la ametralladora en la torreta del tanque T-38.

Bajo la versión del tanque, se desarrollaron dos instalaciones: una para reemplazar la ametralladora DT que estaba emparejada con la pistola, y la segunda permitió que el DS-39 se instalara en la torreta del tanque ligero como armamento principal. Además, se diseñó una instalación antiaérea, que debía montarse en el techo de la torre. Todas las instalaciones se desarrollaron en TsKB-14 en colaboración con el número de planta 174 ellas. Voroshilov.

La ametralladora acoplada con una pistola.

El trabajo en la instalación pareada se realizó en paralelo con el desarrollo de la versión para tanque del DS-39 y se completó en enero de 1940. La instalación fue diseñada para el tanque T-26, pero debido a la unificación de las unidades no causaría dificultades cuando se instalara en otros tipos de tanques utilizados por el Ejército Rojo.

La instalación se montó en la máscara de la torreta del tanque, junto con una pistola 45-mm. El fuego se llevó a cabo con la ayuda de un visor óptico TOP o un visor de dioptrías a una distancia de hasta 1000 metros. Los cartuchos fueron alimentados desde una revista con una cinta en cartuchos 250. La puntería se llevó a cabo junto con el cañón; en este caso, se utilizaron la mira TOP, los mecanismos regulares para apuntar el arma y el descenso del pie del artillero, o por separado. En este caso, el control se llevó a cabo mediante la empuñadura de pistola y la guía se llevó a cabo a través de la mira.


Junto con un ingeniero de desarrollo de instalación de armas Kurenkov

La nueva ametralladora se instaló en lugar de DT-29 con alimentación de disco. No hubo cambios en el método de reducción a cero, la ubicación de los orificios de la ametralladora y el cañón, la altura de la línea de puntería y otros parámetros no cambiaron. Todos los ángulos de captación vertical y horizontal permanecieron iguales, como con una ametralladora DT. La instalación consistió en:

bola desmontable con bandeja de montaje de ametralladora;
titular desmontable;
anillo de sujeción;
Dos limitadores de sectores de rotación de la pelota;
dos conos de montaje de ametralladora;
Ametralladoras de montaje trasero de ametralladoras, que se atornillaban a la bandeja.

La tienda era una caja normal para la cinta 250 para cartuchos de la ametralladora de Maxim. La caja se insertó en el soporte unido a la pared de la torre con pernos, y no soldaron los nuevos cables y usaron los que quedaron de la instalación de los discos DT y la instalación de una carcasa.


Combate las variantes y alimenta la torreta del tanque T-26.

Para la ametralladora en el tanque se basó la colocación - una serie de cajas y sujetadores, en el que se ubicaron cajas con cintas, piezas de repuesto para ametralladoras y bípodes. El apilamiento fue diseñado para el tanque T-26. Bípodes mantenidos en un resorte tendido en la pared derecha de la torre. En el lado derecho del casco, detrás del conductor, estaba apilado en seis cajas con cintas, también había un kit de piezas de repuesto para la ametralladora. En las esquinas delanteras y traseras del compartimiento de combate se colocaron dos cajas con cintas cada una. En el piso del compartimiento de combate, en la parte delantera y derecha, se instalaron dos cajas más para las cajas con cintas. El que estaba a la izquierda estaba dividido en dos compartimentos, cada uno de los cuales tenía su propia tapa con estreñimiento y contenía cuatro cajas con cintas. A la derecha, más cerca del conductor, constaba de dos partes: la superior y la inferior. La herramienta y las diversas piezas de repuesto del tanque se almacenaron en la parte inferior, y seis cajas para las cintas en la parte superior. Estas cajas se sujetaron a los mismos lugares con los mismos tornillos que la colocación anterior de los discos DT. El número total de cartuchos en el tanque alcanzó 6250, a pesar de que el estilo antiguo en los mismos lugares y dimensiones contenía discos 47 en cartuchos 3008.

Instalación como torre y ametralladora.

Además de la versión de instalación de ametralladora junto con una pistola, en los tanques soviéticos se podría instalar en una torreta separada, y luego como un curso. Para una disposición de este tipo para DT-29 había un soporte especial para la bola; en consecuencia, surgió la necesidad de una similar para la nueva ametralladora del tanque. La instalación estuvo lista para julio de 1940.

En la nueva unidad de tanque se combinan visor óptico y máscara giratoria de bola. En caso de falla de una vista óptica, podría usarse una vista de tipo DT. Las pruebas del montaje de la bola se llevaron a cabo en la torreta del tanque T-38, se registraron los siguientes indicadores: ángulos de bombardeo vertical de −15 ° a + 20 °, el bombardeo horizontal con una torre fija se puede realizar hacia la izquierda o hacia la derecha en 15 °. Con los mismos volúmenes ocupados, las municiones eran cartuchos 3250, en 1738 más que en los discos DT.


El ingeniero de instalación de ametralladoras de torre Polyubina con el conjunto de bisagra "manzana"

Al instalar una nueva instalación no se requirieron cambios, la nueva bola y el estilo se elevaron a sus lugares anteriores. El único cambio fue la posición diferente de la tienda en relación con la posición del montaje de bola, que dependía del tipo de vehículo de combate. La instalación fue la siguiente:

cabeza de la bola
titular de la cabeza de la bola;
colector de la manga;
vista del reposacabezas
dos juegos de municiones;
tienda
vista de dioptrías;
Colocando miras y ametralladoras de repuesto;
soporte de cinta;
la colocación de bípodes;
colocación de repuestos de ametralladora;
Armadura de la ametralladora de la ventana.

La cabeza de bola, o "manzana", unía una ametralladora y una mira para el movimiento de la articulación cuando apuntaba a un objetivo, para este propósito, la cabeza estaba montada en una jaula de sujeción unida a las placas de blindaje del tanque. En el lado interno de la bola había un soporte en el que se montaba una ametralladora, una mira, las fijaciones de un receptor de cinta y un soporte de manguito de guía. En el extremo más alejado del soporte, había un collar de soporte para el mantenimiento y un dispositivo para la alineación mecánica de la vista, el reposacabezas estaba conectado al collar.


Colocación de ametralladora en la torreta del tanque ligero T-38

En el lado exterior de la pelota había una chaqueta blindada, que protegía los puntos vulnerables de la ametralladora, también había un obturador blindado del orificio de puntería, la apertura y cierre de la válvula se realizaba desde el interior con una palanca.

Las municiones se colocaron en dos tipos de paquetes: uno se colocó en el fondo del tanque y el segundo en las paredes del compartimiento de combate. El primero fue un marco en cajas 10 en cartuchos 250, como la ametralladora Maxim; El marco estaba dividido por particiones, y la parte superior estaba cubierta con una cubierta de lona. El segundo tipo de municiones son los estantes donde se colocaron los cartuchos y se sujetaron con cintas de metal con un cierre.


Colocación de barriles de repuesto y miras reemplazables en el compartimiento de combate del tanque T-38

La pieza de repuesto de la ametralladora y la mira óptica se almacenaron en una caja de madera colocada en una ranura especial en la pared del tanque. En el mismo lugar en dos bolsas se almacenaron la herramienta y los accesorios de una ametralladora. La colocación de barriles y miras de repuesto estaba ubicada cerca del tirador (en el T-38, abajo a la derecha de la misma). Era un marco con cuatro pares de nidos: los dos pares inferiores estaban destinados a troncos de repuesto, seguidos por ellos para una vista de dioptrías, y el último superior era para uno óptico.

En general, el tiro de la instalación de la bola de una nueva ametralladora del tanque no difirió del tiro del DT. Las reglas de disparo eran idénticas a las reglas de disparo del DS-39, solo que era necesario seguir y enviar la cinta de desvío con la mano izquierda hacia abajo.

Instalación antiaérea

Era igualmente importante considerar el uso de la nueva ametralladora como un arma antiaérea. El antiguo DT podía instalarse en la torreta P-40, por lo que los diseñadores del TsKB-14 proporcionaron una nueva escotilla antiaérea. Listo para junio, el 1940 del año, debía montarse en el techo de la torreta T-26, podría disparar tanto en el cenit, con la ayuda de una mira circular, como en los objetivos terrestres con la ayuda de una vista frontal y una barra de observación.


Detallando la instalación antiaérea de la ametralladora y colocándola en posición para disparar a objetivos aéreos.

La energía se proporcionó de forma inmediata en los cartuchos 250, similar al utilizado con la ametralladora de Maxim. El control de incendios se llevó a cabo manualmente. Para instalar la torre, fue necesario cortar a través de un nuevo pozo de registro de un pozo de registro con un diámetro de 630 mm, taladrar seis agujeros de montaje con un diámetro de 10,5 mm y bajar la travesía derecha de la carcasa de la torreta derecha a 7-8 mm.


Cañón antiaéreo en posición para disparar a objetivos terrestres.

La diferencia con el P-40 era que la ametralladora no estaba montada en el soporte fuera del tanque, sino en el interior de la escotilla, que en la forma abierta servía como soporte y al mismo tiempo como armadura. La instalación constó de las siguientes partes:

Círculo montado en el techo de la torre;
tapa de pozo;
cabeza
Mecanismo sectorial.

conclusión

De toda la información disponible en la actualidad, podemos concluir que el desarrollo posterior de la ametralladora DS-39 fue la introducción de una cinta de metal, la alteración de la caja de infantería modelada en una ametralladora de tanque con empuñadura y tope de pistola, y equipo con bípodes. Todo esto llevaría a la aparición en el Ejército Rojo de una ametralladora universal, similar a la MG 34 en la Wehrmacht. Por desgracia, las suposiciones siguen siendo sólo suposiciones.


Versión finlandesa del montaje de bola con una ametralladora DS-39

En realidad, la mayor parte del DS-39 se perdió en los primeros dos años de la guerra, algunos fueron capturados por los alemanes y finlandeses. Este último intentó usar el DS-39 para la instalación en los bunkers y creó sus propios montajes de bola para ellos. Vale la pena señalar que en la URSS, la instalación de la variante del tanque DS-39 se consideró como un arma para los puntos de disparo a largo plazo del tipo DOT-4.

La versión de tanque de la ametralladora DS-39 no se ha lanzado a la producción en masa, aunque ya se le ha asignado el índice GAU 56-П-423Т. Además, no hay confirmaciones confiables de la instalación de las instalaciones desarrolladas en tanques de otros tipos, excepto las indicadas en el artículo, a pesar de una serie de fotos turbias de un BT maltratado con una ametralladora diferente de DT-29.
autor:
Originador:
http://warspot.ru/8159-drugoy-degtyaryov
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrewkor
    andrewkor 21 января 2018 07: 33 nuevo
    +4
    Información muy interesante y exhaustiva: ¡los militares en la URSS de antes de la guerra subestimaron muchas cosas, por ejemplo, metralletas, un solo Il-2 sin tirador, tanques potentes y cañones antitanques, cañones antitanques!
    1. Spez
      Spez 21 января 2018 09: 10 nuevo
      +3
      Acerca de IL-2 por favor especifique.
      1. Tit
        Tit 21 января 2018 10: 31 nuevo
        +4
        Cita: Spez
        Acerca de IL-2 por favor especifique.

        todo esta claro
        encuentra la versión completa
        Pelicula xnumx
        1. Spez
          Spez 21 января 2018 11: 10 nuevo
          +2
          Vi esta película en la escuela. ¿Dónde dice sobre la subestimación de la opción de un solo asiento?
          1. Tit
            Tit 21 января 2018 11: 25 nuevo
            +4
            Cita: Spez
            sobre subvalorado

            Tenga en cuenta que un comentario no es una palabra hablada (a veces el texto impreso no está de acuerdo con la promesa de pensamiento), como entiendo a un compañero, la subvaloración se refería a las ametralladoras, sino a la evaluación incorrecta en el mismo sentido.
            1. Spez
              Spez 21 января 2018 11: 34 nuevo
              +6
              Leí el artículo, lo entendí, lo aprecié. Te entiendo. Su pensamiento se expresa de manera accesible y competente. Sin embargo, el primer comentarista, no importa cómo trató de entender, no importa cómo reordenó los signos de puntuación, no pudo entender. Ni sobre el IL-2, ni sobre el PP. ni sobre artillería poderosa y no poderosa ... Como antes de la clandestinidad, pude "elevarme" con tal y tal capacidad de presentación)))
        2. sibiryouk
          sibiryouk 21 января 2018 14: 11 nuevo
          +3
          En los largometrajes no se dice nada sobre los problemas de Ilyushin con el desempeño de las especificaciones técnicas militares (requisitos tácticos y técnicos), ¡por eso IL-2 (centrado de la espalda y mucho más) tuvo que hacerse único!
          1. Aviador
            Aviador 21 января 2018 16: 22 nuevo
            +4
            Así es, para cumplir con el TTT, se tuvo que retirar el tirador y se cambió el esquema de la cápsula de armadura. Cuando se añadió el tirador, ya estaba sentado fuera de la cápsula, lo que no aumentó mucho su seguridad. Nuevamente, dentro de la armadura, el tirador estaba solo en el IL-10.
      2. andrewkor
        andrewkor 21 января 2018 14: 39 nuevo
        +3
        Es bien sabido que Ilyushin presentó la variante IL-2 en una versión de dos plazas con un tirador al comité de admisión, pero sus camaradas militares lo rechazaron y lo obligaron a aumentar su alcance y carga de combate, prometiendo orgullosamente cubrir el avión de ataque con cazas. Ver Shavrov, "La historia de los diseños de aviones en la URSS".
        1. Spez
          Spez 21 января 2018 19: 07 nuevo
          +3
          Y aquí está Shavrov, cuando en su primer comentario escribió exactamente lo contrario de lo que está emitiendo ahora.
    2. avt
      avt 21 января 2018 11: 02 nuevo
      +8
      Cita: andrewkor
      Los militares en la URSS anterior a la guerra subestimaron muchas cosas, por ejemplo, ametralladoras,

      matón ¡Y cuánto, "subestimaron" a aquellos que ni siquiera leen artículos en el sitio sobre este tema! Y simplemente difundieron sus pensamientos, con los que se hicieron ricos, difundirlos.
      Cita: andrewkor
      potentes cañones antitanques y tanques,

      Poderosamente empujado hacia atrás! Otorgo la Orden de Koekaker de tercer grado, ¡ponte un daraga! matón ¡Si! para obtener otro grado diferente, no lea documentos de archivo de esa época, especialmente en la presentación en los trabajos impresos de Misha Svirin
      1. andrewkor
        andrewkor 21 января 2018 14: 41 nuevo
        0
        ¿Quién es tu Svirin? No tengo idea, leí Grabin.
        1. avt
          avt 21 января 2018 15: 59 nuevo
          +3
          Cita: andrewkor
          ¿Quién es tu Svirin? No tengo idea.

          matón Yo creo!
        2. Aviador
          Aviador 21 января 2018 16: 25 nuevo
          +2
          Mikhail Svirin tiene un ciclo de libros sobre vehículos blindados, muy informativo. Yo recomiendo
          1. andrewkor
            andrewkor 22 января 2018 05: 53 nuevo
            0
            Gracias, buscaré Svirin. ¡Se ha abierto tanta información que simplemente no tiene tiempo suficiente para seguirla!
  2. Gato
    Gato 21 января 2018 07: 43 nuevo
    +3
    Gracias al autor por el artículo.
    Creo que se complementó bastante bien con un análisis comparativo de las características técnicas con la ametralladora Maxim. Además de la historia de las competiciones durante la Gran Guerra Patria, donde la creación de Degtyarev invariablemente perdió con otros modelos de ametralladoras de caballete.
    Aunque es necesario rendir homenaje al diseñador Degtyarev, quien, según sus memorias en una reunión de la comisión, le dijo directamente a Stalin que la ametralladora de Goryunov es mejor.
    1. Kot_Kuzya
      Kot_Kuzya 21 января 2018 09: 19 nuevo
      +4
      Cualquier persona normal lo diría. Cuando la Patria está luchando hasta la muerte con un enemigo que tiene la intención de destruir a toda la población de su Patria, no hay tiempo para intrigas y cartas.
      1. Aviador
        Aviador 22 января 2018 20: 48 nuevo
        0
        Así que eso es normal. E incluso en ese momento hubo otros que empujaron sus desafortunadas opciones. Esa es solo la epopeya de posguerra de Chelomey con el lanzamiento de sus misiles fallidos con el sistema de misiles de primera línea.
  3. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 21 января 2018 08: 51 nuevo
    +1
    Es extraño que esta ametralladora fuera generalmente adoptada. En la URSS, cualquier arma pasó las pruebas más severas, primero en el campo de entrenamiento y luego en las tropas, y solo después de los comentarios positivos de las tropas, se adoptaron armas. El mismo DP y DC / DSHK en las tropas no causó ninguna queja y peleó toda la guerra por fe y verdad. Y aquí parece que el DS-39 pasó solo pruebas de campo, y fue adoptado sin pruebas militares.
    1. Zug
      Zug 21 января 2018 11: 17 nuevo
      +1
      Un DShK de gran calibre, y cuántas crónicas no ves, había muy poco, solo en barcos y monturas antiaéreas, ¡pero pelearon toda la guerra con Maxim! - La ametralladora fue arrastrada por pobres soldados.
    2. Kaput bruto
      Kaput bruto 21 января 2018 11: 43 nuevo
      +6
      ¡Oh, cómo! ¿Y por qué DC se convirtió en un DShK? Simplemente así, sin nada que hacer, Shpagin desarrolló un nuevo receptor para el centro de recreación, en las fábricas que decidieron: ¿por qué deberíamos restablecer el proceso tecnológico durante tanto tiempo? Sí, cuando dos dedos en el asfalto tomaron y cambiaron el diseño en serie ya desarrollado.
      Las "pruebas más severas" comenzaron a llevarse a cabo solo después de la guerra, o más bien las pruebas eran bastante severas antes, solo el porcentaje permitido de retrasos y fallas era bastante alto.
      A menudo, se tomaron muestras de armamento por adelantado; Las jambas salieron durante las pruebas, pero decidieron que los problemas no eran significativos y que se resolverían en muestras en serie; el DS-39 es un vívido ejemplo de esto. Sucedió que se presentó una muestra lamida por cerrajeros experimentados para la prueba, pero en la serie comenzaron los problemas. Y solo después de la guerra, analizando sus lecciones, llegaron a la conclusión de que el modelo no tendría características de rendimiento excelentes, si el soldado no está 100% seguro de su fiabilidad, intentará no atacar y cambiar su arma; por ejemplo, el SVT es un rifle ligero y agradable disparando pero muy exigente con el operador. Fue entonces cuando hubo requisitos exagerados en repetidas ocasiones para la confiabilidad de las nuevas muestras, y a menudo uno arrastra al otro - aumentar la confiabilidad reduce otras características - peso - aumentar el margen de seguridad de las piezas debido a la "carne", precisión - aumentar el impulso del sistema móvil aumentamos la vibración, el descenso del roble - aumentando la rigidez de los resortes para evitar fallas y no disparar el gatillo cuando está contaminado, etc. .
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 21 января 2018 16: 47 nuevo
        0
        DP, DC / DShK se mostraron solo desde el mejor lado.
    3. avt
      avt 21 января 2018 13: 14 nuevo
      +1
      Cita: Kot_Kuzya
      El mismo DP y DC / DShK en las tropas no causó ninguna queja,

      ¿Eres taaaaaaaaaa? Y aquí es débil para nosotros pintar cómo DC se convirtió en DShK y, lo más importante, ¿por qué? wassat
      Cita: kaput bruto
      Así, sin nada que hacer, Shpagin desarrolló un nuevo receptor para el centro de recreación, en las fábricas que decidieron: ¿por qué deberíamos restablecer el proceso tecnológico durante tanto tiempo? Sí, cuando dos dedos en el asfalto tomaron y cambiaron el diseño en serie ya desarrollado.

      matón
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 21 января 2018 22: 36 nuevo
        +1
        El centro de recreación tenía comida en la tienda, ya que la comida para el cinturón de ametralladora antiaérea era necesaria para aumentar la cadencia de tiro práctica, a fin de no cambiar la tienda cada 30 disparos. Es por eso que el DC se rehizo en un DShK, y no del todo porque el DC no era confiable. ¿Está claro ahora?
        1. Kaput bruto
          Kaput bruto 23 января 2018 19: 35 nuevo
          -1
          Cita: Kot_Kuzya
          DK tenía comida en la tienda,

          ¿Y por qué? Wikipedia no tiene respuesta a esta pregunta? :) Entonces les diré: en 1929 se tomó la decisión de crear una ametralladora de gran calibre, el objetivo principal de la defensa aérea cercana, ya estaba claro que uno de los requisitos principales para una ametralladora antiaérea era la alta densidad de fuego y, por lo tanto, TTZ preveía una alta tasa de fuego y el uso de cinta, pero no funcionó, conclusiones muy características de los resultados de las pruebas comparativas en 1931. Las ametralladoras Degtyarev en la máquina herramienta Sokolov y la ametralladora Dreise en la máquina herramienta Prilutsky: "se supone que debe ordenar 1931 ametralladoras del sistema Degtyarev en 50, ya que son más ligeras y fáciles de fabricar y permiten una mayor producción de cinta".
          Entonces, el Palacio de la Cultura es solo un ejemplo típico de la adopción anticipada de una muestra, con la esperanza de que el problema de la cinta se resuelva en el proceso de producción en serie, y luego en 1933 la producción en serie comienza con intentos paralelos de rehacerla bajo la cinta, en general como resultado del tormento en 1935 Se acortó la producción de centros recreativos. Hasta 1938, intentaron reanimar su diseño; como resultado, nació un DShK, al que Shpagin ya había hecho un receptor, el ritmo se elevó de 350 a 550-600, y esto no se trata solo de instalar un búfer, como dicen en Wikipedia, sino que también fue necesario fortalecer el diseño. para poder soportar ese ritmo y al mismo tiempo no ser muy pesado, además de esto, la ametralladora recibió una nueva máquina ya que la máquina Sokolov no tuvo éxito. Pero ¿qué pasa con el DC en sí? - y nada - nunca entraron en las tropas como cañones antiaéreos, porque no alcanzaron el TTX, por lo que las ametralladoras que intentaron unir a los vehículos blindados, pero no crecieron juntos y finalmente los transfirieron a la Armada donde los embarcaron. Algo como esto: fabricaron una ametralladora universal de gran calibre, antiaérea, pero, si era necesario, permitieron disparar contra objetivos terrestres ligeramente blindados, como resultado, lanzaron a la serie algo que, aunque disparó, no era adecuado para los fines para los que fue creado.
          DP: ¿probablemente no haya nada que hacer durante la guerra cuando lanzaron la serie PDM? PDM es la única muestra doméstica "modernizada" en la que se cambió el diseño: el sobrecalentamiento del resorte de retorno durante el disparo intensivo con la pérdida de su elasticidad es banal. Y sho no sabía sobre esto antes? lo sabían, pero al principio esperaban que el DP "descargara" las flechas del SVT, luego esperaban que apareciera un nuevo freno de mano, una competencia que se anunció en el verano de 1942, pero no pudieron resolver este problema a toda prisa, por lo que tuvieron que darse prisa para tratar el DP existente.
  4. polpot
    polpot 21 января 2018 08: 55 nuevo
    +1
    Gracias por el artículo sobre DS, un hermano de ametralladora poco conocido en desgracia SVT
    1. Kot_Kuzya
      Kot_Kuzya 21 января 2018 09: 03 nuevo
      +5
      Más bien, un hermano en desgracia con ABC. SVT produjo alrededor de 1,8 millones de unidades, que es una serie bastante impresionante. Un DS-39 se lanzó solo 10 mil piezas. A modo de comparación, AP solo en la versión de infantería lanzó casi 800 mil unidades. Más unos 200 mil DT y varias decenas de miles de SÍ.
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 21 января 2018 09: 07 nuevo
    +7
    Si el "considerar" DS-39 un poco más, sería bueno tener en cuenta que el DS-39 en unidades de infantería debe usarse no solo como caballete (armas de infantería grupales, sino también antiaéreas. Para esto, se adjuntó el arma antiaérea "DS-39 tenía una velocidad de disparo en 1200 en / min. (En la variante de infantería-600 en / min.) Al usar una cinta de metal y cartuchos" nuevos "(en una funda de acero), el DS-39" funcionaba "constantemente. Con cintas de tela y cartuchos "viejos" (en una funda de latón) - "krenovat". Se utilizó cierto número de DS-39 como azematnyh instalaciones de ametralladora ... sobre las opciones de "tanque" no saben (!), por lo que el autor de gracias por la aclaración!
    Si continuamos "hablando" sobre "otro Degtyarev", entonces hay algo que decir ... Después de la guerra, se adoptó RP-46 (ametralladora de la compañía) ... el mismo DP-27, pero con una cinta. Pero el hecho es que los intentos de "transferir" el DP-27 a la cinta se hicieron antes, pero algo (en algún lugar) "no creció juntos" ... y no solo "en la cinta" ... el búnker Receptores Kubynov (anillos de fusil / "analógico" Tipo 11 (Japón), y tiendas del sector (bocina) (cartuchos 30 / DPM-36 / "analógico" Tipo 96 (99) (Japón) ...
    Entonces ... "otro Degtyarev" no estaba solo ... guiño
  6. Fotoceva62
    Fotoceva62 21 января 2018 10: 30 nuevo
    +4
    Ametralladora normal. Me encontré en alguna parte. que el amor por las cintas de tela fue forzado, la escasez de acero de marcas especiales fue la razón principal de esto. La dificultad para el luchador ordinario también fue el producto en sí con un regulador de gas y una velocidad de disparo variable. En la foto DS_32 con una carcasa del tipo Lewis.
  7. Por siempre asi
    Por siempre asi 21 января 2018 10: 54 nuevo
    +1
    ¡¡Gracias!! Pts interesante.
  8. Operador
    Operador 21 января 2018 11: 52 nuevo
    +3
    La ametralladora Maxim tenía un diseño complicado con un mecanismo de manivela para alimentar los cartuchos y expulsar los cartuchos gastados (con velocidad cero de movimiento de elementos móviles en los puntos extremos) precisamente por el uso de una correa de cartucho de tela. Por lo tanto, cualquier ametralladora sin manivela, usando una cinta de tela, era definitivamente inoperable. Es extraño que Degtyarev no haya entendido esto.

    Otra cosa es que el DS-39 con un accidente perdido ante sus competidores como la ametralladora Goryunov en términos de peso, simplicidad y confiabilidad del diseño, pero esta es una pregunta para el nivel de diseño de Degtyarev.
  9. moskowit
    moskowit 21 января 2018 12: 17 nuevo
    +6
    Material serio, preparado profesionalmente ... Gracias ...
    Permítanme agregar un poco sobre el uso de combate del DS-39
    Uso de combate de DS-39




    A pesar de que el Ejército Rojo se negó a DS-39, el enemigo lo usó fácilmente ...



    ... y partidarios

    La operación del DS-39 en las tropas (incluso durante la guerra soviético-finlandesa 1939-1940) causó numerosas quejas relacionadas con la falta de fiabilidad de la ametralladora en condiciones polvorientas y bajas, baja capacidad de supervivencia de las partes principales, casos de rotura de mandril en el receptor. Además, un inconveniente importante que no podría resolverse sin un cambio radical en el diseño fue la imposibilidad de usar, en lugar de cartuchos con cáscaras de acero o bimetálicas (nuevo tipo), cartuchos similares con cáscaras de latón, que tenían grandes existencias en los almacenes, lo que podría causar dificultades durante las operaciones militares. con la provisión de municiones.
    Como resultado, a pesar de la simplicidad de operación, menor peso y mayor potencia de fuego, en junio 1941 del año (poco antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial) DS-39 se suspendió, y TOZ reanudó la producción de ametralladoras confiables y poco exigentes del sistema Maxim.

    Los distritos occidentales estaban bastante densamente saturados con ametralladoras DS-39. Sin embargo, la tragedia de los primeros días de la guerra llevó al hecho de que la mayoría de las ametralladoras estaban en la zona de ocupación. Por lo tanto, los principales operadores de la ametralladora resultaron ser los alemanes y los partidarios. Después de ser descontinuado, Maxims comenzó a llegar en lugar de DS-39. Por lo tanto, al final de 1941, casi desapareció en todos los frentes. El único lugar donde se usó el DS-39 durante mucho tiempo fue el Frente de Leningrado. Esto fue facilitado por la posición aislada de este frente. Una cierta cantidad de DS-39 cayó en el Lejano Oriente, y por lo tanto, la guerra soviético-japonesa fue el último caso de uso de combate de esta ametralladora.

  10. NF68
    NF68 21 января 2018 16: 19 nuevo
    0
    + + + + + + + + + +
  11. Curioso
    Curioso 21 января 2018 17: 39 nuevo
    +1
    Por desgracia, sin errores por alguna razón. "El inconveniente más crítico fue la descarga: al enviar un cartucho fuera de la cinta, la bala se sacaba de la funda.
    Entonces, ¿quién puede imaginar cómo se puede extraer una bala cuando se dispensa un cartucho, si tanto el cartucho como la bala se mueven en la misma dirección durante el envío?
    De hecho, hubo un desmantelamiento inercial de un cartucho con una bala pesada, que ocurrió en un momento en que el perno en la reversión sacó vigorosamente otro cartucho de la cinta. Debido a la acción de las fuerzas de inercia, una bala pesada podría saltar del cañón del barril, lo que provocó un retraso en el disparo.
  12. Sasha75
    Sasha75 21 января 2018 20: 50 nuevo
    0
    Sus troncos vomitaron en el medio, por qué el HZ los encontró en el campo de batalla. También en los museos, por la mitad, nunca se vio el todo roto.
    1. Mihail28
      Mihail28 Abril 23 2018 19: 29 nuevo
      0
      La respuesta a su pregunta se sugiere por sí misma.
      Debido a que encuentras los troncos irregulares en los lugares de batalla que las ametralladoras no fueron arrojadas. Y con un cañón roto no tiene sentido llevar una ametralladora con usted.
  13. Gato de mar
    Gato de mar 23 января 2018 23: 37 nuevo
    +2
    Gracias por el artículo. Poco se sabía sobre esta ametralladora (al menos para mí), y aún más sobre la versión del tanque. Existen algunas dudas sobre su capacidad de fabricación y producción de metales. Compare los barriles DS-36 y SGMT, que es más simple y más barato de fabricar. Por lo tanto, es difícil comparar si solo se trata de uno. Teníamos a Goryunov parado en 54-55-62 x, también hubo problemas. Por ejemplo, una rotura casi regular de la manga, y esto es cuando se dispara al TST con una cinta lejos de ser incompleta.