Military Review

Hegemon de ultramar envía armas nucleares a Rusia

21
Debido a la "amenaza rusa", la administración de Trump planea crear nuevas armas nucleares y modernizar las viejas. Los políticos en Washington insisten en que las nuevas medidas nucleares ayudarán a contener las "amenazas" que enfrentan los "aliados europeos". Los oponentes de Trump afirman que el resultado del nuevo plan no detendrá a Rusia, sino que conducirá a una guerra nuclear.


Hegemon de ultramar envía armas nucleares a Rusia


La estrategia nuclear de Trump apunta a crear una nueva armas "Para contrarrestar a Rusia", escribe Robert Burns ("The Associated Press"). Material publicado en la publicación. "La revisión del portavoz".

Dada la llamada amenaza rusa, el gobierno de Donald Trump busca desarrollar sus nuevas armas nucleares. La nueva "potencia de fuego nuclear", según los estrategas, facilitará que los aliados europeos "contengan amenazas".

Este plan aún no ha sido aprobado por el presidente Donald Trump. Sin embargo, su esencia ya es conocida: su objetivo es hacer que un conflicto nuclear sea "menos probable". Los críticos del mismo plan argumentan que todo sucederá con exactamente lo contrario.

La propuesta de Trump se presenta en un documento político oficialmente titulado Revisión de la postura nuclear. La base de esta "revisión" es la "postura nuclear más agresiva" de los EE. UU., Señala el periodista.

Esta es la primera revisión de este tipo desde 2010. Discute las estrategias de seguridad adoptadas desde que Trump asumió el cargo. En muchos aspectos, el documento confirma el antecesor de Trump, la política nuclear del presidente Barack Obama, incluido el compromiso de reemplazar todos los elementos clave del arsenal nuclear con armas nuevas y más avanzadas en las próximas dos décadas.

El texto indica que Estados Unidos se adherirá a los acuerdos existentes de control de armas, pero se expresan dudas inmediatamente sobre las perspectivas de cualquier nuevo acuerdo de este tipo.

Se espera que la nueva doctrina nuclear del Sr. Trump se publique a principios de febrero del año 2018. Luego, se implementarán las políticas relevantes relacionadas con el desarrollo de los principios de "proteger a los Estados Unidos contra misiles balísticos".

En algunos lugares, la doctrina de Trump no está de acuerdo con el enfoque de Obama. Las discrepancias, se señala en el material, consisten en la negativa de Trump a reducir el papel de las armas nucleares en la política de defensa de los Estados Unidos.

Al mismo tiempo, al igual que Obama, el Sr. Trump está listo para considerar el uso de armas nucleares solo en "situaciones extremas". Sin embargo, el documento conserva "cierta ambigüedad" con respecto a lo que se quiere decir con esto. Después de todo, Trump ve que el "papel disuasivo" de esta arma es mucho más sólido, y esto se "refleja en el plan para desarrollar nuevas posibilidades para contrarrestar a Rusia en Europa", señala el corresponsal.

El material del periodista no se basa en fragmentos del texto del documento, sino en su copia completa. La publicación dice que Associated Press tiene una copia del documento. El Pentágono dijo que el texto es una "decisión preliminar", porque el documento debe ser finalizado, y luego será aprobado por D. Trump. La aprobación de tal documento no puede ser una sorpresa, ya que Donald Trump lo ordenó hace un año.

El nuevo enfoque de la doctrina nuclear indica claramente que “Rusia” y “hasta cierto punto China” son estados que crean problemas para los Estados Unidos en el campo de la política nuclear. Ambos países requieren un "enfoque más duro".

Según la administración de Trump, la política rusa y las acciones de Moscú están generalmente cargadas de "la posibilidad de error de cálculo", lo que, a su vez, puede llevar a "una escalada incontrolada del conflicto en Europa".

Los compiladores del documento hacen referencia a la doctrina de la defensa rusa, que contiene el principio de "escalada progresiva": Moscú utilizará armas nucleares de baja potencia o amenazará con usarlas en el contexto de un conflicto tradicional limitado en Europa, lo que sugiere que esto obligará a Estados Unidos y la OTAN a "retirarse".

La administración Trump está ofreciendo oposición a Moscú en una respuesta estratégica de dos etapas.

1. Mejorar el "pequeño número" de misiles balísticos de largo alcance que están en servicio ahora. Se refiere a los misiles con los que están equipados los submarinos estratégicos Trident. Estos misiles deben estar equipados con ojivas nucleares más pequeñas.

2. A un plazo relativamente largo, los Estados Unidos deberían desarrollar un misil nuclear de crucero con base en el mar con una ojiva nuclear. En esencia, estamos hablando de la restauración de armas que existió durante la Guerra Fría. En 2011, el gobierno de B. Obama rechazó tales armas.

Estos dos pasos están diseñados para poner aún más obstáculos a la "agresión regional" rusa, continúa el autor. Los rusos deberían "pensarlo": ¿vale la pena lanzar un ataque nuclear limitado?

El documento también menciona la RPDC. El "interés" en el estado y el papel de las armas nucleares en los Estados Unidos se ha intensificado también porque Corea del Norte está desarrollando su propio arsenal nuclear, que, según Pyongyang, está dirigido a los Estados Unidos.

El gobierno de Trump considera que tanto las "amenazas de Corea del Norte" como la "retórica nuclear provocativa de Rusia" son una prueba de que las condiciones creadas ya no están en línea con la idea de que Estados Unidos puede confiar menos en las armas nucleares.

El "informe nuclear" también menciona una nueva arma rusa: un torpedo nuclear que puede moverse bajo el agua, logrando objetivos a largas distancias.

Los expertos, sin embargo, sugieren que la Casa Blanca tiende a exagerar la amenaza rusa.

Por ejemplo, Hans Christensen, un experto en armas nucleares de la Federación de Científicos Americanos, hace la pregunta: ¿La administración de Trump no exagera la amenaza rusa y es la decisión de Trump de aumentar las fuerzas nucleares? Por otro lado, apoya plenamente la tesis de que la propia Moscú causó los temores de Occidente "por su agresión en Ucrania".

Bruce Blair, un ex oficial del puesto de comando responsable del lanzamiento de misiles nucleares, que ahora aboga por la eliminación de las armas nucleares, calificó el informe de "básicamente un documento de status quo", con la excepción de un plan para desarrollar nuevas opciones nucleares para contrarrestar a Rusia.

Según él, el plan Trump podría llevar a Estados Unidos a "fracasar en una guerra nuclear con Rusia". "La motivación fundamental del Pentágono", dijo Blair, "es el temor a la voluntad de Rusia de golpear la infraestructura civil de los Estados Unidos y Europa Occidental (finanzas, energía, transporte y comunicación) con las fuerzas cibernéticas y tradicionales". En los últimos años, Moscú ha desarrollado una doctrina que implica el uso de vulnerabilidades en la infraestructura occidental vital, por ejemplo, en las redes de comunicación, dijo.

Los autores de la doctrina nuclear de Trump afirman que agregar nuevas capacidades nucleares estadounidenses para contener a Rusia en Europa reducirá, en vez de aumentar, el riesgo de guerra. Les preocupa que las aeronaves que transportan armas nucleares sean actualmente las únicas fuerzas nucleares en Europa que se oponen a Rusia, pero estas aeronaves "pueden ser vulnerables a la defensa aérea rusa". Por lo tanto, el énfasis está en la reposición de los arsenales de armas nucleares de Estados Unidos y su prioridad.

Al mismo tiempo, el documento establece que el objetivo de la estrategia no es desencadenar una guerra. El objetivo es hacer que el conflicto nuclear sea "menos probable": dadas las nuevas fuerzas nucleares del otro lado, los "adversarios potenciales" no verán los beneficios de transferir el conflicto militar tradicional "al nivel nuclear".

En el Pentágono, observamos en conclusión, confirman la constante "observación" del comportamiento nuclear de Rusia.

El representante del Comité de Jefes de Estado Mayor de las fuerzas armadas de los EE. UU., El teniente general Kenneth MacKenzie, comunicó abiertamente a la prensa. Según él, el ejército estadounidense está observando el desarrollo de las fuerzas de disuasión estratégicas rusas.

"Desde un punto de vista puramente militar, estamos tratando de pensar globalmente", TASS Su intervención en la sesión informativa. "Por supuesto, Rusia y el desarrollo de sus fuerzas estratégicas es lo que continuamos monitoreando, pero al mismo tiempo prestamos atención a amenazas más urgentes". "Yo diría que estamos observando esto de cerca", agregó Mackenzie, volviendo al tema ruso.

Además de sus palabras, la portavoz del Pentágono Dana White aseguró que Estados Unidos ayudaría a sus aliados de la OTAN "a contener cualquier agresión".

El Sr. Trump, obviamente, dio un poco de vuelta y comenzó a prestar mucha más atención al cuidado de los "aliados europeos". Esto no es sorprendente: la carrera de armamentos, que Trump desató de acuerdo con el guión de su ídolo Reagan, debe ser pagada en parte por estos mismos "aliados". Rusia seguirá siendo retratada como un "adversario potencial" para Europa.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. XII legion
    XII legion 22 января 2018 07: 06
    +15
    Hegemon de ultramar envía armas nucleares a Rusia

    Dios no lo quiera si literalmente)
    Hay un antídoto para cualquier amenaza.
    La revisión de las doctrinas nucleares es un proceso objetivo, las enanas nucleares del segundo escalón se levantaron. El espectro de amenazas y el alcance de la tarea ha crecido.
    1. noct
      noct 22 января 2018 16: 07
      0
      solo una posición clara con la amenaza de ataque ayudará aquí sin ningún "o" y "si" o un ataque preventivo. de lo contrario los yanquis no se detienen
      1. Alber
        Alber 22 января 2018 17: 00
        +1
        Cita: noct
        solo una posición clara con la amenaza de ataque ayudará aquí sin ningún "o" y "si" o un ataque preventivo. de lo contrario los yanquis no se detienen

        Duc nos conseguimos una vez transferidos nuestras reservas estratégicas de uranio o plutonio de grado de armas a los estadounidenses
  2. Tio lee
    Tio lee 22 января 2018 07: 12
    +5
    Tienen una imaginación rica: ¡pueden declarar a cualquier país como un "enemigo"! am
  3. Antianglosax
    Antianglosax 22 января 2018 08: 19
    +3
    ¡Ahora vamos a incluir el hipersonido en la serie y damos la bienvenida a una porción de lyuli! En principio, no hay duda de que los estadounidenses están detrás, solo hay un solo dejarlos: ponerlos en Lyuli, sin esto nunca se calmarán.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 22 января 2018 14: 11
      0
      Cita: Antianglosaks
      para que los estadounidenses se queden atrás, solo hay un solo dejarlos: ponerlos en catres, sin esto nunca se calmarán.

      Si intentas insertar el Lyuli en los estadounidenses, ¡entonces comenzará tal desastre que después los pingüinos en la Antártida se doblarán por la radiación! ¡No hay nada que decir para la gente! No habrá cuarta guerra en la Tierra: ¡la humanidad no sobrevivirá a la Tercera Guerra Mundial!
      ¡Entonces es mejor colapsar el dólar, después de eso todavía habrá una oportunidad de sobrevivir!
  4. Ace Tambourine
    Ace Tambourine 22 января 2018 08: 47
    +5
    Moscú usará armas nucleares de baja potencia o amenazará con usarlas en el contexto del conflicto tradicional limitado en Europa, lo que sugiere que esto obligará a los Estados Unidos y la OTAN a "retirarse".

    Es decir, reconociendo precisamente la estrategia de defensa de Rusia, todos quieren desatar un rodeo en Europa, pero lo sofocaron y con esta salsa mejoraron su AO.
    ¿Por qué Rusia no transfiere sus fuerzas terrestres en México, por ejemplo, y no grita, al mismo tiempo, sobre la creciente amenaza de Amer?
  5. Justo castigo
    Justo castigo 22 января 2018 09: 22
    +3
    Estados Unidos es un imperio malvado.
  6. Antiguo26
    Antiguo26 22 января 2018 10: 31
    +2
    Cita: Antianglosaks
    ¡Ahora vamos a incluir el hipersonido en la serie y damos la bienvenida a una porción de lyuli! En principio, no hay duda de que los estadounidenses están detrás, solo hay un solo dejarlos: ponerlos en Lyuli, sin esto nunca se calmarán.

    Qué simple es para ti. Pongamos hipersonido en la serie, e inmediatamente engañamos a los estadounidenses. Pero se borrarán y no harán nada a cambio. Porciones de luz y calor irán no solo a ellos, sino a nosotros no menos. Y todo es simple para ti. Para dejarlos atrás, se les debe dar un lyule. ¿Darás? ¿Preparar a su familia para la matanza por adelantado?

    Cita: Ace Tambourine
    Moscú usará armas nucleares de baja potencia o amenazará con usarlas en el contexto del conflicto tradicional limitado en Europa, lo que sugiere que esto obligará a los Estados Unidos y la OTAN a "retirarse".

    Es decir, reconociendo precisamente la estrategia de defensa de Rusia, todos quieren desatar un rodeo en Europa, pero lo sofocaron y con esta salsa mejoraron su AO.
    ¿Por qué Rusia no transfiere sus fuerzas terrestres en México, por ejemplo, y no grita, al mismo tiempo, sobre la creciente amenaza de Amer?

    Estos son exclusivamente lista de deseos estadounidense. "Acepte" que no usamos cargas poderosas a cambio si usan cargas de baja potencia. Han estado absorbiendo esta idea a través de los medios (principalmente) durante dos o tres años.

    Y para ser realistas, no vale la pena, como dijo el profesor Preobrazhensky, leer periódicos estadounidenses antes de comer en este caso. Es mejor en este caso, por ejemplo, leer el informe de su Ministerio de Energía. Con un pronóstico para los próximos 15-20 años. El resultado en este informe serio es mucho más interesante que la "calma" de los periódicos (y políticos) estadounidenses.
    1. Jacques Khakas
      Jacques Khakas 24 января 2018 20: 55
      0
      Si observa la situación con Corea, el camarada Eun le mostró cómo hablar con los Estados Unidos. Pero no funciona, por el dinero, mucho dinero. Pero sería muy simple.
  7. Alex-a832
    Alex-a832 22 января 2018 13: 23
    +3
    Todos estos planes, en el contexto de objetivos supuestamente defensivos, se reducirán a la necesidad de desarrollar el INF y las armas nucleares. Lo más probable es que los analistas militares estadounidenses no hayan confirmado la probabilidad suficiente de un ataque no nuclear global en territorio ruso. El problema es la defensa aérea en capas y la defensa antimisiles suficientemente desarrolladas, que proporcionan casi el 100% de respuesta nuclear. Pueden apostar por el desarrollo de nuevos sistemas de defensa antimisiles y armas nucleares con ojivas nucleares suficientes para suprimir la defensa antiaérea, la defensa antimisiles, así como eliminar la mayor parte de los ICBM. Para Occidente, esto es muy relevante, porque las ideas de la globalización están comenzando a desmoronarse y el dominio de los Estados Unidos no durará más de un cuarto de siglo, lo cual es muy pequeño para los estándares históricos. Tan pronto como sientan que pueden rompernos relativamente impunes, inmediatamente desatarán TMV. La misión de mantenimiento de la paz de Rusia es mantener la paridad militar con el oeste.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Mikhail Zubkov
    Mikhail Zubkov 22 января 2018 14: 56
    +1
    Bueno, está bien: también necesitamos pequeñas cargas nucleares de un radio de acción limitado que necesitamos lanzar en una serie. Se necesitará el efecto para los euronatsiks: todos comprenderán que serán golpeados con precisión y sin falta en los medios de los EE. UU. En sus territorios, sin mirar atrás a las posibles pérdidas del personal de mantenimiento de la paz. El castigo para las bases estadounidenses, los arsenales y los lanzadores debe ser decisivo e inevitable.
  10. calvo
    calvo 22 января 2018 15: 13
    0
    ---- "... la carrera armamentista que Trump ha desatado ... debe ser parcialmente pagada por estos mismos" aliados "" --- Entonces, ¿quién está amenazando la economía de la UE? Hubiera sido agradable convertir el canal de la amenaza imaginaria de Rusia en uno real de los Estados Unidos para Europa. Esto se aplica a nuestros medios: por las buenas o por las malas. (Vivir con lobos ...).
  11. Indiferente
    Indiferente 22 января 2018 15: 40
    +1
    Los estadounidenses no podrán hacer nada. Solo entienden a las personas en edad de jubilación y no tienen 55 años, como la nuestra, sino 70 años o más. Los ingenieros de mediana edad y jóvenes simplemente no están allí. La continuidad generacional está rota. No podrán desarrollar nuevas armas de indios o chinos. El secreto debe ser respetado, y simplemente no hay indígenas yanquis. Ella es realmente tonta, como dijo Zadornov. El declive de las escuelas y universidades. Además, necesita una gran escuela de producción para formar ingenieros de nivel medio. Por lo tanto, ni siquiera puedes preocuparte. No pueden hacer nada bueno. A partir de diez años experimentarán, pero lo más probable es que no lo recuerden. No pueden recordar su F-35, aunque han gastado tanto dinero que todo nuestro presupuesto militar es menor. Los motores de cohetes no pueden hacerlo, aunque "Volaron a la luna" y así sucesivamente ...
    1. Ace Tambourine
      Ace Tambourine 22 января 2018 16: 44
      0
      ¿Crees que tenemos mejores en Roskosmos y otras industrias?
      Es solo que ellos, rayados, fueron las primeras víctimas del examen.
    2. nickgv
      nickgv 22 января 2018 20: 54
      0
      Entonces, ¿por qué son indígenas? Son de cuadros jóvenes esclavizados (de la misma Ucrania) que comenzaron en la URSS. Afortunadamente, lo que queda no resiste las críticas en términos de niveles de vida (en comparación con los EE. UU.)
  12. nickgv
    nickgv 22 января 2018 20: 48
    0
    Estoy seguro de que Estados Unidos tiene una amplia variedad de armas de destrucción masiva, desde armas químicas, bacteriológicas, etc., hasta nucleares en una versión de neutrones. No se sabe, solo que si usa alguno de los tipos contra la Federación Rusa, la respuesta será bastante adecuada e inevitable.
  13. Lexus
    Lexus 22 января 2018 22: 58
    +1
    Hegemon de ultramar envía armas nucleares a Rusia

    Afortunadamente, tenemos algo que responder, por lo que estos "saludos" nunca aparecerán.
  14. Cínico
    Cínico 23 января 2018 11: 50
    0
    Sí, los Yankees no tienen materiales fisionables en las cantidades correctas, por lo que eso aumentaría el número total de nuevas armas nucleares de ojivas, ¡y fuimos a reducir el poder!
    Tendrían remordimiento geyropian, generalmente en silencio sobre nosotros. Siempre gritaban sobre el Club Nuclear más grande en la SGA, hmm, ahora sobre el BOTÓN ROJO MÁS GRANDE ...
  15. Nadie
    Nadie 24 января 2018 11: 07
    +1
    Cita: noct
    solo una posición clara con la amenaza de ataque ayudará aquí sin ningún "o" y "si" o un ataque preventivo. de lo contrario los yanquis no se detienen

    Lees esos comentarios y piensas quién es el autor: ¿un colegial o un provocador? Sobre el tema: debemos esforzarnos por minimizar los riesgos de un conflicto nuclear para crear, ¡sin importar lo trivial que parezca! - Un mundo seguro. Las armas nucleares son principalmente una garantía, y solo entonces - armas.
  16. omitir
    omitir 25 января 2018 18: 11
    0
    Sois personas extrañas, dispersas. Sus cohetes son más potentes, sus aviones son los más geniales, sus tanques son súper duper, sus misiles de crucero no son mejores. Y todo lo demás no tiene análogos. Lo sé.