Military Review

Moscú se negó a adherirse al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.

45
Rusia no tiene previsto adherirse al Tratado sobre la Prohibición de la Nuclear armas (JNA) transmite RIA Novosti Declaración del ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov.


Moscú se negó a adherirse al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.


La JNO fue firmada en la sede de la ONU en 7 en julio 2017 por representantes de los países de 53, y Guyana, Tailandia y el Vaticano ya lo han ratificado. Sin embargo, la Federación de Rusia, los Estados Unidos, China y otras potencias nucleares no firmaron este documento.

Rusia no tiene la intención de unirse a la JNA. Suponemos que la eliminación completa de las armas nucleares es posible solo en el contexto del desarme general y completo en condiciones de garantizar una seguridad igual e indivisible para todos, incluidos los poseedores de armas nucleares, según lo estipulado en el TNP (Tratado de No Proliferación Nuclear),
Lavrov dijo en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la prohibición de las armas nucleares.

Anteriormente, el embajador ruso en Estados Unidos, Anatoly Antonov, habló sobre las posibles consecuencias negativas del Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares. Señaló que el documento no podría contribuir al avance del desarme nuclear, ya que no tiene en cuenta los legítimos intereses de seguridad de los estados nucleares.
Fotos utilizadas:
Servicio de Prensa de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación Rusa
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bogart047
    bogart047 19 января 2018 09: 22
    +9
    en el contrato p * pu con aquellos que no cumplen ningún contrato.
    1. negro
      negro 19 января 2018 09: 28
      +18
      Estados Unidos está listo para usar armas nucleares con o sin, y Rusia debería prohibirlo. Además, los estados de tales acuerdos pueden retirarse fácilmente unilateralmente, se conocen ejemplos. Todos los acuerdos que firman no son más caros que el papel en el que están impresos.
      1. Yurik mayor
        Yurik mayor 19 января 2018 09: 44
        +21
        ¡Estoy llorando, la increíble unidad en el rechazo de las páginas de armas nucleares que no tienen armas nucleares, no existió y nunca existirá!
        1. zivXP
          zivXP 19 января 2018 10: 20
          +20
          Es bueno renunciar a lo que no tienes. Yo también probablemente renunciaré al yate y al baño dorado. Bueno por un rato. sonreír
          1. LSA57
            LSA57 19 января 2018 11: 40
            +4
            Cita: zivXP
            Yo también, probablemente renunciaré al yate

            deja el yate. puedes alquilar
        2. Alf
          Alf 19 января 2018 23: 45
          +1
          Guyana, Tailandia y el Vaticano ya lo han ratificado.

          Bueno, si tan grandes potencias nucleares como Guyana, Tailandia y el Vaticano lo han firmado, entonces la seguridad nuclear del mundo ha mejorado miles de veces.
    2. AUL
      AUL 19 января 2018 09: 33
      +12
      Tal acuerdo podría firmarse en la era de Jruschov. Entonces teníamos un ejército, no hoy, y el Pacto de Varsovia estaba en contraste con la OTAN. Y ahora, cuando toda Europa ha entrado en la OTAN y nuestra economía con la industria en el peor de los casos, las armas nucleares son nuestra única forma de evitar la guerra.
      1. zhekazs
        zhekazs 19 января 2018 11: 17
        +4
        Cita: AUL
        Tal acuerdo podría firmarse en la era de Jruschov. Entonces teníamos un ejército, no hoy, y el Pacto de Varsovia estaba en contraste con la OTAN. Y ahora, cuando toda Europa ha entrado en la OTAN y nuestra economía con la industria en el peor de los casos, las armas nucleares son nuestra única forma de evitar la guerra.

        Tal vez tenga razón sobre los tiempos, pero ¿para evitar que los estados desarrollen silenciosamente tecnología de armas nucleares en sus laboratorios secretos? En un momento en que no era posible registrar las pruebas, ni por sísmica para el subsuelo, ni desde el espacio para el suelo / atmosférico. Creo que la carrera armamentista nuclear en ese momento fue la decisión correcta en esas condiciones. Bueno, por el momento: que todos los países que no tienen armas nucleares firmen este acuerdo, y aquellos países que tienen armas nucleares solo tendrán que respaldarlo con algunas garantías por primera vez de que las armas nucleares no se utilizarán en su territorio, excepto en casos de lanzamiento de misiles fijos. con armas nucleares de sus territorios. Con opciones, pero algo similar, creo que Rusia habría firmado, dejando espacio para maniobrar en Ch.
      2. hrych
        hrych 19 января 2018 11: 40
        +4
        Cita: AUL
        Entonces teníamos un ejército, no hoy, y el Pacto de Varsovia estaba en contraste con la OTAN.

        ¿Donde estaba ella? Bajo Stalin, sí. Y bajo Jruschov, eso es todo, despilfarró cuadros veteranos, voló la aviación y la flota. Los vehículos de entrega eran imperfectos, etc. Y el llamado Pacto de Varsovia era una multitud de traidores que, al menos, se dispersarían, pero al máximo irían al lado del enemigo. Desde Jruschov hasta el final de la URSS, el ejército, como micelio, estuvo impregnado de inmigrantes de occidentales independientes, y Jruschov perdonó los registros de banderistas y los nombró presidentes y miembros del comité regional. Desde las insignias hasta los generales, dominaron, lo que resultó en nepotismo, borrachera, robo e intimidación. Sí, qué puedo decir, cuando el garante del estado: el ejército no salvó a la URSS, sino viceversa. Todos, al menos dicen algo, nostálgicos, pero el ejército no estaba listo para el combate. Y la industria de la RSFSR arrasó con CMEA y otros parásitos, incluidos los caníbales. Por lo tanto, la llamada industria caída, tiene el segundo lugar en el mundo en el complejo militar-industrial, según el acero, Estados Unidos se queja, el primer lugar en las exportaciones de trigo, cuando la URSS y el granero siempre tenían hambre y compraban trigo en los Estados Unidos por dólares de petróleo y oro, etc.
        1. Lavrenti Pavlovich
          Lavrenti Pavlovich 19 января 2018 12: 22
          +7
          Después de la Segunda Guerra Mundial, el ejército soviético fue el ejército más fuerte del planeta, Jruschov participó en el colapso, pero esto no es tan aterrador como los últimos años de Brezhnev, y por supuesto Mechny levantó una cruz (traicionó al ejército, declaró la victoria en Afganistán y derrotó a las tropas y sacó a las tropas). La URSS no tuvo hambre tanto durante la perestroika como durante los demócratas; no es necesario que lleve tonterías. En la URSS, el costo del pan era de 3 kopeks, un kilogramo de carne de aproximadamente 2 rublos, había una ley sobre parasitismo, no había desempleo y se apreciaba el trabajo del trabajador. La URSS no salvó a Kryuchkov, el jefe de la KGB, solo él podía, de acuerdo con la constitución, remover a Mechen y su pandilla del poder.
          1. hrych
            hrych 19 января 2018 12: 28
            +2
            Cita: Lavrenty Pavlovich
            La URSS no tuvo hambre tanto durante la perestroika como durante los demócratas; no es necesario que lleve tonterías.

            Lo que, digo, si recuerdo, shpig en los estantes y colas para salchichas. Alimentaron a la mitad de África, Asia y América Latina, y no había pésimos plátanos en las tiendas. La muerte de la URSS, por razón objetiva y que Dios esté con él. Y toda la especulación es supuestamente que la elite traidora tiene la culpa, por lo que el sistema fue tal que EBN, Gorbi, Khrushch, Gaidar y Chubais llegaron a la cima de la carrera del partido y Komsomol. Y los mejores comandantes como Pasha Grachev y Kvashnin, más de una vez Suvorov en la tumba entregó su talento estratégico. La historia pasó una oración y gemir a los difuntos es inútil. Y el sistema fue pre-entrenado.
    3. Lavrenti Pavlovich
      Lavrenti Pavlovich 19 января 2018 12: 02
      +2
      Cita: bogart047
      en el contrato p * pu con aquellos que no cumplen ningún contrato.

      Todo es correcto, este acuerdo es necesario allí. Solo tenemos que ir más allá, clasificar el número de cargas nucleares y transportistas: dejar que Occidente se enfurezca, no permitir que haya comisiones incluso cerca de nuestros centros nucleares, para romper el acuerdo sobre la reducción de las armas nucleares ...
  2. zzdimk
    zzdimk 19 января 2018 09: 22
    +1
    ¡Así que aquí está, la madre de Kuzkina!
  3. Altona
    Altona 19 января 2018 09: 23
    +4
    Representantes de 7 países firmaron el DTZ en la sede de la ONU el 2017 de julio de 53, con Guyana, Tailandia y el Vaticano ya ratificándolo.
    -------------------------------
    Así que me imagino un par de Pershing en el Vaticano. Las cúpulas pueden reemplazarse por completo. Y los guardias suizos con sus túnicas medievales a rayas se pasean junto a las alabardas. riendo hi
  4. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 19 января 2018 09: 23
    +9
    Representantes de 7 países firmaron en la sede de la ONU el 2017 de julio de 53 Guyana, Tailandia y Vaticano Ya lo he ratificado.
    me salchichas de risa ... y Honduras, Chad, la costa de marfil- ¿"ratificado"? riendo
    1. novela66
      novela66 19 января 2018 09: 32
      +6
      ellos piensan ..... lol
      1. cazador
        cazador 19 января 2018 10: 14
        +6
        Roma, hola! hi Me pregunto qué piensan los pingüinos sobre la Antártida en la Antártida. wassat Sí, y me gustaría escuchar la opinión del camarada Un con la preservación de todos los epítetos.
        1. novela66
          novela66 19 января 2018 10: 22
          +3
          Bajá. Excelente hi Eun - hombre oriental: hará que sus ojos sean alcalinos y se mantenga en silencio
          1. cazador
            cazador 19 января 2018 10: 28
            +4
            Cita: novela xnumx
            hará los ojos alcalinos y guardará silencio

            Pero asegúrese de sonreír insidiosamente. guiño
            1. novela66
              novela66 19 января 2018 10: 34
              +3
              presionando el botón sí
        2. Barkhan
          Barkhan 20 января 2018 00: 30
          +1
          Cita: bouncyhunter
          Sí, y me gustaría escuchar la opinión del camarada Un con la preservación de todos los epítetos.


          Eun guapo, convirtió a los estadounidenses en un órgano genital y sin lubricante ...
          Y nadie le hará nada.
        3. Amuretos
          Amuretos 20 января 2018 01: 16
          0
          Cita: bouncyhunter
          Me pregunto qué piensan los pingüinos sobre la Antártida en la Antártida.

          Si los pingüinos firman este tratado, no tendrán nada que luchar con los skuas.
    2. LSA57
      LSA57 19 января 2018 11: 42
      +2
      Cita: Andrey Yurievich
      y Honduras, Chad, Costa de Marfil- ¿"ratificado"?

      Somalí se abstuvo. junto con andorra y el principado de mónaco
  5. Vladimir16
    Vladimir16 19 января 2018 09: 23
    +4
    Tratado de prohibición nuclear. riendo

    Quienes no tienen armas nucleares quieren estar de acuerdo con quienes las tienen. lol Los que lo tienen pueden prohibirlo, pero los que no lo tienen pueden obtener una respuesta. ¿Qué tipo de contrato es este?
    El contrato del lobo y el carnero no es cordero. wassat
    1. novela66
      novela66 19 января 2018 09: 33
      +2
      oprime, bueno, su posición es comprensible: son reacios a conseguir una estrella en su jardín por error, solo necesitamos sus miedos en un solo lugar, su propia camisa, ya sabes
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 19 января 2018 09: 32
    +4
    La JNO fue firmada en la sede de la ONU en 7 en julio 2017 por representantes de los países de 53, y Guyana, Tailandia y el Vaticano ya lo han ratificado. Sin embargo, la Federación de Rusia, los Estados Unidos, China y otras potencias nucleares no firmaron este documento.
    ¿Y qué, alguien esperaba que Rusia misma prohibiría la garantía de supervivencia? DB..B .. engañar
  7. Simon
    Simon 19 января 2018 09: 44
    +4
    ¡Simplemente no lo entendí, y Guyana, Tailandia y el Vaticano lo ratificaron! amarrar Pero en general, ¿cuándo tenían armas nucleares, especialmente desde el Vaticano? El Vaticano es un soldado de solo unas pocas docenas. Maravillas  solicitar
  8. Victorsh
    Victorsh 19 января 2018 09: 56
    +1
    Rusia no tiene la intención de unirse a la JNA. Suponemos que la eliminación completa de las armas nucleares es posible solo en el contexto del desarme general y completo en condiciones de garantizar una seguridad igual e indivisible para todos, incluidos los poseedores de armas nucleares, según lo estipulado en el TNP (Tratado de No Proliferación Nuclear),
    ¿Alguien cree acerca del desarme universal? No, no tomamos el número de barrio XXUMX.
    1. Amuretos
      Amuretos 20 января 2018 01: 36
      0
      Cita: Victorsh
      ¿Alguien cree en el desarme general?

      Tagged todavía cree, aunque la OTAN ya limita con Rusia. Y da consejos a nuestro liderazgo sobre cómo entregar a Rusia más rápido. A pesar de que su mente nunca existió, vivía con la mente de su esposa, ahora vive con la mente del mismo senil que él mismo.
  9. Justo castigo
    Justo castigo 19 января 2018 09: 56
    +1
    Bueno, al menos eso es suficiente en el Kremlin y eso es bueno ...
  10. Alex-a832
    Alex-a832 19 января 2018 10: 09
    +6
    Las armas nucleares rusas son las únicas armas que mantienen la paridad con la OTAN. Si liquidamos las armas nucleares, ya podemos cavar trincheras, construir refugios antiaéreos, ya que los "científicos" occidentales nos pisotearán con medios no nucleares de "exploración geológica", buscarán minerales y otros recursos en Rusia, pobremente poblados por personas "incivilizadas", merece, como Occidente y otros como él, de exterminio completo.
  11. Mal xnumx
    Mal xnumx 19 января 2018 10: 18
    0
    No vayas a la abuela, obviamente pin ... dosovsky feed ...
  12. pvv113
    pvv113 19 января 2018 10: 18
    +5
    Guyana, Tailandia y el Vaticano ya lo han ratificado

    ¿Es este un nuevo tema para bromas?
     solicitar
  13. Skay
    Skay 19 января 2018 10: 51
    0
    Los gatos con ratones no firman contratos. Se los comen.
  14. bratchanin3
    bratchanin3 19 января 2018 10: 59
    0
    Gracias a Dios que incluso en este asunto, Lavrov no "masticó los mocos", sino que respondió inequívocamente. Quizás en otros temas aprenda a hablar con los "hegemones" estadounidenses.
  15. Svist
    Svist 19 января 2018 11: 17
    0
    ¡Noticias de Figas! ¡Tomó mucho tiempo, ya en julio! amarrar
  16. Antiguo26
    Antiguo26 19 января 2018 14: 41
    0
    Cita: Andrew Y.
    Representantes de 7 países firmaron en la sede de la ONU el 2017 de julio de 53 Guyana, Tailandia y Vaticano Ya lo he ratificado.
    me salchichas de risa ... y Honduras, Chad, la costa de marfil- ¿"ratificado"? riendo

    Ts-ss. No dispares. Todavía están "pensando". Pero México ya lo ha ratificado. Firmado: 56 y ratificado 4.
    1. Alex-a832
      Alex-a832 19 января 2018 16: 11
      +2
      Creo que todos los países no nucleares lo ratificarán, pero los que están en la OTAN y ocupados por los Estados Unidos (como Japón), así como aquellos bajo control externo (como Ucrania) están en cuestión.
  17. Lexus
    Lexus 19 января 2018 17: 44
    0
    Moscú se negó a adherirse al Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares.

    Ella, "palomas", no estamos en camino.
  18. la paternidad
    la paternidad 19 января 2018 17: 47
    +1
    Guyana, Tailandia y Vaticano
    Bueno, que lo hagan. En general, la frase "se negó a unirse" me parece extraña. ¿A quién, al Vaticano y Guyana? ¿Tenían armas nucleares? ¿O lo será alguna vez?
    En respuesta, también podemos imponernos un tabú, por ejemplo, prohibir completamente la caza de pingüinos.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 19 января 2018 18: 21
    0
    Cita: Alex-a832
    Creo que todos los países no nucleares lo ratificarán, pero los que están en la OTAN y ocupados por los Estados Unidos (como Japón), así como aquellos bajo control externo (como Ucrania) están en cuestión.

    Total de países del mundo, miembros de la ONU, alrededor de 200. Bueno, digamos, alrededor de 190 son aproximadamente una docena de nucleares. Todos los demás deberían firmar lógicamente (bueno, excepto, como usted dice, "ocupado"). Pero solo firmaron 56. CINCUENTA Y SEIS.. Eso es 1/3 de los que podrían firmar ...
  20. acetofenon
    acetofenon 20 января 2018 00: 16
    0
    Parafraseando una cita de una película famosa: ""Las armas nucleares son buenas para quienes las tienen, y malas para quienes no las tienen en el momento adecuado". hi
  21. Barkhan
    Barkhan 20 января 2018 00: 35
    +1
    Curiosamente, ¿cómo se relacionan los sumerios con este tema? Parecen estar tratando de recuperar su estado nuclear ...
  22. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 20 января 2018 18: 34
    +3
    ¿Qué otro contrato? ¡Mira quién lo nominó y quién lo firmó! ¡Hay países que están a la altura de las armas nucleares, como caminar hacia la luna! ¿Con qué intercesión las potencias nucleares firmarán estas tonterías?
  23. M. Michelson
    M. Michelson 21 января 2018 00: 57
    0
    Pero el TNP es una ficción, porque reconoce por las potencias nucleares a quienes quiere y no a quienes son. ¿Cómo puede referirse a él al resolver problemas importantes?