Military Review

Interés nacional explica por qué debes tener cuidado con C-400

49
El sistema de misiles antiaéreo C-400 Russian Triumph (ZRS) es un arma que cambia las "reglas del juego", escribe la revista National Interest.


Interés nacional explica por qué debes tener cuidado con C-400


“C-400 supera a las contrapartes occidentales de varias maneras a la vez. En primer lugar, el modelo ruso puede lanzar varios misiles guiados antiaéreos de varios rangos a la vez. En particular, el rango de tales misiles alcanza 40, 120, 250 y 400 kilómetros, respectivamente. Los American Patriots son capaces de lanzar misiles con un rango de solo 96 kilómetros ", cita el artículo. RIA Novosti.

En segundo lugar, la revista señala las excelentes características de uno de los misiles antiaéreos (9М96Е2 con un rango de kilómetros de 120), que C-400 puede lanzar. Tal "cohete no solo vuela a una velocidad de cinco kilómetros por segundo, sino que también es capaz de derribar objetivos que vuelan hasta cinco metros por encima del suelo", escribe el autor.

Como uno de los principales expertos militares, Carlo Kopp, dijo a la publicación, "C-400 se puede equipar con radares especiales diseñados para impactar a aviones modernos e imperceptibles, como el F-22 y F-35".

Al mismo tiempo, la revista enfatiza que el desarrollo del C-400 permite al ejército ruso tener "una flota de cazas relativamente pequeña en comparación con los países de EE. UU. Y la OTAN".

El autor también señala que el sistema de defensa aérea ruso representa una amenaza real para aviación complejos de radiodetección y guía de EE. UU. y algunos otros países de la OTAN. En particular, se refiere al avión de alerta temprana estadounidense Boeing E-3 Sentry.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dormidont
    Dormidont 19 января 2018 10: 43
    +5
    Los seres humanos comunes también se pueden entender. Cuánto esfuerzo y dinero se ha gastado para atacar a Rusia con impunidad, y aquí está usted. Y pequeñas respuestas no se pueden evitar. Tristeza
    1. Muvka
      Muvka 19 января 2018 10: 47
      +9
      Para ser honesto, soy estúpido, ¿o no soy solo yo a quien la velocidad del cohete de 5 km / s me molesta?
      1. Arenas Carreras Generales
        Arenas Carreras Generales 19 января 2018 10: 56
        +1
        ¿Y qué confunde específicamente? Por ejemplo, para subirte al cohete LEO, debes acelerar al menos 7 km / s.
        1. Muvka
          Muvka 19 января 2018 11: 09
          +4
          Es solo un hipersonido grave. 16 vueltas Mach.
          1. Arenas Carreras Generales
            Arenas Carreras Generales 19 января 2018 11: 13
            0
            Personalmente, no veo nada sobrenatural. Esta es la velocidad necesaria para interceptar el objetivo.

            ¿No le sorprenden los vuelos al espacio cuando se necesita una velocidad de 11 km \ s?
            1. Muvka
              Muvka 19 января 2018 11: 46
              +3
              No es necesario comparar diferentes entornos. El espacio es un espacio sin aire. Y estos misiles vuelan en la atmósfera.
              1. Arenas Carreras Generales
                Arenas Carreras Generales 19 января 2018 12: 14
                +1
                Para separarse de la tierra y salir al espacio, es necesario aumentar la velocidad al menos 7 km \ s, y esto está en la atmósfera. Aprende el material.
              2. dauria
                dauria 19 января 2018 12: 25
                +3
                . Y estos misiles vuelan en la atmósfera.


                Y qué ? No utiliza aire ni como fluido de trabajo del motor, ni como agente oxidante. Por lo tanto, no hay entrada de aire, la principal fuente de resistencia. Ella no necesita superficies aerodinámicas, como un avión (no vuela a velocidades de "aterrizaje"). Tubo con escasa resistencia y tremenda tracción. Un cohete siempre tendrá una ventaja sobre un avión: volará cerca y solo de una manera riendo Un montón de restricciones desaparecen. De ahí la conclusión: el avión no debe subir a la zona de defensa aérea, sino enviar los mismos misiles allí, comparables en alcance, velocidad y precio. Afortunadamente, las condiciones iniciales (altitud y velocidad) son mejores. Es cierto que la masa inicial de misiles aire-aire es limitada.
                1. Muvka
                  Muvka 19 января 2018 13: 20
                  0
                  Y escuché que se forma algún tipo de plasma allí si el cohete vuela a tales velocidades en la atmósfera y el cohete se vuelve sordo y ciego. ¿Esto no tiene sentido?
            2. solo exp
              solo exp 19 января 2018 12: 59
              +1
              Bueno, no ves nada más allá del libro de texto de física ... pero nada en absoluto, pero la velocidad del 9M96E2 no es un secreto y es de 7M o 2100ms.
              1. Alex777
                Alex777 19 января 2018 17: 44
                +1
                ¡Esto es 2 km / s, pero no 5! matón
                1. solo exp
                  solo exp 19 января 2018 23: 08
                  0
                  gracias cap, de lo contrario no sabía cuántos km / s serían a 2100 m / s
                  1. Alex777
                    Alex777 25 января 2018 14: 40
                    0
                    Pues bien, de una manera diferente: 2100 m / s no es 7M, sino 6,1M riendo
          2. AlexKP
            AlexKP 19 января 2018 11: 54
            +2
            Se obtiene Mach 6,34.
      2. AlexKP
        AlexKP 19 января 2018 11: 38
        +1
        2100 m / s velocidad 9M96E2
      3. calvo
        calvo 19 января 2018 13: 24
        +1
        En todas las condiciones climáticas, con supresión electrónica activa por parte del enemigo, los misiles golpean con confianza objetivos a una altura de 5 m, volando a una velocidad de 4,8 km / s a ​​una distancia de 60 - 400 km.
        1. Alex777
          Alex777 19 января 2018 17: 47
          +1
          El pobre estadounidense obtuvo la velocidad del cohete y la velocidad de los objetivos que pueden alcanzar el S-400. Y allí, sí, 4800 m / s, casi 5 km / s. Solo estas son las características de los misiles "grandes", no los 9M96. hi
    2. zhekazs
      zhekazs 19 января 2018 10: 52
      +1
      Cita: Dormidont
      Y pequeñas respuestas no se pueden evitar. Tristeza

      Sí, la tristeza es que a esta humanidad común se le debe recordar constantemente esto, se olvidan, su memoria es corta. ¿Cuántos ya se han empantanado de Rusia, pero no, todos trepan y trepan, trepan y trepan ... Sentarían sus ranas creciendo ...
    3. RASKAT
      RASKAT 19 января 2018 11: 03
      +1
      En primer lugar, los aviones DRLOIU Avaksy, que gobiernan el mismo rábano picante UAV, volarán más cerca que 400 kilómetros, gracias al cohete 40H6Е.
  2. Spartanez300
    Spartanez300 19 января 2018 10: 44
    0
    Las reglas del juego seguirán cambiando, C - 500 está en camino.
  3. Altona
    Altona 19 января 2018 10: 48
    +6
    ¿Por qué no comparar con la defensa antimisiles Aegis? Aegis cambia radicalmente la alineación militar, ya que los misiles SM-41 y SM-2 y los tambores Tomahawk se pueden instalar en los lanzadores universales del Mk-3. Esta es el arma de un ataque de desarme global.
    1. Muvka
      Muvka 19 января 2018 11: 07
      +6
      ¿Y por qué comparas la defensa antimisiles con la defensa aérea? Tienen un propósito ligeramente diferente. Es como comparar ATGM y una pistola de tanque, en cuanto a mí. O un helicóptero y un caza. Y tomahawks subsónicos, sí, esta es una gran arma para un ataque instantáneo. Un misil que volará al objetivo durante 2 horas. Gran instantaneidad.
  4. Egorovich
    Egorovich 19 января 2018 10: 50
    +2
    ¡Una excelente revista S-400 realizó una revista enemiga! Ahora será el agente del Kremlin.
  5. Victorsh
    Victorsh 19 января 2018 10: 52
    0
    Espero que el software sea aún nuestro. Tenemos bielorruso en la ciudad. Los niños juran que la madre no se preocupa. Los programas han volado, llamen "aliados".
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 19 января 2018 10: 52
    +5
    Solo una batalla real da una imagen real de la fuerza de los rivales. No me gustaría comprobarlo. Y la publicación es otra obra para las personas que no están cargadas de percepción crítica en el estilo de presentación popular de los estadounidenses.
  7. opus
    opus 19 января 2018 11: 06
    +12
    Interés nacional explica por qué debes tener cuidado con C-400

    El autor de este disparate.
    Stephen Bryen = Stephen Bryan

    3-ésimo amarrar Investigador principal Centro Americano para la Democracia
    Universidad de Tulan de Washington, DC
    Lo que escribe sobre sí mismo.
    Soy un profesional de la tecnologia especialista en marketing y un líder de negocios y seguridad que ayuda a empresas grandes y pequeñas a operar con éxito en el mercado de servicios del gobierno de los EE. UU., especialmente en las áreas de seguridad del hogar, defensa, aplicación de la ley y alta tecnología.

    Soy el fundador y presidente de SDB Partners LLC. Nuestro sitio web es www.sdb-partners.com

    Estoy escribiendo un blog llamado Bryen's Blog (http://www.bryensblog.com), dedicado a temas de tecnología y seguridad.

    Y mi bien establecido blog de tecnología y seguridad también está disponible en Wordpress en www.technologysecurity.wordpress.com

    Soy miembro del Centro Americano para la Democracia (www.acdemocracy.org).

    Yo tener mucha experiencia trabajando en el gobierno y en compañías líderes que venden gobierno, incluyendo El Ministerio de Defensa, los militares, el servicio de seguridad nacional y el departamento de seguridad nacional (como aduanas y patrulla de fronteras, TSA y guardacostas). Fundé y dirigí el Departamento de Ingeniería y Seguridad del Ministerio de Defensa.

    Me reuní en SDB Partners LLC un destacado equipo de expertos, algunos de ellos de Estados Unidos y otros países en el extranjero. Deben trabajar con usted y asegurarse de que Comenzamos una estrategia efectiva y ganamos contratos y nuevos negocios..

    riendo
    Pregunta a los editores de TopVar: ¿cómo puede reimprimir la opinión de este viejo burro sobre C-400?

    Primero, el modelo ruso puede lanzar varios misiles guiados antiaéreos de varios rangos a la vez. Los patriotas estadounidenses son capaces de lanzar misiles con un rango de solo 96 kilómetros "


    En segundo lugar, la revista señala las excelentes características de uno de los misiles antiaéreos (9М96Е2 con un rango de kilómetros de 120), que C-400 puede lanzar.

    Cohete MIM-104
    Diámetro del cohete: 410 mm.
    Longitud del misil: 5310 mm
    Alcance de los estabilizadores: mm 870.
    Peso del misil: 912 kg
    Peso del misil en TPK: kg 1696
    Peso de la cabeza de guerra: 91 kg

    Max velocidad de vuelo: no más de 1700 m / s misiles, 1800 m / s objetivo
    MIM-104A / B Mach Xnumx
    MIM-104C Mach 5 (PAC-2)

    Campo de tiro:
    mínimo 3 km
    objetivo balístico máximo: 20 km (MIM-104C / D / E)
    Objetivo aerodinámico máximo: 80 km, máximo 100 del radar, teniendo en cuenta la eliminación de la división y la PU.

    La altura del golpe objetivo es mínimo 0,06 km; máximo 24 / 25 km
    Max Sobrecarga transversal: 30 g
    Tiempo de vuelo: 8,3-17 con
    Tiempo de funcionamiento del motor 11,5 con
    Número de misiles en PU: 4

    Tal "cohete no Solo vuela a una velocidad de cinco kilómetros por segundo.,

    Aquí hay un nerd. Un poco más y los satélites pueden ser enviados a órbita baja con la ayuda de este 420 kg SAM.
    4800m / s es la velocidad de los objetivos alcanzados. radial Además, con respecto a PU, y para 48H6E3 / 48Н6-2 / 48Н6ДМ
    ONG "Almaz" (http://www.raspletin.com)
    Velocidad radial de los blancos golpeados, m / s

    Para 9М96Е2 a 2000 m / s (destino)
    El mismo zur, tiene una velocidad promedio en el área de intercepción a 1000 m / S
    1. alstr
      alstr 19 января 2018 11: 53
      +2
      El tercer empleado senior me recordó a Zadornov:
      "el segundo alumno tercero del cuarto maestro en poner ladrillos de sexto grado con la Marca de Calidad"
    2. weksha50
      weksha50 19 января 2018 12: 56
      +1
      Cita: opus
      Pregunta a los editores de TopVar: ¿cómo puede reimprimir la opinión de este viejo burro sobre C-400?



      Sí, incluso con tantos "yo, yo, yo" ... autopromoción estadounidense ... Al igual que un burro en un casco alemán se para en la encrucijada y, con cada golpe en la cresta, el propietario grita "Yayayayayayaaaaaaa ...".
    3. Falcon5555
      Falcon5555 19 января 2018 21: 34
      +2
      opinión de este viejo burro sobre el S-400

      ¿Por qué viejo? Esto es solo un hablador descarado, y eso es todo. Tenemos unos similares. Tanto como te guste. Solo como un ejemplo, sin importar el orador en un programa de entrevistas tipo Solovyov, casi siempre es el director o presidente de un instituto o centro de hiperinvestigación estratégica súper duper o súper desarrollo o información estratégica o comunicaciones estratégicas o algo más hiper - universal. Y generalmente dice el contenido de los periódicos de ayer (gobierno). La pregunta no es por qué el hacha publica esto, para tener una pelea y visitar y liquidar los ingresos publicitarios, y por qué lo publica el interés nacional, parece que un tipo inteligente lo dirige.
  8. voyaka uh
    voyaka uh 19 января 2018 11: 10
    0
    "Los S-400 pueden estar equipados con radares especiales", ///

    Puede ser equipado, pero no equipado.
    Debido a la inexistencia de tales radares. lol
    ¡Pero solo el primer lote de C-400 ha sido enviado a China!
    Ahora los chinos tendrán su propio sistema de defensa aérea de largo alcance. Después de unos años
    1. 100502
      100502 19 января 2018 11: 20
      +12
      Ustedes judíos roban más limpio que la tecnología china
    2. opus
      opus 19 января 2018 11: 37
      +11
      Cita: voyaka uh
      Puede ser equipado, pero no equipado.

      El oponente-GE, Gamma-DE, Barrera-E, RTR Vega / Orion y Avtobaz-M, SKY-M puede usar cada uno o los tres a la vez:
      RLM-M - rango del medidor del módulo de radar; Modificación del radar cielo-SVU.
      RLM-D - rango del decímetro del módulo de radar; Modificación del radar "Opponnik-G".
      RLM-S - módulo de radar de alcance centimétrico; Modificación del radar 64L6 "Gamma-С1".
      ==================
      Equipado con
      Cita: voyaka uh
      Debido a la inexistencia de tales radares.

      Oh bien
      Cita: voyaka uh
      ¡Pero solo el primer lote de C-400 ha sido enviado a China!
      Ahora los chinos tendrán su propio sistema de defensa de largo alcance.


      Se instalaron sistemas de misiles de defensa aérea israelí Barak en los barcos de la Armada de la India: el portaaviones Viraat, destructores del tipo Calcuta, Delhi, Rajput, fragatas del Shivalik, Godavari, Brahmaputra.
      Ahora los indios tienen sistemas de defensa aérea basados ​​en el mar. lol
      Radar EL / M-2248 MF-STAR algo interesante (India tiene problemas aquí)

      y suelo

      SAM "Derby" y "Piton-5" son de gran interés para la India.
      Y sho?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 19 января 2018 23: 09
        0
        Pero solo un radar de un centímetro puede conducir un misil a un objetivo. Pero él no ve el sigilo.
        Ve un medidor, pero no puede conducir un cohete.
        Es como un ciego con una pistola. Y cerca del hombre vidente está tratando de ayudarlo: "apunta a la izquierda, un poco más arriba ..."
        La persiana es un radar de un centímetro, y la vista es un radar de metro. sonreír
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 19 января 2018 23: 20
        0
        "Y Python 5 son de gran interés para la India.
        "¿Y sho?" /////

        Nada. India e Israel no tienen una frontera común, a diferencia de Rusia y China.
        Y así, en salud. Ganamos dinero y dejamos que Rusia gane.
    3. _Ugene_
      _Ugene_ 19 января 2018 11: 57
      +5
      Los ejercicios S-400 hacen frente perfectamente a la intercepción del misil objetivo Kaban, cuyo EPR está en el rango de visión de 2-4 metros cuadrados. ver. Solo el área de la pelota de golf que desea comparar con la E-F-35.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 19 января 2018 23: 15
        0
        "Los ejercicios S-400 hacen frente perfectamente a la intercepción del misil objetivo" Jabalí "" ///

        ¿A qué distancia se encuentra en los ejercicios y a qué distancia se derriba?
        Esta es una pregunta a pregunta.
        El objetivo de Kaban, a diferencia del F-35, ni siquiera lanzará un misil antirradar en el S-400
        de cerca. Pero el luchador sigiloso lo hará con seguridad. Además, desde una distancia extremadamente grande.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 20 января 2018 10: 02
          0
          El objetivo de Kaban, a diferencia del F-35, ni siquiera lanzará un misil antirradar en el S-400
          de cerca. Pero el luchador sigiloso lo hará con seguridad. Además, desde una distancia extremadamente grande.
          esto es obvio, pero no estamos discutiendo este tema, sino este:
          Pero solo un radar de un centímetro puede conducir un misil a un objetivo. Pero él no ve el sigilo.
          Ve un medidor, pero no puede conducir un cohete.
          Es como un ciego con una pistola. Y cerca del hombre vidente está tratando de ayudarlo: "apunta a la izquierda, un poco más arriba ..."
          La persiana es un radar de un centímetro, y la vista es un radar de metro.

          No parece en absoluto ciego, aparentemente muy vidente, pero a qué distancia es la pregunta, pero creo que esto es de la categoría de información clasificada.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 20 января 2018 11: 12
            0
            Me centraré en el tema del jabalí: sus intercepciones durante los ejercicios se realizan a distancias cortas, cuando el radar centímetro S-400 ve un objetivo tan sigiloso. Pero para interceptar al luchador sigiloso, es demasiado tarde. Él disparará antes.
            Este es el problema.

            "no parece ser ciego, aparentemente muy vidente" ////

            Pobre de mí. Y no solo los radares rusos de los sistemas de misiles de defensa aérea son ciegos contra los aviones furtivos, sino también los estadounidenses y los israelíes. La solución será a lo largo de los años, pero hasta ahora no lo ha sido. A Almaz-Antey se le ocurrió un "parche" para transportar un enorme radar de un metro de alcance, pero esto es como un perro guía para ciegos. No es tan aterrador ir, pero los anteojos no reemplazan.
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 20 января 2018 12: 34
              0
              sus intercepciones en ejercicios se realizan a distancias cortas

              Bueno, ya ha decidido: no ve nada o ve, sino "a distancias cortas". Ya he discutido este tema contigo. Declaraciones como: "el radar de centímetros no ve el F-35 en absoluto, ni siquiera sobrevuela". Considero demasiado optimista para el sigilo. Me parece imposible y las intercepciones exitosas de un misil objetivo con un EPR de 2-4 metros cuadrados. Mira esto confirmar. Pero a qué distancia, sí. Es bastante posible e incluso muy probable que en una sola confrontación entre el F-35 y el S-400 esta distancia no sea grande y la defensa aérea casi no tiene posibilidades. Pero la defensa aérea seria debe ser en capas, incl. la aviación de defensa aérea debería ayudar activamente. Y en este caso, el hecho mismo de que el radar centímetro S-400 capture el sigilo y lleve el misil al objetivo ya no es tan malo y cambia significativamente la alineación.
              Y, por cierto, no hay información específica a qué distancia exacta se intercepta el jabalí durante los ejercicios, por lo que es difícil adivinar algo aquí.
        2. Práctica
          Práctica 29 noviembre 2019 05: 05
          +4
          voyaka uh (Alexey), no escribas tonterías! ¡El S-400 derribará fácilmente el F-35 con un misil 40N6 del ARGSN fuera del horizonte de radio, en presencia de la designación del objetivo! ¡Lenguaje infantil!
  9. Time112
    Time112 19 января 2018 11: 20
    0
    ¡PARA - no hay nada que entrometerse! ¡Con un hocico de cerdo en una fila de Kalashny!
  10. Alta
    Alta 19 января 2018 11: 36
    0
    Paradoja: en los artículos de Rusia se narra que el S-400 es la protección más confiable ... en los artículos de los EE. UU., El análisis no se trata de si el S-400 puede derribar, por ejemplo, el F-22, sino de si el S- 400 sobreviven si son atacados por un F-22.
    https://judeomasson.livejournal.com/53573.html
    1. AlexKP
      AlexKP 19 января 2018 11: 53
      +6
      No hay paradoja. Cada lavandera alaba su pantano.
      Pero la destrucción del S-400 es la destrucción del sistema de defensa aérea, pero la destrucción del F22 es la destrucción de la exclusividad estadounidense, la autoconfianza. Será un colapso para los estadounidenses.
    2. _Ugene_
      _Ugene_ 19 января 2018 12: 24
      +5
      Es una tontería discutir tal confrontación. La defensa aérea debe escalonarse, incluidos, entre otros, los aviones de defensa aérea. Sí, y el F-22 no atacará solo, el primero será el KR y los drones. ¿Y por qué el F-22? Los F-35 son mucho más adecuados para esto.
    3. AlexKP
      AlexKP 19 января 2018 12: 26
      0
      Me pregunto cuál es el tamaño de los compartimentos internos en el F22. Daño de más de 4 m. Ajuste o no hz Porque si no encaja, tendría miedo de volar de 30 a 20 km hasta el c400.
  11. Rocket757
    Rocket757 19 января 2018 12: 08
    +1
    Lista de deseos, adivinos, razonamiento ... nadie se atreve a comprobar todo esto en la vida real ... y gracias a Dios que lo es.
  12. Steve57
    Steve57 19 января 2018 13: 16
    0
    En ninguna parte hay evidencia oficial o objetiva de la llegada de misiles con un alcance de 40, 120 y 400 km. Por otra parte, su aplicación práctica.
    Los productos anteriores solo existen en papel. Desafortunadamente.
    1. vel pro
      vel pro 19 января 2018 17: 41
      +2
      así como la tecnología sigilosa
  13. Prisionero
    Prisionero 20 января 2018 13: 28
    0
    Se debe temer al S-400 solo en un caso, cuando existe la tentación de atacar a Rusia. Aunque Rusia incluso puede preparar el cerebro para tales atacantes con un hacha. Pero con el S-400 es más conveniente.