Military Review

Objetivos de la infantería: el ejército americano busca de nuevo respuestas.

46

Flecha de tareas con automático armas - Proporcionar apoyo para la maniobra de fuego del escuadrón durante el ataque y crear un elemento clave de defensa.


Las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Renuevan una vez más los proyectos destinados a mejorar las características de las armas de la unidad de infantería. En este sentido, estimamos el desarrollo actual y las razones para la elección de armas y municiones.

Actualmente, las armas de infantería están atrayendo cada vez más atención. En mayo, el 2017 del año, la Autoridad Contratante del Ejército Americano, alojado en Arsenal Picatinny, emitió dos solicitudes de información para que la industria presentara sus propuestas para el nuevo Servicio Provisional de Combate Rife, un rifle de combate intermediario ICSR y el reemplazo de las armas automáticas para la sucursal SAW de MXN (Escuadrón Arma Automática). En primer lugar, la atención se centra en un mayor alcance y penetración, así como en las capacidades de diferentes calibres.

El deseo de mejorar el rendimiento mientras se reduce la carga asociada con el arma principal de separación no es nuevo. Durante la última década, se han lanzado muchos proyectos para desarrollar nuevas armas, incluidos los programas de Armas de Combate de Objetivos Individuales. Rifle de combate avanzado y arma individual de propósito especial. En 2005, se cerró otro programa HM8, bajo el cual se desarrolló un arma de ramal, que incluye un rifle de francotirador, una carabina, un rifle de asalto y SAW. Otros proyectos enfocados al desarrollo de armas de apoyo a sucursales. Un ejemplo de esto es el proyecto del lanzagranadas del Sistema de Compromiso con el objetivo de Defilade del contador XM25, que se lanzó en el año 2003 y finalmente se cerró en el año 2017.

Ninguno de estos proyectos ha sido llevado a su conclusión lógica. Continuando con la tradición de 25, los rifles M16 / M4 y la ametralladora ligera de M249 siguen siendo la principal arma del escuadrón.

Determinación de requerimientos.

A primera vista, parece que el sistema ICSR es un intento de encontrar una respuesta de liberación rápida a las preocupaciones expresadas sobre la reducción en la efectividad de las armas actuales asociadas con la aparición de una nueva armadura avanzada. Las nuevas placas de cerámica (también conocidas como ESAPI, un inserto mejorado para protección contra armas pequeñas) pueden resistir el impacto de algunas balas de rifle estándar. A principios del año pasado, el general Milli, Jefe de Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos, fue invitado a discutir este problema en una reunión del Comité de Servicios Armados del Senado. Respondiendo a las preguntas de los senadores, el general dijo que se probó una munición en Fort Benning que podría resolver este problema, al tiempo que confirmó que el cartucho podría adaptarse a diferentes calibres. En la misma reunión, dijo que el ejército quiere tener un nuevo rifle ICSR con cámara para 7,62 mm.

Algunos expertos en armas están de acuerdo en que no solo el cartucho 5,56 mm actual tiene problemas para penetrar estas placas protectoras avanzadas. 7,62-mm cartucho estándar M80А1 también no sin defectos. De hecho, ambos necesitan una nueva bala con un núcleo de tungsteno (tal vez de la que Millie estaba hablando). Pero los cartuchos M993 y HM1158 ADVAP, que podrían cumplir estos requisitos, aún están en desarrollo. Según la sugerencia de Millie, un núcleo de tungsteno capaz de perforar la placa ESAPI se puede implementar en 5,56 mm, 7,62 mm u otros calibres.

Aunque el ejército de los EE. UU. No es reacio a conseguir un rifle con cámara para 7,62 mm, solo aceptará unidades seleccionadas para suministrarlo. El gobierno de los EE. UU. Está buscando fuentes de financiamiento que armen la carabina M4А1 con todas las unidades del ejército. La opción А1 resuelve varios problemas a la vez. Algunos expertos de la industria sugieren que el sistema ICSR también es una respuesta a la insatisfacción del ejército con el hecho de que sus unidades de infantería no pudieron resistir las ametralladoras enemigas y los rifles de francotirador de 7.62xXNNUMX mm en Afganistán.

Una solicitud de información sobre el calibre de rifle ICSR 7.62x51 mm se publicó a fines de mayo. En julio se celebró una conferencia de debate de la industria del ICSR en Fort Benning y se emitió una solicitud oficial en los días 10, con una fecha de respuesta programada para principios de septiembre. Los requisitos para las armas determinan que este debe ser un rifle prefabricado que pese menos de 5,5 kg con fuego semiautomático y automático y un rango de fuego real del orden de los medidores 600. La solicitud de propuestas define un posible contrato por un monto de hasta 50 miles de piezas, aunque la solicitud de información se refirió a 10 miles de rifles. El plan de despliegue real aún no se ha determinado y, al parecer, la cantidad real en el pedido aún debe especificarse.

Incluso el despliegue selectivo de un rifle presenta una serie de problemas. Por ejemplo, si se introduce un calibre adicional para la separación, el suministro se vuelve más complicado. Además, la ronda de municiones 210 de cartuchos de calibre 7,62 es tres veces más pesada que los cartuchos de calibre 5,56. Además, menos munición ponible tendrá un efecto negativo en el fuego sostenido en combate. Finalmente, habrá problemas con el entrenamiento de combate y el logro de un nivel necesario de habilidad y profesionalidad por parte de un soldado, especialmente con aquellas armas nuevas y adicionales que tienen características completamente diferentes, por ejemplo, una gran fuerza de retroceso.

Algunos expertos señalan que el calibre 7.62-mm ya está presente en la infantería gracias a los rifles de francotirador. La gama de rifles 600 de los rifles ICSR implica que el tirador debe tener habilidades especiales. Sin embargo, las fuentes en el ejército afirman que no hay una necesidad particular de realizar cambios en los escenarios típicos de choques de batalla establecidos históricamente, que, por regla general, ocurren a una distancia de los medidores 300-400.

En este sentido, los objetivos de implementación de la plataforma ICSR parecen algo vagos. El coronel Jason Bonann, del Centro de Entrenamiento de Combate del Ejército, señaló que en este momento no hay un requisito aprobado específico para este rifle en particular.


Tomando como base el 5.56 ST, Textron desarrolló y demostró con éxito una ametralladora ligera con alimentación de cinta que pesa menos que la ametralladora M249 SAW.

Esquemas de la competencia

Por otra parte, Bonann señaló que los rifles de francotirador son un requisito directo y aprobado del Jefe Adjunto del Estado Mayor, Daniel Ellin. El objetivo es proporcionar un moderno rifle de calibre 7,62 con un artillero de escuadrón experto en escuadrones (escuadrón designado tirador) en cada unidad de infantería. Además del hecho de que se deben instalar visores de combate estándar, se inscribirá en la hoja de armas y equipo para que el escuadrón pueda obtener un visor óptico poderoso para la destrucción exacta de los objetivos a una distancia de los medidores 600.

Hay varias variantes del rifle SDM. Uno de ellos es el rifle de francotirador compacto semiautomático CSASS (Compact SemiAutomatic Sniper System), ahora conocido como M110A1, por el cual el ejército otorgó un contrato de $ 2016 millones a Heckler & Koch (H&K) en marzo de 44. Utilizado por equipos de francotiradores especializados, el M110A1 (foto de abajo) tendrá ópticas de puntería más avanzadas y también estará equipado con un alcance de 1-6x para misiones SDM.



En una reunión informativa en mayo de 2017, el administrador del programa de armas individual declaró que la necesidad de SDM son los rifles 6069 en la configuración de 7,62 mm, que deben implementarse como un requisito urgente. Bonann hizo hincapié en que estas armas deberían brindar oportunidades tanto para el combate a distancia como para el cercano, y las llamó un aspecto crítico y único de los requisitos. Aunque aún no se ha hecho la elección, existe la sensación de que es posible que ya haya un rifle adecuado disponible.

Algunos observadores compararon el ICSR con una evaluación competitiva de una carabina individual, realizada en el año 2012. Siete empresas participaron en esta evaluación, cada una de ellas presentó su propio rifle moderno. Sin embargo, en junio, el 2013 del año, justo antes de los juicios militares, el ejército canceló oficialmente la competencia. La razón fue que ninguno de los candidatos mostró mejoras suficientes en comparación con М4А1.

En el informe subsiguiente del Inspector Jefe del Pentágono, se observó que el ejército "aprobó y aprobó de manera imprecisa el documento sobre los requisitos para un programa de carabina individual. Como resultado, el ejército gastó alrededor de 14 millones de dólares en la competencia para determinar la fuente para el suministro de carabinas nuevas, que no era necesario ".

Los solicitantes de este concurso, así como otros solicitantes, también pueden participar en el concurso ICSR. Uno de los supuestos contendientes es el rifle NK7,62 de 417 mm. El sistema militar CSASS se basa en el modelo H&K G28, que a su vez se basa en el modelo NK417. El rifle NK416 (versión de 417 mm del NK5,56) está en servicio con el Cuerpo de Marines bajo la designación M27.

Otros candidatos para la plataforma ICSR pueden incluir el rifle FN Herstal SCAR-H utilizado por las Fuerzas de Operaciones Especiales, el rifle MR762A1 de H&K, el rifle LM308MWS de Lewis Machine & Tool (desplegado en el ejército británico bajo la designación L129A1), el rifle SIG Sauer SG 542 y posiblemente un francotirador mejorado el rifle de francotirador mejorado (М14 modificado, ya puesto en servicio).

Las empresas no comentan sobre su participación en el concurso ICSR, citando "la naturaleza competitiva del proyecto". Sin embargo, queda la pregunta de qué se necesita para cumplir con las condiciones del proyecto ICSR.


El M4A1 finalmente se estandarizó como el rifle de combate principal del Ejército de los EE. UU. Y la Infantería de Marina.

Necesidades de próxima generación

Desde un punto de vista táctico, la SIERRA es la columna vertebral de una unidad pequeña y proporciona fuego básico para apoyar la maniobra de separación. Quizás el más legendario sea el rifle automático M1918 BAR (Browning Automatic Rifle), desarrollado por John Browning. Fue la base de la defensa del escuadrón de infantería, y durante las acciones de ataque proporcionó fuego para la supresión. El arma, que era un cruce entre una ametralladora y un rifle, a pesar de su considerable peso con un cargador para municiones 20, era notable por su fiabilidad. El rifle M1918 BAR estuvo en servicio con los ejércitos estadounidense y otros hasta los 60 del siglo pasado.

Cuando se implementó el rifle M1960 en 14, su versión del calibre 7,62 mm fue para reemplazar el BAR, pero estos planes no se materializaron. El rifle M16, aunque capaz de disparar en modo automático, tampoco pudo proporcionar el fuego continuo necesario para las tareas de separación. Como resultado, las unidades de infantería del ejército estadounidense 24 del año no tenían la clase de arma apropiada SAW.

Muchos ejércitos extranjeros para sus oficinas de infantería adoptaron una ametralladora ligera. En mayo, 1980, después de cuatro años de pruebas, Estados Unidos eligió el modelo FN XM249 como su SIERRA. Este sistema, basado en la probada ametralladora mediana 7,62-mm MAG58 (que más tarde recibió la designación М240), está destinado "para el apoyo especial del grupo de bomberos / fuego de infantería con fuego de alta precisión". La ametralladora ligera usa el mismo cartucho 5,56 mm, que los rifles de asalto, y se alimenta desde la cinta o desde la tienda.

La precisión del arma y la frecuencia sostenida de disparos por minuto de disparos 85 por minuto fueron bien recibidos en el ejército. Sin embargo, hubo problemas con los retrasos y, según los informes, el desgaste de estas ametralladoras después de los años de servicio de 20 fue inaceptable.

En 2017 de mayo, el ejército emitió una solicitud de información que indicaba que tenía la intención de encontrar un rifle automático para la próxima generación de NGSAR (Rifle automático de escuadrón de la próxima generación), que podría implementarse en la "próxima década". Según la solicitud, este reemplazo de SAW "combinará la potencia de fuego y el alcance de la ametralladora con la precisión y ergonomía de la carabina".

El requisito define el peso máximo de 5,5 kg sin municiones y las características que permitirán "lograr una superioridad debido a la derrota de las amenazas estacionarias y la supresión de las amenazas en movimiento a una distancia de los medidores 600 (valor de umbral) y la supresión de todas las amenazas a una distancia de los metros 1200 (valor objetivo)". Algunos expertos señalan que el uso del término "rifle" en el título sugiere que el ejército prefiere un diseño diferente, en lugar de una ametralladora ligera.

La solicitud de información especifica el cartucho para NGSAR, que debería ser más fácil en 20%. Sin embargo, el director adjunto del Centro de Entrenamiento del Ejército, Volker, enfatizó que "el calibre y las municiones no se mencionan específicamente para otorgar a la industria la máxima libertad de acción para brindar el mejor equilibrio de oportunidades".

Para las armas de apoyo de separación, igualmente importante es el largo disparo. En la solicitud, se define como "al menos 60 rds / min en 16 minutos 40 segundos (preferiblemente) y preferiblemente 108 rds / min en 9 minutos 20 segundos". Esto es igual a disparar cartuchos 1000 sin sobrecalentar el barril. A modo de comparación, el tiempo de disparo máximo sostenido para BAR es 60 rds / min y para M249 - 85 rds / min.

Actualización del cartucho

La solicitud de información también prevé un "mayor poder de fuego". Todos juntos, estos requisitos están dirigidos a la posibilidad de un nuevo calibre y municiones. El Ejército continúa llevando a cabo una serie de proyectos de investigación para mejorar y desarrollar nuevos tipos de municiones, por ejemplo, sin mangas, anidadas o telescópicas, y depósitos de polímeros de diversos calibres, incluidos 5,56 mm y 7,62 mm, que podrían usarse en NGSAR y otras armas. Textron y Arsenal Picatinny han sido particularmente exitosos en reducir el peso de tales municiones en el desarrollo del cartucho de cartucho de polímero. Lograron reducir el peso del cartucho 5,56-mm en el 127 gran (8,23 gramos), es decir, en el 33% en comparación con las mangas de latón.

Los oficiales del Centro de Capacitación también plantearon la cuestión de si la funda de polímero es una dirección prometedora o si es mejor buscar un diseño completamente nuevo y más avanzado. El segundo enfoque es estimulado por resultados positivos en el desarrollo de cartuchos telescópicos (CT, casco-telescópicos) con una funda de polímero. El cartucho CT reduce la carga del soldado y al mismo tiempo le permite transportar más municiones. Sin embargo, el concepto de CT también requiere el desarrollo de nuevas armas compatibles.

El concepto de ST se originó en el programa LSAT (Lightweight Small Arms Technologies), actualmente conocido como CTS Telescoped Small Arms Systems. El programa LSAT inicialmente contemplaba la creación de una SIERRA más ligera y una carabina individual, incluido el desarrollo paralelo de un nuevo cartucho.

Un grupo industrial liderado por AAI (actualmente parte de Textron) trabajó en colaboración con SIC Armaments. Ella demostró con éxito la ametralladora ligera 5,56-mm, que no pesaba municiones 4,2 kg. El programa LSAT también preveía la creación de una carabina CT, pero se pospuso el trabajo en esta dirección. Bonann señaló que las necesidades de una nueva carabina avanzada están determinadas por el ejército.

Objetivos de la infantería: el ejército americano busca de nuevo respuestas.

Ametralladora ST de 5,56-mm ligera de la empresa Textron

Como resultado de las actividades de LSAT, Textron tiene actualmente una ametralladora ST liviana 5,56 mm. Según la compañía, "La ametralladora ligera ST se mostró a las fuerzas armadas suecas en el Centro de Operaciones Terrestres. En comparación con las ametralladoras ligeras actuales en su 20, el% de precisión, la estabilidad al disparar, el retroceso reducido y el limitador de longitud de la cola permitieron realizar tareas de disparo con casi un tercio menos de municiones. Además, los soldados quedaron impresionados por la facilidad de manejo y el mantenimiento ". La compañía señaló que, con el apoyo financiero adecuado, podría comenzar la producción en masa de esta plataforma para el año 2019.


Incendios marinos de M249 SAW durante el entrenamiento contra incendios en Camp Lidzhen

Una mirada más cercana al calibre

El primer paso en un diálogo con la industria fue una solicitud de información sobre el reemplazo de la SIERRA y el Día de la Industria, celebrada el verano pasado. El proceso debería ser rápido si el ejército quiere que NGSAR caiga en manos de los soldados durante los años 10. Desde el punto de vista de la experiencia acumulada, el proceso de adquisición de armas con menos problemas tecnológicos que los descritos anteriormente a menudo lleva años antes del despliegue, y esto, además, no es necesario organizar una base industrial para nuevas municiones.

Las posibilidades del nuevo calibre inician inevitablemente un debate sobre el "mejor" cartucho para infantería de armas pequeñas. Como resultado, una discusión de las características de un cartucho 5,56-mm más pequeño con mayor velocidad y un cartucho 7,62-mm no ha disminuido desde su aparición en el año 1961. Sin embargo, desde 70, se ha convertido en un estándar no solo para el ejército de los EE. UU., Sino también para la mayoría de los países de la OTAN, en gran parte debido a las ventajas de un cartucho más pequeño, ligero y de alta velocidad.

Otros ejércitos eligieron independientemente calibres similares, por ejemplo, para sus nuevas armas, Rusia eligió 5.56x39 mm, y China 5.8x42 mm. Los soldados ahora pueden transportar más municiones, mientras que el retroceso relativamente bajo permite armas más ligeras. Aunque el debate sobre el calibre ideal y el diseño óptimo no cede, los militares llegaron a la opinión general de que las armas más ligeras y las municiones ofrecen más ventajas.

La adopción del calibre del rifle M16 5,56 mm fue un reflejo de su conformidad con los combates en las distancias cercanas y medias, típicas del sudeste asiático y, en general, de las zonas templadas del planeta. La proliferación y adopción del M16А1 como un rifle estándar, y posteriormente el M4, fue determinada al menos parcialmente por el deseo nunca perdido de reducir la carga sobre el soldado y simplificar el proceso de suministro.

Además, este proceso fue determinado por los resultados de una variedad de análisis de batalla en profundidad, que invariablemente mostraron que la gran mayoría de los combates de unidades pequeñas ocurre dentro de los medidores 400. El Director Adjunto del Centro de Entrenamiento, Volker, señaló que “la distancia típica de los combates del escuadrón se mantiene en los medidores 400. El foco principal está en el fuego efectivo en el ataque y la defensa en combate cuerpo a cuerpo ". La unificación de municiones es muy importante desde un punto de vista táctico y, por lo tanto, se convirtió en un argumento decisivo al tomar una decisión en 1972 a favor del cartucho 5,56 mm para la ametralladora M249 SAW, y no el cartucho 6x45 mm.



Ametralladora ligera SIERRA M249

Actualizaciones de municiones

Durante los últimos años de 30, el Ejército de los EE. UU. Ha dedicado mucho tiempo y dinero a la investigación y evaluación de soluciones prometedoras en el campo de las armas pequeñas y municiones, como un cartucho sin cartucho, un cartucho telescópico, armas inteligentes y rifles de combate avanzados. Cada una de estas decisiones prometía ventajas significativas, pero al mismo tiempo tenía problemas técnicos sin resolver y, por lo tanto, las armas aún no se habían adoptado.

La realidad técnica en este momento reside en el hecho de que la provisión de mayores distancias y penetrabilidad se debe a la masa adicional y la correspondiente reducción en la carga de municiones. Esto se demostró a través del programa CTSAS, cuando el peso del plato 5,56 mm se redujo exitosamente a 127 gran, luego se aplicó la tecnología CT (cartucho telescópico) al cartucho de calibre 6,5 mm, cuyo peso casi se duplicó a 237 gran. Como resultado, la ligera ametralladora ST con cartuchos 800 mm calibre 5,56 comenzó a pesar 9 kg, mientras que la misma arma con cartuchos 800 6,5 mm comenzó a pesar el doble, 18.2 kg, pero al mismo tiempo proporcionó el doble alcance.

El Ejército de los EE. UU. Todavía está estudiando su investigación sobre la configuración de municiones para armas pequeñas, que comenzó en 2014 y se completó en agosto en 2017. Volker explicó que se espera que el informe "le dé al comandante del ejército una comprensión más clara de las opciones disponibles y sus ventajas". Sin embargo, como mostraron los resultados del programa CTSAS, el desarrollo de las armas de infantería de infantería se ve obstaculizado por problemas táctico-organizativos en lugar de técnicos.

Si es importante preservar la unificación de municiones, definida por el término "cartucho universal", en paralelo es necesario desarrollar armas individuales y automáticas. Por otro lado, se puede tomar una decisión sobre el desarrollo del cartucho con su propio conjunto de opciones para un rifle individual, y la segunda sobre el desarrollo de un cartucho con un alcance significativamente mayor y una capacidad de penetración para un arma automática. Posteriormente, se podrían proponer dos tipos de armas como sustituto de las ametralladoras ligeras y medianas.

Los factores determinantes para tomar decisiones sobre armas y municiones son consideraciones tácticas y métodos de uso de combate. Hay muchas municiones y calibres alternativos, incluidos, por ejemplo, 6.0 SPC, 6.5 Grendel, .264 USA y 7x46 mm UIAC. Cada uno de los cuales puede satisfacer necesidades específicas. La elección se reduce a responder las preguntas: ¿Cuál es la distancia estimada de la batalla? ¿Cuál es el papel de cada arma en el escuadrón? ¿Cuál es la compensación aceptable entre la masa, el rendimiento y la cantidad de cartuchos portátiles? Es poco probable que sus respuestas estén limitadas por las características técnicas de las armas y municiones del mismo tipo.

Parece haber un consenso informal, cuya esencia es que se usarán nuevas municiones para la próxima arma del escuadrón. Un candidato probable aquí es la configuración de CT, que está mejor preparada para la producción. Esto requerirá un arma de nuevo diseño y un aumento correspondiente en los costos, que en el caso de presupuestos ajustados puede llevar a una desaceleración en el proceso y su transición a la próxima década. De acuerdo con el Comando de Operaciones Especiales, podría haber cambiado al calibre 6.5 mm este año, aunque Bonann señaló que un número menor de personal permite una mayor flexibilidad en este asunto.

No es sorprendente que se estén revisando muchas de las disposiciones relativas al tamaño del calibre, municiones, distancias típicas de combate, métodos de guerra, tácticas y el papel de la separación y la importancia de cada uno de estos factores. Esto sucedió más de una vez, en una ocasión el Springfield 1903 fue reemplazado por un rifle Garand M1, luego adoptado por el rifle M14, luego fue reemplazado por el M16, que luego fue presionado por la carabina automática M4.

Las lecciones aprendidas de programas anteriores de armas pequeñas sirven como un recordatorio de la necesidad de un enfoque más completo. Sin embargo, un largo proceso de desarrollo y adquisición aumenta el riesgo de "perpetuar" la escasez de sistemas desplegables. La realidad es que una característica deseable se logra degradando otra característica deseada. La comparación de las especificaciones técnicas de diferentes armas, la búsqueda de la superioridad sin el contexto del uso militar, es una clara simplificación. La tarea es encontrar un equilibrio que refleje las misiones de combate, las tácticas y las condiciones de uso, y luego resolver los requisitos de las características del sistema que asegurarán este equilibrio.

El criterio final sigue siendo: ¿Cuál es el arma más adecuada que permitirá a la unidad realizar la misión y la maniobra de fuego? ¿Cuál es la mejor combinación de armas que puede maximizar la efectividad de una unidad de infantería? El Ejército de los Estados Unidos está nuevamente buscando respuestas a estas preguntas.

En los materiales de los sitios:
www.nationaldefensemagazine.org
www.textron.com
www.fnherstal.com
www.army.mil
www.hqmc.marines.mil
pinterest.com
www.canstockphoto.com
autor:
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. trazador
    trazador 26 января 2018 06: 26
    +3
    Gracias, gran artículo. Sensiblemente escrito con interés. Y las ametralladoras son buenas, ergonómicas, el uso de miras está muy extendido. Las poderosas armas de infantería no tienen nada que decir. El último sueño de nuestro artillero RPKS era rogar por mi vista. Allí la marea era un espectáculo para establecer. A veces se lo dio, bajo una estricta promesa de "no torcer", pero lo hizo de todos modos ... Pero luego estoy atormentado con el tiroteo ... El erizo entiende que la balística 7.62 / 54 y 5.45 / 39 es completamente diferente, pero la ametralladora presentada normalmente funcionó perfectamente. Ahora, por supuesto, la óptica ... lo analógico ya se está alejando, pronto las imágenes serán "digitalizadas" por completo. Los telémetros láser incorporados compensarán automáticamente la caída de una bala a lo largo de todo el camino efectivo. El invernadero como función estará en todas partes ...
    1. SPLV
      SPLV 26 января 2018 09: 00
      0
      fusiles de francotirador calibre 7.62x39 mm.

      Cita: trazador
      Gracias, gran artículo. Escrito explícitamente con interés.

      No hay nada que añadir. Sólo la misma parte superior de la interpretación. Sí, solo que no soy un psíquico, adivina a qué se refería el autor.
      1. seos
        seos 26 января 2018 12: 59
        +1
        Obviamente, el artículo está traducido, y sus expertos y periodistas no están en absoluto versados ​​en tecnología extranjera ... de aquí tales errores ...
      2. RF hombre
        RF hombre 4 archivo 2018 11: 31
        0
        Sí, el autor no quiso decir nada.
        La historia de 40 años de la "búsqueda de compromiso" simplemente se ha vuelto a contar de manera colorida y se ha demostrado que continúa "con éxito".
        De hecho, hay un problema: ahora necesitamos un cartucho con una masa, dimensiones y retroceso de no más de 7,62x39, con un rango no peor que 7,62x51 / 54 y con una capacidad de descomposición superior a 7,62x51 / 54. Sí, y un precio asequible y capacidad de fabricación.
        Tan pronto como creen, así será "toda felicidad". Pero a medio plazo y no brilla.
        1. Vladimir 5
          Vladimir 5 Abril 5 2018 13: 54
          -1
          Tiene razón, ahora necesita un cartucho sin cartucho con un nuevo propulsor e ignición eléctrica. Entonces las armas tendrán características de rendimiento completamente diferentes, aquí están martillando nuevos combustibles para misiles, por lo que una fracción del esfuerzo para crear un propulsor para armas pequeñas, y una nueva generación de armas pequeñas irá ...
    2. Tristeza
      Tristeza 26 января 2018 20: 39
      0

      RPKS 7.62h39La balística, por supuesto, tampoco es 5.45, pero no es la misma diferencia que con 7.62x54.
      1. Michael HORNET
        Michael HORNET 28 января 2018 16: 44
        0
        Los iraquíes y los sirios usaron ampliamente y condicionalmente los rifles Tabs Marxman de calibre 7,62x39; de hecho, es un análogo del Saiga M3 doméstico: un cañón de aproximadamente 550 mm, un perfil medio más pesado, adaptado para una configuración de óptica 1-4x24
        Usando un rifle de este tipo, un tirador experimentado golpea con confianza el objetivo principal a distancias de hasta 300 my el cofre: hasta 500 m, crecimiento de hasta 650 m
        Además, no está indefenso en un posible combate cuerpo a cuerpo, como un tirador con SVD y similares.
  2. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 26 января 2018 06: 35
    0
    Los generales del Pentágono están anticipando miles de millones de recortes, y las compañías ejecutoras se están frotando las manos en anticipación de pedidos audaces y la masa de I + D.
  3. Tchoni
    Tchoni 26 января 2018 08: 25
    +6
    Vieja canción sobre lo principal: ¿cuál es mejor? Grande, pero cinco, o pequeño, pero tres)))
  4. Plaza
    Plaza 26 января 2018 09: 37
    +1
    Artículo profesional
    hi
  5. kontrobas
    kontrobas 26 января 2018 10: 24
    0
    Al comienzo del artículo, está escrito sobre la necesidad de un nuevo complejo de armas de infantería de infantería para penetrar las placas SAPI. Solo aquí, con todos aquellos con los que Estados Unidos está luchando ahora, SIBZ no es en absoluto común, lo que significa que en el futuro se supone que llevará a cabo operaciones militares con países desarrollados con ejércitos modernos. Como si entre líneas no leyeras sobre el plato "Granito" ...
    1. sd68
      sd68 26 января 2018 10: 57
      0
      No necesariamente, solo desarrollo para el futuro, gradualmente se adoptarán muchas armaduras corporales efectivas
  6. Cereza nueve
    Cereza nueve 26 января 2018 10: 25
    +2
    Bueno, excepto por el fakap con rifles 7,62x39, es muy interesante.

    Si la verdad es que "parece haber un consenso informal, cuya esencia es que se utilizarán nuevas municiones para la próxima arma del escuadrón", nos espera un grandioso motor. El cartucho con balística del mismo grendel desplazará no solo 5,56, sino también 7,62, LWMMG pide el M240, probablemente cincuenta tendrán que ser reemplazados por misiles (ya que el calibre .338 en el rango casi lo reemplaza), etc.

    Será interesante.
    1. Korax71
      Korax71 26 января 2018 20: 37
      +2
      Estoy de acuerdo. En principio, la transición a grendel, pensamiento y soja lo justificaría. Si lo desea, podría usarse como un solo cartucho de la rama como tirador, artillero y hombres de Marx. En términos de energía, es comparable a 7.62x39, pero claramente lo hace en peso y balística. Cuando se cambia a 6.5, la distancia de fuego efectiva se puede desplazar de manera segura a la línea. Pero creo que se deben dejar 50 ku. Una relación bastante buena de características, más una amplia gama de municiones. Sí y aún no se ve un m2 analógico o de reemplazo. ¿Qué pasa con 338, si capaz de hacerlo más fácil y más barato, sin perder rendimiento, entonces será ese mordisco de palo a rangos de 1-2 km. Bueno, si todo esto se hace, entonces la Armada de los EE. UU. puede descartar con seguridad sus ejes como innecesarios riendo
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 26 января 2018 23: 03
        +1
        Dije no un grendel, sino un cartucho CT con balística grendel. Obviamente, Grendel no será aceptado, ya que es más fácil cambiar a 7,62x51.
        Se considera preferible el calibre 6,5 en los deportes cuando se dispara por kilómetro (6,5-284 Norma, por ejemplo), por lo que cuando la munición con características similares aparece en el compartimento 7,62, incluso .300 Win Mag, queda sin trabajo. En consecuencia, surge la pregunta de qué hacer con una sola ametralladora y para qué se necesita ahora.
        Pero el enchufe, por supuesto, no está en la munición. La distancia de batalla está determinada por a) miras, b) entrenamiento, tanto de infantería como táctica. Si quieres aumentar la distancia de batalla a 600 metros, armas en 7,62x51 a granel sin ninguna munición nueva. Con la vista es más difícil, con los soldados es muy difícil.
        Cita: Korax71
        pero creo que 50 ku deberían irse

        Creo que no se nos preguntará.
        Me he encontrado con la opinión de que la pieza de KKP es seria, pero si eliges una o la otra, un lanzagranadas es definitivamente más útil.
        1. max702
          max702 27 января 2018 01: 40
          0
          ¿Qué puedo pensar? CRENDEL 6,5, .338 Lapua Magnum 8,6 × 70 mm, .408 Chey Tac ... Para todas las ocasiones ...
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve 27 января 2018 03: 20
            0
            Cita: max702
            ¿Qué puedo pensar? CRENDEL 6,5, .338 Lapua Magnum 8,6 × 70 mm, .408 Chey Tac ... Para todas las ocasiones ...

            Si, muchas cosas. De los enumerados por el estándar, solo .338 se está convirtiendo lentamente. Sin trampa, exageración, demasiado caro, soplar demasiado el maletero. No hay grendel, casi todo lo mismo se puede obtener con el estándar .308, no tiene sentido cambiar todo tanto debido a la diferencia relativamente pequeña.

            Ahora, si realmente deciden cambiar a una munición radicalmente nueva, como una telescópica con una funda de plástico, entonces sí, tiene sentido llevar el calibre 6,5, que se dirige en los deportes. O tal vez no, si deciden que el alcance de 300 metros sigue siendo el principal, y generalmente el principal tipo de acción: asalto / limpieza de edificios, rangos de corredores. Luego, el ahorro de peso se gastará en municiones.
            1. Michael HORNET
              Michael HORNET 28 января 2018 16: 31
              +1
              Compare .ope con un dedo. 6,5 Grendel es un cartucho INTERMEDIO, y 308 es un cartucho de rifle, con todas las consecuencias resultantes en el tamaño de masa y el retroceso del cartucho. 6,5 Grendel hoy es el cartucho intermedio más óptimo, los 6,5 restantes son peores o ya no son intermedios, pero ya son rifles, como mencionan 6,5-284 Norma, 260 Rem y otros como él. En atletas de largo alcance disparan con un rifle de 6,5, pero luego debe pensar no solo en disparos de largo alcance, y aumentar la masa y el tamaño del cartucho y el cargador debajo es extremadamente indeseable (aunque 6,5 Grendel ya es significativamente más grande que el 5.56x45 actual y la tienda es 30 los cartuchos serán notablemente más largos: la bolsa del cartucho anterior no cabe, o la capacidad del cargador se reduce a 24 rondas)
  7. sd68
    sd68 26 января 2018 10: 56
    0
    En mi humilde opinión, todo se reduce a un nuevo rifle para la autocarga de Marxmen con la capacidad de realizar disparos automáticos con un cartucho bastante potente, el desarrollo de un nuevo cartucho 5.56 con mayor perforación de blindaje y posiblemente una nueva ametralladora ligera.
  8. vomitar
    vomitar 26 января 2018 11: 54
    0
    por ejemplo, Rusia eligió 5.56x39 mm para su nueva arma¿Qué tipo de calibre es NUEVO?
  9. voyaka uh
    voyaka uh 26 января 2018 14: 27
    +9
    Los estadounidenses cortan con la saturación del departamento con ametralladoras ligeras.
    Los marines tienen tres por escuadrón. Casi todos los demás combatientes deberían arrastrar cartuchos para estos tres artilleros. Y tres ametralladoras juntas hacen más desorden que bien.
    Esto está en mi experiencia en el grupo de apoyo contra incendios de una empresa. Teníamos dos ametralladoras MAG y un francotirador allí. Y luego, las ametralladoras generalmente se disparaban a su vez. De lo contrario, no está claro qué objetivos toma alguien.
    Solo a veces se les dio, a la señal del comandante del grupo, una "salva" en el punto de disparo (estoy hablando de ejercicios).
    Una ametralladora ligera, un francotirador atacante con un rifle 7.62 y un lanzagranadas con un lanzagranadas ligero son suficientes en el compartimento. El resto del rifle con óptica gran angular 3-4x.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 26 января 2018 17: 46
      0
      Cita: voyaka uh
      una ametralladora ligera, un francotirador atacante con un rifle 7.62 y un lanzagranadas con un lanzagranadas ligero

      ¿Qué quieres decir con un lanzagranadas ligero, Carl Gustav? ¿O Milkor MGL, por ejemplo? ¿Es la separación en su comprensión 3x4?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 26 января 2018 21: 41
        +1
        Teníamos LAU, 40 mm underbarrel y barriles Arnat. "Arnat" podría estar con los tiradores. No hubo antitanques.
        Había 10 personas en el departamento. : Tres "blasfemias" (enlaces) de tres personas, más el comandante.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 26 января 2018 22: 38
          0
          No entiendo. ¿Ofrecen una canaleta por rama?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 27 января 2018 09: 08
            +1
            Puede haber más lanzagranadas. Interfiere, por supuesto, con disparos precisos.
            debido a un cambio en el centro de gravedad del arma, pero te acostumbras.
            No afirmo que todo fue perfecto con nosotros.
            La tesis es que demasiadas ametralladoras no aumentan la efectividad de la batalla de escuadrones.
            1. Michael HORNET
              Michael HORNET 28 января 2018 16: 51
              0
              Ahora los marines han abandonado el M249 en favor del "American RPK": el rifle M27IAR, que tiene un cañón de perfil pesado de 406 mm, está equipado con una mira óptica y un bípode
              1. voyaka uh
                voyaka uh 29 января 2018 14: 46
                0
                Este es otro extremo, en mi opinión. Una ametralladora ligera es útil para presionar al enemigo contra el suelo y dejar que sus tiradores hagan guiones, mejoren sus posiciones.
        2. k_ply
          k_ply 8 archivo 2018 21: 39
          +1
          Cita: voyaka uh
          Los estadounidenses cortan con la saturación del departamento con ametralladoras ligeras.
          Los marines tienen tres por escuadrón.

          Había 10 personas en el departamento. : Tres "blasfemias" (enlaces) de tres personas, más el comandante.


          Exagerado ... Tienen 1 M249 y 2 M27 para 13 infantes de marina (3 grupos de fuego de 4 cada uno), y tienes 3 Negevs para 10, ¿o estás confundido?

          Los estándares de la OTAN todavía tienen una estructura uniforme de fusil (grupos de fuego / patrullas para 4 personas cada uno con una ametralladora ligera y lanzagranadas) y tácticas (sin ninguna táctica británica y de la Wehrmacht).
    2. Glory1974
      Glory1974 26 января 2018 23: 08
      0
      Los estadounidenses cortan con la saturación del departamento con ametralladoras ligeras.

      Probablemente proviene de la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes de todo el departamento trabajaron en la ametralladora. Los estadounidenses decidieron desarrollar, mejorar, mejorar, fortalecer este negocio. Pero resultó que no muy.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 января 2018 09: 22
        +4
        Los alemanes organizaron el compartimiento de la ametralladora con sensatez, pero trabajaron extremadamente arriesgado. Entonces nadie más se atreve. Su escuadrón de infantería de ametralladoras (grupo de ametralladoras) se fue, se filtró a través de la línea de contacto con el enemigo y atacó desde el flanco o incluso desde la retaguardia. Ella trabajó como fuerzas especiales. Esto requiere una alta formación profesional y una excelente comunicación, coordinación con los suyos. De lo contrario, el grupo será asesinado por el enemigo o por el suyo.
        Las tácticas de separación estadounidenses son más o menos similares a las rusas: fuego de alta densidad.
        Solo en rusos es creado por ametralladoras, y en estadounidenses, por ametralladoras ligeras.
        Los israelíes tienen tácticas similares al inglés. Toda la carga del fuego desbocado preciso es el disparo de un solo tirador, y la ametralladora es auxiliar.
        1. Michael HORNET
          Michael HORNET 28 января 2018 16: 57
          0
          La esperanza de una ametralladora está cargada, y ahora no tiene sentido. En lugar de 8-10-12 luchadores activos, tenemos 1 (una) arma realmente activa y otros extras
          Mientras damos media carabina con un lanzagranadas de 40 mm, y la segunda mitad "RPK en Grendel con óptica", en presencia de un lanzagranadas y, posiblemente, una ametralladora con una cinta pero con el calibre 6,5 de Grendel, aumentamos significativamente la potencia de fuego y la eficiencia de la separación
          1. voyaka uh
            voyaka uh 29 января 2018 14: 51
            +4
            El aumento de la potencia de fuego no siempre conduce a una mayor eficiencia.
            TODOS disparan mucho y NADIE entra debido al ruido general cuando ni los comandantes ni los demás se escuchan. Sin distribución de goles, una emoción.
            No tienes que disparar mucho, tienes que disparar con precisión.
  10. Operador
    Operador 26 января 2018 15: 40
    0
    El programa LSAT / CTSAS falló miserablemente, esperando a NGSAR riendo
  11. Doliva63
    Doliva63 26 января 2018 16: 15
    +3
    Parece que los Yankees no saben qué tareas según la carta de combate deben resolverse riendo
  12. andrewkor
    andrewkor 26 января 2018 17: 41
    0
    Sí, tómalo, Kalash está en servicio y no sufras, ¡en Rusia en almacenes te esperan 7 millones!
    1. Michael HORNET
      Michael HORNET 28 января 2018 16: 34
      0
      El potencial de Kalash bajo 7,62x39 ahora no se revela completamente.
  13. Vladimir 5
    Vladimir 5 26 января 2018 19: 06
    +1
    El escuadrón de infantería se desviará cada vez más del contacto con el enemigo y de la derrota por fuego. Para cumplir la tarea del soldado de infantería, se utilizarán cada vez más drones, incluido el fuego. No solo volando, sino también arrastrándose (posiblemente saltando, flotando y otros). Finalmente, tal vez, cada soldado de infantería se convertirá en el operador de su propio avión no tripulado, reemplazándolo en el campo de batalla. Las distancias a tu dron aumentarán, todo estará vinculado a las interacciones centradas en la red y horizontales. Por lo tanto, ahora es más importante encontrar opciones decentes para los drones de infantería. Este es el futuro cercano, y las armas y municiones se están moviendo a posiciones secundarias, aunque no deben descuidarse ...
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 26 января 2018 22: 36
      +1
      Cita: Vladimir 5
      El escuadrón de infantería se desviará cada vez más del contacto con el enemigo y de la derrota por fuego.

      La infantería estadounidense no ha estado luchando en el campo durante tanto tiempo. Pero en las operaciones spetsnaz, con un barrido del edificio y un edificio pacífico, no hay personas sin él, y esto obviamente no cambiará en los próximos años.
  14. Varna
    Varna 26 января 2018 20: 51
    0
    En general, nunca he sido militar, pero ¿no es 5.45 un calibre del arma de un soldado de infantería individual en Rusia?
  15. Varna
    Varna 26 января 2018 20: 53
    0
    ¿Cuáles son 5.56 en el ejército ruso?
  16. Varna
    Varna 26 января 2018 20: 54
    0
    ¿No es el calibre 5.45 el arma de un soldado de infantería individual en Rusia?
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 26 января 2018 23: 05
      0
      Cita: Varna
      ¿No es el calibre 5.45 el arma de un soldado de infantería individual en Rusia?

      Así es, no hay que preocuparse.
  17. Glory1974
    Glory1974 26 января 2018 23: 13
    0
    crear un elemento clave de defensa

    No entendido del todo. Probablemente una de las tareas clave de defensa es la de infligir bajas al enemigo atacante.
    oh bueno ¿Cómo puede un periodista conocer las regulaciones de combate?
  18. RF hombre
    RF hombre 4 archivo 2018 11: 16
    +1
    Cita: voyaka uh
    El aumento de la potencia de fuego no siempre conduce a una mayor eficiencia.
    TODOS disparan mucho y NADIE entra debido al ruido general cuando ni los comandantes ni los demás se escuchan. Sin distribución de goles, una emoción.
    No tienes que disparar mucho, tienes que disparar con precisión.

    Bien dicho. Ahora ni siquiera fuman con menos de 5 tiendas, incluso en los ejércitos más "avanzados", aunque si al menos el 10% del personal al menos el 10% de su munición hubiera dado en el blanco, el resto podría "no haber ido a trabajar" -)
  19. Gato de mar
    Gato de mar 6 archivo 2018 00: 45
    +1
    Un artículo interesante, muy informativo, solo el idioma era demasiado "roble", era difícil profundizar en el último punto. Y sobre el problema: todas nuestras teorías valen poco, las finanzas deciden. Y con ellos, y con nosotros aún más. Pero fue muy interesante leer los comentarios, probablemente no sean menos interesantes que el artículo en sí. bebidas
  20. k_ply
    k_ply 8 archivo 2018 22: 09
    +1
    Amertsy se dedica a la investigación y solo los problemas no están relacionados con las tareas y el propósito de la infantería, sino con el fusilero.
    El M4A1 finalmente se estandarizó como el rifle de combate principal del Ejército de los EE. UU. Y la Infantería de Marina.

    El mosquetón en la foto tiene tres posiciones del fusible-traductor (en sentido horario) BURST-SEMI-SAFE: este es el M4 estándar en el ejército y el cuerpo de marines (con ráfagas fijas en lugar de fuego automático). M4A1 solo en MTR (AUTO-SEMI-SAFE). 5,56 mm automático El arma en la infantería es SAW.