Military Review

Los Estados Unidos recuperarán misiles de mediano y corto alcance.

19
En marzo del próximo año, los Estados Unidos de América tendrán la oportunidad de retirarse unilateralmente del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Corto Alcance (INF). La comunidad de expertos prácticamente no tiene dudas de que esto sucederá: la situación política mundial se está volviendo más tensa y Washington va a eliminar los posibles obstáculos para una nueva carrera de armamentos.


Recordemos que el Tratado sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y corto (INF) se firmó hace treinta años, el 8 1987 de diciembre del año, el presidente de los EE. UU. Ronald Reagan y el secretario general soviético Mikhail Gorbachev, y el 1 de junio 1988 entró en vigor. Los requisitos previos para firmar el tratado se encontraban en una situación peligrosa que se creó en Europa debido a la actual carrera de armamentos entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. De vuelta en 1950, comenzó una carrera nuclear entre la URSS y los EE. UU., Con los EE. UU. Desplegando misiles balísticos de mediano alcance en Italia, el Reino Unido y Turquía, y la URSS respondió desplegando misiles en Cuba.

Después de la crisis caribeña, los Estados Unidos abandonaron durante casi veinte años los planes para desplegar misiles balísticos de mediano y más corto alcance en Europa occidental, pero un nuevo agravamiento de la situación política global en el giro de los 1970-1980-s. Condujo a que el Pentágono volviera a sus antiguos planes. Además, la situación era claramente a favor de los Estados Unidos. Los misiles soviéticos de alcance medio y corto, si se desplegaban en los países del Pacto de Varsovia, no podían amenazar directamente el territorio de los Estados Unidos, mientras que los misiles estadounidenses del mismo FRG amenazaban libremente el territorio soviético, por no mencionar los territorios de los países del Tratado de Varsovia.

Los Estados Unidos recuperarán misiles de mediano y corto alcance.


Sin embargo, los círculos gobernantes de Alemania Occidental estaban muy preocupados por el despliegue de misiles tanto en el lado estadounidense como en el soviético, quienes temían que, en caso de un choque de poderes, Alemania se convirtiera en un campo de batalla. Fue el liderazgo de Alemania Occidental el que trató de cabildear activamente por la conclusión del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance, actuando como intermediario entre los lados soviético y estadounidense.

En octubre, 1980, la parte soviética y la estadounidense iniciaron negociaciones sobre una posible reducción de las armas nucleares en Europa. Pero en el mismo año, Ronald Reagan, quien se adhirió a una línea más dura contra la Unión Soviética, fue elegido Presidente de los Estados Unidos. Ya en 1981, Reagan propuso no desplegar misiles estadounidenses de mediano y corto alcance en Europa a cambio del lado soviético que elimina los misiles Pioneer RSD-10. Pero la URSS no aceptó la propuesta de Washington, porque en Europa todavía habría misiles de los aliados de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. La Unión Soviética presentó su propia propuesta: Washington se niega a desplegar los misiles de medio alcance Pershing-2 y retirar las armas nucleares tácticas de los países europeos. оружие. Además, de acuerdo con la propuesta soviética, los misiles de mediano alcance británicos y franceses también debían ser eliminados. Washington rechazó la propuesta soviética, porque los países del Pacto de Varsovia tenían una ventaja obvia en las armas convencionales y en el tamaño del personal de los ejércitos del campo socialista.



La llegada al poder de Yuri Andropov aseguró durante algún tiempo la preservación de la línea dura del liderazgo soviético con respecto al despliegue de misiles en Europa, pero pronto murió Yuri Andropov. Konstantin Chernenko, quien se convirtió en Secretario General de CPSU, abogó por la reanudación del proceso de negociación, pero se topó con la oposición de otro miembro de la línea dura en la dirección soviética del Mariscal Dmitry Ustinov, el Ministro de Defensa de la URSS y el segundo hombre en el Politburó del Comité Central del PCUS. A Ustinov no le gustaba sacar los misiles soviéticos de Europa del Este. Solo después de 20 de diciembre 1984, un mariscal de mediana edad murió, una línea de compromiso prevaleció en el liderazgo soviético.

La política de la Unión Soviética con respecto al despliegue de misiles comenzó a cambiar rápidamente después de que Mikhail Gorbachov llegó al poder en la URSS y comenzó el curso de Perestroika, que contemplaba la liberalización de las relaciones con Occidente. En 1986, la Unión Soviética propuso retirar misiles de Europa del Este a los Urales. Pero esta idea fue categóricamente opuesta por Japón, que estaba preocupado de que los misiles ahora pudieran ser redirigidos a ella. No apoyó la idea de retirar misiles de los Urales y China. Por lo tanto, Estados Unidos volvió a rechazar la propuesta soviética. El proceso de negociación continuó, pero la parte soviética ya había demostrado una acomodación cada vez mayor, que también estaba relacionada con cambios a gran escala en el curso político de la Unión Soviética. Tanto el secretario general Mikhail Gorbachev como el nuevo ministro de Relaciones Exteriores, Edward Shevardnadze, estaban decididos a mejorar las relaciones con Occidente y no querían pelearse con Washington. Por lo tanto, en el año 1987, el Tratado aún estaba concluido.



Según el acuerdo, los Estados Unidos y la URSS se comprometieron dentro de tres años a destruir todos sus complejos de misiles balísticos y de crucero lanzados desde tierra, de alcance medio y más corto, y abandonar los planes para la posesión de tales misiles en el futuro. Las obligaciones en virtud del contrato se cumplieron hasta el 1991 de junio del año y, como era de esperar, con beneficios para los Estados Unidos. La Unión Soviética eliminó los sistemas de misiles 1846 en los objetos 117, y los EE. UU. Eliminaron los sistemas 846 en el objeto 31. De hecho, la decisión de la Unión Soviética estuvo determinada por la política de Mikhail Gorbachov, que contaba con el desarme y las relaciones pacíficas con Occidente. Pero diez años después del cumplimiento de las obligaciones estipuladas en el contrato, se hizo evidente cuán controvertida era la decisión de los líderes soviéticos. Esto, por cierto, fue reconocido por el propio presidente ruso Vladimir Putin.

En junio, 2000 del año, 18 hace años, Vladimir Putin declaró por primera vez que la Federación Rusa podría retirarse del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance en el caso de que Estados Unidos se retire del Tratado de Misiles Antibalísticos. Luego, en mayo, 2007, el entonces ministro de Defensa ruso, Sergei Ivanov, enfatizó que decenas de estados con misiles de alcance medio y corto aparecieron en la situación actual, por lo que la relevancia del tratado es cuestionable. El general del ejército Yuri Baluyevsky, que en ese momento encabezaba el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, anunció una posible revisión del Tratado en 2007. El coronel general Nikolai Solovtsov, quien se desempeñó como comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, también anunció un posible retorno a la producción de misiles balísticos de alcance medio. Está claro que los principales líderes militares del país no permitirían tales declaraciones sin tener una posición similar en los pisos más altos de la jerarquía de poder de Rusia. Finalmente, en junio, 2013, Vladimir Putin, volviendo al tema del Tratado, calificó su firma por los líderes soviéticos en 1987, "al menos polémica". Por lo tanto, el terreno para la revisión del Tratado o para su rechazo general ha sido preparado durante mucho tiempo, tanto por las partes rusas como por las estadounidenses. Si uno de los países se retira del Acuerdo, de hecho, el Tratado dejará de existir, lo que puede cambiar seriamente la situación político-militar en las fronteras rusas.

A su vez, en noviembre, 2017, 2018 millones de dólares se comprometieron al presupuesto militar de Estados Unidos para 58 para el desarrollo de un nuevo misil balístico de alcance medio, que ya ha sido apodado "lenguas malignas" por Donald Trump. La parte estadounidense afirma que lo hace porque la propia Federación de Rusia viola los acuerdos existentes. Así, el misil balístico intercontinental móvil (ICBM) RS-26 "Frontier" plantea muchas preguntas a los políticos estadounidenses y al ejército, aunque formalmente no viola los acuerdos existentes.

En la comunidad de expertos de políticos y abogados rusos, la actitud hacia el contrato es bastante ambigua. De hecho, en los últimos tiempos la existencia misma del Tratado ha perdido su significado. Otros estados, y no solo Estados Unidos y Rusia, también tienen misiles de alcance medio y corto. La situación política en el mundo también está cambiando rápidamente. Estados Unidos y Rusia volvieron al escenario de la Guerra Fría, convirtiéndose nuevamente en oponentes militares y políticos. Naturalmente, en esta situación, ni uno ni otros países no interferirán con la oportunidad de poseer sus propios misiles de mediano y corto alcance desplegados en Europa.

Según el abogado Alexander Zorin, presidente del Partido de Ciudadanos Libres, la situación con el Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Corto Alcance no es la mejor. Las partes comenzaron con acusaciones mutuas de violación del Tratado. Por lo tanto, el Pentágono acusa a Rusia de haber violado repetidamente las disposiciones del Tratado en los últimos años. A su vez, Moscú hace reclamos similares a los de Washington.

¿Cómo es la situación con misiles de mediano y corto alcance ahora?
De hecho, es muy extraño que Estados Unidos insista en limitar las armas rusas, a pesar del hecho de que varios estados ya tienen misiles de alcance medio y corto. Por ejemplo, India, Pakistán, China, Irán e Israel tienen tales misiles. En esta situación, la restricción del derecho de propiedad de misiles para la Federación de Rusia parece, al menos, extraña. Los reclamos de la parte rusa a Washington se relacionan, en primer lugar, con la producción de "misiles objetivo", cuyas características técnicas los hacen similares a los misiles de alcance medio y corto y, por lo tanto, anulan el significado mismo del Tratado.

En segundo lugar, Estados Unidos produce y utiliza tambores aéreos no tripulados, en una escala que ningún otro país del mundo puede pagar. Este matiz también es muy significativo y nos hace pensar en la observancia del Tratado por parte de Estados Unidos, no de palabra sino de hecho. Por cierto, el Tratado del Año de 1987 prohíbe los misiles desde tierra con un rango de 500 a 5500 km.

¿Hay alguna violación por parte de Washington?
EE. UU. Ha violado durante mucho tiempo todos los acuerdos anteriores, incluso en términos de expansión de la OTAN hacia el este. Aunque el Pacto de Varsovia y el bloque socialista dejaron de existir, la OTAN todavía existe y, además, incluye a más y más países. Ahora las antiguas repúblicas de la Unión Soviética (Letonia, Lituania, Estonia) han entrado en la OTAN. Naturalmente, esta circunstancia también representa una gran amenaza para la capacidad de defensa del estado ruso.

¿Cuál es la posición del lado ruso? ¿Cree Moscú que debe respetarse el Tratado o también está enfocado en revisarlo?
En el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, por cierto, todavía nos adherimos a la idea de la necesidad de preservar el Tratado, pero enfatizamos que esto requiere un enfoque muy responsable por parte de los Estados Unidos. Si bien esto no se observa. Después de todo, no es Rusia la que crea bloques militares con México o Guatemala, ubicados cerca de las fronteras de los Estados Unidos. La integración de las antiguas repúblicas soviéticas, los estados de Europa del Este en el bloque de la OTAN se está llevando a cabo, lo cual es muy serio.

Por otra parte, a Europa también le preocupa la posible retirada de Estados Unidos del Tratado, ya que los líderes europeos saben muy bien que los misiles de mediano y corto alcance se dirigirán a las capitales europeas y las instalaciones de infraestructura. En este caso, los Estados Unidos prácticamente no pierden nada, pero los países europeos corren el riesgo de convertirse en un campo de batalla en caso de un conflicto a gran escala. El nuevo cohete, cuya creación se inició en los Estados Unidos, según algunos expertos, puede hacer que Trump sea un servicio equivocado: desviará la atención de las acciones rusas y permitirá que Rusia sea la primera en culpar a los Estados Unidos por violar los acuerdos existentes.

Además, los Estados Unidos, por ejemplo, han desplegado el sistema de defensa antimisiles AegisAshore en Rumania y Polonia, y esta es la proximidad inmediata a las fronteras rusas. Los países de la OTAN son los aliados más cercanos de los Estados Unidos y, como muchos de ellos están ubicados cerca de Rusia, los Estados Unidos pueden poner en riesgo a toda la parte europea de Rusia con sus misiles de alcance medio y corto. Hasta ahora, los expertos dicen que en el caso de la disolución del Tratado del Año 1987, Rusia y los Estados Unidos podrán adoptar un número limitado de misiles de crucero terrestres. Sin embargo, si la situación política general en el mundo se vuelve más compleja, entonces los partidos pueden pasar a una carrera de armamentos más amplia.
autor:
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Herkulesich
    Herkulesich 22 января 2018 07: 08 nuevo
    +1
    Y por ahora, solo podemos esperar que nuestros diseñadores militares estén listos para nuevos misiles de corto alcance, ¡porque Iskander por sí solo no será suficiente para toda Europa!
  2. rotmistr60
    rotmistr60 22 января 2018 07: 15 nuevo
    +4
    Los Estados Unidos recuperarán misiles de mediano y corto alcance.

    No en vano, los estadounidenses pospusieron en todos los medios el tema de la violación de Rusia del Tratado INF. Todo de acuerdo al plan.
  3. Antianglosax
    Antianglosax 22 января 2018 08: 14 nuevo
    +3
    Los países europeos corren el riesgo de convertirse en un campo de batalla en caso de un conflicto importante.

    ¿Qué es el campo de batalla? En el paisaje lunar! Geyroptsy debería entender esto claramente y no tener ninguna ilusión de que, en cuyo caso, la geyropa definitivamente se convertirá en un desierto radiactivo.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 25 января 2018 22: 53 nuevo
      0
      ¿Qué es el campo de batalla? En el paisaje lunar!
      No tiene sentido distorsionar tanto. Cubrir toda la superficie de Europa occidental con una corteza de vidrio es una tarea extremadamente costosa, incluso con el uso de cargas de clase megatón. Esto es comparable a las trampas siberianas, que condujeron a la gran extinción del Pérmico. Pero esto no es obligatorio. Para convertirse en un páramo radiactivo, será bastante capaz y suficiente.
  4. Uskrabut
    Uskrabut 22 января 2018 08: 37 nuevo
    0
    Estados Unidos se preocupó por los calibres, misiles marítimos y aéreos, pero en términos de rango de acción que coincidía con el INF.
  5. Justo castigo
    Justo castigo 22 января 2018 09: 19 nuevo
    0
    En este caso, Rusia debería desplegar misiles Calibre, con ojivas nucleares, en el BZHRK
  6. BAI
    BAI 22 января 2018 09: 24 nuevo
    0
    Confirmación adicional de que Rusia debería confiar solo en sí misma.
  7. Ace Tambourine
    Ace Tambourine 22 января 2018 09: 45 nuevo
    0
    En una palabra, necesita restaurar el estado qwo usando ESTADO ...
  8. nikvic46
    nikvic46 22 января 2018 09: 58 nuevo
    0
    ¿De vuelta al Tratado ABM? Era el único tratado real que podía garantizar una existencia pacífica.
    Pero Estados Unidos ha violado este tratado, y el resto de los tratados para reducirlo ni siquiera aseguran el estado de frío.
    de la guerra
  9. mkop
    mkop 22 января 2018 10: 16 nuevo
    0
    40 mil años, más o menos, hay una "persona razonable" (¿es realmente razonable?). ¿Y qué aprendieron mejor estas personas inteligentes? Para matarse unos a otros. Para esto, se ha creado el equipo más confiable, las tecnologías más avanzadas. Qué estúpida y visionaria es una persona ...
  10. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 22 января 2018 10: 27 nuevo
    0
    Desafortunadamente, todo esto va a esto, la situación está escalando rápidamente.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 22 января 2018 10: 42 nuevo
    +1
    Cita: uskrabut
    Estados Unidos se preocupó por los calibres, misiles marítimos y aéreos, pero en términos de rango de acción que coincidía con el INF.

    Temer a Dios, ¿qué preocupación? Nuestro calibre es solo la respuesta a sus misiles convencionales de clase Tomahawk. Tienen varios miles y cientos de transportistas. Los parámetros de rango son casi los mismos que nuestros calibres de la serie 3M14.

    Cita: rotmistr60
    Los Estados Unidos recuperarán misiles de mediano y corto alcance.

    No en vano, los estadounidenses pospusieron en todos los medios el tema de la violación de Rusia del Tratado INF. Todo de acuerdo al plan.

    No estamos detrás de ellos. a menos que los primeros 5-7 años de violación estuvieran fuera de discusión. Entonces comenzó a "nosotros-ellos" culpando, "ellos-nosotros" en violación del "espíritu". entonces las "cartas" del contrato

    Los medios, como los políticos, como siempre, intentan "adelantarse al motor". A veces sin siquiera leer el original. Estaba escrito en el original que estos 58 millones de verdes están asignados para el desarrollo del concepto de nuevos misiles de alcance medio y corto. Pero luego, el concepto de palabra "inconveniente" (que básicamente significa solo una cosa: "papeleo") desapareció de los textos citados y solo quedó "el desarrollo de misiles de alcance medio y corto". Desarrollar varios tipos de misiles por $ 58 millones ???? Me temo que esta cantidad no será suficiente para que la industria de defensa de EE. UU. Desarrolle un nuevo tipo de hoja de zapador, sin mencionar varios tipos de misiles ...
  12. Amable
    Amable 22 января 2018 11: 50 nuevo
    +4
    El Tratado para la Eliminación de los Misiles de Alcance Intermedio y de Corto Alcance (INF) se firmó hace treinta años, el 8 de diciembre de 1987.

    Recuerdo que en ese momento estábamos estudiando 9K714 OKA, y aquí estás en desarme. Tuve que volver a entrenar en 9K79 "POINT". Luego vio en Cap.Yar cómo se descargaban los trenes con misiles del complejo PIONER. Los hombres sanos cohetes que los llevaron a la destrucción casi rugieron. Entonces hice los asuntos de Judá-Gorbachov.
  13. sergevonsohrn
    sergevonsohrn 22 января 2018 13: 37 nuevo
    +2
    ¡La posición de Gorbachov y Shevardnadze no fue una "decisión controvertida", sino una rendición de agua pura! Como resultado, perdimos complejos de primera clase como el "pionero", el "ritmo 2" y el "ojo" del ejército ... ¡las consecuencias de esta traición todavía están afectando! ¡esperemos que nuestros diseñadores tengan "en reserva" que responder a los halcones de adelantamiento del Pentágono!
  14. bonakva
    bonakva 22 января 2018 14: 41 nuevo
    0
    Que lindo. Me pareció que, en primer lugar, íbamos a convertirlos en cenizas nucleares y no hemos estado observando todos los acuerdos durante mucho tiempo.
  15. noct
    noct 22 января 2018 16: 05 nuevo
    +3
    jorobada ,, quemándote en el infierno un traidor a su pueblo
  16. Lexus
    Lexus 22 января 2018 19: 40 nuevo
    0
    Los Estados Unidos recuperarán misiles de mediano y corto alcance.

    Otro ejemplo es que no hay nada que negociar con ellos.
  17. Viejo oficial militar
    Viejo oficial militar 23 января 2018 20: 23 nuevo
    0
    ¿Cómo puedes creer a este bastardo? Todos conocen el principio arrogante de observar las reglas por un caballero. Sin embargo, la fiebre tampoco debe ser azotada, y el polvo debe mantenerse seco. Lo único que los frena es una probabilidad muy alta de obtener una respuesta muy indeseable.
  18. Lycan
    Lycan 26 января 2018 15: 19 nuevo
    0
    Creo que, de nuestro lado, puedes asustar algo. En algún lugar de la red había una buena receta de papel maché y el resultado del trabajo creativo de Bondarchuk en la computadora.