Military Review

NI: La defensa aérea rusa tiene algo que la defensa aérea de EE. UU. No tiene

59
American Journal Interés nacional Publicó un artículo que presenta reflexiones sobre la presencia de Rusia. armas, que no tiene análogos en los Estados Unidos. La conversación giró en torno al complejo de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-S. La NI dijo que la "armadura" rusa de hoy es el arma más adecuada para la destrucción de vehículos aéreos no tripulados destinados a ataques de ciertos objetos.


Del material:
El Ejército de los EE. UU. No tiene sistemas de defensa aérea que tengan al menos parcialmente las capacidades de Pantsir-S.


NI: La defensa aérea rusa tiene algo que la defensa aérea de EE. UU. No tiene


A los lectores estadounidenses se les dijo que el Pantsir-S es efectivo no solo contra una serie de modificaciones de vehículos aéreos no tripulados, sino también contra otros objetivos aéreos, incluidos aviones y helicópteros de bajo vuelo, así como misiles. También se describe en el material que el "Pantsir-S" es una instalación altamente móvil en un chasis de tracción alta.

Los siguientes son los pensamientos de los autores sobre por qué Estados Unidos aún no ha desarrollado un análogo de tales armas. Se observa que las fuerzas terrestres estadounidenses todavía dependen de cualquier aviación sus ataques estarán protegidos por la aviación militar.
Fotos utilizadas:
MO RF
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Inquisitivo
    Inquisitivo 22 января 2018 06: 13
    +20
    En defensa aérea, Rusia es realmente fuerte. Además, el cálculo inicial fue construir una defensa aérea en capas. Los estadounidenses están acostumbrados a atacar (desarrollar la aviación y la marina), y nadie los está sacudiendo, y por lo tanto su defensa aérea no es de suma importancia
    1. Rocket757
      Rocket757 22 января 2018 08: 04
      +2
      Defensa aérea: sistemas de protección y ventajas de defensa antimisiles en la confrontación global con el uso de armas nucleares, muy condicionales.
      Aquellos. nadie sobrevivirá al ataque global.
      ¡Guerra libre de armas nucleares, sí, aquí el sistema de defensa jugará un papel importante!
      1. Alex-a832
        Alex-a832 22 января 2018 10: 56
        +4
        Partir de la premisa de la imposibilidad de confrontar la defensa aérea y la defensa antimisiles de Rusia contra un ataque nuclear global es un camino sin salida. Siempre existe la posibilidad de que en desarrollos futuros aparezca una tecnología para neutralizar misiles con ojivas nucleares, incluyendo ICBMs. Es decir, si el daño no se evita por completo, retírelo de la serie fatal. En mi opinión, Rusia nominal tiene más posibilidades de lograr esto. Como el Inquisitivo señaló correctamente, hemos estado haciendo y nos estamos centrando en los medios de protección, incluidos en un ataque garantizado de represalia, y los Estados Unidos en el ataque, y este concepto no cambiará, ya que se debe a la geografía.
        1. Rocket757
          Rocket757 22 января 2018 11: 36
          +1
          ¡El concepto de un ataque de los Yankees se ha asentado en los CEREBROS y todavía no puede cambiar nada!
          Sueña que todos ganaremos ??? No hay requisitos previos reales para esto, ¡así que no cambiaré mi opinión! pero para limitar a otros sin nada, para disuadirlos de no estar en mis reglas, ¡para que todos sueñen con los suyos!
          1. Alex-a832
            Alex-a832 22 января 2018 15: 35
            +3
            No entendiste mi punto en los comentarios. "Vamos a derrotar a todos" es una visión ingenua de la que estoy lejos. Solo dije que el equilibrio no se hizo a un lado, por lo que tenemos todas las posibilidades si no rompemos el concepto occidental de ataque, y luego mantenemos la paridad en las armas nucleares con un margen de seguridad. La defensa aérea y la defensa antimisiles deben desarrollarse; esta es una prioridad para la industria de la defensa. En el oeste, la defensa aérea y la defensa antimisiles no son mejores que las nuestras, lo que nos permite mantener la paridad en las armas nucleares.
            1. Rocket757
              Rocket757 22 января 2018 16: 10
              +1
              En términos del tamaño del país, nuestra defensa aérea no parece ser completamente protectora, sin embargo, el tamaño del país es grande, pero la calidad de los equipos y sistemas, las tareas que realizan ya son una verdadera defensa. Cantidad para aumentar, "lugares vacíos" y rutas para cubrirse y normas.
              ¡Nadie está preocupado por esto, y es muy costoso! Solo Israel, pero hay distancias desde la nariz de Gulkin.
              Entonces, ¿hay alguna paridad con el infierno más importante, pero existe un acuerdo de limitación de ABM? ¡¡¡como si!!!
              Violarlo, no importa cómo, solo nuestros oponentes no son grandes amantes para respetar las ventas de sus contratos, se sabe.
              Entonces, nuestras armas nucleares son lo único a lo que se les obliga a prestar atención, es decir muy asustado !!!
              ¡¡¡No es de extrañar que hayan comenzado un escándalo por el desarme nuclear general !!! astuto tío Sam.
  2. Svist
    Svist 22 января 2018 06: 14
    +1
    Se observa que las fuerzas terrestres de EE. UU. Todavía esperan que los aviones militares los protejan de cualquier ataque aéreo.

    ¿Y qué pueden hacer ellos? Sólo espero.
    1. Tio lee
      Tio lee 22 января 2018 06: 30
      +4
      ¡Tenemos una hoja de zapador y una herramienta y armas y protección!
      1. Evil543
        Evil543 22 января 2018 08: 01
        +2
        Cita: tío Lee
        ¡Tenemos una hoja de zapador y una herramienta y armas y protección!

        Ay también una sartén a veces guiño
        1. Alexander Abdrakhmanov
          Alexander Abdrakhmanov 22 января 2018 12: 32
          0
          Mejor escuche la protección de los estadounidenses, en caso de amenaza le ahorrará trepar rápidamente debajo de la mesa y no se olvide de agarrar una sartén. Allí mucha gente sabe esto, solo muchos pavos no saben con nosotros, solo Estados Unidos los protege con sus bromas.
          1. Evil543
            Evil543 22 января 2018 19: 05
            +1
            Cita: Alexander Abdrakhmanov
            Mejor escuche la protección de los estadounidenses, en caso de amenaza le ahorrará trepar rápidamente debajo de la mesa y no se olvide de agarrar una sartén. Allí mucha gente sabe esto, solo muchos pavos no saben con nosotros, solo Estados Unidos los protege con sus bromas.

            O puede traducirlo a un ruso más comprensible, de lo contrario, el traductor parece ser Google.
    2. igorka357
      igorka357 22 января 2018 09: 16
      +1
      No tienen que esperar, están seguros ... y esto está cerca de la verdad, ya que su aviación es muy fuerte, la mejor del planeta.
  3. Pinzones
    Pinzones 22 января 2018 06: 15
    +9
    Debido a que tienen un concepto diferente de la introducción de hostilidades, por lo tanto, ¡no recibieron la debida atención a los sistemas de defensa aérea de corto alcance para el enlace de comando táctico! Afecta la vida en la isla ... riendo
  4. Herkulesich
    Herkulesich 22 января 2018 06: 24
    +6
    En realidad, los estadounidenses tienen diferentes principios de guerra. ¡Están seguros de que aplastarán y destruirán a cualquier enemigo "en aproximaciones lejanas"! ¡Para esto tienen sistemas de misiles puramente, y simplemente no necesitan los gustos de nuestro "Shell"! Algo sueco comprará sus armas antiaéreas, más barato que hacerlo desde cero.
    1. sivuch
      sivuch 22 января 2018 09: 14
      +3
      En realidad lo hicieron. Por el contrario, intentaron hacerlo, pero sin éxito. Observamos el sistema de misiles de defensa aérea Mowler, Roland (mientras los estadounidenses intentaban rehacerse por sí mismos), el sargento de ZAC York
  5. Mikhail m
    Mikhail m 22 января 2018 06: 26
    +6
    Curiosamente, ¿el Caparazón tiene proyectiles con una detonación programable para crear una nube de fragmentos, irresistible para los drones? Para pequeños propósitos, tal cosa debería ser muy efectiva.
    1. PN
      PN 22 января 2018 07: 17
      +1
      ¿Y las armas no son más baratas para derribar un dron?
      1. Mikhail m
        Mikhail m 22 января 2018 07: 52
        +4
        ¿Y los misiles pueden conchas traviesas?
        1. Rocket757
          Rocket757 22 января 2018 08: 10
          +5
          Las armas son más baratas, pero incluso la precisión y la densidad de fuego requeridas son máximas, ¡la pistola en sí misma solo se mantiene por un tiempo: el sobrecalentamiento, el hollín, el desgaste del barril no se han cancelado, y durante una batalla intensa, el cono de dispersión del arma aumenta en un factor! Necesito una segunda línea de defensa: misiles !!!
          ¡La carcasa es un sistema de defensa aérea equilibrado!
          1. Orionvit
            Orionvit 22 января 2018 10: 46
            +1
            Cita: rocket757
            Armas más baratas

            La forma más barata de combatir drones es con la guerra electrónica. En particular, un pulso electromagnético direccional de alta potencia, que dañaría la electrónica. Por otro lado, si te enfrentas a una amenaza similar, se desarrollará algo simple y efectivo (o se desarrolló hace mucho tiempo), no tengo dudas. Es como una caja de tarjeta simple, barata y alegre. lol
            1. Genry
              Genry 22 января 2018 11: 22
              +2
              Cita: Orionvit
              se desarrollará algo simple y efectivo (o se desarrolló hace mucho tiempo), no tengo dudas. Es como una caja de tarjeta simple, barata y alegre.

              Querías decir sobre el proyectil disparado en forma de una caja de tarjeta, con un debilitamiento del temporizador programable. Aquellos. el proyectil vuela y dispara hacia adelante con pequeños componentes. Sí, esto es muy necesario para la defensa aérea contra pequeños drones y minas, y para uso en tierra.
              1. Orionvit
                Orionvit 22 января 2018 11: 40
                +1
                Cita: Genry
                Querías decir sobre el proyectil disparado en forma de caja de tarjeta, con una detonación de temporizador.

                Tales cosas, donde la metralla dispersa en todas las direcciones, o incluso en una dirección, son buenas en la guerra, cuando se lleva a cabo el socavamiento sobre el territorio del enemigo (en la Primera Guerra Mundial, nuestras tres pulgadas se llamaban "muerte oblicua"). Ahora, durante la guerra contra el terrorismo, cuando no sabes exactamente dónde está el enemigo y dónde está "amigo", todo está mezclado y no hay línea de frente, esta opción no es del todo buena. Tomemos el ejemplo de los cazadores de patos que venden con éxito un juego bastante pequeño con disparos. Por ejemplo, "un hombre con una pistola", está sentado en una emboscada, y al mando de "drones", mira al cielo y, en ocasiones, puede causar daños significativos. Nota al costo mínimo. Está claro que no todo es tan simple, pero esta es una de las opciones. Si hay una "pistola" especial, ¿por qué no?
                1. Genry
                  Genry 22 января 2018 15: 41
                  +1
                  El problema de fracciones o perdigones en un rango corto. Si el dron está a una altitud de más de 300 metros, no lo quitará con una escopeta.
                  Tu escopeta necesita volar 10 metros y disparar. Luego puedes alcanzar los objetivos a la altura del acceso al cañón de artillería.
            2. Rocket757
              Rocket757 22 января 2018 11: 40
              +1
              Escopeta y contra gorriones con eficacia !!!
              ¡EW ciertamente ocupa su lugar en las filas de la defensa aérea! solo ella tiene limitaciones.
              Un enfoque complejo !!! justificado y necesario !!!!
              Para hacer, inventar cosas nuevas y saturar el sistema de defensa con todo lo necesario.
    2. krokus792
      krokus792 23 января 2018 08: 17
      0
      Algo así como SPEL ...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 22 января 2018 06: 38
    +3
    la aviación militar los protegerá de cualquier ataque aéreo
    Así que deja que sigan pensando eso. Además, están acostumbrados a pelear con aquellos que tienen aviones pequeños y débiles, o que no existen en absoluto.
  7. Tusv
    Tusv 22 января 2018 06: 39
    +2
    Y que para ellos. Vaughn Humvee cruzó con Stinger, llamó al Vengador y está bien.
  8. calvo
    calvo 22 января 2018 06: 40
    +2
    Todavía no me alarmaría ver el trabajo sobre misiles y el dron Panzir-S, basado en el VKS en Siria, personalmente. (... Quiero el mismo Wan. (VV))
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 января 2018 06: 44
    0
    El concepto de Matrasia es ganar supremacía en el aire. Prácticamente no chocaron con el enemigo con una aviación adecuada. Y una amenaza no tripulada no se considera en absoluto. Bueno, entonces "Alaverdi" es posible? Para nuestra base? Como las orejas desnudas no tenían nada que ver con los drones (kits de montaje, etc.) no suministraban barmalei, nadie se molesta en "no suministrar" a los talibanes en Afganistán de la misma manera ...
    1. sabotear
      sabotear 22 января 2018 07: 42
      0
      Cita: Tirador de montaña
      Nadie se molesta en "no suministrar", por ejemplo, los talibanes en Afganistán de la misma manera ...

      Los kurdos ya han sido "abastecidos". Ahora son los turcos la diversión en las pistas de la herida.
    2. igorka357
      igorka357 22 января 2018 09: 21
      +1
      ¡Nunca se enfrentarán a semejante adversario, porque él simplemente no está en el planeta!
  10. Prisionero
    Prisionero 22 января 2018 06: 55
    +1
    Bueno, no solo eso. Hay muchas otras cosas que los estadounidenses no tienen. La "supernation" de los ataques me dejó llevar, pero dejé la defensa a los superhombres de Hollywood. Se olvidaron de Eun, ustedes son nuestros "democráticos". guiñó un ojo
  11. Saludo
    Saludo 22 января 2018 07: 31
    +1
    Es un ejemplo bastante adecuado, pero preocupado por la precisión de los cañones de 30 mm, ¿cuántos proyectiles necesitas para golpear un dron?
    y el proyectil no puede derribar minas
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 22 января 2018 07: 51
      +6
      Cita: Saludo
      y el proyectil no puede derribar minas

      Nadie sabe disparar minas.
      1. Saludo
        Saludo 22 января 2018 08: 13
        +1
        en los Estados Unidos desarrolló un recuerdo para la destrucción de minas en vuelo
        1. Madcat
          Madcat 22 января 2018 08: 21
          +1
          La cúpula de hierro de Israel derriba minas y misiles de corto alcance (hasta 5 km) ...
          1. CT-55_11-9009
            CT-55_11-9009 22 января 2018 09: 04
            +3
            ¿Y qué más derriba la Cúpula de Hierro? ¿OVNI?
            1. igorka357
              igorka357 22 января 2018 09: 23
              +2
              Solo tiene que decir: la cúpula de hierro es una excelente defensa antiaérea ... verificada precisamente por hostilidades reales ... y más de una vez ... si nuestros proyectiles son efectivos en Siria, entonces este también es un excelente complejo de defensa antiaérea ... todo lo demás, así como sus declaraciones ... ¡obediencia!
              1. CT-55_11-9009
                CT-55_11-9009 23 января 2018 12: 28
                0
                Cita: igorka357
                Solo tiene que decir: la cúpula de hierro es una excelente defensa antiaérea ... verificada precisamente por hostilidades reales ... y más de una vez ... si nuestros proyectiles son efectivos en Siria, entonces este también es un excelente complejo de defensa antiaérea ... todo lo demás, así como sus declaraciones ... ¡obediencia!

                Hm. Sí, genial, probado. Y demasiadas relaciones públicas. ¿Y quién perdió misiles allí hace un mes? ¿No es el domo de hierro?
                Hablando de LCD probado. ¿En qué fue probado? ¿En SCAD antediluvianos y otros "objetivos voladores" del tipo MiG-23? Clase, las pruebas fueron un éxito. Sin dignos rivales. Claramente.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 22 января 2018 11: 03
            +2
            Hasta 5 km es problemático. J.K. comienza a funcionar bien con unos 7 km.
            Y hasta 70-100 km. Estas distancias son desde el lugar del lanzamiento del cohete hasta el lugar de su caída.
      2. Rocket757
        Rocket757 22 января 2018 08: 48
        +4
        Las minas se debilitan, ¡pero casi por accidente!
        No existe un sistema efectivo contra las minas.
        ¡El caparazón es un sistema equilibrado, hay mucho para avanzar hacia una mayor eficiencia!
        1. Saludo
          Saludo 22 января 2018 09: 01
          +1
          sabes lo que sucedió en el nuevo año en Siria después del bombardeo de morteros de nuestra base, la destrucción de minas en vuelo es una necesidad urgente para nuestras unidades militares En Siria
          1. Orionvit
            Orionvit 22 января 2018 10: 50
            0
            Cita: Saludo
            La destrucción de minas en vuelo es una necesidad urgente para nuestro VS En Siria

            En este caso, una necesidad urgente es "limpiar" el perímetro de la base y fortalecer la seguridad en aproximaciones distantes. Esto es mucho más eficiente.
            1. Rocket757
              Rocket757 22 января 2018 11: 46
              +2
              Un enfoque complejo !!!
              ¡Y es necesario proporcionar una zona de descanso e instalaciones de defensa aérea para mejorar!
  12. Victor_B
    Victor_B 22 января 2018 07: 34
    0
    Bueno, el "Shell" ha demostrado su eficacia.
    Pero los nuestros no se detienen ahí. El trabajo para mejorar el complejo continúa. En Siria, ni siquiera las últimas modificaciones.
    En general, ¡sigan así!
    Air Defense es una organización paramilitar. ¡No volamos y no dejaremos que otros!
  13. ghby
    ghby 22 января 2018 07: 42
    0
    La principal diferencia entre el complejo Pantsir-C1 y los modelos extranjeros es la capacidad de llevar a cabo el lanzamiento de cohetes específicos en el movimiento del lanzador de alta velocidad. Debido a esta posibilidad, al escoltar una columna de vehículos blindados no hay necesidad de detener el movimiento, para repeler un ataque aéreo enemigo, todo se hace en dinámica.

    https://topwar.ru/5306-pancir-s1-raketno-zenitnyy
    -kompleks-konstruktor.html
  14. Madcat
    Madcat 22 января 2018 08: 19
    0
    La defensa aérea rusa tiene algo que la defensa aérea estadounidense no tiene

    Sí, la Defensa Aérea de los Estados Unidos ciertamente no tiene un proyectil ... pero eso no es exactamente riendo
  15. voyaka uh
    voyaka uh 22 января 2018 11: 06
    0
    Israel también necesita un sistema como el Shell.
    Para trabajar junto con pequeños misiles y un cañón.
    Y agregue un láser táctico contra minas de mortero y pequeños UAV
    1. activador
      activador 22 января 2018 11: 16
      0
      Cita: voyaka uh
      Y agregue un láser táctico contra minas de mortero y pequeños UAV

      ¿Ahora hay láseres capaces de derretir una mina en vuelo?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 22 января 2018 11: 26
        0
        Ahi esta. Dichas pruebas ya se han realizado. Por otra parte, "en vivo", derribó minas
        de Gaza Iban a construir tal láser en el FCS Zh.K. Pero en el arsenal del ejercito
        no aceptada. Creo que el ejército espera rayos láser compactos más potentes de Raytheon.
        Que está en pruebas. Israel solo hace radares, SLA.
        1. activador
          activador 22 января 2018 13: 07
          0
          Cita: voyaka uh
          Ahi esta. Dichas pruebas ya se han realizado. Por otra parte, "en vivo", derribó minas

          No busqué nada, no encontré nada sobre minas, ¿tiene información privilegiada? Y helicópteros una especie de ritmo
          1. voyaka uh
            voyaka uh 22 января 2018 13: 13
            0
            Tenemos dolor de cabeza, a saber, minas de mortero.
            Cerca de la frontera con Gaza está nuestra ciudad Sderot.
            Dispararon desde los suburbios de Gaza, desde áreas residenciales en las afueras de Sderot. Unos 5 km
            La pantalla LCD no tuvo tiempo de reaccionar. El misil llegó tarde.
            Por lo tanto, densamente involucrado en el láser.
            1. sivuch
              sivuch 22 января 2018 19: 05
              +1
              Así que hay madres a cada paso, incluso en las calles. Correr al refugio: solo 10 segundos, si no confundo (pero no más de 15, eso es seguro)
  16. Ierarh
    Ierarh 22 января 2018 11: 43
    0
    Cita: voyaka uh
    Israel también necesita un sistema como el Shell.
    Para trabajar junto con pequeños misiles y un cañón.
    Y agregue un láser táctico contra minas de mortero y pequeños UAV

    ¿Un cambio? ¿Son estas tecnologías lo que necesitamos para no ponernos al día?
  17. Ierarh
    Ierarh 22 января 2018 11: 45
    0
    Cita: activador
    Cita: voyaka uh
    Y agregue un láser táctico contra minas de mortero y pequeños UAV

    ¿Ahora hay láseres capaces de derretir una mina en vuelo?

    "Casi nunca. Lo que se anunció fue un "experimento de laboratorio" ...
  18. Ierarh
    Ierarh 22 января 2018 11: 47
    0
    Cita: voyaka uh
    Ahi esta. Dichas pruebas ya se han realizado. Por otra parte, "en vivo", derribó minas
    ¿Dónde puedo leer / ver, un antiguo compatriota?
  19. tosha.chuhontzev
    tosha.chuhontzev 22 января 2018 12: 15
    0
    Así es. La estrategia política dicta el desarrollo del concepto de las fuerzas armadas. Rusia es un lado defensivo, que en palabras ha creado una poderosa defensa defensiva de misiles. Las armas se controlan en la batalla. Hasta ahora, no he visto nada significativo, al menos en la misma Siria. Sí, los aviones no parecían estrellarse y volar. Los misiles despegaron y probablemente no volaron a un lado. Pero la pregunta es sobre la eficiencia. Es terrible imaginar que se realizaron más de 2,5 ataques aéreos con armas modernas. A veces me pregunto, ¿qué puede ser bombardeado en la pequeña Siria durante tanto tiempo? Bien, digo, se ha eliminado casi todo el suministro de bombas soviéticas, donde las bombas cayeron como lingotes comunes. Era un asunto pecaminoso que esperaba un choque local de los conocimientos estadounidenses y rusos en Siria. Además de los drones, nunca vimos nada. Es cierto que el Sunshine hizo un pequeño trabajo en venganza por nuestro avión caído. Los israelíes, los estadounidenses e incluso los jorobados franceses y alemanes volaron y volaron en el cielo de Siria, aunque el ministerio de defensa se sacudió solemnemente sobre el cielo cerrado. Aburrido, los caballeros son buenos!
    1. parathyron
      parathyron 22 января 2018 18: 22
      0
      Demagogo aficionado con palomitas de maíz
  20. egeny patykov
    egeny patykov Abril 11 2018 14: 20
    0
    ¿defensa aérea? ¿Qué? en tacos. Si, ya no. Mira las fotos desde el espacio! Alrededor de los garajes. Sverdlovsk Valgagrad Kazan Ufa. ya no hay unidades de defensa aérea. Sí, y en la Federación de Rusia no hay una calonia oficial de China