150 aniversario del nacimiento de PA Stolypin

68
A los opositores a la estadidad les gustaría elegir el camino del radicalismo, el camino de la liberación del pasado histórico de Rusia, la liberación de las tradiciones culturales. Necesitan grandes trastornos, necesitamos una gran Rusia!
P.A. Stolypin


Hace 150, en abril, 15, 1862, un niño nació en la familia Stolypin, que vivía en ese momento en Dresden, Alemania. El niño se llamaba Peter y pronto fue llevado a Rusia a la finca familiar de Srednikovo. Arkady Dmitrievich, el padre de Peter Arkadyevich, fue un participante activo en la defensa de Sebastopol, durante la guerra ruso-turca se desempeñó como gobernador general de Rumelia del Este, que luego encabezó el cuerpo de granaderos en Moscú, y fue comandante del Palacio del Kremlin. La madre, Natalya Mikhailovna (o la princesa Gorchakova), presentó a su esposo tres hijos: Mikhail, Peter, Alexander y su hija Maria. Alexander, el hermano menor de Peter Arkadyevich, se convirtió en periodista y fue uno de los organizadores de la Unión 17 de octubre.



Los años de infancia de Peter Stolypin se llevaron a cabo en la finca familiar, donde él y su hermano recibieron educación en el hogar. Luego ingresó al gimnasio de Vilna, donde estudió durante seis años, pero en 1879, en relación con el servicio de su padre, toda la familia se mudó a la ciudad de Orel, y en el gimnasio de Orel, Peter terminó su educación. En 1881, recibió un certificado de madurez, en agosto de ese año, se convirtió en estudiante de la Universidad Imperial de San Petersburgo en el departamento de naturales de la Facultad de Matemáticas y Física. Como estudiante, Stolypin estaba interesado no solo en física y matemáticas, sino que se diferenció en la amplitud de sus perspectivas, sino que se sumergió con entusiasmo en el estudio de la botánica, la química, la agronomía, la geología y la zoología.

El hermano mayor de Peter, Mikhail Stolypin, murió en un duelo en 1882, y Peter se casó con su novia, Olga Neidgardt. Antes de su muerte, Mikhail mismo puso la mano de su novia en la mano de su hermano. La unión de Peter y Olga es un ejemplo clásico de ministerio familiar: los Stolypin tenían cinco hijas y un hijo.

Después de graduarse de la universidad en 1884, Stolypin comenzó su carrera como funcionario público y se unió al Ministerio del Interior. Dos años más tarde, Stolypin se trasladó al Ministerio de Agricultura, ocupando un puesto muy modesto de asistente administrativo. Un año más tarde, Stolypin se convirtió en el líder de distrito de la nobleza, y ya en 1899, encabezó la nobleza provincial. Además, Stolypin recibe el título de juez honorario de la paz.

Carrera Stolypin subió rápidamente la colina, y en 1902, asumió el cargo de gobernador de Grodno, y en febrero de 1903, se convirtió en el gobernador de Saratov. Fue durante el período de Saratov de su carrera que Stolypin demostró su destacado talento directivo. La mejora de la ciudad estaba en pleno desarrollo: las calles de Saratov estaban cubiertas de asfalto y estaban iluminadas con lámparas de gas, sistemas de suministro de agua, hospitales e instituciones educativas que cumplían con los estándares europeos. Fue en Saratov que se hicieron los primeros intentos contra el joven gobernador. La fuerte personalidad del funcionario estatal Stolypin, que había tomado una postura dura contra los rebeldes desde el comienzo de los disturbios de 1905 del año, no dio descanso a los extremistas.

Por acciones competentes y efectivas para frenar las acciones de los extremistas en la provincia de Saratov, Stolypin recibió el título de chambelán de la corte de Su Majestad Imperial y la gratitud personal de Nicolás II.



26 Abril 1906 del año Stolypin fue nombrado Ministro del Interior y 8 de julio del mismo año, como resultado de la disolución de la Duma Estatal y la renuncia de I. L. Goremykin, Pyotr Arkadyevich Stolypin se convirtió en Primer Ministro.

La gente sedienta de grandes trastornos no pudo aceptar el hecho de que Stolypin se convirtió en la segunda persona después del Emperador en el país, y ya en 12, en agosto, en la dacha del Primer Ministro, se detonó una bomba. Como resultado de esta atrocidad, murieron veintitrés personas, treinta y cinco resultaron heridas, Natalya, la hija de Peter Arkadyevich, quien sufrió heridas graves, y Arkady, el hijo de tres años del Primer Ministro, se encontraba entre los heridos.

La reforma más conocida de Stolypin fue la reforma agraria, cuyo propósito era crear en Rusia una clase de pequeños propietarios, el surgimiento de granjas fuertes. El propósito de los cambios fue transformar al campesino en el propietario, el propietario de su parcela, es decir, la dotación de sus derechos de propiedad. Para implementar este objetivo, el gobierno ha tomado una serie de medidas. Primero, por orden de 9 en noviembre 1906, los campesinos recibieron el derecho de consolidar su asignación en propiedad, convirtiéndose en dueños de su propia tierra, y podrían obtener un préstamo del Banco Campesino contra la seguridad de su propiedad. La segunda dirección principal de la reforma agraria fue la implementación de la política de reasentamiento. Un gran número de familias campesinas se mudaron a regiones en extrema necesidad de asentamiento, a saber, Siberia y el Cáucaso del Norte, que era una condición vital para el desarrollo normal del país. El gobierno otorgó préstamos en condiciones favorables a los migrantes, proporcionó fondos para la reubicación y al principio donó tierras estatales a los campesinos.
Como resultado de la reforma agraria en la agricultura del país, se produjeron cambios colosales que afectaron a la mayoría de su población.

150 aniversario del nacimiento de PA Stolypin


La defensa y la seguridad del país gozaron de especial atención del gran reformador ruso. En relación con este logro significativo de Stolypin fue la implementación de la reforma militar en el país. La derrota de Rusia en la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. demostró la necesidad de transformación en el ejército. En el marco de la reforma atrasada, se distinguen tres direcciones principales: la formación de nuevos principios para la dotación del ejército, el rearme de las fuerzas armadas y la construcción de infraestructura. En virtud de la reforma, se aprobó una nueva Carta Militar, en la que se especificaba claramente el orden de reclutamiento del ejército, se determinaron los poderes de los proyectos de comisiones, así como los beneficios del reclutamiento. Como resultado de la reforma, las asignaciones monetarias de los oficiales aumentaron radicalmente. La experiencia negativa de la guerra naval con Japón determinó la instalación de una nueva línea flota De Rusia Los intereses militares estratégicos del estado se tuvieron en cuenta al establecer nuevos ferrocarriles. La construcción del ferrocarril de Amur fue dictada precisamente por consideraciones de facilitar la movilización y transferencia de fuerzas a las afueras del imperio del Lejano Oriente.

Como iniciador de las transformaciones militares, Stolypin fue un opositor principal de la participación de Rusia en la confrontación global que surgió en la víspera de la Primera Guerra Mundial. Stolypin previó el impacto desastroso de la guerra futura en la economía y la esfera social e intentó evitar que Rusia se uniera a ella, en particular, haciendo esfuerzos titánicos para que la crisis de 1908 en Bosnia no diera lugar a una gran guerra.

En agosto de 1911, Peter Arkadyevich viajaría a Kiev, donde toda la corte imperial estaría presente en la inauguración del monumento al Zar Libertador Alejandro II. En los días de las celebraciones en Kiev, se pidió a Stolypin que fuera extremadamente cauteloso, ya que el departamento de seguridad tenía información sobre un posible intento de asesinato de representantes del gobierno y de la corte imperial.

1 de septiembre 1911 se presentó en el Teatro de Kiev en la representación de la obra "El cuento del zar Saltan". A la presentación asistieron muchos funcionarios del gobierno, el emperador Nicolás II y el presidente del Consejo de Ministros P.A. Stolypin. Al comienzo del segundo acto, un terrorista se acercó a Stolypin y le disparó una pistola dos veces. De una herida directa en el corazón de Peter Arkadyevich, la recompensa, una vez recibida por él de manos del Emperador, la cruz de San Vladimir, lo salvó. La bala entró en el cuerpo de Stolypin en ángulo, atravesando el pulmón y el hígado. La segunda bala perforó la mano izquierda. Según testigos presenciales, habiéndose acomodado en una silla, Stolypin dijo: "¡Feliz de morir por el rey!"



La lesión fue tan grave que decidieron no realizar la operación, ya que su resultado era obvio: en cualquier caso, Stolypin no habría sufrido una pérdida de sangre. Peter Stolypin murió 5 septiembre 1911 del año. Sus cenizas descansan en el territorio de la Lavra Kiev-Pechersk.

Al encabezar el gobierno imperial, Stolypin no temía asumir una enorme carga: hacer que Rusia se enfrentara al progreso y garantizar un desarrollo estable del país que, sin duda, no solo garantizaría a Rusia un papel de liderazgo indiscutible en la política mundial, sino que también predeterminaría el desarrollo evolutivo armonioso de la sociedad durante muchas décadas por venir. La muerte de Stolypin lanzó una cadena de eventos trágicos en historias El estado ruso del siglo XX, el peor de los cuales fue el desastre de 1917 del año y el fratricidio que siguió.
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dust
    -18
    Abril 14 2012 09: 16
    ¡Encontré un personaje para el icono, la palabra correcta!
    ¡Fue él quien culpó del colapso del imperio, y el recuerdo principal de él fue el carruaje Stolypin y la corbata Stolypin!
    1. itr
      +9
      Abril 14 2012 09: 28
      ¡Pues en vano eres así! fue un buen hombre hizo mucho
      ¿Y cómo destruyó el imperio? y cual?
      1. Dust
        -15
        Abril 14 2012 10: 11
        Imperio ruso ...
        ¿Qué pensaste sobre?
        1. itr
          +5
          Abril 14 2012 10: 19
          Extraño en 11, el país estaba en auge
          1. Dust
            -15
            Abril 14 2012 10: 58
            Este "aumento" también condujo a la misma recesión, después de lo cual siguió la revolución: ¡el material combustible se preparó con éxito!
            1. +1
              Abril 14 2012 12: 38
              Señor, la recesión ocurrió por culpa del emperador de voluntad débil.
            2. altergo
              +3
              Abril 14 2012 13: 05
              La recesión es una guerra mundial en la que Stolypin no quería escalar? Reemplace los conceptos de Mr. Dust.
              1. Dust
                -10
                Abril 14 2012 14: 42
                La guerra mundial no es una recesión en absoluto, la recesión es un concepto completamente diferente ...
                En la gran mayoría de los casos, la guerra es una forma de salir de una recesión en la economía ...
              2. Zynaps
                +2
                Abril 14 2012 16: 46
                amigo, estas delirando. ¿Qué, nafig, la guerra mundial en 1911? ¿de dónde sacas la hierba? ¿O el valle de Chuy ya está en llamas y humo nublando las ciudades y la energía del Ahorro?
            3. Odinplys
              +11
              Abril 14 2012 21: 38
              Dust,

              En todos los países donde los judíos se establecieron en gran número, bajaron sus estándares morales, honestidad comercial, se aislaron y no son susceptibles de asimilación. Se burlaron y trataron de socavar la religión cristiana. Establecieron un estado en el estado y, en caso de oposición a ellos, buscan estrangular mortalmente al país financieramente. Si nosotros, a través de la Constitución, no los excluimos (de los Estados Unidos), entonces en menos de doscientos años se apresurarán en grandes cantidades, ganarán la delantera, se tragarán el país y cambiarán la forma de nuestro gobierno. Si no los excluye, en menos de doscientos años nuestros descendientes trabajarán en sus campos para proporcionarles alimentos, mientras que los judíos se frotarán las manos en las oficinas de cambio de dinero. Les advierto, caballeros, que si no excluyen a los judíos para siempre, sus hijos los maldecirán en sus tumbas.

              BENJAMIN FRANKLIN / 1706-1790 / físico y político estadounidense. De un discurso en la discusión de la Constitución de los Estados Unidos en 1787
              + + + 100
          2. Zynaps
            -9
            Abril 14 2012 15: 33
            Cita: itr
            Extraño en 11, el país estaba en auge


            Este aumento se llevó a cabo exclusivamente a expensas de los préstamos franceses e ingleses, por lo que tres años después, millones de soldados rusos tuvieron que ser enviados a una guerra en la que Rusia prácticamente no tenía intereses propios.
      2. +1
        Abril 14 2012 11: 43
        real: gracias a sus reformas, una estratificación aguda comenzó en el pueblo y, por lo tanto, el agravamiento de la barrera de clase. Los politólogos occidentales se oponen a tal interpretación, pero como un perro no la nombra, de hecho, es un perro.
        1. +4
          Abril 14 2012 12: 21
          "fuerte estratificación en el pueblo, y de ahí el agravamiento de la barrera de clase"- ¿Afirmas que tiene un origen artificial, razones objetivas e inevitabilidad no se vieron y no se asumieron?
          Hay razones para estar de acuerdo con usted, sí, las personas deshonestas aprovecharon el momento y convirtieron la inestabilidad temporal en el colapso de todo.
          No, no fue el cambio de circunstancias de la vida campesina lo que provocó una catástrofe, sino que sucedió debido al daño cerebral en el poder y la élite por algún tipo de moho. ¿Qué tontería - los inmigrantes de familias principescas y adineradas se convirtieron en bombarderos y marxistas? (No quiero mencionar una gran mezcla de inmigrantes de una tribu famosa).
          1. Dust
            -2
            Abril 14 2012 12: 25
            ¿Pero no es porque los príncipes cayeron en los bombarderos, que algo iba mal en el país?
            ¿De verdad leíste a Herzen? ¿Y Kropotkin? Hay muchos más autores de los que puedes aprender muchas cosas interesantes ...
            1. +1
              Abril 14 2012 12: 45
              Esta es la razón de mi desconcierto: ¿cómo estos Herzen, personas que odiaban todo lo ruso por principio, se convirtieron en los ídolos de los entonces hipsters? Y también hay un problema eterno: cuando una persona vive en prosperidad y tranquilidad, el cerebro se vuelve inerte, "mohoso" y comienza a actuar en su detrimento en una especie de lucha por sensaciones agudas y mortales, a las que no se habría atrevido, teniendo suficientes preocupaciones sobre el día.
              1. Dust
                -5
                Abril 14 2012 14: 44
                Está claro que no leíste a Herzen, como Kropotkin, pero te guían las fuentes amarillas ...
                1. Zynaps
                  +1
                  Abril 14 2012 16: 56
                  parece que fue el propio señor Besogon quien miró la luz: una tormenta de nieve tan sencilla se reduce a la mitad con la adoración ciega de la Amada Pege.
            2. altergo
              +1
              Abril 14 2012 13: 12
              Los príncipes acudieron a los bombarderos solo por el hecho de que Stolypin correctamente consideraba que la élite de entonces estaba podrida (esto es cierto hoy), e iba a crear una capa de pequeños propietarios que no tenían tiempo para involucrarse en tonterías en forma de intriga política y adoración de ideales ajenos al patriota del país.
              1. Dust
                -3
                Abril 14 2012 14: 45
                Y para leer un poco más sobre Stolypin y sus puntos de vista, sobre la opinión de sus contemporáneos sobre él, incluidos los que no están relacionados con los revolucionarios, ¿débiles?
            3. Apodo
              +1
              Abril 14 2012 19: 23
              Herzen, Kropotkin ... eso sonrió.
              ¿Has leído a Pikul?
            4. 0
              Abril 15 2012 13: 25
              Cita: Polvo
              ¿De verdad leíste a Herzen? ¿Y Kropotkin? Hay muchos más autores de los que puedes aprender muchas cosas interesantes ...

              Sí, en Europa el siglo 19 difundió ideas liberales y socialistas, el cambio de formación social, etc. Herzen y Kropotkin fueron parte de la intelectualidad europea que generó tales ideas. ¿Pero por qué tú, Dust, decidió que algo andaba mal en el país? Toda Europa ha sido adoptada por estas ideas. Rusia no es en modo alguno una excepción. Entonces, en su opinión, resulta que había algo mal en todo el espacio euro. Y las primeras revoluciones ocurrieron en Europa occidental, comenzando con los franceses ...
          2. Zynaps
            -6
            Abril 14 2012 16: 50
            Cita: cometa
            No, no fue el cambio de circunstancias de la vida campesina lo que provocó una catástrofe, sino que sucedió debido al daño cerebral en el poder y la élite por algún tipo de moho.


            ¿Mostrará una nota sobre los mohosos cerebros de la élite de un venereólogo? en lugar de mirar el problema de manera directa y honesta, comienza el meneo del quinto punto, solo para no destruir el dogma de la infalibilidad de la Amada Pege.
        2. Odinplys
          +1
          Abril 14 2012 21: 32
          vezunchik,
          La separación de clases ....)))
          Es decir ... en su opinión ... el desarrollo de Rusia debería mantenerse al nivel de un apéndice de materias primas ...
    2. +4
      Abril 14 2012 09: 36
      No está clasificado entre los santos, fue duro, aunque tenía razón, pero el mártir débil fue llamado un gran mártir, que es en gran parte responsable de la muerte del país.
      1. itr
        0
        Abril 14 2012 09: 46
        Cometa, ¿cómo tienes razón? ¡Te estoy estrechando la mano directamente, también le hice esta pregunta al sacerdote de Nicholas! bebidas respeto
        1. Jaromir
          +8
          Abril 14 2012 11: 57
          ¡Estudie detenidamente qué es la reforma agraria de Stolypin! ¡Con regla y calculadora! ¡Y mucho de lo que transmitan las figuras de los sillones se verá de manera diferente! ¡El préstamo preferencial, del que todo el mundo habla tan bien ahora, es del 2%! No los envoltorios de caramelos de hoy, ¡sino oro! ¿Qué es la reubicación? ¿Por qué diablos debería un campesino irse al infierno con la pequeña kulichi si hay miles de hectáreas junto a los terratenientes? Latifundios enteros son cultivados por trabajadores agrícolas, el grano del cual sale directamente al exterior, de la misma manera que lo es con el aceite hoy, y el campesino, en caso de pérdida de cosecha, comienza a morir de hambre. Aquí está la razón principal de la agitación futura: ¿Quién fue el primero en gritar "¡Tierra a los campesinos!" ¡Entonces los hombres se fueron! ¡¡¡Y había un 85% de ellos !!! población del imperio!
      2. 0
        Abril 14 2012 11: 46
        Estoy de acuerdo, además, Nicholas 11 y su madre acusaron el asesinato de su hermano mayor, y su padre pidió antes de la muerte que renunciara a favor de Mikhail. ¡Destruirás Rusia - dijo Alesander!
      3. Odinplys
        0
        Abril 14 2012 21: 46
        Cometa,

        Por supuesto, él no pinta la abdicación del zar del trono ... Cómo no pinta la historia de Rusia ...
        El tema de la cononización ... controvertido ...
      4. 0
        Abril 15 2012 13: 52
        Cita: cometa
        pero el gran mártir fue llamado el debilucho, que es en gran parte responsable de la muerte del país.

        N. Romanov fue reconocido como el gran mártir de la gran agonía y muerte.
        Según tengo entendido, la destrucción de la familia real no fue nada irrazonable, de hecho, fue un asesinato sagrado de la antigua Rusia imperial.
        Gracias a Stalin, no permitió que Rusia pereciera, revivió el imperio.
    3. +1
      Abril 14 2012 11: 41
      USTED tiene razón: ¡Stalypin, pretendiendo ser la idea de los kulaks y transfiriendo la agricultura a los rieles del capitalismo, destruyó el estilo de vida existente, lo que aceleró el derrocamiento del zarismo!
      Sí, Stolypin respeta su interpretación,
      inflexibilidad, intrepidez, pero ...
      1. Dust
        +1
        Abril 14 2012 12: 28
        A veces, la perseverancia y la inflexibilidad no son la mejor calidad ...
        Tome los mismos jóvenes reformadores, los mismos Chubais ...
        1. altergo
          0
          Abril 14 2012 13: 16
          No hay necesidad de comparar al patriota del país con el gran combinador pelirrojo.
        2. Odinplys
          -1
          Abril 14 2012 21: 50
          Dust,

          Chubais es un protegido ... del clan Rockefeller en Rusia ... inherentemente un enemigo ... pero ... mientras sean leales a Rusia ... no lo tocarán ...
          1. +4
            Abril 14 2012 22: 28
            Cita: OdinPlys
            Chubais es un protegido ... del clan Rockefeller en Rusia ... inherentemente un enemigo ... pero ... mientras sean leales a Rusia ... no lo tocarán ...


            Chubais es miembro de la junta directiva del banco más grande del grupo Rockefeller "J. P. Morgan - Chase ". Rusia, representada por el presidente Medvedev, sigue los intereses del grupo Rockefeller (el tercer presidente de la Federación de Rusia, D. Medvedev, como sucesor de V. Putin en 2007, fue presentado a la comunidad mundial en Davos por el representante del grupo Rockefeller en Rusia, Chubais AB). En la persona del primer ministro V.V. se centra en los intereses de los "pianos de cola" europeos a quienes no les gusta el grupo Rockefeller. Y ambos picos del duumvirato formal se oponen a los intereses del grupo Rothschild. (China)
            Y dado que el liderazgo en el duumvirato permanece con Putin, ¿entonces la distribución? los "intereses" formados en Rusia (interés sobre el capital) se ven más o menos así: 50% (gas) - a favor de los "pianos" y 25% (petróleo) - a favor del grupo Rockefeller. Además, el 50% es dinero de la coalición privada de Putin con su colocación en bancos de habla alemana en Austria, Suiza y Alemania. Y el 25% son fondos estatales de la Federación de Rusia, ubicados en los bancos Rockefeller de habla inglesa.
            Hoy, la Federación de Rusia suministra 180-190 mil millones de metros cúbicos a Europa. gas por año, y con la puesta en marcha de todos los gasoductos (Goluboy-2, South y Nord Stream) planea suministrar hasta 400 mil millones de metros cúbicos. Es decir, todo el gas de Rusia, los países de Asia central e incluso Irán, según el plan de Putin, no irá a los Rothschild y a la fábrica china del siglo XXI, sino a la energía de Europa. Y esta es la elección geopolítica de Putin V.V. a favor de la alianza de Rusia con los "pianos" a pesar de los Illuminati y los Hijos del Pacto.
    4. altergo
      +2
      Abril 14 2012 13: 01
      Aquí está la opinión parcial de los enemigos cegados de Rusia. Stolypin es uno de los grandes políticos de nuestro país y, de hecho, si le hubieran dado esos años muy tranquilos, entonces probablemente los terribles eventos que habían sucedido no hubieran sucedido. Por eso los camaradas revolucionarios lo persiguieron tan maníaco. Y a expensas de los carros y lazos, si miras más de cerca el material y no sucumbes a las emociones y la propaganda, no todo es tan espeluznante como muchos quieren imaginar.
      1. Dust
        0
        Abril 14 2012 14: 46
        Ya se ha escrito aquí que los revolucionarios no tuvieron nada que ver con el asesinato de Stolypin ...
        1. Odinplys
          +1
          Abril 14 2012 21: 57
          Dust,
          Los sionistas estaban directamente relacionados con el asesinato de Stolypin ... ts. ("constructores" de la dominación mundial) ... También estaban relacionados con el derrocamiento del zar ... Y la mayoría de los líderes de los terroristas ... los zhiv entrenados ... la juventud de aquellos tiempos ...
          Demasiado para la conexión ... lo más directo ...
          Bueno, Stalin vio a tiempo ... qué y quiénes eran ... Trotsky ...
      2. Zynaps
        -1
        Abril 14 2012 16: 27
        Cita: Altergo
        Aquí está la opinión parcial de los enemigos cegados de Rusia.


        Académico Fomenko, ¿eres tú?

        Cita: Altergo
        Stolypin es uno de los grandes políticos de nuestro país.


        Sí, quién discutiría. en el mismo tablero con Yeltsin, Gaidar y Chubais por la suma de méritos.

        Cita: Altergo
        realmente si le hubieran dado esos años muy tranquilos


        pero si doy tanta masa como la de Prokhorov ...

        Cita: Altergo
        probablemente no hubiera sucedido los terribles eventos que sucedieron.


        ¿y que? el zar se volvería mucho más sabio, la "mosca de Hesse" se fusionó con su chusma en Tmutarakan, Gavrila Princip no dispararía contra Franz Ferdinand, y la paz llegó a toda Rusia y la buena voluntad entre los hombres.

        Cita: Altergo
        Porque los camaradas revolucionarios lo perseguían tan maníaco


        Bogrov, quien le disparó a Stolypin, era un informante secreto de la policía secreta. Stolypin incluso se puso de pie a su jefe.

        Cita: Altergo
        Y a expensas de los carros y los lazos, si estudias cuidadosamente el material


        ¿Y qué tipo de material estudió el venerable experto? ¿Sabe que las personas fueron condenadas a muerte por autoridades extrajudiciales? ¿Ha leído el estimado experto, por ejemplo, el libro de Anisimov "Notas de un defensor político sobre los tribunales de Stolypin"? el libro, en particular, cuenta la famosa historia de Kutarbit, cuando los guardias, por orden de su propio talón izquierdo, dispararon a 22 a un prisionero en el escenario y luego archivaron el caso de tal manera que hubo una batalla y una hazaña del convoy. el autor también tiene muchas historias hermosas sobre los disturbios de los presos en la prisión de Tobolsk y muchos otros materiales maravillosos. Además, se trata de notas de una persona que participó activamente en la investigación de las ejecuciones extrajudiciales de los secuaces de Stolypin.

        Cita: Altergo
        y no sucumbir a las emociones y la propaganda, no todo es tan espeluznante como muchos quieren imaginar


        sabes lo que pasa, hombre. aquí madre Rusia. en sus espacios abiertos hay veranos cortos e inviernos largos. un campesino individual, incluso con un caballo y una asignación, no tiene tiempo para arar, sembrar, manejar y cosechar durante los días cálidos que le asigna la naturaleza. y todavía necesita cortar el heno para el invierno, abastecerse de leña para el mismo largo invierno, hacer reservas. y también quiero que el campesino (si es carpintero, carpintero o algún otro tipo de artesano, al menos durante un mes más o menos, haga los deberes, cace, pesque y gane algo de dinero para vivir), entonces él mismo no podrá hacer todo esto, no tendrá tiempo para hacer todo, incluso si es muy se esforzará mucho. Entonces, los campesinos rusos organizaron una comunidad en la que, como mínimo, manejaban sus asuntos colectivamente.

        ¿Pero qué hay de nuestro águila, Stolypin? tío llena carretas con inmigrantes
        y los envía al infierno en pequeños pasteles, destruyendo los lazos comunitarios existentes.
        Como resultado, en Rusia hay una masa de propietarios únicos (campesinos de un solo impuesto) que se ven obligados a realizar una sobreexplotación en relación con su propia familia; de lo contrario, no pueden sobrevivir. lo cual es característico: el único hombre no puede
        producir una cosecha que sea suficiente para su familia con al menos dos años de anticipación. ==> si ocurre una mala cosecha el próximo año, su familia tendrá que morir o ir a trabajar como jornaleros, abandonando la tierra, la agricultura, etc., y así llegamos al fenómeno más importante creado por las "reformas" de Stolypin - el notorio kulak. que no es en absoluto un granjero rico y un campesino trabajador que se come su propio pan, nutrido con el sudor de su frente (como la propaganda moderna intenta olfatear con nosotros este bicho bien alimentado). es un ciudadano, un revendedor, un espéculo, un devorador de mundos, parasitando la desgracia ajena y aumentando el odio y la tensión en la aldea.

        ¿Ha visto hari en los mercados modernos que obligan a los campesinos a venderles sus propias cosechas por una miseria, aumentando los precios de los productos agrícolas? aquí están - las reencarnaciones modernas de los "propietarios efectivos" de Stolypin - kulaks y podkulachniki.

        sin embargo, las "reformas" de Stolypin dieron algo útil. De los colonos Stolypin en Siberia, surgió un movimiento partidista de masas en el Civil, que aplastó a Kolchak, Semyonov, Kappel, los checos rebeldes y los intervencionistas japoneses.
        1. Zynaps
          0
          Abril 14 2012 19: 28
          después de todo, lo cual es característico: disiente a los niños violentamente menos, pero no salga con una refutación: querido Peje es querido para ellos como un recuerdo. y así, Nikita Mikhalkov enseña al barin totalmente ruso con el mega experto Svanidze.
        2. +3
          Abril 14 2012 22: 52
          Zynaps
          En muchos aspectos, estoy de acuerdo contigo, querido. Particularmente conmovedora es la caracterización de los kulaks como cultivadores incansables y ejecutivos de negocios fuertes e inteligentes en comparación con el bastardo borracho y perezoso que solo hizo lo que ella vivía a expensas de un ejecutivo de negocios. Lo único con lo que no estoy de acuerdo es que él no obligó a los campesinos a abandonar la comunidad. El famoso carro Stolypin fue utilizado para transportar inmigrantes voluntarios a Siberia y el Lejano Oriente, y luego se quedó pegado con un significado moderno gracias a eventos conocidos. Su tarea era simple de poblar las regiones orientales de Rusia

          Cuando el centro es fuerte, las afueras también lo serán, pero no se puede tratar a nuestra patria herida en un solo lugar. Si no tenemos suficientes jugos vitales para curar todas las heridas infligidas en ella, entonces las partes más lejanas y atormentadas, antes de que el centro se fortalezca, pueden, como las golpeadas por el fuego de Anton, caer sin dolor e imperceptiblemente, secarse, caerse. Responderemos por el hecho de que, ocupados con nuestros importantes asuntos internos, comprometidos con la reorganización del país, es posible que hayamos pasado por alto los asuntos mundiales más importantes, los eventos mundiales, responderemos por el hecho de que perdimos el corazón, que caímos en la inacción, que caímos en cierta impotencia senil que hemos perdido la fe en el pueblo ruso, en su vitalidad, debido a su fuerza no solo económica, sino también cultural.

          Se desarrolló un sistema de beneficios, incentivos y medidas de apoyo gubernamental para los inmigrantes: se les perdonó todos los atrasos, se los transportó por ferrocarril a precios reducidos, se les brindó asistencia alimentaria y médica en el camino, se emitieron préstamos sin intereses en el acto, exentos de impuestos durante 5 años, recibieron ayuda en forma de semillas, ganado, artículos para el hogar. Al mismo tiempo, el gobierno estaba orientado no tanto a otorgar préstamos como a crear la infraestructura necesaria para los nuevos propietarios: construyeron ferrocarriles y carreteras, embalses, escuelas.
          Durante 10 años, a partir de 1906, se construyeron 13 mil verstas de caminos, se construyeron 161 embalses, se cavaron casi 14 mil pozos y se abrieron unos 500 puestos de primeros auxilios. Para 1914, aproximadamente 3,1 millones de personas se mudaron a las nuevas tierras de Siberia y el Lejano Oriente. Se pusieron en circulación económica 24 millones de acres de nuevas tierras. El flujo anual de inmigrantes al Lejano Oriente creció de 4,2 mil personas en 1901-1905 a 14 mil en 1906-1910.

          Mi pagina web

          Pero como resultado, nosotros, de una comunidad campesina, recibimos un especulador del puño que come el mundo como un efecto secundario de Stolypin
          Una vez más, uno no debería evaluar su actividad de manera unilateral, el asentamiento de Siberia y el Lejano Oriente fue una tarea estratégica importante que Stolypin fue capaz de cumplir prácticamente, sus puños flotaban en una picadora de carne histórica, y la tarea de dominar nuestras fronteras orientales estaba nuevamente en su apogeo y estaba esperando su Stolypin.
          1. 0
            Abril 15 2012 13: 58
            Y de nuevo, necesitamos puños, bueno, no importa cómo sin ellos. La vida es necesaria una unidad tan activa. Y Stolypin lo necesitaba.
    5. 755962
      +1
      Abril 14 2012 13: 51
      Cita: Polvo
      ¡Encontré un personaje para el icono, la palabra correcta!

      Y quieres que no seas menos ... Mdya ... No es la primera declaración que confirma la evaluación de tu visión de los procesos en el pasado y el presente ... ¿Y con qué no te complació Stolypin?
      1. Dust
        -1
        Abril 14 2012 14: 49
        En una vieja película había una frase así: patearon a su líder, él era ...
        Pero, en principio, ¿cuál es el punto de discutir ahora? La historia ya está hecha, no puedes cambiar nada ...
        1. Odinplys
          0
          Abril 14 2012 22: 16
          Dust,
          La historia es relevante hoy ... En ese momento, Stalin consiguió a Trotsky ... y se lo mostró a todos los vivos ... bueno ... FIN ...
          Y hoy el tirador "noruego" ... ha mostrado ... métodos de conversación para los intratables ..... En Francia, Toulouse ...
          Personalmente no tengo sed de sangre y todo el mundo se abrazaría ... Pero ha llegado el momento en que sus métodos ... es hora de contrastar ... equivalente ...
          O vivimos ... TODO ... o ... Tu generación no tendrá futuro ...
          Y como indicador ... un tribunal necesita urgentemente ... un gobachev ... Y personas como él deberían saber ... (asegúrese) ... que el futuro de su generación personalmente ... está en duda ...
          Stolypin es uno de los mejores hijos de Rusia ... !!!
      2. Zynaps
        0
        Abril 14 2012 17: 09
        se propone buscar y ver cifras sobre los migrantes Stolypin. cuántos se fueron versus cuántos regresaron y cuántos vendieron la tierra. obtienes un fracaso natural. La "reforma" de Stolypin no pudo despegar: una sola granja con dos trabajadores adultos y un caballo es capaz de mantenerse a sí misma ya sus dependientes en una temporada normal. No puede proporcionar productos comercializables, no puede abastecerse durante dos años (es decir, en caso de sequía). y, por tanto, cualquier charla de Stolypin sobre los agricultores en Rusia es una estupidez. Las acciones reales de Stolypin llevaron al país a grandes trastornos. no sin razón en la misma Siberia destacamentos partidistas que lucharon contra el pueblo de Kolchak 80-90% consistieron en
        Estolipina migrantes.
  2. mind1954
    -1
    Abril 14 2012 09: 43
    Este bastardo de los grandes terratenientes bálticos
    tengo lo que te mereces! ¡Ogro!

    85% de la población rural.
    La tierra de la comunidad rural está siendo comprada con puños,
    convirtiéndose en terratenientes.

    Algunos van a ellos con terratenientes en trabajadores,

    otros, ejército expulsado de la tierra, a la ciudad
    a la industrialización con total falta de derechos,
    multas, cierre patronal, dictadura del hambre en directo
    sentido de la palabra: no hay más familias en el pueblo,

    tercero, el desarrollo del "salvaje oriente", sin embargo
    con una ligera diferencia es que la frontera de EE. UU.
    con Canadá tiene lugar en la latitud de Kiev ?? !!
    Y luego, probablemente, había tontos antes que él, no adiviné
    poblar?
    ¿Qué cosacos fueron los más lejanos? Amur!
    Lo que era posible se resolvió sin él!

    Y donde se establecieron en el este, aquí están las comunidades rurales,
    organizado para asistencia mutua, autogobierno
    y protección contra la arbitrariedad de las autoridades.
    A los que odiaba tanto y a quienes
    tan diligentemente destruyó al villano!
    1. +6
      Abril 14 2012 11: 13
      Así que criticará a Iván el Terrible por la anexión de Siberia por los cosacos rebeldes oprimidos, Pedro el Grande, por la opresión de los campesinos en los astilleros y la construcción de nuevas ciudades fortificadas, Catalina II, por las guerras y disturbios campesinos, Alejandro II, por la reforma campesina (bueno, desde que fue asesinado , eso significa que eran muy infelices). Tendrá que jurar por mucho tiempo, en nuestra historia hay muchas figuras cuyas ideas y requisitos tensaron a los contemporáneos, y le damos a esas cifras una evaluación positiva.
      1. Jaromir
        +2
        Abril 14 2012 12: 07
        No hay duda de que si Pyotr Arkadyevich no hubiera sido brutalmente asesinado en ese año 1911, ¡pronto habría sido despedido y olvidado! ¡Fue la trágica muerte prematura lo que lo convirtió en un héroe! ¡Qué, sin embargo, es una regularidad en Rusia! Por ejemplo, si Gorbachov hubiera muerto en agosto de 91, incluso por iniciativa propia, ¡hoy la actitud hacia esta figura habría sido completamente diferente! ¡Los monumentos solían estar en todo el país! Y todavía habría argumentos ingeniosos sobre el tema "si Mikhal Sergeevich estuviera vivo, no habría permitido el colapso de la URSS, y habríamos vivido de una manera completamente diferente, en resumen, ¡en el paraíso! ..." Desafortunadamente, ¡esta es una práctica rusa común!
        1. Odinplys
          0
          Abril 14 2012 22: 25
          Jaromir,
          No es una comparación necesaria ... Y etiquetada a la pared ...
          1. -1
            Abril 14 2012 22: 36
            Si supiera dónde caer ... estaba parado en el medidor ... y la clave es el segundo número en la mano en la mano ... más ...
      2. Zynaps
        -3
        Abril 14 2012 16: 44
        pero no hay necesidad de hacer malabarismos: para esto, en lugares decentes en la cara, golpean una vela. Estado listado. figuras criticadas por otra cosa. Ivan the Terrible - por ahogado en la sangre de Novgorod y la oprichnina. Peter the Great: por el dominio generalizado de los alemanes y por reformas sangrientas, como la siembra de papas, que podrían resolverse sin sangre, si aborda el asunto con prudencia. Por cierto, uno puede decir muchas gracias a Pedro el Grande por destruir el traje nacional ruso y muchos hábitos culturales rusos normales. Katya: por favoritismo y, de nuevo, un nuevo dominio alemán en las ciencias.
        etcétera

        Un "agradecimiento" especial a Stolypin por la destrucción de la comunidad campesina, por el surgimiento de los kulaks, el agravamiento de las tensiones en el campo y el fracaso generalizado de las "reformas".

        cantando hosannas a perdedores sin cerebro: esta es la etapa de degradación que es necesario alcanzar ...
        1. +2
          Abril 14 2012 17: 54
          Llegué al punto del abuso, mostré mi "inteligencia", gracias, sabremos qué es la degradación con el ejemplo.
          Además, tuve comentarios sobre la reacción de personas como usted, señor.
          Enumeré las cifras con sus méritos (incluida la supresión decisiva de los disturbios), y, por supuesto, conocía los hechos negativos sobre Peter y sobre Ivan y Catherine. ..... ¿Pero no sabes que los disturbios de Novgorod amenazaron la integridad de Rusia y que Alexander Nevsky todavía tenía que pacificarlos por la fuerza? Bueno, escríbelo y en vrazhiny. Solo después de eso, no solo obtendrá un candelabro en una sociedad decente.
          PD ¿Pero qué hay de la comunidad campesina? ¿Hay sugerencias de que debe guardarse sagradamente y dejar que todo se haga como una multitud como antes? (Y en un gran complejo ganadero y en un tractor / cosechadora de varios asientos) Incluso entonces hubo un ejemplo y se dio cuenta de la necesidad y la inevitabilidad de la liberación final de los aldeanos y su transformación en amos, otros en trabajadores asalariados.
          1. Zynaps
            -4
            Abril 14 2012 18: 09
            Cita: cometa
            Llegué al punto del abuso, mostré mi "inteligencia", gracias, sabremos qué es la degradación con el ejemplo.


            Mi pequeño compañero virtual. Por favor, preste atención a su propia corriente de conciencia fangosa. me respondes razonablemente, con datos a mano: las reformas de Stolypin hicieron feliz a tanta gente, las salchichas per cápita funcionaron mucho. entonces te escucharé con seguridad y no voy a comentar sobre los oradores de tu jardín de niños tan cáusticamente.

            Cita: cometa
            Solo después de eso, no solo obtendrá un candelabro en una sociedad decente.


            oh, bayus-bayus! (C)
            1. +2
              Abril 14 2012 18: 29
              ¿Necesitas hechos? Aquí: mis antepasados ​​tenían un arado de hierro, una sembradora, un cortacésped, aunque en remolques tirados por caballos, ganado y caballos. Con la laboriosidad de todos los miembros de la familia, procesando su asignación, vivieron en abundancia. Y mi bisabuelo no fue a la granja colectiva por principio, pero todos lo respetaron y ni siquiera lo tocó bajo el régimen soviético. Estos son hechos conocidos personalmente. Tómese la molestia de aprender más sobre usted, pero de varias fuentes que no están cubiertas por propaganda.
              Esto es lo último que puedo responder, ya no voy a hablar con usted por sus malos modales de comunicación.
              1. Zynaps
                -3
                Abril 14 2012 19: 20
                Cita: cometa
                Con la laboriosidad de todos los miembros de la familia, procesando su asignación, vivieron en abundancia.


                amigo mío, las historias sobre parientes traviesos no aparecen, en principio, información no verificada. utilizado por el jardín de infantes debido a una falta general de hechos específicos, como el último medio miserable de persuasión. algunos incluso juran por su madre: dan el juramento + stopitzot en una disputa con un oponente. no quieres venir?

                Cita: cometa
                Y mi bisabuelo no fue a la granja colectiva por principio, pero todos lo respetaron y ni siquiera lo tocó bajo el régimen soviético.


                vamos, en el año 42 tu bisabuelo murió sin dejar rastro? Los pares en la guerra, el hambre y la falta de equipo se redujeron enormemente: a las granjas colectivas tanto como corrían, las razas huyeron.

                Cita: cometa
                Estos son hechos conocidos personalmente.


                estos son "hechos" que sólo usted conoce, amigo. Los hechos "notorios", de hecho, están lejos de ser notorios.

                Cita: cometa
                Tómese la molestia de aprender más acerca de usted, pero de varias fuentes no contagiadas por la propaganda.


                declare, por favor, la lista completa de fuentes preciosas y sin nubes de las que extraen expertos tan poderosos. no lo dificultará? Enviar a pie erótico y puedo, y ni tan velado.

                Cita: cometa
                Esto es lo último que puedo responder, ya no voy a hablar con usted por sus malos modales de comunicación.


                ofendido el ratón - saltó al agujero. ¡Qué miedo vivir!
              2. Odinplys
                0
                Abril 14 2012 22: 36
                Cometa,
                Dices correctamente ... Narraste a la gente ... Dale a todos en bandeja de plata ... miedo a morder bolígrafos ...
                Y luego Stolypin intentó hacer ... crear un maestro ...
                Lo que Lukashenko hizo hoy en Bielorrusia ... creó complejos agrícolas ... y unió todo lo posible a su alrededor ... incluyendo y granjeros ... y se fue ...
            2. Odinplys
              0
              Abril 14 2012 22: 31
              Para las salchichas y en la era de la URSS, la gente hacía cola ...
              Pero personalmente quiero ir allí ...
              En la Gran Unión Poderosa ...
    2. pierna
      0
      Abril 14 2012 11: 45
      ¿Qué tiene de malo lo que enumeró para el desarrollo del estado?
      1. 0
        Abril 14 2012 12: 39
        legleleg, ¿esta pregunta está dirigida a mí? ¿Y dónde expresé mi actitud negativa hacia lo anterior?
        1. pierna
          0
          Abril 15 2012 11: 55
          no, esto es para importar 1954. instigador del tema
    3. +1
      Abril 14 2012 11: 47
      ¡Secundario! Y no es coincidencia que Ayatskov, "un estadista famoso", le erigiera un monumento en Saratov.
  3. Georg Shep
    +6
    Abril 14 2012 09: 57
    Peter Arkadievich es un gran hombre. ¡Eterno recuerdo para él!
    1. Zynaps
      -1
      Abril 14 2012 16: 36
      ¡Saw, Shura, Saw! ¡estos pesos son dorados!
      1. Odinplys
        0
        Abril 14 2012 22: 40
        Zynaps,
        Eso es todo lo que brilla ...
        En este caso ... Stolypin ...
        Estás intentando ... o ponerlo en tu bolsillo ... o matar ... bueno, en un caso extremo, después de una muerte, aullar ...
  4. Rodver
    +7
    Abril 14 2012 10: 03
    Gran reformador y estadista. Y un verdadero hombre ruso.
    Por eso, caballeros, los marxistas lo odiaban con tanta ferocidad. ¡Recuerdo eterno para ti, Pyotr Arkadevich!
    1. +1
      Abril 14 2012 11: 49
      No los marxistas lo mataron, sino los suyos. Aprender riendo ¡La policía secreta conocía la historia del intento de asesinato de su agente Azef, quien dirigió a los socialistas revolucionarios, pero no hizo nada!
      1. Odinplys
        0
        Abril 14 2012 22: 42
        vezunchik,
        Propios ... no matan a esas personas ... Así que la policía secreta ... trabajó para los sionistas ...
        1. 0
          Abril 14 2012 23: 17
          ¡Enséñale a la querida querida, solo los rusos estaban en la policía secreta en ese momento! ¡La razón vino solo con el poder soviético!
  5. amph1cyon
    +1
    Abril 14 2012 11: 25
    Bueno, los árboles de Navidad encontraron a alguien de quien hablar tan bien. Debido a su reforma, la gente moría de hambre.
    1. pierna
      -1
      Abril 15 2012 11: 58
      maldito en el camino confundido con Lenin
  6. Dust
    +4
    Abril 14 2012 16: 50
    Desde otro sitio, pero básicamente me gustó:

    El papel y el lugar de Peter Arkadyevich Stolypin en el contexto de las realidades modernas fue descrito por el director del Instituto para los Problemas de la Globalización, Doctor en Ciencias Económicas Mikhail Delyagin:

    - Stolypin hoy se ha puesto muy de moda, muy popular entre los reformadores rusos, en cierto sentido se ha convertido en su símbolo. Privatizaron su imagen, porque es un tipo de persona completamente único en los estándares de la Rusia moderna. Por un lado, era un liberal, pero por otro lado, ciertamente era un patriota y personalmente un hombre cristalino. Ahora, mirando a nuestros liberales, es imposible imaginar que tales cualidades en ellos sean posibles en principio. Cuando digo que ya conozco personalmente a dos liberales honestos que viven en Rusia, absolutamente honestos y patrióticos, generalmente no me creen. Y en el momento de Stolypin, esto todavía era posible en principio, por lo que la forma liberal Pyotr Arkadyevich está tratando de blanquearse a sí mismo.

    Pero el destino de Stolypin representa la tragedia de un hombre que, por la mejor de las intenciones, trató de imponer a Rusia una matriz cultural que era profundamente ajena a ella. El hecho es que Stolypin surgió como estadista en las regiones occidentales del Imperio ruso, estrictamente hablando, no en la propia Rusia. Se convirtió en el gobernador de Saratov mucho más tarde. Y toda su actividad estaba dirigida solo a destruir a la comunidad campesina en aras de construir el capitalismo del libro, es decir, no construir el capitalismo basado en la matriz cultural de Rusia, sino romper esta matriz en nombre del triunfo de algunas ideas abstractas. La vida de Peter Stolypin es un excelente ejemplo del hecho de que incluso los gerentes más brillantes, más talentosos y efectivos que intentan negar la cultura de su país están condenados.

    Si Peter Arkadievich supiera exactamente cómo entró en la historia de Rusia y el idioma ruso, seguramente se habría estremecido. El hombre que pronunció las grandes y sagradas palabras "Necesitas grandes conmociones, y nosotros necesitamos una gran Rusia", recibió en ruso solo dos frases bien establecidas: "Stolypin tie" (horca) y "Stolypin carriage" (en el que se transportan prisioneros). Antes de Stolypin, generalmente no había necesidad de transporte masivo de prisioneros. Y todavía se puede escuchar a la gente decir: "Me llevaron en un pilar". Y esto solo dice que cuando un estadista es asesinado, para él es una derrota definitiva. Un estadista debería considerar tales cosas. Cuando un comandante muere en el campo de batalla, puede ser un oficial maravilloso, un hombre valiente, pero al mismo tiempo ser un comandante inútil. Bueno, los generales no deberían ser asesinados en el campo de batalla: es una cuestión de idoneidad profesional.

    Cuando hablamos de los liberales actuales que están desesperadamente en desacuerdo con la matriz rusa, negándole el derecho a existir, tendemos a descartar su posición, por ejemplo, sobre un mal carácter moral. Como, bueno, ¿qué puedes hacer? Para estas personas, el sol también sale en Occidente, y muy a menudo son extremadamente inmundas, rara vez aman a las personas que las rodean. Es decir, nos parece que el liberalismo es malo porque está representado por gente mala. Bueno, aquí hay un ejemplo inverso para usted: un buen hombre, Pyotr Stolypin, muy valiente. No fue asesinado la primera vez, hubo tantos intentos. Fue personalmente valiente: salió uno a uno y habló con los rebeldes, los convenció, los persuadió y los tranquilizó. Después de todo, él también era un verdadero demócrata, en el sentido más primordial de la palabra. No solo abogó por la necesidad de liberar negocios, iniciativas comerciales, sino que también habló con personas sin distinción de rangos y rangos.

    Y este hombre sufrió una derrota histórica, al no cumplir con su misión histórica, y no solo en términos de destruir la comunidad campesina establecida. Los proyectos separados también fallaron: la misma idea de reasentamiento masivo de personas en Siberia. El reasentamiento llegó a alrededor de 2 millones de personas, pero debido al robo habitual hoy en día entre los funcionarios, varios cientos de inmigrantes se convirtieron en pobres, mendigos. Algunos de ellos lograron regresar a las ciudades, y esto también agregó una masa crítica, que más tarde, en 1917, estalló la sociedad. Y Peter Stolypin no pudo hacer nada con el robo en masa, aunque, por supuesto, no lo alentó. La razón de su fracaso es que trató de negar la cultura nacional en lugar de usarla para buenas obras.

    Para mí personalmente, pasó a la historia como, en primer lugar, un símbolo de buenas intenciones, y en segundo lugar, como un símbolo del hecho de que los mejores motivos deben tener en cuenta no solo la experiencia de otra persona, sino también combinarla con la cultura nacional. De lo contrario, todo, incluso las mejores intenciones, irán al estado solo en detrimento.

    Yo mismo pienso un poco diferente, pero es agradable leer una evaluación equilibrada sin berrinches y tonterías ...
    1. 0
      Abril 14 2012 20: 15
      Bueno, los generales no deberían ser asesinados en el campo de batalla: es una cuestión de idoneidad profesional.
      En una guerra, como en una guerra, tal vez ... tal vez no.
      No hablaría de idoneidad profesional en este caso, al menos por respeto a los comandantes caídos heroicamente de la Segunda Guerra Mundial.
    2. 0
      Abril 14 2012 23: 21
      ¡Buen artículo! La intensificación de las represiones ocurrió durante el trabajo de Stolypin. No es de extrañar que los contemporáneos llamaran a Nicholas: ¡sangriento!
  7. +4
    Abril 14 2012 17: 08
    Si no fuera por Stolypin, Altai habría permanecido durante mucho tiempo como un territorio escasamente poblado, hasta probablemente Tselina. La edad de la mayoría de los pueblos de Altai es de solo 00 años. Altai se convirtió en el granero de Siberia, gracias a Stolypin también, y si también recuerda que la mayoría de las tierras fértiles en la parte europea de la URSS en la Segunda Guerra Mundial estaban ocupadas, es difícil sobreestimar las reformas de Stolypin.
    1. Dust
      0
      Abril 14 2012 17: 15
      De wiki:

      El asentamiento ruso de las estribaciones del Alto Ob y Altai comenzó en la segunda mitad del siglo XVII. El desarrollo de Altai comenzó después de que las fortalezas de Beloyarskaya (2) y Bikatunskaya (1717) fueran construidas para proteger contra nómadas-dzungars guerreros. Para explorar valiosos depósitos de mineral, se equiparon lotes exploratorios en Altai. Los descubridores son considerados el padre y el hijo de los Kostylevs, luego el criador de los Urales Akinfy Demidov aprovechó los descubrimientos [1718].

      Formado por la segunda mitad del siglo XVIII, el Distrito de Montaña de Altai es un territorio que incluye el actual Territorio de Altai, Novosibirsk y Kemerovo, parte de las regiones de Tomsk y Kazajstán Oriental con un área total de más de 2 mil km y una población de más de 500 mil almas de ambos sexos. El emperador era el dueño de las plantas, minas, tierras y bosques de Altai, cuya gestión principal la realizaba el Gabinete, ubicado en San Petersburgo. La columna vertebral de la gestión en el lugar era oficiales de montaña. Pero el papel principal en la producción fue desempeñado por suboficiales y técnicos, de cuyas filas salieron los talentosos artesanos e inventores I. I. Polzunov, K. D. Frolov, P. M. Zalesov, M. S. Laulin.

      La minería, que era la rama principal de la economía de Okrug, entró en el período de crisis después de 1861. Desde principios de los años 70, la falta de rentabilidad de las plantas comenzó a aumentar de manera incontrolable, y para finales de siglo casi todas estaban cerradas. A finales del siglo XIX, el territorio del actual Altai formaba parte de la provincia de Tomsk.
      Período de comerciante

      Gradualmente, la base de la economía de Altai es la agricultura. Junto con el cultivo de granos (trigo, avena, centeno), la siembra de papas se expandió, se desarrolló significativamente la apicultura. A principios del siglo XX, la producción lechera y la fabricación de mantequilla salieron a la luz. El petróleo de Altai se exportó a Europa occidental. A finales del siglo XIX, una sección del ferrocarril siberiano pasó por la parte norte del okrug, y en 1915 se construyó el ferrocarril de Altai, que conecta Novonikolaevsk, Barnaul y Semipalatinsk. El transporte de agua también se mejoró. La reforma agraria de Stolypin impulsó el movimiento de reasentamiento en Altai, que generalmente contribuyó al auge económico de la región [10].

      ¿Qué tiene que ver Stolypin con él?
      1. Zynaps
        -3
        Abril 14 2012 18: 05
        Wiki no es una fuente, sino un impulso para drenar todo, especialmente cuando se trata de la historia. allí si lees los materiales a los que se refieren los expertos, este es un manicomio en marcha.

        Sí, usted mismo leyó que publica:

        Cita: Polvo
        La reforma agraria de Stolypin impulsó el movimiento de reasentamiento en Altai, que generalmente contribuyó al auge económico de la región [10].
        1. Dust
          -2
          Abril 14 2012 19: 25
          Maldición, esa es solo la última oración y no me di cuenta ...
          Y lo habría eliminado, porque sigo creyendo que, aparte del daño, Stolypin no benefició ...
        2. -1
          Abril 15 2012 20: 25
          Eres un poco shebesga, deja de trollear ... ve a casa y hay ladridos ...
      2. -1
        Abril 14 2012 21: 30
        El Alto Priobye y las estribaciones de Altai son solo un tercio del territorio de Altai. Pero las estepas y territorios de Kulunda cerca de la moderna Kazajstán no estuvieron poblados hasta principios del siglo 20. Y ahora producen la mayor parte del grano de Altai.
        1. nnnnnnnnn
          0
          Abril 16 2012 18: 35
          Cita: twink-xnumx
          a saber, ahora producen la mayor parte del grano de Altai.

          Entonces, gracias a Jruschov, ¿qué tiene que ver Stolypin con él?
    2. nnnnnnnnn
      0
      Abril 16 2012 18: 33
      Cita: twink-xnumx
      Altai habría seguido siendo un territorio escasamente poblado durante mucho tiempo, probablemente hasta Tselina.
      ¿Y ahora está superpoblado como China? Piénsalo antes de escribir.
  8. 0
    Abril 14 2012 19: 12
    Para el polvo La cuestión agraria es un complejo de problemas socioeconómicos y políticos asociados con las perspectivas para el desarrollo del sector agrario de la economía del país, uno de los temas más apremiantes en la vida pública rusa. Su solución no resuelta en combinación con otros problemas internos y externos condujo eventualmente a la revolución de 1905-1907. Las fuentes de la cuestión agraria radicaban en el carácter de la reforma agraria de 1861, que estaba claramente incompleta. Al dar libertad personal a los campesinos, no resolvió el problema de la escasez de tierras campesinas, no eliminó las características negativas de la propiedad comunitaria de tierras y la responsabilidad mutua. Los pagos de redención suponen una pesada carga para el patrimonio campesino. Los atrasos en los pagos de impuestos crecieron catastróficamente, ya que bajo S.Yu. La tributación de la población rural se ha convertido en una de las fuentes de apoyo para la industrialización en curso. La escasez de tierras campesinas se estaba volviendo cada vez más clara, agravada por la explosión demográfica en el país: durante los años 1870-1890. La población campesina del Volga y algunas provincias de Chernozem se duplicó, lo que implicó la fragmentación de las asignaciones. En las provincias del sur (Poltava y Jarkov), el problema de las tierras bajas condujo a levantamientos masivos de campesinos en 1902.
    ¿Y dónde hace P.A. Stolypin
    Estimado Dust, comenzaste a hablar de manera un tanto primitiva sobre el tema más difícil en Rusia en los últimos 150 años. P.A. Stolypin sigue siendo el único estadista que decidió terminar la reforma agraria, fracasó. El problema agrario en Rusia aún no se ha resuelto.
    1. 0
      Abril 14 2012 23: 22
      Recuerde los años 70, la agricultura se desarrolló rápidamente y los aldeanos nunca antes habían vivido tan bien.
      1. +1
        Abril 15 2012 14: 10
        Estoy escribiendo simplemente el año 1905, los disturbios (Stolypin no es el primer ministro) 1906 Stolypin prime suprime los disturbios (cubre la parte posterior de Nicholas 2.
  9. 0
    Abril 14 2012 21: 07
    Qué tiempos son tales héroes. Al comienzo de la perestroika, estudié cuidadosamente el "gran legado" del estado. Stolypin. Hay pensamientos sólidos en sus obras, pero hay muchas cosas que son buenas solo en teoría. Pero en la práctica dan un resultado negativo. Sinceramente.
  10. 0
    Abril 14 2012 22: 44
    ¡Con todas las contradicciones, Pyotr Arkadyevich Stolypin es un gran hombre y patriota del Estado ruso!
    ¡HONRA Y ALABA A TALES PERSONAS!
  11. -1
    Abril 15 2012 14: 18
    Petr Arkadyevich Stolypin es una personalidad sobresaliente de principios del siglo XX. Patriota de Rusia, una persona educada. Gerente de mentalidad estratégica. El luchador acérrimo (20 intentos de asesinato, niños traumatizantes) no afectó su política, me temo que ahora no hay ninguno en Rusia. Rusia tiene una esperanza de que tales estadistas aparezcan. Si eso no aparece, pronto Rusia para todo el mundo lo complacerá.
  12. 0
    Abril 15 2012 21: 10
    Stolypin no solo era un patriota, que no le quitaría, sino también un incondicional monárquico. Por lo tanto, sus reformas fueron inicialmente condenadas al fracaso,
    porque no afectaron los fundamentos del sistema político de la autocracia, que, cuando se trataba de los estrenos, estaba completamente podrida. Las reformas de Stolypin dieron impulso a la economía, pero este todavía era un fenómeno insuficiente y temporal.
    Bueno, arruinó su difícil posición en la cuestión judía.