La historia de una traición: cómo Moscú juró lealtad a Polonia

20 septiembre 1610 del año. Moscú Pernocte. Desde la dirección oeste, miles de guerreros se acercaron a la ciudad. Estos fueron los polacos. Sin encontrar ninguna resistencia, el ejército polaco entra por las puertas del Kremlin que se les abrió. La ciudad fue tomada sin un "solo disparo".

Vale la pena señalar que los residentes de Moscú aceptaron este evento sin queja. En ese momento, el caos y la absoluta anarquía reinaban en el país: el robo, el robo, el incendio y el asesinato eran la norma en ese momento. Pero ¿dónde estaba el zar ruso? ¿Por qué estaba inactivo cuando el Kremlin fue capturado por enemigos?

Y no había rey. El último zar Vasily Shuisky ha sido monje por varios meses. Siete boyardos, aprovechando el gobierno del país, se sientan en silencio detrás de los muros del Kremlin. No pudieron retener poder y restablecer el orden. Y ellos mismos ofrecieron el trono ruso al príncipe polaco Vladislav. 27 de agosto 1610, Moscú juró lealtad a Polonia.

Comments

[yj61]

¿Y cuál fue la traición? ¿El hecho de la elección del rey del Polo y el católico? En aquellos días, a menudo los nobles se convertían en monarcas en tierras lejanas. El mismo Vladislav reclamó el trono sueco, pero fue rechazado por el Riksdag por no estar dispuesto a cambiar la fe. Según el acuerdo del 4 de febrero de 1610 y el acuerdo del 27 de agosto de 1610, el zar ortodoxo Vladislav Zhigimontovich debía ascender al trono, y los polacos debían abandonar el campamento Tushinsky de False Dmitry 2 y levantar el asedio de Smolensk. Sin embargo, Vladislav no aceptó la ortodoxia, no estaba casado con el reino y los polacos no cumplían las condiciones del acuerdo. Por lo tanto, el juramento no se hizo a Polonia, sino a un zar ortodoxo específico, que en ese momento tenía 15 años. Y rechazaron la regencia hasta su mayoría de edad con su padre Segismundo, y en su nombre los boyardos acuñaron una moneda y gobernaron el país. En octubre de 1612, el gobierno de boyardos del príncipe Vladislav fue depuesto en Moscú; en 1613, Mikhail Fedorovich fue elegido rey. Hasta 1634, Vladislav continuó usando el título de Gran Duque de Moscú.
En 1617, Vladislav, alentado por el Sejm polaco, intentó sin éxito apoderarse del trono ruso, limitándose a las concesiones territoriales de Moscú a Polonia por la tregua de Deulinsky. Finalmente se negó a reclamar a Rusia en el mundo Polyanovsky en 1634, siendo ya el rey polaco.

[M. Michelson]

Por supuesto.
El Tiempo de los Problemas reveló un conflicto entre el feudalismo pasajero y el comienzo de la formación de la nación.
Con el clásico feudal t.z. Príncipe en el trono es una opción muy rentable debido a la amabilidad del solicitante. Pero los cabilderos no tomaron en cuenta tal decisión que los rusos ya estaban naciónen lugar de regatear fichas en juegos dinásticos. Y un proyecto bien concebido falló.

[Basil 50]

Es muy conveniente describir el pasado, incluso no puede prestar atención a hechos o documentos. Su visión es similar al replanteamiento artístico. Excusa de hierro si es declarado culpable de mentiras descaradas.
De los polacos y los que calculan las tarifas polacas, y no lo que se puede esperar. No dudan en mentir allí no solo sobre los asuntos de hace cuatro años, sino sobre el siglo XX e incluso sobre el año pasado. Los dueños de los polacos están marcados en una mentira porque los polacos mienten.

[antivirus]

y luego el abedul impidió a los polacos, y no a la milicia, como a principios del 21

[avt]

Fue la ÚNICA oportunidad que los polacos le dieron a la Historia para crear realmente un imperio desde Mozh hasta el océano, que calcularon de forma incompetente por su propia arrogancia nacional, "noble". No tuvieron esa oportunidad en la historia posterior, pero a juzgar por la dinámica del desarrollo, no lo harán.

[Reptiloide]

No, no, esto no es una historia, les dio una oportunidad, pero algo de alternativa mostró una opción.
¡¡¡El lugar de Polonia en el patio trasero, como si la FSA no tuviera apoyo !!!!!!!!!

[Dardo]

¿El artículo tiene un autor? o todos se escondieron detrás de la reimpresión ... cómo cayó el nivel ...
¿Qué es la traición en especie? Nuestros boyardos de la gente? No discuto ... ¿o el autor quería deducir algo más?

[Molot1979]

Estoy de acuerdo en que no hubo traición en ese sentido de la palabra. En lo moderno - es. Pero en el entonces no. Entonces no había concepto de un estado nación. Juraron lealtad a un monarca en particular. Se distinguieron de los extraños por fe, pero no había estados nacionales. Entre otros, Vladislav no fue el peor candidato. Perteneció de inmediato a dos dinastías legítimas: Rurikovich y Gedeminovich. No tuve tiempo de crecer "por mi cuenta" en mi infancia, no participé en enfrentamientos locales. Sujeto a la adopción de la ortodoxia, incluso el patriarca muy patriótico y anti-polaco Germogen no tuvo objeciones a la candidatura de Vladislav. Pero Germogen no se puede clasificar entre los traidores. Permítanme recordarles que al mismo tiempo se consideraron otros candidatos: los príncipes suecos. Estaban un poco mejor, pero aún eran niños reales. Entonces Gustavus-Adolf, el futuro León sueco, tuvo la oportunidad de convertirse en el zar de Moscú. Es cierto que no se detuvieron con él, sino con Karl-Philippe. Papá Vladislav arruinó todo. Habiendo decidido convertirse en un católico más grande que la pareja romana, Sigismund trató de apoderarse del reino de Moscú. Y para difundir el catolicismo donde nunca antes había sucedido. Por lo tanto, no levantó el asedio de Smolensk, arrestó a los embajadores rusos y ordenó a su hijo que se sentara exactamente en el trasero. la avaricia no trae nada bueno, recibió Smolensk Zhigimont, pero con el resto vino un fuerte disgusto. A partir de ese momento, el destino posterior de la Commonwealth fue una conclusión inevitable. Se convirtió en el enemigo número 1 de Rusia y al final fue completamente borrada de la realidad.