Military Review

"La acusación sobre la rusofobia no tiene precedentes"

30



El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, regresó de un viaje de tres días a Nueva York el sábado, donde participó en dos reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU y celebró varias reuniones. Durante la visita, le contó a Kommersant Elena Chernenko por qué la crisis actual en las relaciones con Estados Unidos es peor que la Guerra Fría, donde Rusia tiene las líneas rojas y lo que debería pasar para que el personal de paz de la ONU aparezca en Donbass.

"Este no fue el caso durante la Guerra Fría"

“Ahora todos esperan la publicación de dos informes de la Administración Presidencial de los Estados Unidos, el llamado informe del Kremlin sobre funcionarios y empresarios cercanos a la dirección de la Federación Rusa, así como un informe sobre la conveniencia de introducir nuevas sanciones económicas duras contra Moscú. Si estos documentos se traducen en un endurecimiento de la política de sanciones de Washington, ¿cuál será la reacción de Moscú?

- Esta es una pregunta hipotética. En repetidas ocasiones hemos dicho que no estamos buscando ninguna confrontación. Creemos que las sanciones se introducen absolutamente infundadas en términos de sus causas. En cuanto a los objetivos para los que están llamados a lograr, esto tampoco tiene sentido, porque a lo largo de los años de las sanciones, sus autores ya podrían estar convencidos de que estas sanciones no pueden ser modificadas por una política rusa honesta, abierta y constructiva.

Nuestra línea independiente e independiente en asuntos internacionales, basada en intereses nacionales, no está sujeta a cambios bajo la influencia del exterior.

Lo determina el presidente de Rusia en función de los intereses que satisfagan las necesidades del pueblo ruso. El hecho de que nuestra política exterior cuente con un amplio apoyo en la sociedad es, en mi opinión, la mejor evidencia de que un intento de cambiar la política exterior ejerciendo presión sobre las élites y las compañías individuales no tiene remedio.

Sin embargo, naturalmente, no podemos, estando totalmente desinteresados ​​en forjar una espiral de confrontación, mantener la calma cuando intentan castigar a Rusia en todos los sentidos, ya sea nuestra (diplomática) - propiedad, propiedad, ya sea las sanciones que mencionó , o intenta utilizar un tema deportivo. Existen numerosos hechos que sugieren que, además de los casos reales de dopaje, nuestros atletas, así como los atletas de muchos otros países (casos conocidos, pero de los cuales nadie hace ninguna tragedia ni hacen ruido, se consideran de acuerdo con procedimientos establecidos), existe una campaña absolutamente personalizada que se basa en el principio ya aplicado en otras esferas de la vida internacional en lo que respecta a la comunicación entre Rusia y sus socios.

Si recuerdo bien, Richard McLaren dijo en su informe que no había pruebas (versiones que apoyan el uso masivo del dopaje por parte de las autoridades rusas. "Kommersant"), no saben cómo se hizo, pero saben cómo se podría hacer. Ningún tribunal normal en ningún país aceptaría tales acusaciones. Sin embargo, sobre la base de declaraciones tan exóticas, se toman decisiones sobre el destete del país de los Juegos Olímpicos.

En este sentido, recuerdo la situación con el Boeing de Malasia, cuando tres días después de esta tragedia, los Estados Unidos comenzaron a exigir una investigación, mientras afirmaban que sabían quién lo había hecho, pero confiaban en que la investigación confirmará lo que saben.

Un caso anterior con Alexander Litvinenko. Luego las autoridades británicas declararon que la investigación debería confirmar lo que saben y sin ninguna investigación. Este cargo sobre la rusofobia no tiene precedentes. Este no fue el caso durante la Guerra Fría. Había algunas reglas, la decencia mutua. Ahora toda propiedad está reservada.

"Todas estas" guerras de estrellas "y otras nociones jugaron un papel"

"¿Es todo peor que durante la Guerra Fría?"

- En términos de modales, sí. Aunque si comparamos lo cerca que estamos de las manifestaciones materiales de la confrontación, existen diferentes opiniones. Por un lado, en ese momento había una estabilidad tan negativa de dos bloques duros, dos sistemas mundiales: socialista e imperialista. Ahora no hay diferencias ideológicas. Todos tienen una economía de mercado, la democracia, sin importar cómo se relacionen con ella. Pero hay elecciones, libertades, derechos consagrados en la Constitución.

Sin embargo, incluso en ausencia de diferencias ideológicas, la competencia permanece, lo cual es absolutamente normal. Pero la competencia debe ser justa. Es claro que en cada país existen métodos específicos para promover intereses, hay servicios especiales, grupos de presión que son contratados, organizaciones no gubernamentales que promueven una agenda en particular. Esto es normal Pero cuando se nos dice que Rusia está obligada a no oprimir a las organizaciones no gubernamentales que reciben fondos del exterior, pero no tiene el derecho de apoyar a sus ONG que trabajan en el extranjero, huele a dobles estándares.

El segundo punto que me gustaría destacar. En ausencia de diferencias ideológicas, la acumulación material del potencial militar se desenrolla. No hubo tal cosa durante la Guerra Fría.

- ¿Hubo una carrera de armamentos?

- La carrera de armamentos se llevó a cabo en el marco de la geopolítica, que fue aceptada por ambos partidos. Había una línea condicional de la OTAN, el Pacto de Varsovia: maneja tu arma a la izquierda, la conduciremos a la derecha. Como resultado, la Unión Soviética estalló. Todas estas "guerras de estrellas" y otras nociones jugaron un papel, aunque no fueron decisivas. La URSS colapsó porque el país en sí, la elite no sintió la necesidad de un cambio, y cuando lo hizo, estos cambios fueron por el camino equivocado.

Pero ahora, en las condiciones del avance de la OTAN hacia el Este, realmente no hay reglas. En ninguna parte hay ninguna línea que sea una "línea roja".
- ¿Y la frontera de la federación rusa?

- Basado en el hecho de que no podemos tener ningún interés en la región, en el área euroatlántica, entonces sí, la frontera de la Federación Rusa es una "línea roja". Pero el hecho es que tenemos intereses legítimos, hay rusos que repentinamente se encontraron en el extranjero, cuando la URSS colapsó, tenemos intereses culturales y culturales. históricoestrechos lazos personales y familiares con nuestros vecinos.

Rusia tiene el derecho de proteger los intereses de sus compatriotas, especialmente cuando son perseguidos en muchos países, cuando sus derechos son oprimidos, como sucedió en Ucrania.
El día del golpe, se anunció que la lengua rusa debería ser recortada.

- Pero luego lo volvieron a jugar ...

- Sí, pero sonaba. El primer acto del parlamento después del golpe fue la ley de que el idioma ruso debería "saber cuál es su lugar". Y el lugar es, en términos generales, estaba justo debajo del banco. Dos días después, se hicieron declaraciones de que los rusos nunca leerían (Stepan - "Kommersant") Bandera y (Romana.- "Kommersant") Shukhevych, por lo tanto, los rusos deberían ser expulsados ​​de Crimea.

Después de mi conferencia de prensa (después de 2017 del año. "Kommersant"), un periódico alemán publicó que Sergey Lavrov casi comenzó a distorsionar los hechos y emitió "una manifestación pacífica de los tártaros de Crimea cerca del Consejo Supremo de Crimea por intentar expulsar a los rusos de la península" . Basta con ver los videos de la época en que el Consejo Supremo estaba simplemente rodeado de matones escandalosos, sin mencionar los "trenes de amistad" que Dmitry Yarosh envió a Crimea.

Esta es la historia ucraniana, la historia del golpe, la historia de la traición occidental del derecho internacional, cuando el acuerdo firmado por los ministros de Asuntos Exteriores de los principales países de la Unión Europea (junto con el presidente ucraniano, Viktor Yanukovich. - "Kommersant") fue simplemente aplastado. Después de eso, la Unión Europea comenzó a convencernos de que debería ser así y que ahora no se puede hacer nada. Esto, en general, es una vergüenza europea. Afirmando esta realidad histórica, no nos encerramos, sino que queremos cumplir los acuerdos de Minsk.

Volviendo a las "líneas rojas". Era la "línea roja", al igual que la "línea roja" fue transferida por orden de Mikhail Saakashvili en el momento del inicio del ataque a Osetia del Sur, donde estaban estacionados nuestros pacificadores, osetios y georgianos. Pero los pacificadores georgianos fueron sacados de allí varias horas antes del inicio de un ataque ilegítimo y absolutamente provocador.

Rusia tiene intereses, y la gente debería recordar esto. Rusia tiene "líneas rojas". Creo que los políticos serios en Occidente entienden que estas "líneas rojas" deben ser respetadas, tal como fueron respetadas durante la Guerra Fría.

“Rusia, Rusia, Rusia. Simple y conveniente para la propaganda estúpida "

- Volvamos a los americanos. Los medios de comunicación de Estados Unidos informaron que en marzo 2017, Rusia presentó a los Estados Unidos propuestas para mejorar las relaciones en el formato no impreso en papel, supuestamente hubo varios puntos. Dado el aumento en el lado estadounidense de la presión de las sanciones y todo lo que sucedió en las relaciones de la Federación de Rusia y los Estados Unidos durante el año, ¿estas propuestas siguen vigentes?

- Las sugerencias son siempre válidas. Nunca estamos en una posición, pero tratamos de entender el contexto de las acciones que los estadounidenses o nuestros colegas están tomando. En este caso, somos muy conscientes de que existe una combinación de una serie de factores que causan tal agresividad sin precedentes, como ahora se les llama, el establecimiento estadounidense.

El factor principal es que los demócratas no pueden sobrevivir a su derrota invirtiendo tanta energía y tomando tantas acciones, como sacar a Bernie Sanders del piso, algo que pocas personas quieren recordar ahora. Fue una manipulación directa del proceso electoral, una grave violación de la Constitución de los Estados Unidos.

El segundo factor es que una gran parte del Partido Republicano también se encontró en una situación en la que recibió a un presidente no sistémico que no creció en todas las etapas del establecimiento republicano y que recibió votos republicanos en el claro republicano durante las primarias. No importa cómo se relacione con las acciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sin importar cuánto lo califique, tal vez, la acción habitual de los diplomáticos tradicionales y los científicos políticos ...

- Es como un elefante en una tienda de porcelana destruye todos los acuerdos internacionales.

"No importa cómo trate estas acciones, ahora estamos hablando de las razones de la indignación sin precedentes de los políticos estadounidenses". A los republicanos tampoco les gusta el hecho de que una persona llegó al poder, quien demostró que el sistema había existido durante muchas décadas (más de cien años) cuando dos partes escribieron las reglas del juego (he llegado al poder durante cuatro años, luego cuatro más y usted se sienta). en los negocios, entonces llegará su turno, y me sentaré en los negocios), se derrumbó, porque Donald Trump vino. Pero no vino porque era un mesías, sino porque la sociedad estaba cansada y se convirtió en el cambio de líder tradicional no evidente.

Si observa la estructura de la sociedad estadounidense, también quedará claro que allí se están llevando a cabo procesos demográficos interesantes. No es una coincidencia que los elementos étnicos estén causando ahora largos y profundos debates sobre si el racismo está siendo revivido o agravado, lo que siempre ha estado presente en la política estadounidense de manera permanente. Todos estos son procesos muy difíciles que durarán mucho tiempo.

Una vez más, diré que una de las razones es la derrota de los demócratas, que aún no pueden sobrevivir. El segundo es la demolición de un sistema que existía en un contexto de dos partes. Este procedimiento de "cariño" continuó durante muchas campañas electorales.

El tercer elemento, que señalaré por separado, es el sentimiento de perder la capacidad de influir en todos los procesos del mundo en interés de los Estados Unidos. Tal vez suene paradójico, pero lo es. Esto se sentirá por un período muy largo.

Incluso durante la Guerra Fría, los Estados Unidos eran mucho más poderosos en términos de su participación en la economía global y, por supuesto, una posición absolutamente dominante en el sistema monetario global, cuando no había euro, nadie escuchó sobre el yuan, especialmente sobre el rublo. Ahora los EE.UU. tienen 18 - 20% del PIB mundial. Esto no es en absoluto la mitad, como lo era antes, y ciertamente no los números que fueron después de la Segunda Guerra Mundial.

La sensación de que no todo se presta a una solución desde un centro también se manifiesta en la campaña rusofóbica. También hay China y otros países grandes, muchos de los cuales, tal vez, prefieren no notar los excesos estadounidenses. En nuestro caso, es difícil hacerlo, porque las dos primeras razones, la derrota de los demócratas y la ruptura del sistema, de alguna manera llevaron al hecho de que estaban "señalados".

Hubo algunos contactos de algunas personas con algunos representantes de la elite política estadounidense. Hubo contactos del Embajador de la Federación Rusa en los Estados Unidos, Sergey Kislyak, con el asesor de seguridad nacional del Presidente Donald Trump, Michael Flynn. Esto es absolutamente normal y no debería haber causado tales reacciones, especialmente porque, en comparación con lo que están haciendo los diplomáticos estadounidenses en Rusia, lo que están tratando de imputar al embajador ruso y a la embajada rusa en los Estados Unidos es "balbuceo".

Pero como no reaccionó a la serie de medidas coercitivas hostiles contra el embajador ruso porque no estuvo de acuerdo en cambiar sus acciones, renunciar a su independencia y pedir disculpas por algo que nunca había sucedido, esto los despertó aún más. Todos los pecados y fracasos de los Estados Unidos comenzaron a culparnos de una manera comprensible. Somos usados ​​como una especie de conductor de rayos en el sentido de que algo sucedió en México, en Francia.

"Incluso en Malta ..."

- En cualquier lugar - Rusia, Rusia, Rusia. Sencillo y conveniente para la propaganda estúpida. El votante, como dicen, profundiza en consignas muy simples de la CNN: "Rusia interfirió una vez más ..." Si esto se repite mil veces, entonces se asentará en algún lugar de la cabeza.

"No idealizo a nadie"

"Parece que usted justifica personalmente al presidente Donald Trump". Pero nadie lo obligó a firmar la ley sobre el suministro de armas a Ucrania o la ley de sanciones de agosto.

- No idealizo a nadie. Probablemente deberíamos entender que en las condiciones en que algunos proyectos de ley se adoptan por mayoría de votos (95%), el presidente ya no piensa en qué es la esencia de esta ley, qué tan real, legal, legítima o decente es, sino qué De todos modos, su veto será superado.

- ¿Y la firma de la ley sobre el suministro de armas a Ucrania? Barack Obama no firmó.

- La respuesta es la misma. Sabe perfectamente bien que el Congreso lo obligará a hacerlo. Si el presidente Donald Trump se niega a hacer lo que quiere la abrumadora mayoría de los miembros del Congreso, y allí existe tal mayoría, repito, su veto será superado. Aquí entra en vigor la mentalidad americana de carácter político interno. Si se supera el veto del presidente, no importa cuán justos, justificados y coherentes sean los intereses a largo plazo de los Estados Unidos, esta es la derrota del presidente. Eso es todo

Cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, me llevó a la Casa Blanca, habló con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, en Hamburgo, y luego hablaron por teléfono, no vi al acusado de Donald Trump sobre algunas acciones que socavarían los lemas de sus elecciones sobre lo que quería. Buenas relaciones con Rusia. Pero sucedió.

La combinación de al menos tres factores: la derrota de Hillary Clinton, el fuera de sistema de Donald Trump y la necesidad de explicar por qué EE. UU. No hace todo en la arena internacional (aunque todavía puede agregar), determinan lo que está sucediendo ahora. A medida que Estados Unidos se involucra en este proceso tan impropio y ve que Rusia está actuando con calma, sin histeria (hemos respondido en alguna parte, pero diría que como mínimo), continuamos avanzando, para promover nuestra política de asentamientos. Los conflictos, trabajando en mercados donde los estadounidenses quisieran presionarnos, esto está empezando a molestar a las personas que cambiaron la agenda rusofóbica. Esto es triste

Nos alienta que, recientemente, algunos miembros del Congreso, círculos políticos de los Estados Unidos, algunos diplomáticos, las conversaciones confidenciales admiten la anormalidad absoluta de esta situación y la necesidad de corregirla. Al mismo tiempo, todos dicen que aquellos que intentaron empujarnos a la esquina estaban equivocados, está claro que no podemos estar aislados, solo mire el calendario de reuniones y viajes del presidente ruso y otros miembros del gobierno para comprender que el aislamiento no funcionó.

Dicen que entienden que se han "arreglado" en este asunto, pero sugieren que demos un paso para que puedan decir que Rusia ha "avanzado".
Esta psicología, por supuesto, no puede sino evocar la sensación de que la mentalidad del gran poder no sirve al buen servicio de los Estados Unidos. Ofrecen hacer algo en Ucrania.

¿Por ejemplo, "moverse" es fortalecer el control sobre las acciones de los separatistas en el Donbass y obligarlos a no disparar, retirar las armas por completo y observar estrictamente todos los puntos básicos de los acuerdos de Minsk?

"No nos importa que todos retiren sus armas, no disparen, pero no solo los residentes de Donetsk y los ciudadanos de Luhansk, sino también el ejército ucraniano. Hay muchos testimonios de sus colegas, incluidos los de la BBC y otros medios de comunicación, que incluso han estado en la línea de contacto este año, de que los batallones de Azov y otros no están controlados por nadie, excepto por sus propios comandantes. El ejército ucraniano y las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen influencia sobre ellos, no escuchan a nadie. Un ejemplo de esto es el bloqueo, que declararon y que fue condenado por el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko. Prometió públicamente eliminar este bloqueo (contradice completamente los acuerdos de Minsk), envió algunas fuerzas para eliminar este bloqueo y fracasó en este intento. Después de eso, encontró que era mejor darse la vuelta y emitir su decreto sobre los grados de 180, legitimando este bloqueo. Por lo tanto, es necesario dejar de disparar, retirar tropas y armas pesadas, pero hacerlo en ambos lados.

En una conferencia de prensa dije que el deseo de reducir toda la enorme paleta geopolítica a Ucrania, instándonos a tomar un batallón del DPR, el LPR, y luego tendrán la oportunidad de comenzar a debilitar las sanciones. Esto no es digno de aquellas personas que ocupan altos cargos. decir cosas similares

"Nadie se sienta con nosotros y empieza a discutir"

- ¿Aparecerán las fuerzas de paz en el Donbass este año?

- No depende de nosotros. Si dependiera de nosotros, habrían aparecido allí hace mucho tiempo.

- ¿Qué está obstaculizando ahora y está Rusia lista para cualquier concesión para eliminar lo que está obstaculizando?

- Solo una cosa interfiere: nadie quiere comenzar a discutir específicamente nuestras propuestas.

- Los estadounidenses parecen haber propuesto sus enmiendas. ¿Su discusión va?

- No, nadie nos propuso enmiendas, pero solo queremos enmiendas. Hablé con el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Pavel Klimkin, con nuestros colegas franceses y alemanes. Dicen que este es un paso muy bueno y bueno, pero necesitas algo más. Bien, sentémonos, díganos qué y cómo veremos cómo esto cumple los objetivos de la implementación de los acuerdos de Minsk. En cualquier caso, el proyecto de resolución en sí mismo establece que debemos estar absolutamente comprometidos con el principio del "Paquete de medidas", que implica la coordinación de todas las acciones entre Kiev, Donetsk y Lugansk. Se nos responde que debemos pensar en cómo hacer otra cosa. Pero "el vapor se va al silbato", nadie se sienta con nosotros y no comienza a discutir.

Las ideas que se han presentado fuera del contexto del trabajo en nuestro proyecto de resolución van en una dirección diferente. Nuestro proyecto significa que los Acuerdos de Minsk son inquebrantables: una parte de los acuerdos (Acuerdos de Minsk - “Kommersant”) implica una misión de observadores de la OSCE, y como no siempre funciona en condiciones seguras, debe ser protegida. Donde quiera que vaya esta misión, los guardias armados de la ONU deben seguirla. Esta es la lógica y la jurisdicción de los acuerdos de Minsk. Se nos dice que, dado que aceptamos el concepto de personal de mantenimiento de la paz, entonces hagámoslos responsables de todo lo que sucede en el lado derecho de la línea de contacto, que garanticen la seguridad hasta la frontera con Rusia. Entonces, en estas condiciones, celebraremos elecciones, y todo estará bien.

- ¿No suena sobrio?

- sobrio? ¿Crees eso?

- El personal de mantenimiento de la paz de la ONU es, después de todo, una fuerza autorizada en la que se puede confiar la seguridad en la región.

- Los acuerdos de Minsk establecen que primero debe celebrar una amnistía, promulgar una ley sobre el estatuto especial (que se adoptó pero no se promulgó), incorporarla a la Constitución y luego celebrar elecciones. Las personas que ahora están tratando de "estrangular" el bloqueo ilegal, que corta los cables, cortando las comunicaciones móviles y aislándolos del mundo exterior, al menos del estado ucraniano, deben saber que no son criminales de guerra, ni terroristas, como se les llamó en Kiev. declarando la operación antiterrorista, aunque ninguna de estas regiones atacó a nadie.

Llamo tu atención a esto, ellos atacaron solo eso. Para que estas personas sepan, en primer lugar, que están a salvo y que la amnistía cubre todo lo que estaba en ambos lados. En segundo lugar, para que sepan que tienen un estatus que garantiza (esto está literalmente escrito en los acuerdos de Minsk) idioma ruso, cultura y vínculos especiales con Rusia, independientemente de a dónde vayan las autoridades de Kiev, que tendrán su voto El nombramiento de los jueces, fiscales y será su propia milicia popular.

Aquí hay algunos puntos destacados. No es tan difícil. Además, si no me equivoco, dos docenas de regiones de Ucrania hace un año y medio, enviaron una propuesta oficial a Kiev sobre la necesidad de comenzar las negociaciones sobre descentralización para poder delegar poderes y firmar acuerdos especiales con el centro. Es decir, la federalización en el sentido normal. Puede llamarlo descentralización, las palabras "federalización" tienen miedo. Pero cuando se nos diga que harán todo esto, realizarán una amnistía, otorgarán un estatus especial y organizarán elecciones, pero primero debe entregar toda la región a las fuerzas internacionales para que "ordenen una bola" allí, esto no funcionará. Esta es la "línea roja", y todos comprenden esto muy bien y lanzan propuestas de este tipo con objetivos sin valor alguno, especulando sobre el tema del personal de mantenimiento de la paz.

Acuerdos de Minsk aprobados por el Consejo de Seguridad de la ONU. Allí se dice claramente que todo lo que debe hacerse debe estar sujeto a un acuerdo entre Kiev y los llamados distritos separados de las regiones de Donetsk y Lugansk. Confiamos en la ONU, la OSCE, que, por cierto, hace un muy buen trabajo en condiciones difíciles. Pero no solo puede tomar y desechar la parte política de los acuerdos de Minsk. La promesa de que se cumplirán más adelante cuando la administración militar de la ONU tomará el control de todo el territorio es dudosa. Si los autores de esta idea persuaden a Donetsk y Lugansk, por el amor de Dios, por favor. Esto es lo que se estipula en los acuerdos de Minsk y aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero creo que aquellos que están promoviendo tal concepto solo quieren estrangular estos dos territorios.

Recuerdo una cosa interesante. “Minsk” dice: amnistía, estatus especial y elecciones. Sólo una secuencia así. En el curso del trabajo del Grupo de contacto, el "formato normando", la parte ucraniana dice: hagamos lo contrario: primero garantizaremos la seguridad completa, incluido el acceso a la frontera, y luego lo resolveremos todo. Les hemos explicado todos estos años que el control total de Ucrania sobre esta parte de la frontera con la Federación de Rusia es el último punto de los acuerdos de Minsk. Primero, todo lo que acabamos de discutir debería tener lugar. Luego hablan sobre cómo se le puede otorgar un estatus especial cuando no saben a quién elegirán estas personas en las elecciones locales. Les preguntamos si quieren decir que darán un estatus especial solo a aquellos que estén satisfechos con ellos. Dicen que sí, así lo quieren.

No es muy diplomático hacer este tipo de cosas cuando su presidente se inscribió en un curso de acción completamente diferente. Sin embargo, acordamos un compromiso, que ahora se llama la "fórmula de Frank-Walter Steinmeier", que establece que la ley sobre el estatus especial entra en vigencia temporalmente el día de las elecciones, y de manera permanente cuando la OSCE, que observará las elecciones, Se dará a conocer el informe final. Esto suele tardar un par de meses. Los ucranianos estuvieron de acuerdo, dijeron que debemos actuar de esta manera.

Así lo acordaron en octubre los jefes de estado en París 2015. Durante un año entero intentaron poner esta fórmula en un papel, los ucranianos se negaron. En Berlín, en 2016, se encontraron de nuevo. Preguntamos por qué no hay movimiento en relación con la "fórmula de Steinmeier", a la que los ucranianos dijeron que no saben cuál será el contenido del informe. Bueno, escribamos que la ley sobre el estatus especial entra en vigencia el día de la elección y de manera permanente el día de la publicación del informe, siempre que el informe certifique que las elecciones son libres y justas. Todos se dieron la mano. Ha pasado más de un año. Y los ucranianos todavía no quieren poner esta fórmula en el papel.

Este es un ejemplo. El segundo ejemplo también es muy brillante. Si lo anterior es del área de políticas, entonces esto es del área de seguridad. En la parte de “Minsk” en Berlín, en octubre 2016 acordó comenzar a levantar seriamente armas pesadas, no permitir recaídas y su regreso a la línea de contacto. Acordaron tres puntos piloto: Golden, Pokrovskoye y Stanitsa Luganskaya. En Pokrovsky y Zoloto, todo se hizo rápidamente, pero en el pueblo de Lugansk simplemente no funciona. El lado ucraniano comenzó a decir que necesitaban siete días de silencio antes de desplegar armas pesadas allí.

Desde entonces, la OSCE ha declarado, incluso públicamente, más de una docena de períodos en los que el silencio duró siete días o más. Los ucranianos dicen que estas son nuestras estadísticas, y en sus estadísticas registraron un par de disparos. El hecho de que esto sea solo una profanación es comprensible para los alemanes, los franceses y la propia OSCE. Pero debido al compromiso político, desafortunadamente, nuestros socios occidentales no pueden apoyarse públicamente en las autoridades de Kiev, no pueden obligarlos a cumplir lo que prometieron a los líderes, incluidos Francia y Alemania.

Esto es triste Entiendo que si hizo una apuesta en algún político en su época, hizo una apuesta pública sobre el poder que llegó a Kiev después del golpe, entonces es probable que sea muy difícil alejarse de esta posición sin "perder la cara". Entendemos esto y no gritamos, no escandalizamos los acuerdos de Kiev por el completo sabotaje de los acuerdos de Minsk, pero perseguiremos con calma el cumplimiento de lo que acordamos. Se están probando demasiados acuerdos alcanzados por grandes dificultades: los acuerdos de Minsk, los acuerdos sobre Irán y varios otros.

"Tanto en Europa como en Washington, entienden perfectamente a qué juego juegan las actuales autoridades de Kiev"

- (La pregunta fue hecha durante la conferencia de prensa). El jueves, la Rada Suprema de Ucrania adoptó la llamada ley sobre la reintegración de Donbass. En las capitales europeas, reaccionaron de manera neutral, mientras que Moscú lo criticó duramente. Por que ¿Cuáles podrían ser las consecuencias prácticas de adoptar este documento?

- La "ley de reintegración", si se aborda desde un punto de vista legal, niega los acuerdos de Minsk, que fueron aprobados por unanimidad por el Consejo de Seguridad en una resolución aprobada unos días después de la reunión de los cuatro líderes del "formato normando" en Minsk. Y para nosotros es obvio.

En cuanto a la reacción, repetidamente he dicho que no tenemos dudas, y además, tenemos un conocimiento confiable de que tanto en Europa como en Washington comprenden perfectamente a qué juego están jugando las autoridades actuales de Kiev. Y cómo están liderando la línea para liquidar sus obligaciones en virtud de los acuerdos de Minsk. Espero que en los contactos privados, privados y cerrados, se esté hablando de esto sobre Kiev, desde Berlín, desde París, Washington y otras capitales. Pero al tomar bajo este ala este poder, que no es concluyente, Occidente ya no puede criticar públicamente lo que hacen sus barreras. Esto es triste Está claro que esto está asociado con un sentido de prestigio y reputación personal, que se entiende de manera falsa, pero tal es la vida. Nos esforzaremos para garantizar que todo lo escrito en los acuerdos de Minsk se implemente. Los intentos de "reducir el alcance" y desviar estas discusiones a un lado, el deseo de encontrar nuevas agendas, nuevos métodos y formas son inaceptables. Respetaremos con calma y firmeza el paquete, que es honesto, bajo el cual firmaron el presidente Poroshenko y los líderes de Donetsk y Lugansk.

- Mi última pregunta sobre Irán, que ya mencionaste. ¿Podría Rusia ser rentable en algunos aspectos al interrumpir el acuerdo iraní de los estadounidenses? Los estadounidenses se verán aislados y odiosos, Irán será más obediente en algunos asuntos.

- Existe tal escuela de pensamiento no en el liderazgo ruso. Muchos analistas políticos preguntan por qué estamos experimentando, y dicen que cuanto peor, mejor: que Estados Unidos demuestre su incompetencia, su papel destructivo en los asuntos mundiales, ya sea Irán o Siria, donde también se están tomando acciones unilaterales que han enfurecido. Pavo

- E Irán volverá a ser más complaciente.

- Ese no es el punto. Si se destruye el tejido de los acuerdos legales acordados entre los países líderes en un conflicto dado, entonces habrá mucho, cada uno para él. Será muy triste. Considero que esto es inaceptable, ya sea en Irán, Siria, Libia, Yemen, la Península de Corea, donde también se realizó el acuerdo 2005 del año, que registra claramente lo que se requiere de la RPDC y otros. Un par de semanas después de que todo estuviera escrito, los estadounidenses repentinamente "desenterraron" un complot de larga data con alguna cuenta en un banco de Macao y comenzaron a arrestar cuentas de Corea del Norte. Uno puede discutir qué tan justo es, qué tan lejos estaba Corea del Norte, qué tan equivocado estaba Estados Unidos. El hecho permanece. Hubo un acuerdo, se dijo que a partir de ese momento "se detendría" en términos de confrontación y todas las acciones provocativas. No funciono

El mayor problema ahora, sistémicamente hablando, es la capacidad contractual.

Lavrov Sergey Viktorovich
Negocio personal


Nacido el año 21 marzo 1950 en Moscú. En 1972, se graduó de MGIMO. Después de la escuela secundaria, fue enviado como interno a la Embajada de la URSS en Sri Lanka, donde pronto recibió el rango de agregado.

En 1976, regresó a Moscú, trabajó en el departamento de organizaciones económicas internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS. En 1981, fue adscrito a los Estados Unidos como primer secretario y luego como asesor de la misión permanente de la URSS en las Naciones Unidas. En 1988, regresó a la oficina central del Ministerio de Relaciones Exteriores como jefe adjunto del departamento de relaciones económicas internacionales. En 1990, dirigió el departamento de organizaciones internacionales y problemas globales del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Desde abril, 1992, Jefe Adjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Andrei Kozyrev, ha supervisado los departamentos de la CEI y organizaciones internacionales. En julio, 1994 fue nombrado por el Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la ONU. Desde 9 marzo 2004 - Ministro de Asuntos Exteriores.

Tiene el rango diplomático de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario. Fue galardonado con la Orden de Honor, "Por los servicios a la patria" I, II, III y IV grados. Habla inglés, francés y cingalés. Él está interesado en el rafting, escribe poesía (autor de las palabras del himno de MGIMO). Casado, tiene una hija.
Originador:
https://www.kommersant.ru/doc/3526872
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Monster_Fat
    Monster_Fat 24 января 2018 06: 05 nuevo
    +8
    ¿Y que? He escrito más de una vez aquí que los rusos tienen la culpa del hecho de que "cuelgan a todos los perros" con sus "desdentados" en el "campo legal". Rusia se mantiene firme en los "caminos capitalistas", mientras que China es "oficialmente" considerada "comunista", pero Rusia está "envenenada", no China. ¿Por qué? Los estadounidenses no tocan a China en los medios de comunicación, y no porque estén conectados económicamente con él, sino porque China contiene a los Estados Unidos un gran equipo de abogados estadounidenses que procesan despiadadamente a cualquier periódico más pequeño en la corte por difamación hechos no probados o falsos sobre China. Pero Rusia ... ni siquiera hace nada cerca de eso, por eso es un tema conveniente para las noticias "falsas" y la información francamente falsa ... Entonces, los rusos son "desdentados" sobre los medios que calumnian a Rusia y su gente, en muchos aspectos, tiene la culpa de una actitud tan prejuiciosa hacia sí misma ... Es necesario demandar ... Para demandar y demandar nuevamente, entonces nadie lo intimidará.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 24 января 2018 06: 21 nuevo
      +4
      El que se arrepiente y se avergüenza o simplemente silenciosamente en silencio ----- siempre será pateado y acusado de las cosas más terribles y retirará dinero y restringirá en todos los derechos ---- no se le permitirá entrar, no se le permitirá aquí.
    2. Chertt
      Chertt 24 января 2018 07: 37 nuevo
      +4
      ,
      Cita: Monster_Fat
      que los rusos tienen la culpa del hecho de que "cuelgan a todos los perros" con sus "desdentados"

      Estoy totalmente de acuerdo. Una idea bastante obvia, y aún más, el comportamiento del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia no es comprensible, dado que a Lavrov difícilmente se le puede llamar una persona estúpida. Algún tipo de juego extraño "Hazme daño, todavía no haré nada a cambio"
    3. Siberalt
      Siberalt 24 января 2018 07: 52 nuevo
      +3
      Hay un tipo de esposas que no pueden legar del esposo de lyuli. Y solo entonces se convierten en buenos niños por un tiempo. Y así viven toda su vida. Es suficiente para chatear y reaccionar a cada escupitajo detrás de él, pero ¿es algo para aplicar? O Eun tiene que honrar la diplomacia con los estadounidenses. am
    4. dsk
      dsk 24 января 2018 09: 13 nuevo
      +1
      Cita: Monster_Fat
      Para demandar y demandar nuevamente
      Ofrezca alimentar a los cabilderos estatales, ya están "monstruosamente gordo". Arar y arar, como los chinos, entonces nadie nos levantará. hi
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 24 января 2018 06: 12 nuevo
    +3
    Lavrov estableció bien los acentos ... bravo ... lo principal es que los intereses de Rusia deben respetarse plenamente en primer lugar y luego todo lo demás.
    Creo que la rusofobia en el OESTE solo se intensificará y podemos resistirla si somos económicamente fuertes y exitosos ... solo después de que otros estados nos alcancen y la intensidad de la rusofobia disminuya.
    1. zyzx
      zyzx 27 января 2018 14: 36 nuevo
      0
      Si, bravo. Parece un hombre adulto, pero sinceramente se pregunta qué es, no hay desacuerdos ideológicos, pero todavía estamos siendo aplastados ... bueno, los árboles de Navidad son como en un jardín de infantes.
  3. samarin1969
    samarin1969 24 января 2018 06: 49 nuevo
    +3
    "Ahora todos esperan con ansias la publicación de dos informes de la administración presidencial de los Estados Unidos: el llamado informe del Kremlin sobre funcionarios y empresarios cercanos al liderazgo ruso, así como un informe sobre la viabilidad de introducir nuevas sanciones económicas duras contra Moscú. Si estos documentos se traducen en un endurecimiento de la política de sanciones de Washington ¿Cuál será la reacción de Moscú?
    - Esta es una pregunta hipotética ... "..." ¡Bellamente "dejó la pregunta principal! ..." Hipotética "es, tal vez, sólo en la cabeza del Sr. Lavrov. Pero los" caballeros "Aven, Karimov y un par de cientos de miles más" celestiales "difícilmente lo creo.
  4. planetauuu.com
    planetauuu.com 24 января 2018 06: 51 nuevo
    +5
    Por supuesto, patearán a Rusia hasta que se vuelva económicamente poderoso, lo que no se espera en el futuro cercano. Por otro lado, nuestro liderazgo, no toquemos a esta persona, es completamente incapaz de comportarse con el liderazgo de Supostostia. Le permite aplaudir indulgentemente en el hombro, avergonzado y preocupado en presencia de sus líderes. Todo esto se captura en video. Y allí, por cierto, se presta gran atención al lenguaje corporal. Por lo tanto, llevan a esta persona allí frívolamente. Además, los llama constantemente. Se sentaría en el Kremlin y los recibiría como acepta el amo de los sirvientes. No, todos quieren viajar y comunicarse con "socios".
    Gracias por su atención, sin aplausos.
  5. calvo
    calvo 24 января 2018 07: 11 nuevo
    +3
    Sergey Viktorovich Lavrov, destacó puramente los acontecimientos actuales, que, quienes están interesados, ya sabían. Normalmente iluminado, aunque hay algunos matices que no son del todo correctos: "Nuestra línea independiente e independiente en asuntos internacionales ... satisface las necesidades del pueblo ruso". --- ¿De qué lado? Bueno y así, un poco. Dio la casualidad de que Rusia sufre constantemente la ilegalidad extranjera, violando específicamente el derecho internacional. Y Rusia, después de haber pasado por una espiral, hasta el punto de ebullición, BAC, y todo está en estado de shock. Puede ser necesario cambiar la mentalidad y ser proactivo y duro, de acuerdo con el momento actual.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 24 января 2018 07: 23 nuevo
    +6
    Si constantemente expresa "preocupación", "sorpresa", "disposición para las negociaciones" (¿con quién?), Etc. y, al mismo tiempo, borrando constantemente mientras continúa sonriéndole al "compañero", entonces ¿por qué esperar? ¿Cuáles son los cambios en las mentes de los políticos y militares estadounidenses? Lo mismo sucede en las relaciones con Ucrania. Lo que se siembra de recoge.
  7. parusnik
    parusnik 24 января 2018 08: 04 nuevo
    +3
    Otra "preocupación", "sorpresa" y "esperanza de comprensión" ... Bast karapuziks, bailes terminaron ... todo el punto de la rusofobia occidental de hoy ... Morir así con la música, cantar a tus hermanos ... Sí, no canté ...
    1. Gardamir
      Gardamir 24 января 2018 09: 34 nuevo
      0
      Sí, canté no ...
      pregunta lógica, en previsión de las elecciones, ¿quiere dejar los mismos cantos o probar otros nuevos?
      1. parusnik
        parusnik 24 января 2018 11: 23 nuevo
        0
        Sí, canté no ...
        ... Esto no es una cuestión de hecho ...
  8. Les
    Les 24 января 2018 08: 32 nuevo
    +1
    Rusia tiene sus propios intereses y los defiende. Esa es la razón de la rusofobia. Pero personalmente, no importa quién y qué hay detrás de nosotros. El perro ladra, la caravana sigue su camino.
    1. Gardamir
      Gardamir 24 января 2018 09: 36 nuevo
      0
      ella los defiende.
      qué ¿cuál es la verdad? En las olimpiadas? ¿En Siria? ¿En la OMC? ¿Dónde?
      1. Les
        Les 24 января 2018 09: 49 nuevo
        0
        Esto es absolutamente en todas partes donde ha enumerado y donde hay muchos más. Si en algún lugar no funciona, no significa que no se esté haciendo nada.
        1. Gardamir
          Gardamir 24 января 2018 10: 01 nuevo
          0
          Si algún lugar falla, esto no significa que no se esté haciendo nada.
          ¡No se hace nada y, por lo tanto, no pasa nada!
          1. Les
            Les 24 января 2018 10: 11 nuevo
            0
            ¡No se hace nada y, por lo tanto, no pasa nada!
            Cualquiera que no quiera ver, no importa cuánto demuestre o demuestre, nunca verá nada.
            1. Gardamir
              Gardamir 24 января 2018 10: 13 nuevo
              +1
              Cualquiera que no quiera ver, no importa cuánto demuestre o demuestre, nunca verá nada.
              ¿Estás hablando solo? Rusia fue humillada antes de los Juegos Olímpicos, pero ¿estás orgulloso de esta humillación? ¿O está su conciencia tan trastornada que no considera que la humillación sea humillación?
              1. Les
                Les 24 января 2018 10: 39 nuevo
                0
                Creo que solo puedes humillar a alguien que quiere ser humillado. Yo, con su permiso, no daré citas (todavía deben buscarse), escribiré lo que recuerdo de los comentarios de los usuarios sobre esto: nos humillaron, nos escupieron en la cara, nos doblaron, fuimos carneros, fuimos una manada. Y estos comentarios están obteniendo muchas ventajas. ¿Crees que alguien respetará a las personas que escriben sobre sí mismos? Estás enganchado a los Juegos Olímpicos. Bueno En el caso de la Olimpiada, nos pusieron en tales condiciones que cualquiera de nuestras decisiones sería perdedora. Sucede No enviar el equipo nacional? Entonces nadie envía al equipo nacional; la participación está prohibida para el equipo nacional. Enviar un equipo nacional? Por lo tanto, la participación del equipo nacional está prohibida. De los dos males, el tercero se elige, el menos, deja ir al que quiere ir. ¿Cuánta suciedad en los artículos y comentarios se vertió en el país? Un país en el que, me atrevo a sugerir, ¿vives? Justo hoy, apareció un artículo en el que se prohíbe a los fanáticos traer banderas de Rusia. Inmediatamente hubo una elegante oferta para traer la bandera de la URSS. Estoy completamente "PARA", con dos manos "PARA". Pero, ¿cuántas personas notaron que en el mismo artículo estaba escrito en ruso en blanco que estaba PROHIBIDO llevar las banderas de los estados que no participan en los Juegos Olímpicos a las competiciones? ¿Participa la URSS? Luego, en los Juegos Olímpicos, el otvetka ya se fue, solo tomó unas pocas semanas esperar (tales cosas no se hacen rápidamente) Y aquí está el escándalo de correspondencia de la AMA. Y literalmente en una semana la noticia de varias docenas de demandas presentadas por los atletas. ¿Cómo se enciende todo? Esperemos y veamos. Personalmente, mi opinión: no nos humillaron, nos golpearon, un golpe medio inesperado. Responderemos al golpe. Quien quiera ser humillado aún más, déjalos humillar. Y la AMA, como organización, probablemente no vivirá para ver la próxima Olimpiada de invierno. Alguien que al final sufre más dolores: el tiempo lo dirá, pero en tales situaciones generalmente es costumbre "PROPIO" para apoyar en lugar de arrojar barro (aclaración: arrojar barro y criticar cosas completamente diferentes). Mi patria, independientemente de quién esté en el poder, para mí pertenece a la categoría de "su" por defecto. En cuanto a ti, no sé ...
  9. Antianglosax
    Antianglosax 24 января 2018 10: 03 nuevo
    +2
    Hemos dicho más de una vez que no buscamos ningún enfrentamiento.

    Por lo tanto, el adversario la está buscando y no hay forma de escapar de esta realidad. Es bastante obvio que los Amripedos con sus chacales NUNCA abandonarán su plan para la colonización y destrucción completas de Rusia. Y si actuamos en la lógica de Andropov, los imperialistas no deberían tenernos miedo; si no nos tocan, entonces tampoco los tocaremos a nosotros, entonces nada más que la derrota sucederá en ese paradigma. Aquellos. El Sr. Lavrov rechaza la confrontación y la lucha contra un adversario claro. ¿Y qué hará el vorog si el enemigo se cruza de brazos? Así es, empujar y pesadilla aún más.
    El hecho de que nuestra política exterior goza de un amplio apoyo en la sociedad.

    Mentira, Sr. Lavrov, ¡oh mentira! ¡No es bueno mentirle públicamente a un funcionario de tal nivel! Siéntate un par de horas en Internet y no podrás evitar darte cuenta de que esto no es así. La opinión de que el país está gobernado por terpils y colaboradores que están listos para fusionar el país en beneficio personal (que, por cierto, se perderá rápidamente más adelante) está más extendida en la sociedad.
    cuando intentan castigar a Rusia en todos los sentidos
    Y simétricamente o asimétricamente, pero contestar no lo intenté? ¡Pruébalo, en 90 casos de cada 100 ayudas!
    Pero ahora, en las condiciones del avance de la OTAN hacia el Este, realmente no hay reglas. En ninguna parte hay ninguna línea que sea una "línea roja".
    Entonces, ¿por qué demonios estás en esta situación? ¿Estás tratando, como los últimos DB, de seguir las reglas, además, de extraños?
    Rusia tiene derecho a proteger los intereses de sus compatriotas, especialmente cuando son perseguidos en muchos países, cuando sus derechos son oprimidos.
    Bueno, protege, y no solo tradit sobre eso.
    El mayor problema ahora, sistémicamente hablando, es la capacidad contractual.
    "Nadie se sienta con nosotros y empieza a discutir"
    Entonces, ¿por qué tirar las cuentas delante de los cerdos, si usted mismo afirma que es inútil? Si una buena palabra no funciona, ¿no es mejor tomar un arma en la mano?
    Es necesario terminar con la política de los masoquistas, entonces habrá menos escupir en su cabeza tanto de los "socios" como de su gente. Entendemos que tus amigos tienen botín allí, y te agarran de la manga, dicen, "tómalo con calma con la retórica, de lo contrario perdemos dinero", pero no podrás resistirte por mucho tiempo. Ya habrían decidido: quitarse los pantalones y agacharse, o dar un chasquido, para que no sea raro que nadie grite al Gran Poder. La vergüenza de su élite gobernante es la vergüenza de todo el país. Están acostumbrados a tener miedo de nosotros, por lo que significa tenerlo, temen el camino hasta el punto de expresar una palabra adicional que decir.
    PD: respeto inmensamente a S.V. Lavrova!
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 24 января 2018 10: 13 nuevo
      +4
      Cita: Antianglosaks
      Antianglosax

      Pero sali milagro enseñar a Lavrov amarrar
      Para las ventajas, un milagro ha llegado, una campaña.
      SchA, por cierto, mira el número de "pensadores" de la misma manera.
      PD: pero las desventajas fueron en vano eliminado, en vano negativas
  10. Sergey Cojocari
    Sergey Cojocari 24 января 2018 11: 15 nuevo
    +2
    Aparentemente, Lavrov llegó a un acuerdo sobre la no divulgación de información sobre depósitos y bienes inmuebles de los "amigos" de Putin. Pero los estadounidenses no lo intentan, y desde aquí las piernas crecen con la insatisfacción del laurel con las negociaciones. No fue posible encubrir a los "amigos", se utilizó un argumento de izquierda del tipo "histeria anti-rusa", eso es lo que dice Lavrov.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 24 января 2018 21: 52 nuevo
      +3
      Cita: Sergey Cojokar
      Lavrov, aparentemente ...

      ... pero ¿por qué está "por todas partes"? Descubre el secreto, no languideces guiño
      1. Sergey Cojocari
        Sergey Cojocari 24 января 2018 23: 57 nuevo
        0
        Jack, pronto descubriremos si los estadounidenses no dan la espalda ... ¿Realmente no estás interesado en cuánto y qué "verdaderos patriotas" que ganan 4-5-6 millones de rublos por día compraron y se escondieron "por un día lluvioso" por extranjero
  11. Atilla
    Atilla 24 января 2018 12: 23 nuevo
    +1
    Sí, atacaron al Ministerio de Relaciones Exteriores. Lavrov es el conductor de la línea de nuestro estimado garante, para quien en los últimos años, especialmente esta línea se ha vuelto cada vez más sinuosa y torcida.
    Cuando recuerdo el viaje a Siria y las felicitaciones por la victoria sin un saludo en Damasco, inmediatamente comienza a vomitar.
  12. Justo castigo
    Justo castigo 24 января 2018 12: 46 nuevo
    +1
    Lo más triste es que la rusofobia no se suprime adecuadamente en la propia Rusia, a menudo es silenciada e incluso alentada por los funcionarios ... hasta el Kremlin.
  13. iouris
    iouris 26 января 2018 00: 45 nuevo
    0
    Cita: "Desde abril de 1992, Viceministro de Relaciones Exteriores, Andrei Kozyrev" Fin de la cita.
    Esto se llama "continuidad de la política exterior". Hay demasiados "diplomáticos" en el Ministerio de Relaciones Exteriores, por lo tanto, esta agencia no genera ingresos.
  14. Dr_Engie
    Dr_Engie 28 января 2018 19: 14 nuevo
    0
    Ellos mismos se han estado calentando durante los últimos 10 años, y luego se quemaron y lamentaron que no les agrademos tanto.