Resultados de la operación rusa en Siria: un análisis de analistas occidentales
La revista francesa DSI en noviembre-diciembre 2017 publicó un interesante artículo de Michelle Goya, "Le modele de l'intervention russe". Es notable porque representa una perspectiva extranjera sobre el resultado de la operación rusa en Siria. Nuestro blog traduce este material.
Dos años después del comienzo, la intervención rusa en Siria es un éxito, ya que permitió que el régimen sirio permaneciera en el poder, que era la tarea principal, y también contribuyera a su posible victoria [en la guerra civil]. También ayudó a restablecer el peso diplomático de Rusia, principalmente en el Medio Oriente. Este resultado se logró a un precio relativamente bajo y, teniendo en cuenta los medios utilizados, esta operación puede considerarse como un modelo operativo.
El presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, con la tripulación de vuelo rusa. aviación agrupaciones en Siria. Khmeimim (Siria), 11.12.2017 de diciembre de XNUMX (c) servicio de prensa del Presidente de la Federación de Rusia
Durante la Guerra Fría, la estrategia estadounidense habló sobre la estrategia de un "peatón descuidado" por analogía con un hombre que repentinamente se detiene en la carretera, poniendo al conductor frente a una opción entre frenada repentina y un accidente catastrófico. Dado que, por definición, ni el peatón ni el conductor quieren meterse en un accidente, esto lleva al hecho de que el primero se detiene y el segundo controla la situación en la carretera. La URSS y Rusia están acostumbradas a tales métodos después de la invasión de Checoslovaquia en 1968 y antes de la anexión de Crimea en 2014, entre las que se encontraba la incautación de objetos clave en Kabul en 1979 o el envío de un grupo de paracaidistas a la base aérea de Pristina en 1999. El caso sirio es más complicado que los anteriores, ya que esta vez no se trata de una colisión cara a cara, pero hay hostilidades "mosaicas" que no involucran a dos campos hostiles, pero hay objetivos diferentes (privados o periféricos) ), y esto hace que este conflicto al mismo tiempo sea difícil y largo. En cuanto a los actores externos, muestran la intención de no chocar directamente. Pero como resultado de esto, la incautación rápida del territorio por un lado evita automáticamente que el otro, ante un hecho consumado, lo penetre. Solo hay un “peatón”, pero hay muchos conductores, lo que obliga a todos a disminuir la velocidad. Este "peatón" es la fuerza expedicionaria rusa, que de repente fue enviada a Siria en septiembre 2015.
Fuerzas de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa
En términos estratégicos, el despliegue inesperado de tropas lleva al hecho de que ya es necesario reaccionar "saltando" la etapa de las negociaciones públicas con el Parlamento o el Consejo de Seguridad de la ONU. Estas formalidades fueron eludidas en el verano de 2015, cuando el ejecutivo ruso recibió el derecho de actuar sin aprobación previa en el país, refiriéndose al acuerdo de cooperación con Siria, 1980 del año. Desde un punto de vista operativo, esta situación implica una solución a la contradicción entre los enfoques de las tasas de participación en las hostilidades y la masa crítica. Esta contradicción se puede resolver debido a una definición más clara de los fondos necesarios, y también, en primer lugar, debido a la posibilidad de entregarlos al teatro de operaciones ya sea por vía marítima o a través de una flota de aviación de transporte militar de largo alcance, que todavía tiene orden. El avión de transporte militar 100 Il-76 y nueve An-124 más pesados. Estas capacidades, así como la apertura del espacio aéreo de Irak, también permitieron transferir de inmediato a Siria casi todo lo necesario para los dos sistemas tácticos principales: defensa aérea, reconocimiento y armas de ataque.
Los sistemas de defensa aérea del ejército sirio, reforzados por asesores rusos, se reforzaron significativamente con la transferencia de sistemas más avanzados a Siria: cuatro combatientes Su-30M (bmpd en el texto), sistemas móviles Pantsir-С1 y Tor-М1, y en primer lugar Complejo C-300F crucero "Moscú". A fines de noviembre, los 2015 del año en Siria eran C-400 SAM, cuyas estaciones de radar podían cubrir casi todo el territorio de Siria y una gran área de países vecinos.
Lanzadores 5P85SE2 del sistema ruso de misiles antiaéreos C-400 en la base aérea de Hmeimim en Siria, el 2015 de noviembre del año
No hubo amenaza aérea de los militantes. La idea era crear una "zona prohibida" para otros actores, especialmente los Estados Unidos, que eran constantemente sospechosos de planear lanzar una operación aérea contra Damasco. Esto no evitó los incidentes. 24 Noviembre 2015 del año en que el avión ruso fue derribado por un caza turco, en junio 2017 del año, las fuerzas estadounidenses derribaron dos vehículos aéreos no tripulados iraníes y un caza-bombardero Su-22 durante la primera batalla aérea de 1999. Tampoco impidió los ataques estadounidenses en varias instalaciones de infraestructura militar siria. La prohibición no fue completa. Esta zona cubrió principalmente las principales áreas de operaciones de las fuerzas del régimen, lo que permitió a la coalición estadounidense tener libertad de acción en sus ataques contra el IG en el valle del Eufrates y en el este del país. Esta zona también perdió varios ataques contra objetos protegidos, pero estos ataques fueron llevados a cabo por misiles de crucero. Debido a su pequeño número y precisión en la conducción de estos casos, en primer lugar, muestran que el cielo sobre Siria todavía está controlado por Rusia, aunque no se lanzó un solo cohete C-400.
Al igual que la reina en el tablero de ajedrez, la presencia de los modernos sistemas de defensa aérea en el teatro del teatro nos permite lograr grandes resultados sin siquiera tomar acción. Obligan a todos los actores a mantener un contacto constante con Rusia y, por lo tanto, a negociar con ella.
Tan pronto como se limitó la libertad de maniobra en el aire para los actores externos, la segunda dirección para hacer el esfuerzo fue salir del impasse táctico. Desde el principio, el conflicto sirio se distinguió por un lento ritmo de desarrollo de los acontecimientos en la tierra. Esto fue principalmente el resultado de las débiles capacidades de percusión de varios campos hostiles en comparación con aquellos espacios por los cuales se libraron batallas y que no eran fáciles de capturar, ya que eran en su mayoría edificios residenciales con una población densa. Este impasse podría superarse con la innovación y, sobre todo, gracias a la aparición de nuevos recursos de actores externos. La aparición de reabastecimientos nuevos rápidamente detuvo al lado opuesto.
El caza MiG-29CMT (P) (tipo 9-19Р, número de cola "23 azul", número de serie 2960737230, aeronave construida 2015 del año) HKS Russia realiza una salida del aeródromo Hamim en Siria. Año 2017
Los rusos hicieron todo lo posible para convertir este equilibrio inestable en un caos estable, que sin embargo funcionó para la coalición pro-Asadov. Para este fin, se podrían reclutar una o dos brigadas de asalto aéreo o mecanizadas del ejército ruso. Pero se decidió limitar la presencia en el terreno de un batallón de marines para proteger las bases, y también centrarse en las PMC no menos que en las personas 3000 cuyas pérdidas no son tan visibles y sensibles [a la opinión pública].
ZSU-23-4 "Shilka" y el trailer del Califato, destruido por el golpe VKS Rusia, el distrito de la ciudad de Hama (Siria), 2017 de octubre del año
La herramienta para salir del callejón sin salida táctico se convirtió, usando el término soviético, complejo de choque de reconocimiento (RTC). El componente de reconocimiento consistía en una docena de aviones, incluido el avión de reconocimiento electrónico Il-20М1 y varios UAV, y en primer lugar el grupo de Fuerzas de Operaciones Especiales (MTR), que operaba en la retaguardia enemiga. El componente de ataque fue representado por 15 howitzer calibre 152 mm y MLRS, así como por el grupo de aviación que numeraba los aviones 50 (aviones de ataque, bombarderos de combate y helicópteros de combate), y su número varió en diferentes períodos de tiempo. Inicialmente, el KIA consistía en un avión de 1970, que podría parecer un poco primitivo en comparación con los estándares occidentales. Pero por primera vez los rusos comenzaron a usar armas controladas, aunque en cantidades limitadas. Pero el grupo ruso inicialmente podía operar desde la base aérea de Khmeimim, y luego desde las bases avanzadas en Sheyrat y Tiiyas, y luego desde Palmyra, y luego fue capaz de aumentar el número de salidas (en promedio 1000 mensual). Las tropas rusas ganaron experiencia rápidamente y compensaron la falta de alta precisión. armas su masa, así como la complementariedad de los medios utilizados, superaron ampliamente las capacidades de la coalición occidental, que dependía de los bombarderos de caza por razones de seguridad.
Vehículo blindado modular K-63968 "Typhoon-K" y vehículo multiusos AMN 233114 "Tiger-M" de la policía militar del ejército ruso, distrito de Idlib, Siria, 2017 de septiembre del año
Los fondos involucrados también fueron limitados, pero se adaptaron bien a las tareas y fueron suficientes para ayudar a las fuerzas terrestres móviles, que en su mayor parte estaban bajo el mando iraní, lo que les permitió asumir todas las batallas principales y alejarse de entornos tácticos. El hecho de que estos fondos fueran rusos, mientras que la gente estaba involucrada en esto, llevó al hecho de que esta presión se mantuvo, y cualquier intervención extranjera "en el espacio de tierra exclusivo" fue muy delicada debido al temor a la escalada del conflicto.
Complementando las hostilidades en el territorio sirio propiamente dicho, la intervención militar rusa hizo posible atacar desde largas distancias, que fueron llevadas a cabo por la Armada utilizando misiles Calibre o el VKS con misiles X-555 y X-101. Estos ataques eran demasiado raros para tener un valor operativo real. Sus verdaderas metas se encuentran en un plano diferente. Se trataba de mostrar a la opinión pública rusa, pero lo más importante, a los países occidentales que Rusia tiene armas no nucleares que pueden causar daños significativos, incluso a aquellos países que están protegidos por los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU., O causar pérdidas significativas incluso a la mayoría moderno flotas. Rusia reservó la oportunidad de "proporcionar" estos medios para evitar la penetración de TVD a sus aliados.
Preparación de bombarderos estratégicos de misiles Tu-95MS para un vuelo de combate en el aeródromo de Engels (c) Ministerio de Defensa de Rusia
Gracias a la aparición del cuerpo expedicionario ruso, las fuerzas pro Assad pudieron aumentar el número de operaciones combinadas y asegurar rápidamente los territorios más vulnerables, así como rodear y luego capturar el Este de Alepo, rechazar a Palmyra y atacar al enemigo en la región del Éufrates sin la interferencia de fuerzas externas. Los leales controlan casi por completo el centro geográfico del conflicto: el eje principal de la carretera M5, que cruza Siria de norte a sur, y alrededor de la cual vive la mayor parte de la población. Por su parte, los rebeldes ahora están divididos entre dos polos geográficos: Idlib y Eufrates, que están en manos de islamistas, estructuras de poder detrás de las cuales se encuentran Turquía, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, Jordania, Israel y los Estados Unidos.
Helicóptero de combate Mi-35М (número a bordo "33 azul") de la composición del grupo de aviación de la Fuerza Aeroespacial Rusa en Siria, 15.09.2017
Estos resultados se lograron con medios relativamente modestos. Según el Ministerio de Defensa de Rusia, se pagó con la vida de los soldados de 37. Pero esta cifra es, sin duda, dos o tres veces más alta, dadas las formaciones "irregulares", la mitad de cuyas pérdidas se produjeron en los primeros siete meses del 2017 del año. En comparación con los conflictos recientes de la era soviética o la era post-soviética, estas pérdidas son muy insignificantes. Incluso durante la guerra de "nueve días" contra Georgia en 2008, las pérdidas oficiales fueron mayores. Las principales pérdidas materiales en el momento de escribir este artículo fueron tres aviones y cinco helicópteros, perdidos como resultado de accidentes o fuego enemigo. El costo promedio del conflicto en la cantidad de 3 millones de euros por día también es bastante factible, incluso para la economía rusa.
La guerra está lejos de terminar, pero Asad no la perderá, y esta evolución es principalmente el resultado de la intervención rusa. Esto se debe principalmente a la presencia de una visión política más clara, así como a acciones coherentes, así como a la voluntad de asumir riesgos, en comparación con quienes apoyan a la oposición. La presencia de los rusos en la primera fila, incluso si condujo automáticamente a pérdidas, debido a su comportamiento agresivo hacia los jugadores externos y un fuerte aumento en el potencial de combate en comparación con las fuerzas locales, también hizo posible desbloquear un punto muerto táctico. Debido a una mayor concentración de esfuerzos y acuerdos sobre las negociaciones, el cambio fue mucho mayor que en los cuatro años anteriores de guerra. Tomando tal posición, Rusia también actúa como un mediador necesario para cualquier trabajo diplomático, y nuevamente se manifiesta como un poder que influye en los asuntos mundiales.
Dos años después del comienzo, la intervención rusa en Siria es un éxito, ya que permitió que el régimen sirio permaneciera en el poder, que era la tarea principal, y también contribuyera a su posible victoria [en la guerra civil]. También ayudó a restablecer el peso diplomático de Rusia, principalmente en el Medio Oriente. Este resultado se logró a un precio relativamente bajo y, teniendo en cuenta los medios utilizados, esta operación puede considerarse como un modelo operativo.
El presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, con la tripulación de vuelo rusa. aviación agrupaciones en Siria. Khmeimim (Siria), 11.12.2017 de diciembre de XNUMX (c) servicio de prensa del Presidente de la Federación de Rusia
Durante la Guerra Fría, la estrategia estadounidense habló sobre la estrategia de un "peatón descuidado" por analogía con un hombre que repentinamente se detiene en la carretera, poniendo al conductor frente a una opción entre frenada repentina y un accidente catastrófico. Dado que, por definición, ni el peatón ni el conductor quieren meterse en un accidente, esto lleva al hecho de que el primero se detiene y el segundo controla la situación en la carretera. La URSS y Rusia están acostumbradas a tales métodos después de la invasión de Checoslovaquia en 1968 y antes de la anexión de Crimea en 2014, entre las que se encontraba la incautación de objetos clave en Kabul en 1979 o el envío de un grupo de paracaidistas a la base aérea de Pristina en 1999. El caso sirio es más complicado que los anteriores, ya que esta vez no se trata de una colisión cara a cara, pero hay hostilidades "mosaicas" que no involucran a dos campos hostiles, pero hay objetivos diferentes (privados o periféricos) ), y esto hace que este conflicto al mismo tiempo sea difícil y largo. En cuanto a los actores externos, muestran la intención de no chocar directamente. Pero como resultado de esto, la incautación rápida del territorio por un lado evita automáticamente que el otro, ante un hecho consumado, lo penetre. Solo hay un “peatón”, pero hay muchos conductores, lo que obliga a todos a disminuir la velocidad. Este "peatón" es la fuerza expedicionaria rusa, que de repente fue enviada a Siria en septiembre 2015.
Fuerzas de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa
En términos estratégicos, el despliegue inesperado de tropas lleva al hecho de que ya es necesario reaccionar "saltando" la etapa de las negociaciones públicas con el Parlamento o el Consejo de Seguridad de la ONU. Estas formalidades fueron eludidas en el verano de 2015, cuando el ejecutivo ruso recibió el derecho de actuar sin aprobación previa en el país, refiriéndose al acuerdo de cooperación con Siria, 1980 del año. Desde un punto de vista operativo, esta situación implica una solución a la contradicción entre los enfoques de las tasas de participación en las hostilidades y la masa crítica. Esta contradicción se puede resolver debido a una definición más clara de los fondos necesarios, y también, en primer lugar, debido a la posibilidad de entregarlos al teatro de operaciones ya sea por vía marítima o a través de una flota de aviación de transporte militar de largo alcance, que todavía tiene orden. El avión de transporte militar 100 Il-76 y nueve An-124 más pesados. Estas capacidades, así como la apertura del espacio aéreo de Irak, también permitieron transferir de inmediato a Siria casi todo lo necesario para los dos sistemas tácticos principales: defensa aérea, reconocimiento y armas de ataque.
Los sistemas de defensa aérea del ejército sirio, reforzados por asesores rusos, se reforzaron significativamente con la transferencia de sistemas más avanzados a Siria: cuatro combatientes Su-30M (bmpd en el texto), sistemas móviles Pantsir-С1 y Tor-М1, y en primer lugar Complejo C-300F crucero "Moscú". A fines de noviembre, los 2015 del año en Siria eran C-400 SAM, cuyas estaciones de radar podían cubrir casi todo el territorio de Siria y una gran área de países vecinos.
Lanzadores 5P85SE2 del sistema ruso de misiles antiaéreos C-400 en la base aérea de Hmeimim en Siria, el 2015 de noviembre del año
No hubo amenaza aérea de los militantes. La idea era crear una "zona prohibida" para otros actores, especialmente los Estados Unidos, que eran constantemente sospechosos de planear lanzar una operación aérea contra Damasco. Esto no evitó los incidentes. 24 Noviembre 2015 del año en que el avión ruso fue derribado por un caza turco, en junio 2017 del año, las fuerzas estadounidenses derribaron dos vehículos aéreos no tripulados iraníes y un caza-bombardero Su-22 durante la primera batalla aérea de 1999. Tampoco impidió los ataques estadounidenses en varias instalaciones de infraestructura militar siria. La prohibición no fue completa. Esta zona cubrió principalmente las principales áreas de operaciones de las fuerzas del régimen, lo que permitió a la coalición estadounidense tener libertad de acción en sus ataques contra el IG en el valle del Eufrates y en el este del país. Esta zona también perdió varios ataques contra objetos protegidos, pero estos ataques fueron llevados a cabo por misiles de crucero. Debido a su pequeño número y precisión en la conducción de estos casos, en primer lugar, muestran que el cielo sobre Siria todavía está controlado por Rusia, aunque no se lanzó un solo cohete C-400.
Al igual que la reina en el tablero de ajedrez, la presencia de los modernos sistemas de defensa aérea en el teatro del teatro nos permite lograr grandes resultados sin siquiera tomar acción. Obligan a todos los actores a mantener un contacto constante con Rusia y, por lo tanto, a negociar con ella.
Tan pronto como se limitó la libertad de maniobra en el aire para los actores externos, la segunda dirección para hacer el esfuerzo fue salir del impasse táctico. Desde el principio, el conflicto sirio se distinguió por un lento ritmo de desarrollo de los acontecimientos en la tierra. Esto fue principalmente el resultado de las débiles capacidades de percusión de varios campos hostiles en comparación con aquellos espacios por los cuales se libraron batallas y que no eran fáciles de capturar, ya que eran en su mayoría edificios residenciales con una población densa. Este impasse podría superarse con la innovación y, sobre todo, gracias a la aparición de nuevos recursos de actores externos. La aparición de reabastecimientos nuevos rápidamente detuvo al lado opuesto.
El caza MiG-29CMT (P) (tipo 9-19Р, número de cola "23 azul", número de serie 2960737230, aeronave construida 2015 del año) HKS Russia realiza una salida del aeródromo Hamim en Siria. Año 2017
Los rusos hicieron todo lo posible para convertir este equilibrio inestable en un caos estable, que sin embargo funcionó para la coalición pro-Asadov. Para este fin, se podrían reclutar una o dos brigadas de asalto aéreo o mecanizadas del ejército ruso. Pero se decidió limitar la presencia en el terreno de un batallón de marines para proteger las bases, y también centrarse en las PMC no menos que en las personas 3000 cuyas pérdidas no son tan visibles y sensibles [a la opinión pública].
ZSU-23-4 "Shilka" y el trailer del Califato, destruido por el golpe VKS Rusia, el distrito de la ciudad de Hama (Siria), 2017 de octubre del año
La herramienta para salir del callejón sin salida táctico se convirtió, usando el término soviético, complejo de choque de reconocimiento (RTC). El componente de reconocimiento consistía en una docena de aviones, incluido el avión de reconocimiento electrónico Il-20М1 y varios UAV, y en primer lugar el grupo de Fuerzas de Operaciones Especiales (MTR), que operaba en la retaguardia enemiga. El componente de ataque fue representado por 15 howitzer calibre 152 mm y MLRS, así como por el grupo de aviación que numeraba los aviones 50 (aviones de ataque, bombarderos de combate y helicópteros de combate), y su número varió en diferentes períodos de tiempo. Inicialmente, el KIA consistía en un avión de 1970, que podría parecer un poco primitivo en comparación con los estándares occidentales. Pero por primera vez los rusos comenzaron a usar armas controladas, aunque en cantidades limitadas. Pero el grupo ruso inicialmente podía operar desde la base aérea de Khmeimim, y luego desde las bases avanzadas en Sheyrat y Tiiyas, y luego desde Palmyra, y luego fue capaz de aumentar el número de salidas (en promedio 1000 mensual). Las tropas rusas ganaron experiencia rápidamente y compensaron la falta de alta precisión. armas su masa, así como la complementariedad de los medios utilizados, superaron ampliamente las capacidades de la coalición occidental, que dependía de los bombarderos de caza por razones de seguridad.
Vehículo blindado modular K-63968 "Typhoon-K" y vehículo multiusos AMN 233114 "Tiger-M" de la policía militar del ejército ruso, distrito de Idlib, Siria, 2017 de septiembre del año
Los fondos involucrados también fueron limitados, pero se adaptaron bien a las tareas y fueron suficientes para ayudar a las fuerzas terrestres móviles, que en su mayor parte estaban bajo el mando iraní, lo que les permitió asumir todas las batallas principales y alejarse de entornos tácticos. El hecho de que estos fondos fueran rusos, mientras que la gente estaba involucrada en esto, llevó al hecho de que esta presión se mantuvo, y cualquier intervención extranjera "en el espacio de tierra exclusivo" fue muy delicada debido al temor a la escalada del conflicto.
Complementando las hostilidades en el territorio sirio propiamente dicho, la intervención militar rusa hizo posible atacar desde largas distancias, que fueron llevadas a cabo por la Armada utilizando misiles Calibre o el VKS con misiles X-555 y X-101. Estos ataques eran demasiado raros para tener un valor operativo real. Sus verdaderas metas se encuentran en un plano diferente. Se trataba de mostrar a la opinión pública rusa, pero lo más importante, a los países occidentales que Rusia tiene armas no nucleares que pueden causar daños significativos, incluso a aquellos países que están protegidos por los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU., O causar pérdidas significativas incluso a la mayoría moderno flotas. Rusia reservó la oportunidad de "proporcionar" estos medios para evitar la penetración de TVD a sus aliados.
Preparación de bombarderos estratégicos de misiles Tu-95MS para un vuelo de combate en el aeródromo de Engels (c) Ministerio de Defensa de Rusia
Gracias a la aparición del cuerpo expedicionario ruso, las fuerzas pro Assad pudieron aumentar el número de operaciones combinadas y asegurar rápidamente los territorios más vulnerables, así como rodear y luego capturar el Este de Alepo, rechazar a Palmyra y atacar al enemigo en la región del Éufrates sin la interferencia de fuerzas externas. Los leales controlan casi por completo el centro geográfico del conflicto: el eje principal de la carretera M5, que cruza Siria de norte a sur, y alrededor de la cual vive la mayor parte de la población. Por su parte, los rebeldes ahora están divididos entre dos polos geográficos: Idlib y Eufrates, que están en manos de islamistas, estructuras de poder detrás de las cuales se encuentran Turquía, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, Jordania, Israel y los Estados Unidos.
Helicóptero de combate Mi-35М (número a bordo "33 azul") de la composición del grupo de aviación de la Fuerza Aeroespacial Rusa en Siria, 15.09.2017
Estos resultados se lograron con medios relativamente modestos. Según el Ministerio de Defensa de Rusia, se pagó con la vida de los soldados de 37. Pero esta cifra es, sin duda, dos o tres veces más alta, dadas las formaciones "irregulares", la mitad de cuyas pérdidas se produjeron en los primeros siete meses del 2017 del año. En comparación con los conflictos recientes de la era soviética o la era post-soviética, estas pérdidas son muy insignificantes. Incluso durante la guerra de "nueve días" contra Georgia en 2008, las pérdidas oficiales fueron mayores. Las principales pérdidas materiales en el momento de escribir este artículo fueron tres aviones y cinco helicópteros, perdidos como resultado de accidentes o fuego enemigo. El costo promedio del conflicto en la cantidad de 3 millones de euros por día también es bastante factible, incluso para la economía rusa.
La guerra está lejos de terminar, pero Asad no la perderá, y esta evolución es principalmente el resultado de la intervención rusa. Esto se debe principalmente a la presencia de una visión política más clara, así como a acciones coherentes, así como a la voluntad de asumir riesgos, en comparación con quienes apoyan a la oposición. La presencia de los rusos en la primera fila, incluso si condujo automáticamente a pérdidas, debido a su comportamiento agresivo hacia los jugadores externos y un fuerte aumento en el potencial de combate en comparación con las fuerzas locales, también hizo posible desbloquear un punto muerto táctico. Debido a una mayor concentración de esfuerzos y acuerdos sobre las negociaciones, el cambio fue mucho mayor que en los cuatro años anteriores de guerra. Tomando tal posición, Rusia también actúa como un mediador necesario para cualquier trabajo diplomático, y nuevamente se manifiesta como un poder que influye en los asuntos mundiales.
información