¿Por qué necesito cambiar el ejército: reformar las fuerzas armadas en el mundo?

35
Los líderes de muchos países alrededor del mundo están decidiendo cada vez más la necesidad de una reforma en la industria militar. Esto se debe no solo a las consecuencias de la crisis económica mundial, cuando se hizo necesario para reducir el financiamiento, sino también para hacer que el ejército nacional sea más capaz, de modo que pueda proteger la integridad territorial y los intereses de su estado.

No se pasa por alto la reforma militar y las fuerzas armadas rusas. De vuelta en 2008, el Ministerio de Defensa anunció su intención de llevar a cabo la reforma más radical de toda historia La existencia del ejército. Esta reforma incluyó no solo la reducción de ciertos puestos de oficiales, sino también un cambio en la estructura de las tropas, la reorganización de las unidades militares. Al mismo tiempo, el liderazgo del país planeaba asignar fondos adicionales para la compra de nuevos equipos y armas militares.

Desde el principio, la reforma causó evaluaciones ambiguas no solo en las propias fuerzas armadas, sino también en su conjunto en la sociedad.

Sin embargo, a pesar de esto, Dmitry Medvedev, mientras todavía estaba al frente del estado, dijo que la reforma del ejército estaba casi completa. Por lo tanto, la mayoría de las unidades militares están listas para comenzar a realizar tareas en el menor tiempo posible, y gracias a la optimización de la agrupación interespecífica de tropas y la nueva estructura de distritos, el nivel de eficiencia de la planificación y el control sobre ellos ha aumentado significativamente.

Según él, a lo largo de los años de la reforma, solo se suministraron al ejército nuevos modelos modernos de equipos y armas, su volumen aumentó a 16 por ciento. Durante el mismo tiempo, la intensidad de entrenamiento operacional y de combate casi se ha triplicado.

La reforma de retirada en el ejército ruso comenzó en el año 2008. Según ella, antes de 2012, el número de fuerzas armadas rusas debería ser de 1 millones de personas. Además, implica la transición de la estructura del regimiento a la brigada. Además, se planificó reducir el orden de los miles de puestos de oficiales de 200, eliminar los cuerpos de guardiamarinas y jefes (que son aproximadamente miles de personas de 160). Debido a esto, el liderazgo militar planea reducir el porcentaje de oficiales al porcentaje de 15 en lugar de 32 y, por lo tanto, alinearse con la práctica mundial.

Todo el personal militar que será despedido podrá someterse a una nueva capacitación y obtener puestos no militares. Además, recibirán compensación de vivienda y material.

Pero con respecto a la transición a un ejército por contrato, en el futuro cercano esto no sucederá. El departamento militar está hablando de un aumento gradual en el número de contratistas, respectivamente, el número de reclutas disminuirá. Así, en los próximos años, el número de militares contratados en el ejército ruso será de aproximadamente 425 mil personas.

¿Cómo se llevó a cabo la reforma en otros países? Algunos ejemplos de la reforma militar en el extranjero, consideramos a continuación.

¿Por qué necesito cambiar el ejército: reformar las fuerzas armadas en el mundo?


Así, la reforma militar se llevó a cabo en las fuerzas armadas alemanas.. El liderazgo del país en 2010 aprobó el plan para la sexta reforma militar, que se llevó a cabo desde la unificación de la RDA y la RFA en 1990. Esta reforma es la más ambiciosa. Aparte de ciertos aspectos organizativos, sus principales disposiciones fueron una reducción en el número de personal, así como un cambio en la contratación. En julio, 2011, se detuvo el llamado al servicio militar, a pesar de que la prestación del servicio militar se mantuvo en la Ley Básica del país.

El número de personal, de acuerdo con la reforma, debería reducirse a miles de personas de 185, de las cuales solo miles de 15 serán voluntarios, y miles de profesionales de 170. También se planea reducir la cantidad de personal civil en más de 20 mil personas. Un aspecto importante de la reorganización es la expansión del acceso para las mujeres. En primer lugar, la reforma afectará a los funcionarios, gerentes y personal militar con gran experiencia, para quienes se ha desarrollado un sistema de apoyo social. Y para atraer a más jóvenes especialistas al ejército, se ha desarrollado un sistema de bonos y se han aumentado los salarios.

El objetivo principal de la reforma es la necesidad de adaptar el ejército a los nuevos principios de mantenimiento de la seguridad en el mundo. Angela Merkel ha declarado repetidamente la necesidad de reformar las fuerzas armadas, enfatizando que el ejército debería estar listo para llevar a cabo operaciones fuera del estado relacionadas con la lucha contra el terrorismo.

La nueva reforma militar se ajusta a la política de reducción de fondos estatales, ya que se planea reducir el costo de miles de millones de dólares de 8 a 2014 año con su ayuda.

A pesar de la gran cantidad de momentos positivos, algunos expertos temen que el departamento militar alemán no podrá reclutar el número necesario de especialistas, ya que la mayoría de los militares contratados llegaron al servicio solo por el servicio militar. Además, puede haber problemas con el servicio alternativo, ya que pocos aceptarán ir a trabajar en hogares de ancianos u hospitales.

En general, la reforma de la Bundeswehr pretende elevar el estatus de Alemania en la OTAN, así como la intención de convertirse en la base de las fuerzas de seguridad europeas unificadas.



La situación es algo diferente en Japón.. En el país, según la Constitución, está prohibido conducir guerras y crear un ejército. Por lo tanto, en la etapa actual de desarrollo, las fuerzas japonesas de autodefensa no son, de jure, fuerzas enteramente armadas (aunque de hecho no se dirá eso). Y el Ministerio de Defensa apareció aquí solo en 2007. A finales de 2010, el departamento militar introdujo un programa de defensa nacional, cuyo punto principal era la necesidad de reformar las fuerzas armadas. Según ella, las fuerzas terrestres deberían volverse más móviles. Se propone lograr esto reduciendo el número de unidades militares con armas pesadas, así como reorganizando el sistema de control. Para las fuerzas navales, la prioridad es unir a los destructores ubicados en diferentes aguas en grupos tácticos móviles, así como el desarrollo de submarinos. flota. En la fuerza aérea, la reforma no es tan significativa, se limita a los cambios en la naturaleza organizativa y de personal.

Hoy en día, Japón continúa desarrollando su poder militar. El estado ocupa el quinto lugar en el mundo en términos de la cantidad de gasto en esta industria (anualmente ascienden a unos 44 mil millones de dólares). Cabe señalar que a este respecto, Japón superó incluso a Alemania, dejando que solo los Estados Unidos de América, Gran Bretaña, China y Francia siguieran adelante. Y si tomamos en cuenta que en los dos últimos estados se recortan los presupuestos para el complejo militar, es posible que Japón pronto pueda tomar el tercer lugar y pueda competir con China por el segundo.

Hoy en día, los aviones que transportan barcos, el moderno sistema de defensa antimisiles, están en servicio con el ejército japonés. Cabe señalar que el país proporciona la mayoría de sus necesidades militares por su cuenta. Además, hay más y más llamadas a abandonar las restricciones de importación. armas. Lo único que aún no está en el país son las armas nucleares, pero todas las tecnologías necesarias para su creación están presentes.

En las fuerzas armadas japonesas hay 240 mil personas. El equipo de combate se actualiza regularmente. Así, por ejemplo, en las fuerzas navales hay naves de guerra 250, así como barcos auxiliares y barcos. Entre ellos, hay buques insignia de 4: destructores, portaaviones, que pueden realizar simultáneamente las funciones de las unidades aéreas y aéreas. Además, los destructores 40 también están disponibles. Al mismo tiempo, los representantes de las autoridades piensan seriamente en la necesidad de revivir unidades móviles anfibias, que, por regla general, se utilizan para capturar los territorios costeros del enemigo.

La cantidad total de fondos para la reforma del ejército de Japón es de aproximadamente 285 millones de dólares.



Lituania después de la secesión de la Unión Soviética se vio obligada a proceder a la reforma de sus fuerzas armadasPorque era uno de los elementos principales de la integración europea. En 1994, el gobierno presentó una solicitud para unirse a la Alianza del Atlántico Norte, y después de 10 años, en 2004, el país se convirtió en miembro de la OTAN. La finalización de la reforma de las fuerzas armadas lituanas está programada para el año 2014. Para este momento, se planea crear un ejército móvil compacto que cumpla plenamente con los estándares de la OTAN y pueda participar en todas las operaciones realizadas por la Alianza. Durante el período de 2005 a 2012, el número de ejércitos disminuyó en más de 5 mil personas. Así, hoy en día se compone de unos 14,5 mil militares. Además, si antes el número de reclutas era 3,3 miles de personas, entonces hoy este número es mucho menor, solo personas 110. Es decir, el ejército lituano fue casi enteramente sobre una base profesional. El año pasado, la vida útil se redujo de 12 a 9 meses, y la duración del entrenamiento militar básico es solo de 90 días en lugar de 150. Entre los reclutas, se da preferencia a los voluntarios, y si hay escasez, la elección se realiza mediante sorteo.

La reforma de las fuerzas armadas implica equiparlos con modelos modernos de equipo militar y armas. Así, sobre la base de la brigada del Lobo de Hierro, se planea crear una brigada mecanizada, la formación de un batallón de comunicaciones.

Por lo tanto, el ejército lituano es una organización militar móvil, bien equipada y armada que puede proteger la integridad territorial del estado, así como ayudar a los aliados en caso de necesidad.



En cuanto a las fuerzas armadas chinas, recientemente, su programa de reforma ha comenzado a adquirir esquemas concretos.. En Beijing, se publicó un informe de política gubernamental sobre defensa llamado Libro Blanco. Según ella, la tarea principal presentada ante el ejército nacional es mantener una estrategia de defensa activa, lo que implica aumentar el nivel de capacidad de combate de las fuerzas armadas mientras las reduce numéricamente y al mismo tiempo las equipa con los últimos tipos de armas. La reducción está prevista principalmente en las fuerzas terrestres. Inicialmente, su número se reducirá a 1,8 millones de personas, y con el tiempo, la reducción será otro 30 por ciento. Al mismo tiempo, se planea expandir la fuerza aérea, las fuerzas navales, Vietnam y la creación de fuerzas móviles para operaciones en conflictos locales. Con el tiempo, se planea incluir parte de las fuerzas de la flota y el choque en estos grupos móviles. Aviación.

La reforma de la fuerza aérea y la defensa aérea es una prioridad en el desarrollo del ejército chino en su conjunto. Este enfoque es el resultado de la convicción del gobierno en el papel decisivo de la aviación en posibles conflictos militares. Por lo tanto, se presta mucha atención a la exportación de los modernos Su-30MK2, los aviones de combate Su-30MKK, la producción de aviones Su-27 con licencia, así como el desarrollo de las armas modernas de aviación.

Además, China también está modernizando sus sistemas de defensa aérea y de flota. Con este fin, se compran activamente los sistemas de misiles antiaéreos Tor-M1, C-300PMU1 de fabricación rusa, y también se están creando sus propios sistemas de misiles antiaéreos.

La reforma de las fuerzas armadas también afectó al cuerpo de oficiales. Se tomó un curso para el rejuvenecimiento del personal, así como la introducción de nuevos rangos militares. Se han producido cambios en el sistema de educación militar.

En el proceso de reforma del complejo de defensa, se presta mucha atención a la garantía económica de la preparación del estado y al desarrollo de la producción militar, que debe satisfacer las necesidades de equipo y armas militares no solo en tiempos de guerra sino también en tiempos de paz.

En la República de Sudáfrica, después de la caída del "apartheid" en 1994, las primeras formaciones de negros aparecieron en el ejército.. Tales unidades eran solo 7: "Congreso Nacional Africano", "Congreso Panafricano", "Inkata" y los cuatro ejércitos de Bantustan. Así, como parte del nuevo ejército, había alrededor de 80 miles de soldados de las viejas fuerzas armadas, 34 miles de ex rebeldes y aproximadamente 11 miles de bantuan. Al mismo tiempo, los oficiales medios y superiores estaban representados por la piel blanca, y el personal privado y el sargento - negro.

La principal tarea de reformar el ejército era corregir el desequilibrio racial y de edad. Fue planeado para lograr esto mediante la realización de cursos acelerados y programas de capacitación avanzada. En el año 2011, un poco más del 70 por ciento del personal militar era negro, aproximadamente el 15 por ciento era blanco, aproximadamente el 12 por ciento estaba "coloreado" y un poco más del 1 por ciento eran asiáticos. En cuanto a los privados, todavía el contingente principal (alrededor del 90 por ciento) es negro, en el cuerpo de tenientes su número ha aumentado a 57 por ciento, y entre los tenientes coroneles, a 33 por ciento.

El liderazgo militar confía en que la fuerza aérea no puede cumplir plenamente las tareas asignadas a ellos, ya que están armados con equipos en su mayoría obsoletos. Por lo tanto, en el proceso de reforma se presta mucha atención a la reorganización de la Fuerza Aérea. Esto, en particular, la modernización de la flota de aviones, la introducción de la tecnología informática para garantizar la automatización de los servicios. Además, el liderazgo del país no pasa por alto el aumento de las capacidades de los sistemas de defensa aérea, en particular, el despliegue de un sistema de detección de bajo vuelo cerca de las fronteras del país. En el proceso de reequipamiento de las fuerzas navales (en particular, la aviación naval), Sudáfrica pone grandes esperanzas en los Estados Unidos de América.

Por lo tanto, todas las reformas de las fuerzas armadas, que fueron cubiertas en el artículo, se caracterizan por una reducción en el número de personal de las fuerzas armadas, la introducción de sistemas avanzados de control de tropas, los últimos sistemas y equipos de armas, y la transición a equipos profesionales para el ejército. Esperamos que la reforma de nuestro ejército proceda de acuerdo con tales principios.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vecino
    +5
    Abril 14 2012 09: 42
    Cita: todas las reformas de las fuerzas armadas que se trataron en el artículo se caracterizan por una reducción en el número de personal de las fuerzas armadas, la introducción de sistemas avanzados de control de tropas, los últimos sistemas y equipos de armas y la transferencia de equipos no profesionales del ejército. Esperamos que la reforma de nuestro ejército siga estos principios.
    Dios conceda, ¡que así sea! Sí, así es, ¡DEBE y DEBE ser simplemente! guiño
    En la foto superior, ¿hay un chico o una chica?
    1. itr
      +2
      Abril 14 2012 10: 16
      No sé exactamente, pero sobre la segunda población civil de Japón riendo
    2. 0
      Abril 14 2012 19: 24
      Hay una manera de distinguir el vodka falso ... hay una manera de distinguir a una mujer de un hombre ... en la foto del extremo de la manzana de Adán ... y él solo a los hombres ... más ... divertido ...
      1. -1
        Abril 15 2012 15: 00
        Cita: sala
        . en la foto en el extremo de la manzana de Adán.


        foto divertida ... ya sea un grupo de niños degenerados, o con gafas ...
        1. 0
          Abril 15 2012 21: 26
          Parece que también tienen problemas con el set ... más ..
  2. itr
    +5
    Abril 14 2012 09: 56
    Una situación ligeramente diferente se ha desarrollado en Japón. Según la Constitución, la guerra y la creación de un ejército están prohibidas en el país, que ocupa el quinto lugar en el mundo en términos de gasto en esta industria (anualmente ascienden a alrededor de $ 44 mil millones). Bien, qué puedo decir. No hay ejército, pero ni siquiera tenemos un acuerdo de paz.
    ¡Eso es!
    1. 755962
      0
      Abril 14 2012 13: 43
      El gobierno japonés levantó parcialmente la prohibición de exportación de armas, que había estado vigente durante casi medio siglo.
      El gobierno japonés aprobó un levantamiento parcial del embargo de exportación de armas, que hasta ahora ha prohibido a Tokio cooperar en el desarrollo de nuevas armas con todos los países del mundo, excepto Estados Unidos.

      Ahora Japón podrá participar en proyectos internacionales para el desarrollo y producción de armas con la participación no solo de los Estados Unidos, sino también de los países de la OTAN, así como de Australia y Corea del Sur.
  3. Rinzhak
    0
    Abril 14 2012 10: 13
    Creo que es hora de empujar a todos estos soldados con la frente ...
    1. Slavyan I.
      +6
      Abril 14 2012 10: 28
      Todo va a esto. En el mundo de la crisis financiera, la salida más rápida es aumentar la producción de armas. Y el alcance de las armas es la guerra.

      Y el principio "la guerra lo cancelará todo" no ha sido cancelado (algunos países realmente necesitan cancelar sus deudas).
      1. snek
        +3
        Abril 14 2012 11: 16
        Cita: Slavyan I.
        Todo va a esto. En el mundo de la crisis financiera, la salida más rápida es aumentar la producción de armas. Y el alcance de las armas es la guerra.

        Describa este proceso mágico ya que un aumento en la producción de armas conducirá a una conclusión de la crisis. Si no peleas, pero vendes armas a las partes que luchan, entonces sí. En otros casos, la guerra es un duro golpe para la economía.
  4. Kin
    +3
    Abril 14 2012 10: 19
    Bueno, ¿el ejército lituano de 14,5 mil personas es un ejército? ¿O de nuevo el bandido subterráneo de los hermanos del bosque? En general, sobre los ejércitos bálticos: tiene sentido hablar de reformas, estos son ejércitos enanos y cómo su reforma se relaciona con nuestro ejército ruso.
  5. snek
    +3
    Abril 14 2012 11: 13
    Muy a menudo escuchas personas hablando sobre los 50, o incluso el ejército número 200 millones de China, pero en realidad pronto seremos casi iguales en número. Dado el hecho de que el ejército realmente ofrece ventajas en la próxima vida y el hecho de que tienen un sesgo de género por edad de reclutamiento hacia los hombres, resulta un concurso en la región de 7-8 personas por lugar.
    1. Indigo
      +2
      Abril 14 2012 15: 00
      Bueno, si algo sucede en la frontera ruso-china, entonces la presencia de cargas nucleares de neutrones nivelará las posibilidades.
      Sí, y había un rumor sobre la presencia en Rusia de una bomba de goma inhumana ...
  6. Rinzhak
    +1
    Abril 14 2012 11: 19
    Cita: snek
    En otros casos la guerra es un golpe para la economía.

    la guerra es un estímulo económico, incluso diré más: la guerra es una filosofía de vida ...
    1. snek
      +4
      Abril 14 2012 11: 46
      Sí, un incentivo increíble. Recuerdo cómo la economía japonesa del Segundo Mundo estimuló la guerra: la ruina de los desechos radiactivos, es solo el sueño de cualquier financista. La economía de la URSS se disparó como resultado de la pérdida de millones de trabajadores y la destrucción de cientos de ciudades y empresas. Etc. Luego, solo los estados ganaron económicamente y solo porque sus tierras no fueron atacadas, y ellos mismos vendieron muchas armas y emitieron muchos préstamos, por lo que Europa y nosotros tuvimos que pagar en oro.
      1. Shumer
        +2
        Abril 14 2012 13: 05
        Cuando dos pelean, el ganador siempre es alguien tercero.
        1. Descargar Do Re Mi
          0
          Abril 15 2012 19: 15
          El que los empujó y ganó, ¡esto se remonta repetidamente en la historia!
  7. Rinzhak
    +2
    Abril 14 2012 11: 55
    Cita: snek
    Sí, un incentivo increíble. Recuerdo cómo la economía japonesa del Segundo Mundo estimuló la guerra: la ruina de los desechos radiactivos, es solo el sueño de cualquier financista. La economía de la URSS se disparó como resultado de la pérdida de millones de trabajadores y la destrucción de cientos de ciudades y empresas. Etc. Luego, solo los estados ganaron económicamente y solo porque sus tierras no fueron atacadas, y ellos mismos vendieron muchas armas y emitieron muchos préstamos, por lo que Europa y nosotros tuvimos que pagar en oro.

    ¡Creo que no discutirán con el hecho de que el mundo después de la Segunda Guerra Mundial se volvió diferente, y desde un punto de vista económico (y no solo) mucho más progresivo de lo que era antes de la guerra!
    Sí, por cierto, puede ofrecer un modelo diferente del orden mundial que las guerras periódicas anulando todos los costos del tiempo de paz, incluyendo crisis de culturas, valores e ideas? Estaría interesado en leer tus pensamientos guiñó un ojo
    1. snek
      0
      Abril 14 2012 13: 15
      Cita: rinzhak
      ¡Creo que no discutirán con el hecho de que el mundo después de la Segunda Guerra Mundial se volvió diferente, y desde un punto de vista económico (y no solo) mucho más progresivo de lo que era antes de la guerra!

      Creo que esto se debe al hecho de que se ha producido un desplazamiento de los "centros de poder" en el mundo. En el oeste, se trasladó de Europa a América, y la URSS se trasladó al oeste (a expensas de los países de Europa del Este). Como resultado, se formaron dos polos políticos e ideológicos, cuyo enfrentamiento influyó en la aparición del mundo durante medio siglo. El mundo habría cambiado sin la guerra, pero no tan dramáticamente. Si la guerra hizo al mundo más progresista es una pregunta muy controvertida, para responderla es necesario volar a un universo paralelo donde no hubo guerra. riendo
      Cita: rinzhak
      Sí, por cierto, puede ofrecer un modelo diferente del orden mundial que las guerras periódicas anulando todos los costos del tiempo de paz, incluyendo crisis de culturas, valores e ideas? Estaría interesado en leer tus pensamientos

      No entiendo muy bien lo que quiere decir con las palabras "costos de tiempos de paz", me atrevería a sugerir que significa "debilitamiento" o "ablandamiento" de la población que abandona las dificultades de la guerra. Veamos las guerras reales. Aquí los Estados las realizan constantemente a veces (como ahora) varias a la vez. ¿Y qué? ¿Se han superado allí los "costos del tiempo de paz"? ¿O se puede resolver la crisis de "culturas, valores e ideas"? No. Puedes objetarme: la guerra no está en su territorio. Bueno, tomo guerras reales, no algunas construcciones ideales. Más aún, ¿resolvió estos problemas para Afganistán o Irak? ¿Qué ha cambiado para mejor en estos países? ¿Qué problemas resolvieron la Guerra de las Malvinas y la Guerra de la Unión Soviética en Afganistán? ¿Qué ha cambiado para mejor como resultado de la serie de guerras árabe-israelíes, las interminables guerras tribales africanas, el conflicto Irán-Irak o las guerras de Chechenia?
      Con respecto a mi idea, ¿cómo podría superar los problemas que describió? Bueno, por ejemplo, unirse alrededor de un proyecto requiere los esfuerzos de toda la humanidad, como el desarrollo real del sistema solar. Sí, esta es una tarea demasiado racional para criaturas emocionales como los humanos. Pero se ha demostrado repetidamente que es posible un avance sin guerra: el Renacimiento y la formación del pensamiento filosófico griego antiguo, El surgimiento de una serie de encarnaciones de China en la antigüedad. La guerra es, desafortunadamente, un mal inevitable, que es una expresión de la naturaleza humana, pero de ninguna manera es buena.
  8. KA
    KA
    0
    Abril 14 2012 12: 11
    Nadie discute en las guerras modernas, el papel principal lo desempeña no el número de personas en el ejército, sino la cantidad y la calidad del equipo.
    Recordemos cómo se estimaron los ejércitos en los siglos IX-XII: 20 mil infantería y 5 mil caballería,
    en los siglos XVII-XIX: 20 mil tiradores, 5 mil de caballería y 500 cañones,
    en el siglo XX: 20 mil personas, 2000 cañones y morteros, 500 tanques y 200 aviones,
    ahora 20 mil personas, 200 de esos ... cañones autopropulsados, 300 de esos ... morteros, 400 de esos ... tanques, 300 de esos ... IFV, etc.
    Pero lo principal no es si reformar o no, sino cómo reformar.
  9. Dust
    0
    Abril 14 2012 12: 20
    ¡Artículo extraño!
    Sobre la Bundeswehr: todo está claro con él, finalmente Alemania ya no tiene un ejército, porque se cree que lo necesita (pero lo decidieron por los alemanes, después de la eliminación de la amenaza soviética, no había necesidad de perros de cadena leales). Y Alemania tendrá un ejército fuerte, ¡de repente algo vuelve a despertarse!
    En cualquier caso, planean hacer frente a Rusia con la ayuda de nuevos mestizos de la OTAN, más jóvenes y más malos hoy en día, y sus servicios son mucho más baratos ...
    Japón es una situación ligeramente diferente, invierte dinero y se vuelve cada vez más peligroso (y Rusia no tiene casi nada a lo que oponerse como resultado de la finalización de las reformas) ...
    Lituania: ¡oh, miedo, miedo! ¡Tal fuerza que simplemente tiembla! ¿A quién le importa cómo reforman sus pocos batallones allí? ¿Y cuántos pelotones nuevos se formarán? Generalmente puedes ignorar esto ...
    Calderas las teteras son dignas de una canción separada ...
    Sudáfrica, ¿y con quién deberían luchar allí? Si las blancas no son finalmente expulsadas del ejército. ¡entonces nadie puede compararse con ellos en su forma actual!
    Una cosa puede decirse: la experiencia de reformar otros ejércitos, por supuesto, debe tenerse en cuenta. ¡Pero Rusia está en una posición completamente diferente!
  10. PabloMC
    -11
    Abril 14 2012 12: 34
    En la República de Sudáfrica, después de la caída del "apartheid" en 1994, las primeras formaciones de negros aparecieron en el ejército.

    Autor-autor ... no negros ...
    Si dijeras esto en una sociedad más decente que este foro, te hubieras sentado para el racismo cotidiano :)
    Sin embargo ... tal vez eres tan mamá y esta "sociedad" mencionó ...

    Sí ... mira esta película en la traducción del Goblin, seguramente te gustará :)
    http://oper.ru/trans/view.php?t=1051600761
    1. +3
      Abril 14 2012 18: 37
      Cita: PabloMC
      Autor-autor ... no negros ...
      Si dijeras esto en una sociedad más decente que este foro, te hubieras sentado para el racismo cotidiano :)
      Sin embargo ... tal vez tu madre y esta "sociedad" te criaron así ...

      Troll y lo que es su sociedad más decente que la nuestra, o los afroamericanos (léase negros) no participan de la "democratización". ¿O el presidente de los Amers (Barack Hussein Obama) no dio órdenes de usar la fuerza contra los musulmanes? MUESTRE DONDE TIENE UN BENEFICIO!
    2. +3
      Abril 14 2012 19: 29
      La tolerancia es la susceptibilidad de un organismo vivo a la infección, la pérdida de la capacidad de proteger. La introducción de esta palabra en el mundo moderno no es más que una burla, en primer lugar, sobre aquellos que la usan, sin saber qué es la esencia.
      Sobre la base de la terminología, la persona moderna debe tolerar una infección social.
      La palabra "tolerancia" en la Biblia no aparece una vez y no tiene nada que ver con la predicación de Cristo. Cristo mismo y casi todos sus discípulos (apóstoles) fueron asesinados por paganos o judíos por su sermón. Las palabras de los apóstoles exponen la vida que corre paralela al cristianismo.
      Cuando hoy se nos exija tolerancia, no debemos olvidar que con tal comportamiento renunciamos a Cristo y sus enseñanzas, escogiendo para nosotros un "largo camino" que nos lleve a la perdición.
  11. Rinzhak
    +1
    Abril 14 2012 14: 46
    Cita: snek
    El mundo habría cambiado sin guerra, pero no tan dramáticamente. Si la guerra ha hecho que el mundo sea más progresivo es una pregunta muy controvertida. Para responderla, uno debe volar a un universo paralelo donde no hubo guerra. riendo

    No creo que paz sin guerra - paz Y es más probable que el drama no sea tanto en la guerra como tal, sino en la inevitabilidad del fin del mundo, como tal ...
    No entiendo muy bien lo que quiere decir con las palabras "costos de tiempos de paz", me atrevería a sugerir que significa "debilitamiento" o "ablandamiento" de la población que abandona las penurias de la guerra.

    Vamos, solo primero daré una explicación a mis palabras:
    Por "costos de tiempos de paz" me refiero a la crisis económica (cuando no hay nada que saquear), la crisis de la geopolítica (cuando no queda nada que cortar), la crisis de la cultura y los valores morales (cuando las heces del artista en la caja así es como es - rendimiento lo último que puede sorprender al público). Y todo esto, observe el mundo con su cielo despejado sobre su cabeza ...
    En principio, tiene razón cuando habla de destete y debilitamiento de la población.
    Y echemos un vistazo a las guerras reales. Aquí los Estados los mantienen constantemente a veces (como ahora) varios a la vez. ¿Y qué?

    Los estados se ven obligados a librar guerras solos consigo mismos, ellos mismos las inventarán y ellos mismos las librarán. Solo los frutos de sus guerras son disfrutados por el conjunto, los llamados. "mundo progresista"
    Pero hubo un momento en que la guerra fue, podría decirse, la ideológica de la propia civilización: la era de la confrontación entre Estados Unidos y la URSS en el marco de la doctrina de los guerreros limitados. La guerra directamente entre las dos superpotencias no fue posible debido a la llamada garantizó la destrucción mutua, pero el mundo exigió la guerra. Y la guerra fue local en las zonas de intereses geopolíticos de estos poderes.
    Los estados derrotaron a la Unión Soviética, ganaron y permanecieron solos, mientras el imperio permanece, en previsión de su propio colapso.
    Es cierto que el colapso de la URSS impulsó una nueva economía, un nuevo orden mundial. ¿Pero fueron los que ganaron capaces de aprovecharlo? Creo que no realmente Por cierto, Z. Brzezinski escribió sobre esto en su libro, sobre cómo será el mundo del mañana. Aquellos. después del colapso de la URSS ...
    Es cierto que los Estados no tenían una idea clara del Nuevo Mundo después de la Guerra Fría.
    Y así, a lo largo de los años 90, el mundo ha sido gobernado, no está mal, más bien, los Estados Unidos no controlados no crearon, sino que, por el contrario, arruinaron toda la conquista, en todas las áreas. Y al final, se acercó a la línea a fines del siglo XX. El 11 de septiembre es lo que en realidad se convirtió en un símbolo de la desesperanza del ganador. El 11 de septiembre es un intento desesperado de los Estados de llamar al mundo entero contra sí mismo, llamar a la guerra, llamar para cambiar el mundo. Pero el mundo estaba en silencio, el mundo no le prestó atención, al mundo le gustaba disfrutar de los trofeos de la vieja guerra ...
    Podría decir que la guerra da un salto colosal en el progreso científico y tecnológico para justificar la guerra, pero yo vendré del otro lado. Te haré una pregunta: "¿Qué propones como alternativa a la guerra?"
    ¿Qué crees que será capaz de construir un orden mundial así, y equilibrar todas las fuerzas en él para que la crisis nunca llegue?
    Como muestra la historia, nunca ha habido un momento así. Pero hubo un momento en que el mundo era predecible y lógico. es un mundo bipolar. Un mundo que existe gracias a solo dos centros de gravedad y equilibrio se logra a través de la Guerra Fría.
    Por el contrario, el tiempo en que vivimos. aquellos. mundo multipolar Nunca encontrará el equilibrio.
    1. snek
      0
      Abril 14 2012 15: 29
      Aquí es necesario entender un poco la terminología. No soy un defensor del conflicto o la confrontación, cuando dos sistemas "compiten" quién es mejor - realmente hace que los lados muestren creatividad, desarrollen diferentes áreas, etc. Estoy en contra de la guerra como forma de resolver este enfrentamiento mediante el uso masivo de la violencia. La Guerra Fría fue ciertamente un conflicto, pero no fue una guerra en el sentido estricto de la palabra. Sí, se manifestó en forma de conflictos en el territorio de terceros países, y esta guerra solo trajo dolor a estos países y pueblos desafortunados: en Vietnam, las consecuencias de la polinización con productos químicos en forma de deformidades en los recién nacidos todavía se manifiestan, y Corea todavía está dividida en dos campos irreconciliables.
      No sostengo que el período de la Guerra Fría haya tenido la misma "carrera espacial", pero no llamaría al mundo "predecible y lógico" en ese momento. Dolorosamente impredecible terminó con este mundo predecible. Un sistema más estable podría ser un mundo tripolar, cuando se garantiza que dos estados / bloques destruirán el tercero; tal sistema es más flexible y China una vez lo defendió cuando todavía era lo suficientemente débil y nosotros lo suficientemente fuertes.
      Cita: rinzhak
      Te haré una pregunta: "¿Qué propones como alternativa a la guerra?"

      Parece que en la última publicación escribió, pero reiteró, una tarea enorme, cuya solución requiere la unidad de toda la humanidad. Por ejemplo, el desarrollo del sistema solar. Por supuesto, se necesita un incentivo increíblemente poderoso para que se produzca tal concentración de la humanidad. Como opción: la amenaza de la muerte de la tierra (por ejemplo, en forma de una caída de meteoritos, en la que se pueda pensar).
  12. BMW
    BMW
    +2
    Abril 14 2012 15: 35
    Japón ahora puede hacer la guerra con Rusia, y con mucho éxito. Precisamente por la incapacidad total de nuestro ejército para llevar a cabo hostilidades a gran escala, se adoptó la doctrina del uso de armas nucleares en caso de conflicto militar. Permítanme recordarles que la URSS posicionó en primer lugar la no utilización de armas nucleares, es decir, no temía los conflictos militares con ningún país. La doctrina del uso de armas nucleares es un indicador de la debilidad de nuestras fuerzas armadas.
    El autor debería haber hecho una comparación de los ejércitos de Francia, Alemania, Gran Bretaña, Japón, China y Rusia (fuerza, composición, armamento - fuerzas terrestres, fuerza aérea, marina).
  13. Rinzhak
    0
    Abril 14 2012 15: 52
    Cita: snek
    Este mundo predecible ya ha terminado de forma impredecible y dolorosa.

    De Verdad ?!
    El colapso de una de las superpotencias sería inevitable: la URSS o los Estados Unidos.
    Sistema más estable podría ser un mundo tripolarcuando se garantiza que dos estados / bloques destruirán el tercero, dicho sistema es más flexible y China una vez lo defendió, cuando todavía era lo suficientemente débil y somos lo suficientemente fuertes.

    Bueno, en este caso, el mundo tripolar es esencialmente multipolar. Verás qué problema, en un mundo multipolar no podrás encontrar el equilibrio y el equilibrio de fuerzas e intereses. Por cierto, fue precisamente en las condiciones de un mundo multipolar que se desarrolló una situación favorable para ambos guerreros del mundo. Hoy el mundo es multipolar
    Parece que en la última publicación escribió, pero reiteró, una tarea enorme, cuya solución requiere la unidad de toda la humanidad. Por ejemplo, el desarrollo del sistema solar. Por supuesto, se necesita un incentivo increíblemente poderoso para que se produzca tal concentración de la humanidad. Como opción: la amenaza de la muerte de la tierra (por ejemplo, en forma de una caída de meteoritos, en la que se puede pensar).

    una idea interesante, y por cierto, el cine estadounidense hizo suficientes películas apocalípticas sobre un tema similar ... Aquí puedo decir esto: nuestro gobierno vive en forma de algunos mitos abstractos que distraen de la realidad, es una creencia en las figuras del curso de geometría de la escuela. Bueno, entiendes lo que quiero decir.
  14. 0
    Abril 14 2012 18: 43
    Además, China también está modernizando su sistema de defensa aérea y su flota. Para este propósito, los sistemas de misiles antiaéreos de fabricación rusa Tor-M1, S-300PMU1 se compran activamente

    Curiosamente, ¿es que al menos alguien más cree?
    La reforma militar y las fuerzas armadas rusas no pasaron de largo.

    Sería mejor si hubieran inventado algo con la reforma, pero hubieran ajustado la misma experiencia israelí o alemana a la realidad rusa. En nuestro país, como siempre, "al suelo, y luego ...", el problema es que si se le ocurrieron ideas en el exterior, nuestro Ministerio de Defensa no pudo generalizar del todo esta experiencia. Aquí en verdad - Le mieux est l'ennemi du bien.
  15. -2
    Abril 14 2012 19: 34
    Creo que nuestro ... que en la parte superior comprende que sin un ejército fuerte están esperando el destino de Milosevic ... así que no me preocupa ... Me preocupa otra cosa ... 1 500 000 de las tropas internas y 1000 000 del Ministerio de Situaciones de Emergencia ... Lo que es igual ... esto es para alguien ... quizás para nosotros ...
    1. BMW
      BMW
      0
      Abril 15 2012 06: 28
      Es muy similar a esto: están preparando una brida o una abrazadera.
    2. dmitryg
      +2
      Abril 15 2012 10: 14
      Aquí también están las personas. Fueron 5 millones, mucho. Hice 1 - no es suficiente. Anotamos explosivos y situaciones de emergencia, nuevamente mucho. No dieron un salario a los militares - escoria. ¡Comenzaron a dar - sobornos de poder a funcionarios de seguridad!
      Ya debemos determinar claramente lo que deseamos.

      MES, por supuesto, es la estructura más delirante. Como si nos insinuara que en este país sin situaciones de emergencia, en principio, es imposible vivir.
      1. -1
        Abril 15 2012 21: 23
        No se habla de un millón de discursos del ejército ... Pero, ¿realmente crees que 2 500 000 de un millón de parásitos que alimentamos ... y también creo que el gobierno está cautivando a los siloviki ... más ...
  16. Odinplys
    0
    Abril 14 2012 21: 12
    para grande velocidades ... necesita confiable frenos ...
    No te apresures a vivir ...
  17. 0
    Abril 15 2012 12: 22
    Me gustaría un análisis más detallado, pero gracias por eso también. En este momento, nuestro Ministerio de Defensa no tiene en alta estima a un analista, pero debería serlo. Sí, se necesita un contrapeso urgente contra Japón. Mi opinión: la división "Orlyonkov" y los barcos de misiles de alta velocidad, así como el fortalecimiento de la costa a la existente. Pero en general, donde no se tira una cuña por todos lados. Y China debe tenerse en cuenta. Y USA. Y el sur cerca de nuestras fronteras se está calentando intensamente. Entonces: o cambiar urgentemente el significado y los métodos de reformar el ejército, o prepararse para uno no muy bueno. Sinceramente.
  18. 0
    Abril 15 2012 15: 33
    El artículo ofrece un interesante análisis de reducción de la verdad de los ejércitos reformadores.
    El título del artículo no es del todo adecuado por las siguientes razones:
    1. Desarrollo técnico, determina las características técnicas de las armas y equipos auxiliares.
    2. Teniendo en cuenta las nuevas tecnologías, se están cambiando varios sistemas (automatizados).
    Estas dos razones, en mi opinión, se vuelven fundamentales en la implementación de la reforma.
    De hecho, el ejército es un organismo vivo, donde algunos órganos están degradados y otros reciben un nuevo impulso para el desarrollo.
  19. Señor La verdad
    0
    Abril 15 2012 22: 34
    Necesitamos ir un paso por delante de los "reformadores avanzados".
    Hay donde moverse. Es posible, no hay límite para la perfección.
    Necesitamos voluntad política y, por supuesto, dinero y tiempo.