Military Review

El desglose del hegemon. El Pentágono se ha declarado oficialmente un "pelele"

29
La Estrategia de Defensa Nacional de los EE. UU. 2018 del año, publicada públicamente por el Pentágono, es solo un breve recuento del documento principal, dirigido a la gran masa de trabajadores, analíticas y conspirativas. El documento verdadero está bajo llave de bloqueo, quiero decir que está clasificado. De la versión abreviada queda claro que los Estados Unidos actuales se consideran a sí mismos "debilitados" sistémicamente. El texto tiene un término como anatómico: "atrofia estratégica". ¿Qué pasa con el hegemon? ¿No se pueden recoger los restos de las fuerzas?




La Estrategia de Defensa Nacional de los Estados Unidos en breve está disponible en esta dirección de red. El breve documento en realidad no es tan corto. Por lo tanto, ofreceremos a los lectores sus posiciones básicas.

La misión permanente del departamento de defensa de los Estados Unidos es proporcionar el poder de combate necesario para frenar la guerra y proteger la seguridad del pueblo estadounidense. Si falla una estrategia de disuasión, las fuerzas combinadas estarán listas para ganar la guerra. Esto se afirma en la introducción a la nueva estrategia.

El Pentágono proporciona fuerza militar para que el presidente de Estados Unidos y los diplomáticos de Estados Unidos "negocien desde una posición de fuerza" utilizando "las herramientas diplomáticas tradicionales de Estados Unidos". Las citas no son sin razón, eso es lo que dice el documento.

Entonces, de repente se trata de la debilidad estadounidense e incluso de la "atrofia". Sin embargo, un mensaje tan triste y pesimista va acompañado de notas optimistas.

"Hoy estamos abandonando el período de atrofia estratégica", escribieron los militares, "dándonos cuenta de que nuestra competitividad militar, nuestras ventajas, han sido destruidas. Nos enfrentamos a un creciente caos global, caracterizado por el debilitamiento del antiguo orden mundial basado en ciertas reglas y creando un entorno más seguro hasta hoy que todo lo que hemos observado recientemente ".

“Durante décadas, los Estados Unidos han disfrutado de una ventaja innegable, si no dominante, en todos los campos de operaciones. Podríamos desplegar nuestras fuerzas cuando queramos, ubicarlas donde queramos y actuar como deseemos. Hoy en día, todos los sectores están en disputa, ya sea espacio aéreo, tierra, mar, espacio o ciberespacio ”, dice el texto de la Estrategia.

Después de haberle asegurado al mundo su "atrofia estratégica" y también que el Pentágono saldrá de allí a lo largo del tiempo (no se establecen fechas específicas o se mantienen en secreto), la máquina militar estadounidense enumera a sus feroces enemigos dispersos por todo el mundo.

Enemigo número uno - "terrorismo estratégico interestatal". La lucha contra ella se menciona en el documento "la tarea principal de la seguridad nacional de los Estados Unidos".

El enemigo número dos tiene un nombre propio: China. Este estado es un "competidor estratégico que utiliza una economía depredadora para intimidar a sus vecinos en un período de militarización". Particularmente indicado en el mar de China Meridional.

El enemigo número tres también tiene un nombre propio: esto es Rusia. Ella violó el principio de la inviolabilidad de las "fronteras de los estados vecinos" y quiere obtener el poder económico y diplomático "sobre sus vecinos". Según los autores de la Estrategia, Rusia también busca "destruir la Organización del Tratado del Atlántico Norte" y cambiar la situación en el campo de la seguridad y la economía de Europa y Oriente Medio "en su propio favor". Moscú utiliza "las nuevas tecnologías para desacreditar y socavar los procesos democráticos en Georgia, Crimea y el este de Ucrania". Además, los rusos están "expandiendo y modernizando el arsenal nuclear". Todo esto es suficiente, los autores de la nota del documento para resumir: "el problema es obvio".

El cuarto enemigo es Corea del Norte. Ella está "fuera de la ley" y continúa con "retórica temeraria", a pesar de la "condena y las sanciones de las Naciones Unidas".

El quinto enemigo de los Estados Unidos es Irán. Él "continúa propagando la violencia" y sigue siendo un estado que lanza "el desafío más importante para la estabilidad en el Medio Oriente".

El sexto enemigo son los remanentes de los terroristas del "Estado Islámico" ("IS", el grupo está prohibido en Rusia). A pesar de la derrota del "califato", el documento dice que "la amenaza de los grupos terroristas" sigue siendo alta. El ejército estadounidense "muy probablemente" admite que el SI continuará "matando a los inocentes y amenazando al mundo" y lo hará "aún más ampliamente".

Una lista tan impresionante de enemigos llevó a los estrategas de defensa estadounidenses a la siguiente conclusión.

El entorno de seguridad se está volviendo "cada vez más complejo". Está determinado hoy por el "cambio tecnológico rápido" y la existencia de un "conflicto armado continuo". En este entorno no hay lugar para la "complacencia", señala el Pentágono. EE. UU. "Debe tomar decisiones difíciles y establecer prioridades", resalte "lo más importante". ¡El ejército de los Estados Unidos no tiene derecho a perder!

El "Resumen sin clasificar", como se define en el documento, muestra una serie de principios fundamentales de la Estrategia de Defensa Nacional 2018 del año.

Los estadounidenses deben "competir, restringir y ganar" en el difícil entorno actual.

La competencia estratégica a largo plazo, el desarrollo rápido y desigual de la tecnología, los nuevos conceptos de guerra y rivalidad ahora cubren toda la gama de conflictos, lo que requiere la creación de fuerzas conjuntas correspondientes a la nueva realidad. El Pentágono propone la introducción de una fuerza "más letal", sostenible, innovadora y colaborativa, que implica las acciones no solo del Ejército de los EE. UU., Sino también de las fuerzas de "aliados y socios". Es este esquema el que “apoyará la influencia estadounidense y proporcionará un equilibrio de fuerzas favorable que protegerá un orden internacional libre y abierto”. Todo esto unido y sujeto a la modernización de las fuerzas asegurará "la preservación de la paz a través del poder".

Pero esto requerirá "costos". El rechazo de tal poder y gastos en "protección" llevará a "una reducción en la influencia global de los Estados Unidos, la erosión de la cohesión de los aliados y socios" y otros problemas, hasta sacar a los Estados Unidos de los mercados, lo que provocará una disminución en el "bienestar" y el nivel de vida de los Estados Unidos.

Los autores esperan que la "inversión" en la industria militar de los Estados Unidos sea "estable" y segura. Las fuerzas militares deben ser actualizadas y listas para la batalla. Deben ajustarse al espíritu de los tiempos, de lo contrario, Estados Unidos "perderá rápidamente su ventaja militar".

En resumen, la creación de una fuerza unida debería garantizar la “protección” total del pueblo estadounidense.

* * *


Estas tesis son muy similares en su espíritu a los lemas del partido de los días del anciano Secretario General Brezhnev. Pero, a diferencia de los lemas comunistas de Moscú, a través de la Estrategia del Pentágono brilla a través del verdadero espíritu de la caridad estadounidense: dinero, dinero y, nuevamente, dinero. Sin "costos" no hay "protección"; Sin la "modernización" no habrá "tecnología" ni "ganancia", ni en las guerras ni en la competencia económica. Incluso en la diplomacia habrá derrotas, ya que el poder de la diplomacia estadounidense es proporcionado por la fuerza militar. Así es aceptado en la política estadounidense. Y no solo en ello. La Unión Soviética, cuyos lemas se mencionaron anteriormente, también tenía un poder militar considerable y pudo reforzar su punto de vista con la presencia de armas y arsenal nuclear.

Se crea la impresión de que el Pentágono debe mencionar el "período de atrofia estratégica" exclusivamente para exigir oficialmente aún más infusiones de efectivo en el ejército. Para este propósito, se enumeran numerosos enemigos que constantemente "exprimen" a Estados Unidos desde algún lugar, ahora desde Medio Oriente, ahora desde mercados mundiales, ahora desde el Mar de China Meridional.

A los enemigos que están marcados por los perpetradores del debilitamiento del "orden mundial" les gustó tanto a los Estados Unidos y que ahora se ha tambaleado en todas partes, desde Oriente Medio hasta Europa y tomados por separado por Ucrania y Rusia. Pero los militares del Pentágono no indican en su documento qué tipo de fuerzas contribuyeron a la "primavera árabe" en el norte de África y Medio Oriente, que acogieron y apoyaron el golpe de estado en Ucrania, que impuso sanciones contra Rusia y que finalmente reprimió las sanciones de la RPDC. Pyongyang amenazado por la tribuna mundial. No hay nada que decir sobre Irán. Después de la diplomacia de Obama, el Sr. Trump aceptó que Irán es un patrocinador del terrorismo.

Todo el curso de la actual administración de la Casa Blanca es una confrontación pura. Con respecto a la acumulación de la carrera de armamentos y el desarrollo del complejo militar-industrial, este curso de confrontación se copia en gran parte de Reaganomics. Si esto llevará al éxito económico y competitivo es otra cuestión. En el momento de R. Reagan, la economía estadounidense seguía siendo realmente estadounidense y no se trasladó a China. Hoy en día, tales centros de poder se han manifestado, que bajo Reagan simplemente no existían: solo estaban en su infancia. Y convertirlos en enemigos, dispersándolos en párrafos de la estrategia de "defensa", es el colmo de la estupidez y la complacencia que los expertos del Pentágono rechazan.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andr327
    andr327 24 января 2018 06: 20
    +2
    “Durante décadas, los Estados Unidos han disfrutado de una ventaja innegable, si no dominante, en todos los campos de operaciones. Podríamos desplegar nuestras fuerzas cuando queramos, ubicarlas donde queramos y actuar como deseemos. Hoy en día, todos los sectores están en disputa, ya sea espacio aéreo, tierra, mar, espacio o ciberespacio ”, dice el texto de la Estrategia.

    ¡Eso es toda la democracia estadounidense! De qué más hablar.
    1. Siberalt
      Siberalt 24 января 2018 06: 46
      +3
      Si los terroristas son el enemigo número 5, entonces se olvidaron por completo del ébola. amarrar
      1. dsk
        dsk 24 января 2018 07: 50
        +1
        Hola oleg
        Cita: Siberalt
        enemigo número 5

        Pero aquí se requieren "gastos".
        "Da dinero, da dinero, da, da ..."
        1. Orionvit
          Orionvit 24 января 2018 11: 05
          +2
          Cita: dsk
          "Da dinero, da dinero, da, da ..."

          El dinero es la prioridad de los mandos intermedios en los Estados Unidos, tanto en el ejército como en las administraciones civiles. Para la parte principal de la "élite" superior de los Estados Unidos, el dinero no es un objetivo, sino un medio para lograr sus objetivos. A saber, el dominio global, es decir, el poder. Tienen todo el dinero que necesitan durante mucho tiempo. Además, si bien el dólar se considera la moneda mundial, tienen todo el dinero del mundo.
      2. Les
        Les 24 января 2018 08: 21
        0
        Tal vez lo ganaron, "destrozado", como nuestra economía
    2. Hanokem
      Hanokem 24 января 2018 08: 49
      +1
      Oleg Chuvakin, tan querido por tu corazón, la RPDC se ahoga con la ayuda de las sanciones por las que votó Rusia. Porque a diferencia de usted, el Sr. Putin no quiere tener un nieto nuclear e impredecible Kim Jong Grandson como vecino.
      1. criador de perros
        criador de perros 24 января 2018 10: 59
        +3
        Estimado Hanokem! ¿Puedes dar más detalles sobre los planes de Putin?
      2. Orionvit
        Orionvit 24 января 2018 11: 12
        +4
        Cita: Hanokem
        impredecible nieto de Kim Jong.

        ¿Por qué no te gusta el nieto de Kim Jong? ¿Y por qué es impredecible? Es un hombre bastante normal, especialmente en el contexto de la política estadounidense hacia su país y el mundo. Y en relación con el "nieto", todo está bien también. Un rey oriental ordinario en la tercera generación, y Kim Il Sung, como el fundador de la "dinastía", a este respecto no es diferente a, digamos, Carlomagno o el mismo Rurik, y así ha sido durante milenios, y en todas partes. Historia en un país diferente, pero no me importa, pero las personas son iguales en todas partes.
  2. Strashila
    Strashila 24 января 2018 06: 39
    +1
    Para aumentar la financiación que ya no es realmente grande ... se les ocurrirá algo más. Simplemente no saben contar ... los costos de la educación.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 24 января 2018 06: 53
    +5
    dinero, dinero y dinero otra vez
    Y el deseo de gobernar el mundo. Esa es toda la estrategia.
  4. aszzz888
    aszzz888 24 января 2018 07: 11
    +3
    Tengo merikatosy. Rusofobia sólida y nada nuevo. enojado
  5. Monster_Fat
    Monster_Fat 24 января 2018 07: 22
    +1
    "Reconocido", sí ... estúpido y regocijado por este "reconocimiento", obviamente no saben lo que hay detrás de este "reconocimiento" - "obtienen financiación ilimitada" y lo recibirán, no lo duden, deben "resistir las amenazas" ... .. guiño
  6. Policía azul
    Policía azul 24 января 2018 08: 00
    +16
    Movimiento táctico, no más
    1. Lycan
      Lycan 24 января 2018 10: 44
      0
      Creo que sí. Polvo en los ojos en forma de retirada táctica.
  7. antivirus
    antivirus 24 января 2018 08: 10
    0
    dándonos cuenta de que nuestra competitividad militar, nuestras ventajas fueron destruidas
    Pronto los portaaviones en m \ scrap comenzarán a entregar?
  8. shinobi
    shinobi 24 января 2018 08: 46
    +1
    Yankesy se comporta como un gopniki común, y terminará para ellos como para la mayoría de los gopas.
  9. RusPrim
    RusPrim 24 января 2018 10: 31
    +1
    Algo que caímos en tercer lugar lol
  10. Macross
    Macross 24 января 2018 10: 50
    0
    ¡Creer en los Estados Unidos es lo más caro!
  11. Statokaev
    Statokaev 24 января 2018 11: 00
    0
    Otro atractivo para los bancos y los políticos: "¡Entreguen dinero urgentemente! ¡Mucho dinero, más dinero!" Puede ser divertido, ¡pero el tío Sam no está bromeando! Como dijo el inolvidable camarada Ogurtsov: "¡A mí mismo no me gusta bromear y no permitiré a otros!" ¡Esperamos la próxima suciedad democrática!
  12. BAI
    BAI 24 января 2018 11: 03
    +1
    Durante décadas, Estados Unidos ha disfrutado de una innegable, si no dominante, superioridad en todas las áreas operativas. Podríamos desplegar nuestras fuerzas cuando quisiéramos, colocarlas donde quisiéramos y actuar como quisiéramos. Hoy, cada sector está en disputa, ya sea el espacio aéreo, la tierra, el mar, el espacio o el ciberespacio ”.

    Después del colapso de la URSS y el Pacto de Varsovia, los rivales lograron crecer. Finalmente vi.

    Moscú utiliza "nuevas tecnologías para desacreditar y socavar los procesos democráticos en Georgia, Crimea y el este de Ucrania".

    ¿Se considera Crimea y Ucrania oriental como estados separados que no son miembros de Ucrania, junto con la soberana Georgia?
    El hecho de que Crimea no se considere el territorio de Rusia es comprensible, pero Crimea y Donbass desde el punto de vista de los Estados Unidos no son Ucrania.
  13. Dzmicer
    Dzmicer 24 января 2018 11: 24
    +1
    El reinado anual promedio del hegemón es de aproximadamente 150 años. Tal secuencia de tiempo, trazada desde la época de Venecia y la cuarta cruzada. Desde el primer y muy controvertido saqueo de Constantinopla - Bizancio, en 1204.
    (1200) - 1204 - hegemonía de Venecia.
    (1350) -1352 año - hegemonía de Génova.
    (1500) - 1492 - hegemonía de España.
    (1650) - 1648 - hegemonía de Francia.
    (1800) - 1815 - hegemonía de Gran Bretaña.
    (1950) - 1945 - hegemonía de los Estados Unidos.
    Al mismo tiempo, el dominio tecnológico y, como resultado, militar, el hegemón pierde algo antes que el dominio cultural.
    En consecuencia, solo pasaron unas pocas décadas antes de que Estados Unidos finalmente perdiera el dominio militar.
  14. bratchanin3
    bratchanin3 24 января 2018 11: 31
    0

    En mi opinión, Estados Unidos ya ha perdido su ventaja militar.
    1. Tektor
      Tektor 24 января 2018 13: 01
      +1
      Esto es verdad. Pero es necesario aclarar, ¿por qué? Uno de los avances más significativos de medio siglo puede considerarse Status, y no necesariamente con el número 6, porque es una plataforma multipropósito ... Resuelve el problema principal: elimina por completo la superioridad de los estados en el océano oceánico. Aquellos. mientras los estados cautivaban incansablemente a los portaaviones y a Virginia de los últimos medios, con un pequeño cerebro creamos un robot submarino multipropósito que puede estar en cualquier lugar y en cualquier momento ... Y puede transportar una mina nuclear a bordo en la misma medida , como Calibre o Squall (otras minas y torpedos). Esto plantea una amenaza inevitable para todas las fuerzas de superficie y submarinas de los estados y territorios costeros. Y este es el cheque y el jaque mate de toda la máquina militar del estado. Este es el éxito más importante de nuestro complejo militar-industrial y complejo militar-industrial: somos capaces de proyectar fuerza en cualquier parte de los océanos y territorios costeros del mundo. La situación del Sputnik se repitió cuando los estados de repente se dieron cuenta de que ahora se puede llegar a ellos. Solo con el clic de un dedo. Cuando queramos.
      1. Madcat
        Madcat 25 января 2018 05: 46
        0
        Cita: Tektor
        Esto es verdad. Pero es necesario aclarar, ¿por qué? Uno de los avances más significativos de medio siglo puede considerarse Status, y no necesariamente con el número 6, porque es una plataforma multipropósito ... Resuelve el problema principal: elimina por completo la superioridad de los estados en el océano oceánico.

        Se agregó otro juguete nuclear, ¿y qué? ¿Perdieron los estados su arsenal de bombas de hidrógeno o cohetes debido a ello? Aún así, en una guerra nuclear, solo las cucarachas sobrevivirán.
        Cita: Tektor
        La situación del Sputnik se repitió cuando los estados de repente se dieron cuenta de que ahora se puede llegar a ellos. Solo con el clic de un dedo. Cuando queramos.

        Status 6 es un prototipo de los datos reales que contiene para tener tales esperanzas y por qué si una bomba de hidrógeno de potencia suficiente puede quemar todo el planeta y comenzar una reacción en cadena en la atmósfera. El arma definitiva. Lea a su gusto lo que sucedió durante la prueba en la URSS y por qué se impuso una moratoria inmediatamente después de un acuerdo mutuo con Estados Unidos.
      2. bratchanin3
        bratchanin3 25 января 2018 08: 24
        0
        Sí, Status-6, este es un argumento serio, pero no solo eso. Toda esta armada de ataque estadounidense lleva un ala aérea con un alcance de hasta 700 km, pero no podrán acercarse a esta distancia a la costa de Rusia. El rango de destrucción de nuestros misiles de crucero costeros antibuque es de 1000 km. Resulta que los 11 portaaviones podrán trabajar en una zona marítima remota. Es decir, Rusia no es solo una amenaza para la infraestructura en los Estados Unidos, sino también una amenaza para toda la Fuerza de Choque de los Estados Unidos. Tal vez es por eso que los estadounidenses están luchando en la histeria: el "Rey" resultó estar desnudo.
  15. Navegador Basov
    Navegador Basov 24 января 2018 13: 36
    0
    Ella violó el principio de inviolabilidad de las "fronteras de los estados vecinos" y desea obtener poder económico y diplomático "sobre sus vecinos".
    Incluso si esto es así, ciertamente es mucho peor que violar la inviolabilidad de las fronteras de los estados no vecinos y querer ganar poder económico y diplomático sobre los estados de otros continentes.
    El documento pone todo en su lugar: el enemigo número uno es creado y apoyado de todas las formas posibles, están listos para negociar con el enemigo número dos (para establecer la relación militar entre nuestros dos países en un camino de transparencia y no agresión), y el enemigo número tres no puede ser negociado. ¿Cuál es la lógica? ¿Realmente está tan patas arriba en el cerebro estadounidense que el enemigo número uno es el peligro más pequeño? ¿Puedo armar a Irak creando ISIS y luego, bajo la apariencia de supuestamente luchar contra ISIS, bombardear a Assad y una excavadora? Me gustaría desear a todos paciencia en un orden mundial tan diligentemente apoyado por los Estados Unidos.
  16. Dmitriy75
    Dmitriy75 24 января 2018 13: 36
    +1
    Solo una catástrofe global cambiará este mundo; la gente no aprende de los errores del pasado.
  17. Dmitry Tantsyura
    Dmitry Tantsyura 24 января 2018 18: 29
    0
    ¿Qué cuerpo interesante y con un diagnóstico que prohíbe llevar armas en la organización que las personas hicieron para protegerse contra ellas?
  18. parpadeo
    parpadeo 24 января 2018 22: 36
    +2
    dinero, dinero y dinero otra vez. Sin "costos" no hay "protección"; sin "modernización" no habrá "tecnología" y "ganancia", ni en guerras ni en competencia económica. Incluso en la diplomacia habrá derrotas, porque el poder de la diplomacia estadounidense es proporcionado por la fuerza militar.

    Estos pensamientos (de una forma u otra, en un contexto u otro) han comenzado a aparecer cada vez más en la prensa extranjera.
    En esencia, esto significa que el ejército de los Estados Unidos está señalando a los banqueros y financieros a su lugar real, y indicar Patada de la bota de un soldado.