Military Review

"Shell" recibirá un cohete "económico" para luchar contra drones

72
El arsenal de sistemas de defensa aérea rusos se repondrá con un misil antiaéreo de pequeño tamaño, que se creó teniendo en cuenta la experiencia en el uso del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir en Siria, según noticias.




"Para un tamaño bastante pequeño, la novedad ya ha recibido el apodo" clavo "del ejército. Cuatro "clavos" están instalados en un contenedor de lanzamiento regular "Pantsir". En el futuro, la novedad será la principal herramienta para combatir la alta precisión. armas“- el periódico escribe.

Actualmente, el nuevo cohete está siendo probado.

Por primera vez, se presentaron misiles de pequeña escala en el foro Army-2017. Su desarrollador es Tula Instrument Design Bureau JSC. Los misiles están diseñados para destruir vehículos aéreos no tripulados y, a largo plazo, para destruir unidades de combate de armas de alta precisión.

Según la información, “el cohete se completa con un acelerador de polvo desmontable en vuelo con un cuerpo liviano hecho de materiales compuestos; el motor se instala solo en la etapa superior y, después de su separación, el producto vuela por inercia ”. Se instalan cuatro misiles de pequeño tamaño en el contenedor de un cohete “Pantsir” estándar de calibre 170 / 90 mm.

En primer lugar, se trata de interceptar UAV pequeños y cohetes no guiados individuales. Para combatir tales objetivos, es posible usar el cohete Pantsir, pero es demasiado caro. Es por eso que se requirió el desarrollo de un cohete "presupuesto" más simple. Será inferior al rango estándar, pero será más maniobrable. Su actuación de combate es suficiente para hacer frente a las tareas que enfrenta ella,
explicó el experto militar Anton Lavrov.

Al mismo tiempo, en su opinión, la novedad aumentará significativamente la munición "Pantsir".

Se pueden cargar cuatro cohetes de tamaño pequeño en el contenedor de lanzamiento estándar. También es posible que una instalación esté equipada con varios tipos de misiles a la vez. El operador podrá elegir el tipo de munición en función de la misión de combate,
dijo el experto.

Fotos utilizadas:
DIARIO / Mikhail Tereshchenko
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tchoni
    Tchoni 23 января 2018 10: 02
    +2
    y minas, ella puede interceptar minas? -)
    1. Chertt
      Chertt 23 января 2018 10: 04
      +12
      Es muy bueno que el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia no solo responda a las amenazas existentes, sino que también calcule las posibles y las prepare con anticipación.
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii 23 января 2018 10: 08
        +8
        Parece que este misil ha pasado la mayoría de las pruebas, estamos esperando en las tropas.
      2. Yuyuka
        Yuyuka 23 января 2018 12: 34
        +1
        Cita: Chertt
        Es muy bueno que el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia no solo responda a las amenazas existentes, sino que también calcule las posibles y las prepare con anticipación.


        satisfecho con la capacidad de respuesta, como en la Segunda Guerra Mundial, se sacan conclusiones inmediatamente y se toman decisiones
    2. ziqzaq
      ziqzaq 23 января 2018 10: 05
      +1
      tchoni hoy, 10: 02
      y ella puede interceptar minas, minas? -) [/ quote]
      Sería muy bueno, esperemos que el desarrollo se lleve a esta opción .....
      1. Rocket757
        Rocket757 23 января 2018 10: 12
        +4
        ¡Pero este es un progreso real! El sistema también se está desarrollando de acuerdo con indicadores técnicos y económicos.
        ¡Es lógico, correcto, económico extraer las características de rendimiento para la lucha contra las minas y no tendrá precio!
        ¡Pero él es el MEJOR, en la totalidad de los indicadores!
        1. NEXUS
          NEXUS 23 января 2018 13: 43
          +5
          Cita: rocket757
          ¡Pero él es el MEJOR, en la totalidad de los indicadores!

          Una cuestión de tareas y oportunidades. Recientemente, se ha hablado mucho sobre triunfos, proyectiles, pero no se menciona a las Torá y Bukas. Aunque estos complejos para sus tareas son los mismos maravillosos.
          Al mismo tiempo, hay un silencio absoluto sobre el desarrollo de Vityaz (C-350) y Morpheus. Supongo que, en parte, en la tapa de la tumba de Morfeo se clavó la uña y la concha, lo cual no es muy correcto. Morpheus, como un complejo de intercepción, en un nivel con Shell es necesario. Especialmente en la versión marina.
          1. Rocket757
            Rocket757 23 января 2018 14: 57
            +3
            Una variedad de sistemas cuando se realizan las mismas tareas no es útil. Las dificultades en la fabricación y suministro de repuestos para muchos fallaron mucho. Nuestras capacidades de producción son muy limitadas y no pueden saturar por completo nuestra defensa aérea con productos terminados de todo tipo y diferentes, y necesita exportar, con poco dinero.
            Otra NECESIDAD IMPORTANTE de acoplar / armonizar todos los sistemas en un solo centro de control AUTOMATIZADO operacional. ¡Esto es ahora muy, si no el más importante!
            Las tropas y más cerca de la línea del frente necesitan sistemas bien protegidos y transitables como el TOP y similares, pero en general, ¿las prioridades ahora son probablemente diferentes?
            No se espera una confrontación lineal de las tropas, y para la protección de objetos y complejos de defensa aérea de largo alcance, la defensa antimisiles está determinada por el Shell.
            Seremos realistas. Nuestras capacidades de producción son limitadas y las prioridades identificadas están justificadas. Hacer todo y más sin un sistema coordinado armonioso no es correcto.
            Entonces me parece a mí, pero ¿qué contaron en la sede? ¿Pero a quién nos parece esto?
            1. NEXUS
              NEXUS 23 января 2018 15: 01
              +3
              Cita: rocket757
              La diversidad de sistemas al realizar las mismas tareas no es útil

              Las tareas no son exactamente las mismas ... TOR es el sistema de defensa aérea militar, y Pantsir es el sistema de defensa antimisiles de corto alcance. Está claro que pueden realizar las tareas de los demás, pero luego surge la cuestión del precio. Al mismo tiempo, TOR-complejo probado y muy confiable.
              Al mismo tiempo, toda esta heterogeneidad proporciona esta separación y problemas para que el enemigo pueda sortear todos estos complejos.
              1. Rocket757
                Rocket757 23 января 2018 15: 09
                +2
                Indiqué el TOR precisamente como un sistema del ejército, blindado y transitable ... y el hecho de que sea necesario es comprensible.
                No podemos meternos en el cerebro de los estrategas del personal y no sabemos cómo se establecen sus prioridades.
                Por analogía con eventos pasados, creo. que si no hay forma de hacer todo a la vez, sin prejuicio mutuo, ¡puedes hacerlo! De lo contrario, haga lo necesario y esté listo para la producción ahora. ¡No te traje esta verdad, estoy de acuerdo con ella al cien por cien!
    3. Pacifista
      Pacifista 23 января 2018 10: 42
      +2
      Para interceptar minas, una máquina sobre el tema "Derivación de Defensa Aérea" es más adecuada, y en los UAV pequeños, para ser honesto, es mejor. Pero esa es mi opinión personal.
      En general, la noticia es hermosa, la reacción correcta a la situación. Solo es necesario aumentar el canal para los objetivos en un factor de dos, y en general será maravilloso, de lo contrario 4 canales no son suficientes para trabajar en redadas masivas de UAV.
    4. faiver
      faiver 23 января 2018 11: 11
      +5
      y minas, ella puede interceptar minas? -)
      - Kanesh, especialmente antitanque. riendo
      1. Yuyuka
        Yuyuka 23 января 2018 12: 26
        +1
        Cita: faiver
        y minas, ella puede interceptar minas? -)
        - Kanesh, especialmente antitanque. riendo


        También llamé la atención sobre esto: en la parte trasera como plumaje 4 cuchillas de zapador wassat
    5. Genry
      Genry 23 января 2018 11: 56
      0
      Cita: tchoni
      y minas, ella puede interceptar minas? -)

      Esto no se hizo para las minas ... Terminarán rápidamente y el precio es inconmensurable.
      Para las minas necesitas un proyectil de cañón especial.
      1. Cxnumx
        Cxnumx 23 января 2018 12: 24
        +1
        Cita: Genry
        Para las minas necesitas un proyectil de cañón especial.

        no necesariamente especial: solo una unidad de formato calculada por las minas)))
        1. Genry
          Genry 23 января 2018 15: 20
          +1
          Cita: K0
          no necesariamente especial: solo una unidad de formato calculada por las minas)))

          Si ve este cálculo, a pesar de que ya cambiarán de posición ...
        2. Genry
          Genry 23 января 2018 15: 34
          0
          Cita: K0
          no necesariamente especial: solo una unidad de formato calculada por las minas)))

          Necesita acción direccional y los fragmentos deben ser una nube densa para entrar en el fusible.
      2. NEXUS
        NEXUS 23 января 2018 14: 55
        +2
        Cita: Genry
        Para las minas necesitas un proyectil de cañón especial.

        Es muy discutible ... aquí, crearon el "Clavo" para el Shell, pero para el TOP, ¿por qué no crear un mini cohete de intercepción que sería encarcelado por tales tareas?
        1. Genry
          Genry 23 января 2018 15: 52
          +1
          Cita: NEXUS
          Es muy discutible ... aquí, crearon el "Clavo" para el Shell, pero para el TOP, ¿por qué no crear un mini cohete de intercepción que sería encarcelado por tales tareas?

          La mina tiene una trayectoria fija y no requiere un proyectil guiado (cohete). Todo lo que se necesita es el momento adecuado para detonar la masa de fragmentación, que se puede hacer usando un temporizador que se programa cuando se dispara.
          Y otro punto importante. ¿Cuántas minas esperas tu defensa? El misil no será suficiente ... Y el proyectil se puede implementar en forma de cartucho de 30 mm. El costo de un disparo es quizás el punto más importante.
          1. NEXUS
            NEXUS 23 января 2018 15: 56
            +2
            Cita: Genry
            Y otro punto importante. ¿Cuántas minas esperas tu defensa?

            ¿Crees que esos medios del perímetro de defensa de Khmeimi permitirán bombardeos masivos con tales minas de nuestra base?
            Cita: Genry
            No habrá suficientes cohetes ...

            Si imagina que en cada PU del TOR habrá mini-misiles 2-4, entonces la salva de interceptar una división será bastante impresionante.
            1. Genry
              Genry 23 января 2018 16: 11
              +1
              Cita: NEXUS
              ¿Crees que esos medios del perímetro de defensa de Khmeimi permitirán bombardeos masivos con tales minas de nuestra base?

              Ya se perdió en el "año nuevo".
              No puede garantizar que los morteros y municiones no se transporten en partes y que estén preparados para la hora "X". Luego, simultáneamente, se puede golpear un golpe desde diferentes posiciones.
              Cita: NEXUS
              Si imagina que en cada PU del TOR habrá mini-misiles 2-4, entonces la salva de interceptar una división será bastante impresionante.

              Un mortero por un minuto lo llenará con más de 40 min, dos morteros ...
              ¿Mantendrás una división de defensa aérea en cada esquina?
              Es necesario que una instalación pueda soportar una incursión del mortero 3-x por un minuto y cubrir el segmento del perímetro de aproximadamente 1,5-2 km (teniendo en cuenta la posible falla y la posibilidad de cerrar la brecha con las instalaciones vecinas).
              1. NEXUS
                NEXUS 23 января 2018 16: 25
                +2
                Cita: Genry
                Ya se perdió en el "año nuevo".

                No esperábamos tal "regalo", y por lo tanto no estábamos listos.
                Cita: Genry
                Entonces, simultáneamente, se puede golpear un golpe desde diferentes posiciones.

                Cita: Genry
                Un mortero por un minuto lo llenará con más de 40 min, dos morteros ...

                Aparentemente, los mismos grupos de patrulla de guardia, nuestros UAV no hacen nada en absoluto, sino que se limpian los pantalones estúpidamente mientras los Majahids preparan masivamente el bombardeo de la base ...
                puede verter mortero, pero solo quien lo dará?
                Cita: Genry
                Es necesario que una instalación pueda soportar una incursión del mortero 3-x por un minuto y cubrir el segmento del perímetro de aproximadamente 1,5-2 km (teniendo en cuenta la posible falla y la posibilidad de cerrar la brecha con las instalaciones vecinas).

                ¿No es fácil, además de establecer grupos centinela y monitorear los enfoques de los UAV, trabajar con la población local para detener todo esto en la etapa planificada por los Majahidin?
                1. Genry
                  Genry 23 января 2018 16: 38
                  +1
                  Cita: NEXUS
                  puede verter mortero, pero solo quien lo dará?

                  Dios te conceda reaccionar en un minuto. Y no necesitan más de un minuto, el barril se sobrecalentará y las minas terminarán.
                  Cita: NEXUS
                  ¿No es fácil, además de establecer grupos centinela y monitorear los enfoques de los UAV, trabajar con la población local para detener todo esto en la etapa planificada por los Majahidin?

                  El reconocimiento de UAV puede o no ser. Pueden corregir puntos según los marcadores, ...
                  El trabajo con el público es una defensa indirecta y no puede ser absolutamente confiable. Es posible que la población local simplemente no vea hacia dónde conducía un jeep o camioneta. Tienen comercio, es sagrado y todos viajan. Y encontrar una posición en el patio durante media hora de preparación no es un problema para los saboteadores.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    6. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 23 января 2018 12: 05
      +1
      Cita: tchoni

      1
      tchoni hoy, 10:02 am Nuevo
      y minas, ella puede interceptar minas? -)

      ¿Minas antitanques instaladas en el suelo? Después de modificaciones menores, fácilmente.
      Todo lo que se necesita es poner un analizador de gases para buscar explosivos por olor, como un perro. Y para garantizar el modo de flotar sobre el suelo a cierta altura, de modo que después de "olfatear" para golpear esta mina en el mismo lugar. Bueno, si no "olfateó", entonces debería volar a otro sitio para repetir el procedimiento. Y así sucesivamente hasta que encuentre a alguien para neutralizar.
      Algo por el estilo.
      1. Genry
        Genry 23 января 2018 15: 29
        0
        Cita: Capitán Pushkin
        Todo lo que se necesita es poner un analizador de gases para buscar explosivos por olor, como un perro.

        Se trataba de minas de mortero ...
        Hay sistemas que detectan minas terrestres por el método del radar y las destruyen con un haz de energía dirigido ("Follaje").

    7. Orionvit
      Orionvit 23 января 2018 12: 13
      0
      Cita: tchoni
      y ella puede interceptar minas, minas?

      Nadie puede. Escuché que en los estados (y tal vez no solo en los estados), se estaba desarrollando el sistema láser para la destrucción de proyectiles y minas, pero el sistema no se me ocurrió.
      1. Servisinzhener
        Servisinzhener 23 января 2018 13: 09
        0
        En la televisión por satélite mostraron un programa sobre un sistema láser de este tipo, se llamaba Zeus, a menos que, por supuesto, mi memoria me sirviera. Pero estaba destinado al despeje de minas, y ni una palabra sobre el disparo láser de minas voladoras. Israel tiene un sistema de Rayos de Hierro para destruir tales objetos en vuelo. Lo que se distribuye y aplica es desconocido para mí. ¿Pueden nuestros camaradas israelíes hablar con más detalle?
    8. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 23 января 2018 22: 01
      +1
      Cita: tchoni
      y minas, ella puede interceptar minas? -)

      no puedo, el tiempo para vencer es demasiado corto
    9. Valery Saitov
      Valery Saitov 24 января 2018 06: 27
      0
      Las minas son derribadas (pero no todas) por un cañón de 30 mm. Disparos (corte) se disparan a 12 o 24 disparos. Se mostraron en la televisión.
  2. Alexey-74
    Alexey-74 23 января 2018 10: 07
    +7
    Decisión muy competente. "Clavo" en el culo de todos los enemigos de Rusia!
    1. Olfred
      Olfred 23 января 2018 12: 26
      0
      saludos camaradas? el misil es altamente especializado y dudo que el alcance de sus objetivos, excepto los drones, incluya cualquier otra cosa, obviamente, hay suficientes explosivos y fragmentos solo para propósitos de pequeño tamaño, generalmente guardo silencio sobre los aviones. Y sí, una respuesta oportuna a las nuevas amenazas. hi
  3. aszzz888
    aszzz888 23 января 2018 10: 08
    +6
    Resulta que el paquete completo - 48 "clavos". No está nada mal. ¿Esto es cuánto puede "forjar" tales uñas, en términos de vegetación, para UN disparo merikatosovsky de Zamvolt?!? matón
    1. novela66
      novela66 23 января 2018 10: 39
      0
      un disparo del "zamvolta" más destructivo que el de la "aurora" lol
      1. Yuyuka
        Yuyuka 23 января 2018 12: 29
        0
        Cita: novela xnumx
        un disparo del "zamvolta" más destructivo que el de la "aurora" lol


        queda para que los "hackers rusos" ingresen las coordenadas del "Palacio de Invierno" sentir
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 23 января 2018 10: 53
      +1
      más bien, en 12 TPK - misiles estándar 6 y 6 TPK x 4 Nail = 24, Total: 30 ZUR
      Como regla, funcionan como un par para el sistema C-400 SAM, obtenemos 60 ZUR
      1. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 23 января 2018 12: 08
        0
        Cita: Romario_Argo

        1
        Romario_Argo hoy, 10:53 ↑ Nuevo
        más bien, 12 TPK - 6 misiles estándar y 6 TPK x 4 clavos = 24, total: 30 SAM
        Como regla general, trabajan en pareja para la división de defensa aérea S-400, obtenemos 60 SAM

        Es decir, ¿400-90 de los drones más cutres son suficientes para la división S-100? Barato ...
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 23 января 2018 17: 36
          0
          El sistema SAM C-400 consta de dos divisiones, sus posiciones están ubicadas a una distancia de no más de 10 km, bloqueando mutuamente el horizonte de radio para la eliminación de 40 km.
          es decir La armadura ZRPK ya será máquinas 4 y el BC total es igual a 120 ZUR
          oh, ¿hay suficientes drones más malos de 400-90 para la división C-100? Barato ...

          no no es suficiente (!)
          1. Capitán Pushkin
            Capitán Pushkin 23 января 2018 20: 54
            0
            Cita: Romario_Argo
            km, superponiéndose mutuamente el horizonte de radio a una distancia de 40 km.
            aquellos. ZRPK Shell ya tendrá 4 autos y el total de BC es de 120 misiles

            Bueno, eso significa dos "salvos" de 90-100 de los drones más cutres, y no hay dos divisiones S-400 por valor de uno o dos mil millones de dólares ... Barato.
            Por desgracia, ahora los sistemas de defensa aérea son significativamente más caros que los medios para destruir estos sistemas. Y sistemas como el S-400 necesitan una cobertura significativamente más fuerte con sistemas de defensa aérea basados ​​en objetos de lo que se planea actualmente.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 23 января 2018 21: 14
              0
              no estás pensando en eso
              Primero debe intentar pasar por la defensa aérea militar y luego si solo obtiene defensa aérea: áreas industriales
              La defensa aérea del aire es: SAM Tor, Buk M2 / M3, S-300B4, Osa-AKM, SAM Tunguska
              Todo es muy complejo, ni siquiera consideramos la cobertura aérea.
  4. Kent0001
    Kent0001 23 января 2018 10: 13
    0
    Lo principal aquí es que es económico. Y si explota dentro del "enjambre", el efecto dañino aumentará aún más.
    1. alexmach
      alexmach 23 января 2018 10: 20
      +2
      Sí, allí, y el cohete de concha original, al parecer, no es caro.
      ¿Entonces no entiendo por qué este cohete tiene la mejor maniobrabilidad? ¿Menos velocidad? ¿O hay una sección de aceleración más pequeña y al mismo tiempo una "zona muerta" más pequeña?
      1. novela66
        novela66 23 января 2018 10: 39
        +4
        es ligero - pequeña inercia
        1. alexmach
          alexmach 23 января 2018 14: 13
          0
          Entonces el cohete original no es pesado. 28 kilogramos de peso de la segunda etapa, de los cuales 20 - ojiva. ¿Lo hizo aún más fácil? Bien hecho.

          Todavía no está del todo claro por qué deberían colocarse en un TPK estándar. ¿Por qué tu propio más espacioso para que no lo hagan? ¿El nuevo TPK no se preparará para el Shell?
          1. novela66
            novela66 23 января 2018 14: 47
            +1
            Entonces. y es más conveniente: según la tarea, ¡debe arar y golpear!
          2. Capitán Pushkin
            Capitán Pushkin 23 января 2018 20: 57
            +1
            Cita: alexmach
            ¿Por qué tu propio más espacioso para que no lo hagan? ¿El nuevo TPK no se preparará para el Shell?

            Unificación e intercambiabilidad. Solo cosas necesarias para los sistemas de armas.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 23 января 2018 10: 28
    +4
    Lo principal es que es efectivo y más barato que el actual a tiempo completo. Y luego la oposición ya se estaba ahogando en mocos, lamentando que nos estamos involucrando en una carrera armamentista y nos enfrentamos a otro colapso.
    1. cazador
      cazador 23 января 2018 10: 34
      +3
      Gene, hola! hi Es una decisión lógica y lógica. ¿Por qué disparar un cañón a un gorrión si hay tales "clavos"?
      1. rotmistr60
        rotmistr60 23 января 2018 10: 39
        +2
        Hola pasha hi
        "Uñas"
        Por alguna razón, me vino a la mente de inmediato: el último clavo en la tapa del ataúd (enemigo).
        1. cazador
          cazador 23 января 2018 10: 46
          +2
          Sí, hay opciones posibles: en la tapa del ataúd o en el culo. lol
    2. Pato muerto
      Pato muerto 23 января 2018 12: 01
      +2
      Cita: rotmistr60
      Lo principal es que es eficiente y más barato que el actual.

      hi
      ¿Y las conchas no son más baratas? ...  solicitar
      También puede trabajar con un par de troncos, no todos.
      La precisión aumentará, el consumo de proyectiles disminuirá.
      1. Glory1974
        Glory1974 23 января 2018 13: 13
        +1
        También puede trabajar con un par de troncos, no todos.
        La precisión aumentará, el consumo de proyectiles disminuirá.

        Sí, algo de fuego de "proyectil" de las armas no brilla. En algún lugar del sitio había un video que no podía derribar objetivos voladores, tuvo que disparar misiles.
      2. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 23 января 2018 21: 02
        0
        Cita: Deadush

        1
        Deadushka hoy, 12:01 ↑
        Cita: rotmistr60
        Lo principal es que es eficiente y más barato que el actual.

        hi
        ¿Y las conchas no son más baratas? ...

        El proyectil debe estar con un fusible sin contacto. Esto no es barato, si multiplica por el costo de un objetivo. Además, el calibre de 30 mm es demasiado pequeño para una munición de fragmentación con un fusible de proximidad y es ineficaz.
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 23 января 2018 10: 33
    0
    "Shell" recibirá un cohete "económico" para luchar contra drones

    Bueno, realmente no quiero hablar ruso. Decir barato - no realmente, pero "Presupuestario" y dulce en boca.
    1. novela66
      novela66 23 января 2018 10: 40
      +3
      barato: da pobreza, pero huele a un recorte del presupuesto
      1. Alexkorzun
        Alexkorzun 23 января 2018 11: 12
        +1
        Por supuesto, estoy lejos de pensar en caer en la locura, como nuestros pequeños hermanos rusos (ucranianos), que llaman al "condón" - "natsyutsurnik húmico". Esto es demasiado.
        Pero, ¿por qué no llamar a una raqueta barata - "barata" ?????
        1. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 23 января 2018 12: 11
          0
          Cita: Alexkorzun
          Pero, ¿por qué no llamar a una raqueta barata - "barata" ?????

          Bueno, aunque solo sea porque no es barato en absoluto. No puede comprar nieve barata a nuestros gerentes eficientes incluso en invierno.
  7. Alex-a832
    Alex-a832 23 января 2018 10: 35
    +3
    Agrada El arma real de la guerra es que es barata, confiable y eficiente. El gofre súper aéreo de un enemigo, con un valor de $ 100 millones, necesita un misil efectivo con un valor de hasta $ 10 mil. El desarrollo de nuestros sistemas de defensa aérea es una prioridad.
  8. Lanzadera
    Lanzadera 23 января 2018 10: 38
    0
    Esta es una solución provisional. Necesario, pero suficiente. Las posibilidades de un enjambre de vehículos aéreos no tripulados se incrementan fácilmente por las tácticas del comportamiento del enjambre. Y este mismo comportamiento es prácticamente inútil, porque es una secuencia de señales de control.
    Por ejemplo, un enjambre se puede elegir para un objetivo disperso, y por lo tanto de forma encubierta. Ir directamente sobre la meta, es decir, minimizando el tiempo que lleva encontrarse uno mismo.
    En definitiva, para combatir este gran enjambre no es suficiente.
    1. Genry
      Genry 23 января 2018 12: 02
      0
      Un enjambre de pequeños drones no llegará muy lejos. Y no habrá muchos UAV grandes y no podrá disparar un misil económico por mucho tiempo.
  9. Guerra de alexander
    Guerra de alexander 23 января 2018 11: 19
    0
    ¡Buenas noticias! Ahora, a lo largo de toda la frontera occidental, coloca la armadura S-2.
    1. RL
      RL 23 января 2018 11: 38
      0
      Y en el suroeste, y en el sur, y en el sureste, y en el este, y el noreste no debe ofender. ¡Y luego, ya ves, el contrabando ya está siendo lanzado por drones!
  10. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 23 января 2018 11: 42
    +2
    Resulta que el calibre "clavo" de 35-40 milímetros? Me pregunto qué tipo de ojiva hay.
    1. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 23 января 2018 11: 47
      0
      Me pregunto qué tipo de ojiva hay. No más que MANPADS Igla
      1. Reservar buildbat
        Reservar buildbat 23 января 2018 13: 23
        +2
        Esto esta claro. Solo peso interesante y astillas. Dudo que haya un núcleo
        1. Guerra de alexander
          Guerra de alexander 23 января 2018 13: 33
          +1
          Ojiva de fragmentación altamente explosiva 9N330
  11. El trabajo
    El trabajo 23 января 2018 11: 48
    0
    Wow las bahías! ¡Clavarlos en zapatillas de deporte!
  12. Gurú
    Gurú 23 января 2018 12: 21
    0
    Y si habrá MÁS objetivos que misiles de presupuesto, ¿QUÉ? Si también hubieran creado un sistema de carga automático como cohetes. Entonces sí, esto es un gran avance, porque el operador podrá elegir qué misiles derribar al objetivo. Y simplemente nada.
    1. Azim77
      Azim77 23 января 2018 12: 37
      0
      Entonces es más fácil derribar drones con metralla. Es decir de vuelta al pequeño cañón antiaéreo ..
    2. Valery Saitov
      Valery Saitov 24 января 2018 06: 41
      0
      Lleva tiempo crear el Shell-2, luego ... 3. Aquí proporcionarán cargadores automáticos para seleccionar misiles. Y la amenaza de los drones ya existe, por lo que por ahora están eligiendo una opción rápida y económica.
  13. pensador
    pensador 23 января 2018 13: 18
    +1
    la novedad ya recibió el apodo "clavo" de los militares

    Todos recuerdan cómo se necesita un clavo desde la infancia. sí
    Clavo y herradura
    No habia clavo
    Herradura
    Ido
    No había herradura ...
    Лошадь
    Yo estaba cojeando.
    El caballo cojeaba
    Comandante
    Asesinado
    Caballería derrotada -
    Ejército
    Corriendo
    El enemigo entra en la ciudad,
    Cautivo no escatimando
    Porque en la fragua
    No había clavo.
    Samuel Marshak
  14. Antiguo26
    Antiguo26 23 января 2018 19: 13
    +1
    Cita: tchoni
    y minas, ella puede interceptar minas? -)

    Apenas. Quieres demasiado de este complejo

    Cita: pacifista
    Solo es necesario aumentar el canal para los objetivos en un factor de dos, y en general será maravilloso,

    No es un hecho Quizás solo un aumento en municiones y su reducción de costos

    Cita: K0
    Cita: Genry
    Para las minas necesitas un proyectil de cañón especial.

    no necesariamente especial: solo una unidad de formato calculada por las minas)))

    Para esto, no se necesita un radar de un sistema de defensa aérea, sino un radar para detectar la trayectoria de las mismas minas. Al menos teníamos un radar de este tipo: "ZOO". Combinar todo en un complejo a la vez es bastante tonto y técnicamente a veces imposible ...

    Cita: NEXUS
    puede verter mortero, pero solo quien lo dará?

    Elemental. Como es muy probable, lo "vertieron" antes del Año Nuevo. El área de la base aérea es un edificio de la ciudad con una gran cantidad de caminos locales de tierra. Hay varias docenas de ellos. Un jeep aparece detrás de las colinas, en la parte trasera de las cuales hay un aciano. Tiempo de cocción: 1-2 minutos. Proporcionará menos de cien minutos con un buen cálculo. ¿Y qué tienes tiempo para hacer en 1-2 minutos?

    Cita: Kent0001
    Lo principal aquí es que es económico. Y si explota dentro del "enjambre", el efecto dañino aumentará aún más.

    Creo que no debes entender la palabra "enjambre" tan literalmente. Esto no es un centenar de drones, yendo "hombro con hombro" al objetivo. Puede haber una docena corriendo al mismo tiempo. Y estos diez pueden ser llamados un "enjambre"
    "Clavo" para el "Shell" - esto es claramente menos efecto en el radio de destrucción y casi con toda seguridad en el rango. Aunque la densidad de los fragmentos puede ser mucho mayor. Es poco probable que se trate de un proyectil altamente explosivo que, al explotar dentro de un "enjambre", explotará todo a su paso

    Cita: alexmach
    Todavía no está del todo claro por qué deberían colocarse en un TPK estándar. ¿Por qué tu propio más espacioso para que no lo hagan? ¿El nuevo TPK no se preparará para el Shell?

    ¿Pavimentar debajo de cada nuevo cohete o modificación de su contenedor? No, por supuesto, puedes hacer un contenedor para 4, 8 y 18 misiles. pero ¿dónde se levantará? Los asientos tienen sus propias dimensiones.
    1. Genry
      Genry 23 января 2018 20: 55
      0
      Cita: Old26
      Para esto, no se necesita un radar de un sistema de defensa aérea, sino un radar para detectar la trayectoria de las mismas minas. ... Combinar todo en un complejo a la vez es bastante tonto y técnicamente a veces imposible ...

      Las minas son claramente visibles con un radar óptico (cálido, contra un cielo frío). Además del ZARK “Shell”, hay un “Pino” ligero (hay versiones separadas del ZAK y el SAM), que utiliza una estación óptica y, de hecho, puede ser la base para la protección contra objetivos aéreos de bajo vuelo (estamos hablando de minas).
      En la continuación del "estúpido ... e imposible" ... los radares con faros ya están desactualizados y ROFAR entrará en su lugar (ahora omitimos el período CAR, un par de esos radares no cuentan). Combinan las capacidades de las estaciones de detección óptica y de radio. La tecnología es más simple y económica, las antenas activas simplemente se imprimirán en un sustrato aislante, como los microcircuitos. En Rusia, comenzarán a usarse en un año (drones, tanques, aviones y el Su57 también se engancharán).

      Cita: Old26
      Al menos teníamos un radar de este tipo: "ZOO".

      Para la detección de proyectiles, minas (más varios) todavía hay un radar portátil "Aistenok".