Erdogan: "¿Hay kurdos? ¿Y si los encuentro?"
Cuando las declaraciones del secretario de Estado Rex Tillerson de que Turquía debía detener la operación y retirar sus tropas del territorio del norte de la provincia siria de Alepo procedían de Estados Unidos, el presidente turco, conocido por su especial elocuencia, decidió tomar la palabra.
Según Erdogan, quien comentó sobre la declaración de Tillerson, Turquía completará su operación solo después de que “se establezca el orden en las fronteras del sur del país”. Erdogan también señaló que la operación se llevará a cabo hasta la completa destrucción de la amenaza que representan los "terroristas". El presidente turco llama a los grupos terroristas armados, formados principalmente por los kurdos del PKK. En la interpretación estadounidense, estos son los destacamentos militares de la Unión Democrática Siria (SDS), de los cuales Washington formaría algún tipo de fuerzas fronterizas. Los planes para la formación de tales fuerzas en sus fronteras del sur, como se afirma en la propia Turquía, se convirtieron en uno de los puntos de partida para el inicio de una operación militar.
Las declaraciones de Erdogan no terminaron con este comentario de Tillerson. Según el presidente de Turquía, si a Estados Unidos le preocupa la necesidad de retirar las tropas turcas del norte de Siria, ¿por qué aún no han retirado sus tropas de Afganistán e Irak? En los Estados Unidos, parece que no dijeron nada por 100 por primera vez, lamentando que no lograron echar a Erdogan en el verano de 2016.
Además, la lucha por la información y la desinformación se mostró cuando los recursos kurdos publicaron fotos de civiles muertos como resultado de los ataques turcos en Afrin, y los recursos turcos en respuesta declaran que todas estas falsificaciones se expondrán en cualquier caso.
En todo esto historias Se presta especial atención a la posición del oficial de Damasco. El hecho es que, según todas las normas internacionales, Turquía está llevando a cabo una invasión ilegal del territorio de un estado soberano, sin una invitación oficial de las autoridades de ese estado. De hecho, no actúan más legalmente que los Estados Unidos en territorio sirio, para cuya actividad no se emitió un mandato positivo ni por el Consejo de Seguridad de la ONU ni por las autoridades oficiales de la RAE.
Al hojear la prensa siria, se puede concluir que la mayoría de los periódicos intentan no cubrir los eventos en Afrin con mucho cuidado, o emitir materiales simplificados sobre la reacción a la "Rama de olivo" de otros países. No, por supuesto, hay notas muy claras sobre la invasión ilegal, pero en general, como en ese meme de Internet, "todo no es tan simple" ... Por lo tanto, la agencia estatal de noticias de Siria, SANA, publica materiales que más a menudo no hablan sobre La reacción de Damasco a los bombardeos turcos, y la reacción de representantes de otros países. Por ejemplo, sobre la reacción de la embajada rusa en el Líbano.
de material:
Y esta es otra Material de la misma agencia de noticias.: "El Parlamento egipcio condenó la agresión turca contra la ciudad siria de Afrin".
Sin embargo, estamos llegando a los informes oficiales sobre la reacción de los representantes de las autoridades sirias:
"El Consejo Popular de la UAR condenó enérgicamente la agresión turca en el Afrin sirio".
En general, la prensa siria todavía parece un poco confundida. Es comprensible Por un lado, Turquía ha llevado a cabo una invasión no autorizada, y debe ser condenada de acuerdo con todas las reglas y los cánones. Pero, por otro lado, la invasión se lleva a cabo en aquellos territorios controlados por fuerzas pro-estadounidenses, sintonizados por los servicios especiales de EE. UU. Para continuar oponiéndose a las fuerzas del gobierno de SAR. Además, la operación "Olive Branch", iniciada por Erdogan, se lleva a cabo unos días antes del inicio del Congreso de Sochi para encontrar formas de un acuerdo político en Siria. Y el funcionario de Damasco recuerda perfectamente que los representantes de grupos militares y políticos kurdos individuales declararon su negativa a participar en este congreso. En consecuencia, el mismo Damasco, algo así como, es ventajoso para que los kurdos se vuelvan más complacientes. Qué pecado ocultar: los hilos de control sobre la situación son lo más confusos posible. Damasco espera que entre los aliados haya un hombre que, de hecho, mantenga todos estos hilos bajo el control necesario y suficiente.
Y cuentan con ello no solo en Siria. Por lo tanto, las declaraciones sobre los recursos de información griegos parecían que si Erdogan no se detenía a tiempo, podía cambiar a "establecer una zona de seguridad" no solo en el sur, sino también en las fronteras occidentales. Los analistas políticos griegos dejan claro que les preocupa tanto la actitud beligerante del presidente turco como algunos problemas territoriales sin resolver en este contexto. Además, en Grecia recordaron que no hace mucho tiempo, Rusia y Turquía tuvieron que "volver a dibujar" la ruta del gasoducto de la corriente turca, no a través de Grecia, sino a través de Bulgaria. Y la revisión tuvo lugar unos meses después de que las autoridades griegas declararan su interés en la corriente turca como un gasoducto para reducir la dependencia de Atenas de Bruselas. ¿No hay casi kurdos en Grecia? - Y si encuentras ...
En otras palabras, los griegos se intimidan con la militancia de Erdogan, que supuestamente puede aprovechar las fricciones políticas y económicas con Atenas para "atacar a Grecia después del ataque de Siria e Irak". Además, si algunos expertos griegos creen que esto es un completo disparate, ya que Erdogan "presionará a los aliados de la OTAN y él se detendrá", otros creen que el mundo es tal que las alianzas existen solo en el papel, y que Erdogan puede "tomar Una pareja de islas griegas bajo su ala dictatorial ". Y, resulta que incluso si este es el caso, entonces esto se convierte en un precedente informativo cuando no es Turquía la que forma parte de la UE, pero el territorio de la UE es parte de Turquía ...
En general, en estos días, se muestran las contradicciones más severas en la composición de la OTAN durante varias décadas. Los representantes del bloque militar dicen con palabras acerca de la unidad, pero de hecho, ha llegado al punto de que algunos abiertamente "extinguen" aliados de otros en represalia por tratar de organizar un "maidan" en su territorio.
Además, algunos miembros de la OTAN declaran sus temores a otros miembros de una "alianza amistosa militar-política" demasiado grande. Lo único cierto es que siempre hay un argumento concreto reforzado en la OTAN para todas las ocasiones e incluso la "muerte": "Putin es el culpable de todo, después de todo, es él quien está empujando a Erdogan a los cambios tectónicos en la OTAN, para poder conducir a Bruselas en un caballo blanco"
- Volodin alexey
- https://www.facebook.com/RecepTayyipErdogan
información