Año de revoluciones incruentos.
El final fallido de la operación de la Primavera Árabe, el comienzo de los disturbios anti-liberales en la civilización occidental, su división en componentes continentales y transatlánticos, la deriva turca, la creación por parte de Pyongyang de un escudo de misiles nucleares en toda regla, la nueva geopolítica de China anunciada en el XIX Congreso del PCCh. Los años raros han estado tan llenos de puntos de inflexión. 2017, sin exagerar, puede considerarse revolucionario para el mundo en su conjunto. Se sentaron las bases para el desarrollo de procesos planetarios en las próximas décadas.
En nuestro país, se esperaba mucho de este año por analogía con 1917. Además, la similitud se produjo de muchas maneras. Estratificación profunda de la propiedad, desorientación espiritual, expresada en ausencia de una idea unificadora, desunión social y política con una oposición claramente formada de la elite gobernante y la mayoría de la población, principalmente la principal capa revolucionaria de la era moderna: el proletariado intelectual, y la agravación del conflicto en el poder superior entre el liberal occidental y el cuasi imperio. Bloques, soberanía defectuosa tanto en política nacional como exterior, resultado de la dependencia críticamente fuerte de los países. S de tecnología y suministros extranjeros, la conducción de la guerra, la contradicción entre la retórica patriótica y las políticas económicas liberales, el dominio de una oligarquía cosmopolita en la vida económica del país ...
Hubo diferencias. Aquellos que empeoraron la situación en comparación con 1917 pueden incluir la ausencia de poder sagrado y la oposición abierta de Rusia a la civilización occidental en general. Entre los que contribuyeron a la preservación de la estabilidad, debemos destacar la presencia de las reservas tecnológicas y materiales que quedaron de la URSS, la fatiga de la gente por los choques del cuarto de siglo anterior, los éxitos internacionales y la no participación en la Primera Guerra Mundial. La participación de Rusia en el conflicto sirio no es un factor irritante grave, su impacto negativo en la situación de la sociedad rusa es insignificante, y la respuesta global y pública positiva es bastante grande debido a la propaganda efectiva. Tomamos nota de la ausencia de oposición real, en particular la liberal-oligárquica, en las instituciones representativas federales, el control completo, a diferencia del 1917 de las más altas autoridades, al Presidente de Rusia. Este conjunto de circunstancias permitió a Rusia evitar choques serios.
Por lo tanto, el año del centenario de la Gran Revolución Socialista de octubre fue relativamente tranquilo para nuestro país. Al mismo tiempo, estaba lleno de eventos que dicen que 2017 fue el punto de inflexión para el mundo en su conjunto, para la geopolítica.
Puesta de sol "Primavera árabe"
En primer lugar, recordemos el anuncio de nuestro presidente sobre el fin de la guerra con el IG (prohibido en la Federación de Rusia). Hoy, muchos se estremecen: dicen, las palabras de Putin no son un decreto para los terroristas, incluso nuestra base aérea en Siria fue alcanzada. Aquí debemos trazar claramente una línea de demarcación entre el final de la guerra y la posterior búsqueda de unidades individuales de IG que han mantenido su capacidad de combate, así como la lucha contra otras pandillas armadas, la "oposición moderada" en el entendimiento de los "socios" occidentales. La guerra en Siria ha terminado desde que las estructuras cuasi estatales fueron completamente derrotadas en su territorio, con todos los asentamientos poblados desde su ocupación. No hay duda de que los militantes del SI de entre los residentes locales libran una guerra partidista, y los destacamentos individuales continuarán atacando desde el territorio de los estados vecinos. Sin embargo, el IG como entidad holística dejó de existir. Y eso significa el fin de la guerra. Entonces, después de la derrota de la Alemania nazi, incluso más de 10 años en nuestro territorio, hubo una lucha contra la escasez de Hitler: "Hermanos del bosque" y nacionalistas ucranianos.
Puede parecer que este es un evento local que concierne solo a Siria. Sin embargo, su importancia es mucho más amplia, si se mira desde el punto de vista de la cadena de conflictos que ha sacudido el Medio Oriente y el norte de África desde 2011. Entonces comenzó la llamada primavera árabe. Por todas las indicaciones, una serie de explosiones sociales, que inflamaron la región en un tiempo extremadamente corto, se iniciaron desde el exterior. La velocidad, la unidad del escenario, la reacción superoperatoria de los líderes del mundo occidental, sus declaraciones preventivas de apoyo a las protestas y las demandas de los líderes de los países objetivo para entregar el poder muestran que Washington, Londres, París están directamente relacionados con la organización de los levantamientos. Hay razones para considerar estos eventos como una sola operación geopolítica, un complejo interrelacionado en términos de objetivos, objetivos, métodos y formas, fuerzas y medios de acción involucrados, con el objetivo de cambiar la situación global y regional de cierta manera. Se puede afirmar: con la derrota del Estado Islámico en Siria, la "Primavera Árabe" terminó en un completo fracaso, Occidente no alcanzó un solo objetivo geopolítico razonable después de estos eventos. Además, en gran parte ha perdido influencia en la región, habiendo adquirido muchos problemas, en particular con los refugiados. Y estos son signos de derrota. Y si consideramos que el contenido principal de la operación fueron conflictos armados, híbridos y tradicionales, la derrota es militar. Finalmente tomó forma como una victoria sobre el IG en 2017.
Alternativa al globalismo
Los fracasos geopolíticos han llevado a la aparición de tendencias que son extremadamente peligrosas para las elites occidentales, que se pueden combinar en el concepto de revuelta antiliberal. De hecho, esta es una protesta contra la dominación de las élites transnacionales y sus títeres. Lo que es más interesante, sobre esta base, tanto la derecha como la izquierda comienzan a unirse. En Rusia, esto se expresó en el nombramiento de un solo candidato presidencial del frente amplio de la oposición real al régimen liberal, desde el CPRF hasta los patriotas nacionales. En Occidente, el inicio de la rebelión antiliberal estuvo marcado por acontecimientos, muchos de los cuales se consideraron poco probables hasta el momento en que ocurrieron. El primero de esta serie debería llamarse la presidencia de Donald Trump. El colegio electoral emitió el veredicto de diciembre 19 de 2016. Sin embargo, los poderes presidenciales completos de Trump tuvieron lugar al inicio de 2017. Caminó como una expresión de los intereses de los grupos empresariales estadounidenses que se centran en la reindustrialización del país, el restablecimiento de su soberanía en su totalidad, la liberación de la influencia transnacional en la política exterior y nacional. Los partidos y movimientos políticos en Occidente, orientados hacia la independencia de sus estados, percibieron la victoria de Trump como su propio éxito y como un ejemplo a seguir.
En las elecciones en Francia en la segunda vuelta llegó Marin le Pen. Aunque perdió, la victoria de Macron quedó en juego. Este es un gran éxito de las fuerzas nacionales francesas y una advertencia muy seria para las transnacionales y los fundamentalistas liberales: en las próximas elecciones, los opositores pueden tomar el control. En Alemania, la situación no es mejor: la "Alternativa para Alemania" está ganando impulso. Este joven partido, creado hace apenas cinco años (6 febrero 2013 del año), con 25 miles de miembros, ganó asientos 94 de 709 (un poco más que 13%) en el Bundestag y 166 de 1821 (aproximadamente 9%) en el Landtag. Muy buen comienzo. Muchos hoy en día llaman al "Alternativo" neofascista e incluso dibujan paralelos con el NSDAP, que ciertamente tiene su fundamento en vista de las escandalosas declaraciones de líderes individuales. Sin embargo, en el contexto de la oposición al fundamentalismo liberal y las fuerzas nacionales, el éxito de este partido es una señal alarmante para el primero. En Alemania, lo atacan por la izquierda. El resultado es que aún no se ha formado un gobierno de pleno derecho, cuya creación se pospuso hasta marzo.
Por supuesto, es imposible no recordar Brexit. Aunque el referéndum sobre la salida del Reino Unido de la UE se celebró en 2016, las principales consecuencias ya fueron evidentes en 2017. También podemos mencionar al primer ministro de Hungría con el presidente de la República Checa, los primeros "insurgentes" de alto rango contra el predominio del fundamentalismo liberal en la Unión Europea.
Y aunque el establishment estadounidense logró "frenar" al desobediente presidente en una dura lucha, simplemente se da por vencido y habrá nuevas huelgas contra las transnacionales y su "techo" ideológico: el fundamentalismo liberal. Un "motín" que comenzó en 2017 ganará impulso.
En la civilización occidental, los procesos "tectónicos" fundamentales tomaron forma y se intensificaron. Son de naturaleza centrífuga. Las formas obvias han adquirido el proceso de separar la vieja Europa continental del eje atlántico Londres - Washington. El comienzo sirvió Brexit. Y Trump fortaleció el proceso con declaraciones sobre la inutilidad de la OTAN, la falta de voluntad de los EE. UU. De soportar la carga del gasto militar para todo el bloque, el rechazo de la Asociación Transatlántica (y, por supuesto, la retirada de los EE. UU. Del Transpacífico, que no puede ser una advertencia seria para los socios europeos). Como resultado, la UE pensó seriamente en el ejército europeo. Y a pesar de que se dice que su creación no disminuye la importancia de la OTAN como la principal herramienta de cooperación militar, todos comprenden que el bloque deja de garantizar la seguridad de la vieja Europa.
Tirando del detonador
Fue en 2017-m que otro evento revolucionario ocurrió en Eurasia: Turquía se alió con Irán y Rusia en el tema de Siria. Y los Estados Unidos en esta comunidad no son visibles en ninguna capacidad. Hace un par de años era imposible imaginar una cosa así. Turquía siempre ha sido un aliado confiable de los Estados Unidos, un luchador clave de la OTAN en el flanco sur, que bloquea a nuestro país del Mediterráneo. La decisión de Ankara de comprar los sistemas rusos de defensa aérea C-400 puede considerarse igualmente revolucionaria. Hay pros y contras, puedes discutir sobre ellos. Pero lo principal es que el principal país de la OTAN en su flanco sur se está desviando hacia Rusia, y cómo está comprando lo más complicado. оружие, acordando la dependencia técnico-militar de nuestro país en una de las áreas más importantes. Cómo la relación se desarrollará aún más, el tiempo lo dirá y lo decisivo será la capacidad de nuestro liderazgo para desarrollar soluciones adecuadas.
Cabe destacar otro evento emblemático de 2017-th. En Siria, la confrontación de dos coaliciones tomó forma: condicionalmente occidental bajo los auspicios de los Estados Unidos y el este liderado por Rusia. El primero fue un grupo anti-Igilov con organizaciones terroristas de varios tipos bajo su control. El segundo incluía a Rusia, Irán y Siria, así como al Hezbolá libanés. Turquía se entregó a la coalición del Este después del golpe fallido (tras el cual se destacaron los "oídos estadounidenses") y vio que Washington no estaba dispuesto a tomar en cuenta los intereses de Ankara en esta situación.
Al mismo tiempo, la lucha armada en Siria en 2017 en su mayor parte ya se libró entre estas coaliciones como una guerra de poder. Estados Unidos ha dejado de avergonzarse de apoyar a los terroristas, salvando abiertamente a los militantes bajo su control de varias "calderas". Y después de la derrota del IG, procedieron a preparar un nuevo ejército de militantes islamistas para la guerra en Siria. Los ataques de Año Nuevo en nuestra base "Hmeimim" se convirtieron en un mal síntoma, lo que indica un alto riesgo de convertir la guerra por poderes en un enfrentamiento directo entre las coaliciones del este (sin Turquía) y las del oeste. Después de todo, la respuesta podría ser ataques similares en las bases estadounidenses en Siria e incluso en países adyacentes con la escalada de los ataques "erróneos" de las fuerzas aéreas rusas y la Fuerza Aérea de EE. UU. A una confrontación armada abierta. Y esto podría convertirse en un detonador del tercer mundo: después de todo, el núcleo de las coaliciones ya ha tomado forma y seguirá creciendo.
Estrategas y compañeros de viaje.
2017-th se convirtió en un punto de inflexión para el Pacífico. El evento clave es la prueba exitosa del cohete Hwaseong-15, que registró la creación de un escudo de misiles nucleares en toda regla por los norcoreanos. Alcanzando una altura de aproximadamente 4500 kilómetros, la ojiva cayó al mar, volando un poco menos de mil kilómetros. Es decir, con la trayectoria óptima del cohete podría entregar una carga a una distancia de aproximadamente 12 miles de kilómetros. Corea del Norte recibió un ICBM de pleno derecho y con él la oportunidad de lanzar ataques nucleares en todo Estados Unidos. Las consecuencias no fueron lentas. Un proceso de negociación en toda regla entre la RPDC y RK comenzó con la reunión en la cumbre. La beligerancia en los discursos de los políticos estadounidenses ha disminuido notablemente. Nuestro presidente elogió a Kim Jong-un como un hombre de estado maduro. La cuestión de la participación de los atletas norcoreanos en los Juegos Olímpicos se resolvió rápidamente. Y tenga en cuenta que actuarán bajo su propia bandera, y no bajo neutral, como lo sugiere nuestro. Parece que el asunto no está en el dopaje, pero en el hecho de que la élite norcoreana no posee activos en bancos extranjeros, no parece sacarlos de su pequeño país, a diferencia de nuestros oligarcas, que tienen pocos espacios rusos para almacenar capital. Se puede decir que las posibilidades de un conflicto militar en la península de Corea se reducen al mínimo.
El ejemplo de la RPDC es especialmente sorprendente en el contexto de países mucho más ricos económicamente y más grandes que, al haber ido a Occidente, abandonaron sus programas de misiles nucleares y, finalmente, cayeron víctimas de la agresión, fueron completamente derrotados, acompañados por terribles pérdidas humanas, cuyo número superó varios millones Esto es principalmente Libia e Irak.
Por supuesto, el XIX congreso del PCCh se convirtió en un hito para la geopolítica mundial. Proclamado el nuevo curso de China - la creación de una unión de los países del "camino común" La Rusia capitalista con la élite que intenta sentarse en dos sillas no encaja en este concepto. Por lo tanto, China ya no puede ser considerada como un aliado estratégico. Solo: las relaciones tácticas y amistosas causadas únicamente por la presencia de un enemigo común, principalmente los Estados Unidos, así como los intereses económicos actuales, principalmente el deseo de la República Popular China de tener a Rusia como fuente de materias primas, y en parte un donante científico y tecnológico. Beijing ha hablado anteriormente sobre el inicio de una ofensiva geopolítica a gran escala. Sin embargo, fue precisamente después del XIX Congreso, cuando los aliados (y, por lo tanto, los opositores) de China fueron nombrados claramente, que adquirió una forma y organización claras.
Por cierto, según algunos expertos que vivieron y trabajaron en China durante mucho tiempo, fue el rechazo de la idea socialista como tal, la derrota del PCUS que se convirtió en la razón principal por la que dejaron de considerar a Rusia como un estado espiritualmente cercano. Además, en Beijing recuerdan a quienes usaron la debilidad temporal de China durante los años de su "vergüenza nacional". Entre estos países se encontraba el imperio ruso. Los chinos distinguen claramente entre un imperio liderado por un autócrata y la URSS. El primero es estimado por ellos como hostil, el segundo es estimado como un salvador y amigo (este es un estado estalinista). La Rusia moderna es considerada por ciertas capas muy influyentes como la imagen de precisamente esa imperial, y no soviética.
información