Military Review

El telégrafo comparó al ejército británico con el ruso.

48
Los gastos de defensa de la Federación Rusa y Gran Bretaña son casi comparables, pero el ejército ruso es superior en fuerza a los británicos, escribe el periódico The Telegraph.




El autor analiza las fuerzas armadas de los dos países en el contexto de una declaración del Jefe del Estado Mayor Británico, Nick Carter, sobre la superioridad del ejército ruso sobre los británicos.

“Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, en 2016, el presupuesto de defensa de Rusia ascendió a más de 46,6 mil millones de dólares, en Gran Bretaña - 52,5 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, los ejércitos de los dos países difieren significativamente en su poder ", cita el artículo. RIA Novosti.

Según la información, "el número de ejércitos rusos es de más de 830 mil personas, mientras que el ejército británico tiene 152 miles de militares".

Además, el ejército ruso es superior a los británicos y en el número de unidades de equipamiento militar: 270 mil contra 82 mil. Armado con las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia alrededor de 2700 tanques y 4900 vehículos de combate de infantería, mientras que Gran Bretaña es significativamente inferior en estos indicadores: 227 y 623 unidades, respectivamente.

En la declaración del liderazgo militar del Reino Unido sobre la calidad superior de la tecnología británica, el periódico señala que "solo la superioridad numérica le da a Rusia una ventaja", además, las capacidades del equipo militar ruso están mejorando constantemente.

El periódico también destaca que las autoridades rusas están llevando a cabo una amplia modernización de las fuerzas armadas, mientras que el ejército británico, según el general retirado Richard Barrons, "está desactualizado por 20 años".
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. shuraxnumx
    shuraxnumx 24 января 2018 10: 41
    +8
    Me gustaría saber sobre la flota con más detalle. Aparentemente se acabó la tinta. sonreír
    1. Anarquista
      Anarquista 24 января 2018 10: 52
      +16
      ¿Por qué comparar el culo con un dedo? Entiendo cuando comparan Rusia con China, Rusia con Estados Unidos ... ¡Con India o Turquía, en el peor de los casos! ¡Pero tales comparaciones, con países que se secan las primeras horas de la guerra, son insultantes e incorrectas!
      1. Cxnumx
        Cxnumx 24 января 2018 12: 24
        +1
        Cita: anarquista
        ¿Por qué comparar el culo con un dedo? Entiendo cuando comparan Rusia con China, Rusia con Estados Unidos ... ¡Con India o Turquía, en el peor de los casos! ¡Pero tales comparaciones, con países que se secan las primeras horas de la guerra, son insultantes e incorrectas!

        ¿Qué te ofendió la comparación con ellos? ¿El hecho de que ahora bebieron el presupuesto y la esperanza de los Estados Unidos con la OTAN llevaron a su ejército a la degradación? Tuvimos una situación similar hace 20 años, dado que no teníamos nuestros propios Estados Unidos y la OTAN. y durante solo medio siglo o un siglo fueron más que una potencia militar fuerte, solo superada por la URSS y Alemania (en tierra) y los Estados Unidos en el mar.
        1. Shurik70
          Shurik70 24 января 2018 13: 21
          +2
          Cita: K0

          ¿Qué te ofendió la comparación con ellos?

          ¿Qué ofende? ¿Cómo se pueden comparar los ejércitos de un estado pequeño (aunque económicamente fuerte) y un país continental grande? Tenemos condiciones completamente diferentes.
          La misión principal de Inglaterra es llevar la destrucción a otros países, enfatizando los portaaviones
          Rusia tiene lo principal para proteger su territorio, el énfasis en tanques, defensa aérea y aviones terrestres.
          ¿Cómo comparar un tiburón con un oso?
          1. Cxnumx
            Cxnumx 24 января 2018 15: 05
            0
            Cita: Shurik70
            ¿Qué ofende? ¿Cómo se pueden comparar los ejércitos de un estado pequeño (aunque económicamente fuerte) y un país continental grande? Tenemos condiciones completamente diferentes.

            pero en este comentario, el hombre reaccionó a qué? en condiciones o calidad? Personalmente, me parece al fin, sin referencia a "continental / isla".
            Cita: anarquista
            ¿Por qué comparar el culo con un dedo? Entiendo cuando comparan Rusia con China, Rusia con Estados Unidos ... ¡Con India o Turquía, en el peor de los casos! ¡Pero tales comparaciones, con países que se secan las primeras horas de la guerra, son insultantes e incorrectas!
            1. Anarquista
              Anarquista 24 января 2018 15: 56
              +5
              ¡Escribí que este llamado poder se secará las primeras horas de la guerra! Estúpidamente dejado sin un país en las primeras horas del conflicto, ¡un conflicto total con Rusia! Los misiles nucleares harán su trabajo ...
              Pero si te gusta cuando te comparas con los británicos, entonces, por favor ... ¡No te atribuyas todo el país!
              1. Cxnumx
                Cxnumx 24 января 2018 20: 22
                +2
                Cita: anarquista
                Los misiles nucleares harán su trabajo ...

                ahh ... así que aquí estás hablando ... bueno entonces ... también tienen misiles nucleares que harán su trabajo. 160 ojivas es menos cuántas ciudades? considere a los británicos desdentados y débiles: estupidez del más alto orden. A lo largo de la historia, en diferentes períodos, muchos los consideraron débiles, por regla general, estos ciudadanos no terminaron bien.
                PD bueno, si crees que con cualquier el conflicto entre Rusia e Inglaterra, la OTAN permanecerá al margen ... bueno, ni siquiera sé ... no siento tales ilusiones.
      2. Lelek
        Lelek 24 января 2018 12: 30
        +2
        Cita: anarquista
        Anarquista


        hi Alexander.
        Esto es lo que los bloggers británicos escriben sobre esto y la "agresividad" de Rusia.
    2. NEXUS
      NEXUS 24 января 2018 10: 57
      +18
      Cita: shura7782
      Me gustaría saber sobre la flota con más detalle. Aparentemente se acabó la tinta. sonreír

      ¿Y qué hay de la flota? ¿Quieres saber algo? La flota de Gran Bretaña debe considerarse solo como parte de la flota de la OTAN. Esta comparación no está a nuestro favor. En cuanto al componente terrestre, generalmente es una anécdota, comparar el ejército de una potencia continental con el ejército de un estado insular.
      1. shuraxnumx
        shuraxnumx 24 января 2018 11: 16
        +2
        Absolutamente de acuerdo con usted.
        Pero en el periódico The Telegraph no hay comparación de su flota con la nuestra. Por lo tanto, tuve esa pregunta.
      2. korvin1976
        korvin1976 24 января 2018 11: 19
        +4
        Una anécdota no es una anécdota, pero en el presupuesto es bastante comparable, y esta es precisamente la razón por la cual se realiza la comparación. Los presupuestos son casi iguales, pero en lo que se gastan estos presupuestos es una historia ligeramente diferente, y solo esta comparación muestra toda la diferencia en el enfoque
        1. NEXUS
          NEXUS 24 января 2018 11: 24
          +6
          Cita: korvin1976
          Una anécdota no es una anécdota, pero en el presupuesto es bastante comparable, y esta es precisamente la razón por la cual se realiza la comparación. Los presupuestos son casi iguales, pero en lo que se gastan estos presupuestos es una historia ligeramente diferente, y solo esta comparación muestra toda la diferencia en el enfoque

          Y por qué demonios, perdóname, desgarrando el hemisferio posterior, ¿cómo lo hacemos si tenemos a EE. UU. Con nuestra máquina militar? El laico británico está harto de la idea de la Rusia agresiva, pero como la Federación de Rusia está más allá del charco, escalan sistemáticamente la psicosis de los malvados submarinistas rusos y sus terribles submarinos para que el laico no se relaje.
          1. korvin1976
            korvin1976 24 января 2018 17: 07
            +2
            ¿Y qué hace el hemisferio posterior? Habla sobre otra cosa. Si, con nuestro presupuesto y nuestra corrupción (lo que sea que se diga, pero nadie lo canceló), hay suficiente financiación para apoyar al ejército, mantenerlo y modernizarlo. Lo que se puede decir sobre lo que está sucediendo con el presupuesto británico, siempre que su ejército sea varias veces más pequeño. De esto se trata, no de desgarrar a alguien, sino de no desgarrar a alguien.

            Y si se trata de un tema aparte, estas comparaciones caracterizan muy bien el llamado componente del PIB de los países, si trazas paralelos, obtienes una imagen muy interesante
    3. Evgeny RS
      Evgeny RS 24 января 2018 11: 44
      +3
      Construyeron un nuevo portaaviones para ellos, el viejo en Rusia.
      Todos estos kamlani para aumentar el presupuesto militar.
  3. svp67
    svp67 24 января 2018 10: 42
    +7
    Los gastos de defensa de la Federación Rusa y Gran Bretaña son casi comparables, pero el ejército ruso es superior en fuerza a los británicos, escribe el periódico The Telegraph.
    ¿Por qué comparar? Tal vez lo olvidé, y alguien me recordará cuántas veces Rusia atacó a Inglaterra. ¿Y cuánto cuesta Inglaterra a Rusia? Aquí el proyecto de ley claramente no está a nuestro favor ... Simplemente alguien quería rogarle mucho dinero o reunirse "para inclinarse ante el tío Sem" ... como: "Toda nuestra tierra es grande y abundante, pero no hay orden en ella"
    1. cazador
      cazador 24 января 2018 10: 48
      +6
      Y por qué este tabloide no preguntó: ¿por qué, con un presupuesto militar más grande, Gran Bretaña pierde y le duele la falta de fondos? guiño
      1. svp67
        svp67 24 января 2018 10: 51
        +4
        Cita: bouncyhunter
        Y por qué este tabloide no preguntó: ¿por qué, con un presupuesto militar más grande, Gran Bretaña pierde y le duele la falta de fondos?

        Sí, preguntaron ... y obtuvieron la respuesta: "Putin es NO para nosotros"
        1. cazador
          cazador 24 января 2018 10: 59
          +6
          Cita: svp67
          NO tenemos Putin

          estáblecido, ¡Respuesta exhaustiva!
          1. svp67
            svp67 24 января 2018 11: 02
            +4
            Cita: bouncyhunter
            ¡Respuesta exhaustiva!

            Democracia w, sr
      2. bobba94
        bobba94 24 января 2018 12: 53
        +4
        Un suboficial (en nuestra insignia) de las Fuerzas Armadas británicas recibe alrededor de 4200 - 4500 dólares por mes, y esto es sin ninguna asignación para participar en hostilidades, viajes de negocios, etc. Si se compara con el salario de nuestra insignia, desaparecen las preguntas sobre el presupuesto militar de Gran Bretaña.
    2. kapitan92
      kapitan92 24 января 2018 10: 49
      +5
      Cita: svp67
      ¿Por qué comparar?

      ¿Realmente por qué? La propaganda habitual, bastante barata. Cálculo de los habitantes británicos. hi
  4. 210ox
    210ox 24 января 2018 10: 43
    +4
    Comentario justo: los británicos solo tienen que contar con el tío rayado.
    1. Tercer kalach
      Tercer kalach 24 января 2018 11: 35
      +1
      Sí, confían no solo en SGA, hay una gran cantidad de dinero ruso allí, desafortunadamente ...
  5. Alexey-74
    Alexey-74 24 января 2018 10: 44
    +1
    Vio el Shura, vio ... el presupuesto del Reino Unido todavía es dorado ... ¿dónde está haciendo negocios Gran Bretaña? Pregúntele al Ministerio de Defensa, realmente no hay tecnología, ni flota, ni aviación .....  solicitar
    1. NEXUS
      NEXUS 24 января 2018 11: 20
      +3
      Cita: Alexey-74
      Saw Shura Saw ... El presupuesto del Reino Unido sigue siendo dorado ...

      No se trata solo de aserrar ... se respalda el grado de sentimiento antirruso, presentando en todos los sentidos la imagen de la Federación de Rusia como agresor. Al mismo tiempo, puede explicar de inmediato al hombre promedio que Estados Unidos lanzó la actualización del programa del componente marino nuclear de la tríada.
      Pero el hombre promedio no es completamente estúpido y entiende que Rusia está mucho más allá de los mares y océanos ... y aquí el ataque histérico sobre nuestros submarinos nucleares es lógico. Como, Rusia está más allá de los mares y océanos, pero sus submarinos están justo aquí, justo al lado.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 24 января 2018 10: 44
    +5
    Los costos de la Federación de Rusia y Gran Bretaña son prácticamente comparables, pero el ejército ruso es superior en poder a los británicos.
    Siguiendo el ejemplo de los estadounidenses, fue necesario medir el tamaño de los botones rojos sobre la mesa.
    tecnología británica de mayor calidad
    ¿Y más específicamente que puedes (esto es para los británicos)? ¿Cuál es el equipo militar británico de mayor calidad (TTX)? Defensa aérea, avión, ¿qué es exactamente?
    1. Rocket757
      Rocket757 24 января 2018 10: 51
      +4
      Los armarios de gran tamaño con cabeza de Britt son cálidos y en el interior del tanque, como en Rolls-Royce, en el sentido de un estante para un bastón y un paraguas, hay pañales en existencia ... ¡¡¡una técnica tan avanzada que realmente quiero de los celos !!!
    2. Lopatov
      Lopatov 24 января 2018 10: 58
      +2
      Cita: rotmistr60
      Qué equipamiento militar de mayor calidad británico

      Helicópteros 8)))
      Recuerdo que tenían una gran confusión al respecto, cuando resultó que en Afganistán los helicópteros a tiempo completo de "mayor calidad" funcionaban mal en tierra, y los Mi-8 soviéticos con tripulaciones moldavas realizaban el transporte en interés del contingente de ocupación ...
      En general, a este respecto, todo es muy agrio. La propia industria de defensa se maneja bajo el zócalo. Todo lo nuevo aparece en los exploradores de tierras británicos de origen extranjero.
  7. Bereber
    Bereber 24 января 2018 10: 45
    +2
    Un enano con ambiciones imperiales. Durante mucho tiempo no hay colonias, sino las mismas ambiciones. El tiempo pone todo en su lugar.
    1. Rocket757
      Rocket757 24 января 2018 10: 55
      +5
      La inglesa, en principio, debería cagar, ¡pero aquí casi lloriqueando!
      Quizás su presupuesto no sea el mismo, especialmente porque todo es "transparente", y sus enemigos, muy probablemente, todos los extremos están ocultos ... en algún lugar allí.
  8. Grupo HAM
    Grupo HAM 24 января 2018 10: 51
    +2
    ".... tecnología británica de mayor calidad ..."

    Los estados bálticos apreciaron la "alta calidad" de la tecnología británica, para Laboes es, bueno, muy alta.
  9. Egorovich
    Egorovich 24 января 2018 10: 56
    +5
    Podemos tener los mismos presupuestos militares, pero el concepto es diferente. Rusia está a la defensiva, los británicos son para el ataque y, por lo tanto, construyen portaaviones que no son necesarios para ellos. ¿Y para qué? Eso se construiría en la cola del "hegemón" y destruiría a otros.
  10. BVS
    BVS 24 января 2018 10: 57
    +2
    Los números dados parecen extraños. Lo más probable es que alguien tenga todo encendido, incluidos los cepillos de dientes, mientras que alguien solo tiene armas y un salario. ¿O hay otras explicaciones?
  11. Altona
    Altona 24 января 2018 10: 57
    +3
    En la declaración del liderazgo militar del Reino Unido sobre la calidad superior de la tecnología británica, el periódico señala que "solo la superioridad numérica le da a Rusia una ventaja", además, las capacidades del equipo militar ruso están mejorando constantemente.
    --------------------------------------------
    ¿Y qué tienen de mayor calidad? Alrededor de bancos de arena en tanques, en barcos, en aviones. Todos iguales.
  12. morpogr
    morpogr 24 января 2018 10: 59
    +2
    Otro intento de pedir dinero del presupuesto. Todo está mal con nosotros, dar centavos porque los rusos son terriblemente fuertes y armados y atacarán. guiñó un ojo
  13. Altona
    Altona 24 января 2018 10: 59
    +3
    Cita: HAM
    Los estados bálticos apreciaron la "alta calidad" de la tecnología británica, para Laboes es, bueno, muy alta.

    -------------------------------
    Se enviaron vehículos blindados a Ukrovermacht, estos, ¿cómo están? Sajones. Con lo que intentaron en el siglo pasado con el IRA luchar. El resultado de la explotación del monstruo en todo YouTube publicado.
    1. Rocket757
      Rocket757 24 января 2018 13: 21
      +2
      Sí, ¡ah, Saykhon y finalmente bromean!
      ¡Es exactamente lo que no están buscando, están listos para empujar el geyropeytsev en tse!
      Y están "felices", como Bentley aún no ha dado, pero para arrastrarse más cerca del Gayropeyskoy, avanzó ... ¡algo allí!
  14. Altona
    Altona 24 января 2018 11: 00
    +4
    Cita: Berber
    Durante mucho tiempo no hay colonias, sino las mismas ambiciones.

    ---------------------------
    ¿Como no? ¿Y las rocas de Gibraltar? ¿Y los montones de escombros llamados Malvinas?
    1. Bereber
      Bereber 24 января 2018 11: 46
      +3
      Olvidé. ¿Cómo se llaman los dolores de las extremidades amputadas? Pero esto es casi lo mismo. Lo recordaba: dolores fantasmas. riendo
      1. Rocket757
        Rocket757 24 января 2018 13: 22
        +3
        ¡Y escuchamos gemidos fantasmas!
  15. K-50
    K-50 24 января 2018 11: 20
    +3
    Por alguna razón, en Occidente siempre comparan las defensas de uno de los países del bloque de la OTAN, como si nos pelearan uno contra uno. ¿Pero no es lo mismo? Atacarán con toda la "granja colectiva", así que permítales comparar las fuerzas armadas generales de la Alianza, los presupuestos de defensa y otras características con la misma Rusia. Entonces la imagen será más clara. La verdad es que será más difícil acusar a Rusia de agresión, ya que la diferencia será muchas y docenas de veces y no a favor de Rusia
  16. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 24 января 2018 11: 24
    +2
    Es incorrecto comparar el culo con el dedo (lo siento). (aunque, tal vez, en el "espíritu de los tiempos", y, correctamente ??)
    Población, territorio ... Amenazas ... Y, estúpidamente, doctrina militar, diferente
    Pero, como siempre sucede, los "analitos" de Aglitsk modestamente retienen la presencia en el "bloque", que tiene una ventaja en muchos, muchos parámetros.
  17. Archivista vasya
    Archivista vasya 24 января 2018 11: 30
    +1
    Bueno, ¿para qué es esta comparación, qué tienen que ver el tanque y BMP con "Inglaterra vs RF"? No saben nadar a través de los mares ... Y sobre las cosas que realmente pueden amenazar - barcos / submarinos, aviones y varios misiles - ni una palabra.
  18. Kent0001
    Kent0001 24 января 2018 12: 29
    +1
    Che compara algo. 2-3 cohetes de nuestra parte en forma de saludos y británicos vivos sobre el nivel del mar seguirán siendo exactamente el tiempo de vuelo. ¿Qué comparan?
  19. Cympak
    Cympak 25 января 2018 00: 38
    +2
    Es una tontería comparar los ejércitos de Rusia y Gran Bretaña. Gran Bretaña todavía necesita ser contactada de alguna manera. Y en este difícil camino, los ejércitos de Polonia, Alemania, los Países Bajos, Bélgica y Francia se reunirán + unidades militares estadounidenses desplegadas en Europa.
    Bueno, si comparas al ejército, entonces Rusia y la OTAN (incluso puedes sin Estados Unidos)
    Y la flota británica tiene un propósito definido dentro de la OTAN: defensa antisubmarina de las comunicaciones del transporte atlántico a lo largo de la ruta Noruega-Islas Feroe-Islandia. Aquellos. y no es correcto compararlo por separado con la flota rusa; debe tomar toda la flota de la OTAN.
    Y todo este "llanto de Yaroslavna" en Occidente ha sido causado recientemente por el deseo, teniendo en cuenta la situación política actual, de redistribuir el presupuesto a favor de la industria de defensa y las fuerzas armadas.
  20. Cympak
    Cympak 25 января 2018 00: 45
    +2
    He aquí cómo comparar
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 25 января 2018 05: 37
      +1
      Los datos para el período 2013-2015 son serios?
      1. Rocket757
        Rocket757 25 января 2018 09: 32
        0
        No compares, este es el enemigo, el enemigo es numeroso y poderoso.
        ¿Tenemos que tener miedo? ¡Oh vamos! No se arriesgarán, pero si se arriesgan, ¡de inmediato y ... nadie tendrá que temer nada más!
        Inspira ??? No, por supuesto ... trabajamos, desarrollamos la economía y las fuerzas armadas, ¡siempre estaremos listos si es así de inmediato!