Military Review

En Estados Unidos, trabajando en la creación de nuevas ojivas nucleares.

23
El jefe de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSAB), Frank Klotz, informó que su departamento está trabajando al máximo en la víspera del lanzamiento de programas para crear 2-x nuevos tipos de ojivas nucleares basadas en el mar, informa TASS.




Se le pidió a Klotz que comentara sobre la versión desclasificada del borrador de la doctrina nuclear de EE. UU. Promulgada por los medios estadounidenses, que describe los planes para construir una ojiva nuclear de baja potencia para submarinos de misiles balísticos (SLBM) y un misil de crucero nuclear en el mar.

Nunca hemos llevado a cabo más de un programa para extender la vida útil (ojivas nucleares) al mismo tiempo después del final de la guerra fría. Ahora estamos esencialmente implementando cuatro (tales programas),
Dijo el jefe de la oficina.

En cuanto al personal (y su tiempo de trabajo), trabajamos en gran medida lo mejor que podemos, pero contratamos a más (especialistas). En cuanto a los materiales necesarios para este trabajo, nosotros (también) trabajamos en gran medida en nuestros límites,
el dijo

Klotz también prestó atención a la financiación de la gestión. Para completar todos los programas, la agencia "necesitará más inversión", anotó.

Anteriormente, se informó que en los próximos años 30, los costos de modernización de NNSAB excederían de $ 350 mil millones.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 24 января 2018 11: 00 nuevo
    +2
    Y nadie duda ... Especialmente a la luz de la "propuesta" de desarme nuclear basada en Zastatnik.
    1. Chertt
      Chertt 24 января 2018 11: 05 nuevo
      +4
      Cita: 210ox
      Y nadie duda.

      Además, estoy seguro de que todos los países del Club Nuclear, sin excepción, nunca han dejado de trabajar por un minuto en crear nuevas ojivas.
      1. Shurik70
        Shurik70 24 января 2018 13: 15 nuevo
        +1
        Cita: Chertt
        Estoy seguro de que todos los países del Club Nuclear, sin excepción, nunca han dejado de trabajar en crear nuevas ojivas por un minuto

        Y no solo el Club Nuclear.
    2. svp67
      svp67 24 января 2018 11: 07 nuevo
      +1
      Cita: 210ox
      Y nadie duda ... Especialmente a la luz de la "propuesta" de desarme nuclear basada en Zastatnik.

      Espera, ¿por qué no nos han culpado todavía? Como no es comme il faut ...
  2. cazador
    cazador 24 января 2018 11: 01 nuevo
    +4
    En Estados Unidos, trabajando en la creación de nuevas ojivas nucleares.

    Y esto se hace, por supuesto, en el marco de la respuesta a la "agresión rusa". guiño
    1. Rocket757
      Rocket757 24 января 2018 11: 23 nuevo
      +2
      Entonces, ¿deberíamos empezar a tener miedo?
      De alguna manera no tengo éxito y eso es todo!
      1. cazador
        cazador 24 января 2018 11: 29 nuevo
        +2
        Victor, hola! hi
        Cita: rocket757
        Entonces, ¿deberíamos empezar a tener miedo?
        De alguna manera no tengo éxito y eso es todo!

        Así que no puedo aprender a morderme los dientes por miedo a los colchones ... guiño
        1. Rocket757
          Rocket757 24 января 2018 12: 31 nuevo
          +2
          Hola pasha
          Miedo. pfe-eee, pero la ira pasa factura! También está Rex, quien es el compañero de los socios, ¡su boca se abrió! Podían ver el gas para él, o podían enrollar la cola, el cantante principal, maldición, otra vez arrastraba la vieja canción. -
  3. Vadim851
    Vadim851 24 января 2018 11: 05 nuevo
    0
    La modernización de las fuerzas nucleares, no hay nada sobrenatural aquí. Ahora necesitan ponerse al día. Reducir la potencia con mayor precisión ahora es una tendencia en todas partes. El reemplazo de la República Kirguisa también se está gestando: Tomahawk ya es muy viejo.
  4. Vlad Morozov
    Vlad Morozov 24 января 2018 11: 06 nuevo
    0
    ¡Pindo $ iki arrinconado! Una armada de misiles nucleares que envejece, sin actualizarse, los obliga a "cubrirse" al menos con algo hasta que llegue la actualización. ¡Y las deudas están creciendo! ¡La crisis está ahí! ¡El mundo entero sufrirá de una nación gorda!
  5. NEXUS
    NEXUS 24 января 2018 11: 08 nuevo
    +3
    Anteriormente, se informó que en los próximos años 30, los costos de modernización de NNSAB excederían de $ 350 mil millones.

    Y aquí surge una pregunta razonable: ¿quién está aquí por la paz mundial? wassat Al mismo tiempo ..
    Klotz también prestó atención a la financiación de la gestión. Para completar todos los programas, la agencia "necesitará más inversión", anotó.

    Está claro de inmediato que esta toma con su departamento también quiere obtener su propio pedazo del pastel llamado presupuesto de defensa de los Estados Unidos, aunque qué tipo de defensa es ...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 24 января 2018 11: 08 nuevo
    +2
    nosotros (también) prácticamente trabajamos al limite,
    En el límite de fuerza y ​​oportunidad, pero para el país (leer capital). Nunca hemos llevado a cabo más de un programa, pero ahora decidimos sacar cuatro a la vez. ¿Los "stakhanovitas" son estadounidenses o, por supuesto, Rusia te hace trabajar duro?
  7. Para ser o no ser
    Para ser o no ser 24 января 2018 11: 35 nuevo
    0
    Cita: 210ox
    Y nadie duda ... Especialmente a la luz de la "propuesta" de desarme nuclear basada en Zastatnik.

  8. Alex-a832
    Alex-a832 24 января 2018 13: 26 nuevo
    +2
    El análisis del éxito del ataque global no nuclear parece no ser nada bueno. Decidimos elaborar un plan de ataque usando TNW e INF. Así que son pobres pobres ... Quiero sacudir el barco a Rusia. Ve el ojo, pero el diente no se lava.
  9. Antiguo26
    Antiguo26 25 января 2018 21: 05 nuevo
    +2
    Cita: Vlad Morozov
    ¡Pindo $ iki arrinconado! Una armada de misiles nucleares que envejece, sin actualizarse, los obliga a "cubrirse" al menos con algo hasta que llegue la actualización. ¡Y las deudas están creciendo! ¡La crisis está ahí! ¡El mundo entero sufrirá de una nación gorda!

    No digas tonterías sobre una armada de misiles nucleares que envejece sin una actualización. Tienes que entender, ni siquiera has oído hablar del programa LEP.

    Y sobre el trabajo. Una serie de municiones nuevas será antes de 12 años. Por lo tanto, pueden hablar de cosas nuevas tanto como quieran, pero ahora solo tienen una forma: la modernización de las municiones existentes y el programa "Life Extension" para los transportistas
    1. Rocket757
      Rocket757 26 января 2018 08: 15 nuevo
      0
      Existe la posibilidad de que Schaub envíe al mundo a tartarar de las partes beligerantes.
      Esto siempre debe tenerse en cuenta.
  10. Antiguo26
    Antiguo26 26 января 2018 09: 51 nuevo
    +2
    Cita: rocket757
    Existe la posibilidad de que Schaub envíe al mundo a tartarar de las partes beligerantes.
    Esto siempre debe tenerse en cuenta.

    Y nadie dice que no lo es. A veces simplemente me "matan" diciendo que todos tienen basura.
    Ya sabes, hay varias categorías.
    1. La primera categoría - URYAKALKI. Estos son aquellos que, sin tocar el estado de cosas de nuestros oponentes, afirman que nosotros "rasgar como una almohadilla térmica as". Algún tipo de odio

    2. La segunda categoría - TODOS LOS DEDOS. Estos, por el contrario, gritan que TODO ESTÁ PERDIDOque tenemos un negocio de tuberías que, como es costumbre decir polímeros saqueados

    3. La tercera categoría: sin nombre. Se pueden atribuir a la primera y segunda categoría, pero con un signo diferente. Algo así como URAVSEPROPALSHIKI. Argumentan que es una mierda de nuestro adversario, que son ellos polímeros saqueados. Es esta categoría de escritores, en mi opinión, la más peligrosa. Hace que los lectores se sientan Tapas. Aportan una base teórica ininterrumpida que, según parece, no vale la pena. El ejemplo más simple y cercano es réplica del camarada Vlad Morozov

    Cita: Vlad Morozov
    Pindo $ iki ¡arrinconado! Envejecimiento de la armada de misiles nucleares, sin actualización, los hace "esconderse detrás" de al menos algo hasta que llegue la actualización. ¡Y las deudas están creciendo! ¡La crisis está ahí! ¡El mundo entero sufrirá de una nación gorda!

    En qué, como él escribe Pindo $ iki acorralado? ¿No tienen producción de los mismos misiles nucleares? Ahi esta. Si lo desea, la red puede encontrar materiales sobre cuánto y a qué hora ordenaron los estadounidenses, bueno, por ejemplo, misiles Trident D-5. Además, estos no son datos de hace 20-30 años, sino más bien "frescos" - los años financieros 2012-2014. Pero, por lo general, las publicaciones de este tipo, como las de Vlda Morozov, funcionan más a nivel de las emociones. Sí, mucha gente sabe que los Tridentes se produjeron casi en los años 80 y principios de los 90. Y eso significa basura, basura. Y ya saben menos que regularmente disparan estos misiles con el fin de extender su vida útil. Y el hecho de que el cohete, a pesar del hecho de que fue creado hace 30 años con un centavo, es muy confiable, lo saben aún menos. Cuántos lanzamientos de prueba exitosos saben aún menos. Todo esto da lugar al efecto del odio: dicen que tienen basura.
    Lo mismo vale para el otro. "Minutemans", a pesar de los años de su lanzamiento, los años 70 en los últimos 10-15 años han pasado por un ciclo de ni siquiera modernización, sino procesamiento. Reemplazado todo. Motores, combustible de todos los niveles. Cuando es necesario para el caso de los pasos (después de eliminar las cargas de combustible sólido), los sistemas de orientación y puntería, se han reemplazado las ojivas. De hecho, este es un cohete completamente nuevo con el nombre antiguo y los números de serie.
    Pero la mayoría de las veces hablan de estos misiles como basura obsoleta.

    Eso es con lo que los estadounidenses realmente tienen problemas: está en su Complejo de armas nucleares - complejo de armas nucleares. El colapso de la Unión creó un efecto eufórico para ellos y simplemente "puntuaron" ciertos problemas. En lugar de modernizar (y malgastar dinero), simplemente cerraron o rediseñaron la producción. Y ahora. cuando se dieron cuenta, el problema surgió en ellos, ni siquiera en dinero, sino en HORA. Ahora sus armas nucleares solo pueden hacer dos cosas con ojivas:

    1. Actualización, lo que hacen, mejorando su BG desde, por ejemplo W-80 в W-80-2 y más allá de W-80-4
    2. Desechar ojivas retiradas. Acerca de 350 por año, aunque con un aumento en la financiación, el número podría llegar a 600 por año.

    Lanzamiento nuevas ojivas IW en serie no pueden y de acuerdo con sus cálculos pueden no antes de 2030 del año

    Así que estoy de acuerdo contigo, para que el mundo en polvo tenga fuerza y ​​ellos
    1. Rocket757
      Rocket757 26 января 2018 10: 33 nuevo
      0
      La guerra no es necesaria ... ni grande ni pequeña, ¡no hay necesidad de guerra!
      Todas estas predicciones, mantras, películas del libro para el post-apocalipsis no me inspiran de ninguna manera, ¡solo me asustan!
  11. Antiguo26
    Antiguo26 26 января 2018 22: 30 nuevo
    0
    Cita: rocket757
    La guerra no es necesaria ... ni grande ni pequeña, ¡no hay necesidad de guerra!
    Todas estas predicciones, mantras, películas del libro para el post-apocalipsis no me inspiran de ninguna manera, ¡solo me asustan!

    Trátelo como literatura de ciencia ficción (o no científica). especialmente a las previsiones. Este es un tema favorito. Los "politólogos" y los "analistas" con educación especializada son especialmente aficionados a hacer pronósticos. ... Para ser honesto, prefiero los informes científicos y técnicos, o si los informes a nivel de "politólogo" - "analista", al menos confirmado por numerosas fuentes
    1. Rocket757
      Rocket757 27 января 2018 00: 49 nuevo
      0
      El aspecto técnico del problema es aburrido, hay que resolverlo, estudiar la literatura, trabajar ...
      No estoy aburrido ... una vez que había una obligación, los hábitos permanecían.
      Supongamos que las armas nucleares del enemigo realmente "desviaron". Se sabe que es costoso y técnicamente difícil restaurar sus parámetros. ¡Los portadores de esta arma tampoco se vuelven más jóvenes!
      El enemigo tiene problemas, entonces Urya, nosotros "ganamos" ... Por cierto, ellos mismos tienen los mismos problemas, pero este es un lado.
      El adversario, no un poder débil en todos los aspectos, resuelve este problema. ¡Ahora hará un poco menos de cantidad, menos poderosa, pero munición muy precisa, para lo cual él y el transportista ya están listos! Por cierto, ¡los suyos van de la misma manera, solo con mucha tensión, en vista de razones objetivas!
      A la luz de la nueva información, se sugiere una evaluación lógica de los eventos: ¿quién se ha sentido mejor? ¿Ha disminuido el peligro de apocalipsis? ¿Es hora de que grite URYA o es mejor pensar en la paz mundial? ... y más allá.
  12. Antiguo26
    Antiguo26 27 января 2018 12: 32 nuevo
    0
    Cita: rocket757
    El aspecto técnico del problema es aburrido, hay que resolverlo, estudiar la literatura, trabajar ...
    No estoy aburrido ... una vez que había una obligación, los hábitos permanecían.

    Sí, es aburrido, pero tienes que resolverlo ... Tienes razón. Tampoco estoy aburrida, a veces aprendes mucho (también un viejo hábito)

    Cita: rocket757
    Supongamos que las armas nucleares del enemigo realmente "desviaron". Se sabe que es costoso y técnicamente difícil restaurar sus parámetros. ¡Los portadores de esta arma tampoco se vuelven más jóvenes!

    Bueno, digamos que no es "subácido". Todavía se actualizan regularmente. Pero, por supuesto, hay algunos problemas. Y ni siquiera técnico o financiero, sino temporal. Bueno, con hablantes nativos, por supuesto, no se vuelven más jóvenes. Desafortunadamente, pudieron actualizar en serie los Minutemans, reemplazando las cargas de propulsores sólidos unidos. Parece que, por desgracia, no trajimos estas tecnologías a una serie. Como resultado, descartamos el "Álamo" de los 80 y el adversario tiene "Minutemans" de los 70. De donde solo queda el nombre.
    1. Rocket757
      Rocket757 27 января 2018 13: 14 nuevo
      0
      Quién, cómo y por qué está modernizando su sorprendente potencial propio es un tema que merece una consideración especial. Es difícil comparar la identidad, son diferentes, aunque parece que consisten en los mismos componentes.
      Por supuesto, es interesante discutir, pero quiero asegurarme de que todos entiendan que las partes opuestas tienen un potencial IMPRESIONANTE, TODO DESTRUYENTE de todo. ¡Nuestro planeta está en peligro y la falta de entendimiento mutuo entre los gobiernos y los pueblos de los grandes estados no puede ser nada bueno!
      Mi idea: chicos, vivamos amigablemente, ¿tal vez, para empezar, volaremos juntos a Marte?
      Estoy seguro de que existe una amenaza del mundo exterior, pero el mayor peligro está dentro del país y esta no es la quinta columna, ya que están tratando de presentarnos.
      Entonces, cualquier tema puede caer en la política.
  13. Antiguo26
    Antiguo26 27 января 2018 18: 31 nuevo
    +1
    Cita: rocket757
    Es interesante especular, por supuesto, pero quiero asegurarme de que todos entiendan que las partes opuestas tienen un IMPRESIONANTE, TODO DESTRUYENDO

    Mucha gente piensa, como escribí anteriormente, que "los destrozaremos" y no nos pasará nada. O golpearemos una falla o a lo largo de un volcán y tampoco tendremos nada. No darse cuenta de que solo evitar el conflicto total puede salvarnos a todos