Military Review

X-101 nombrado el mejor misil de crucero en el mundo

161
Boris Obnosov, doctor en ciencias técnicas, director general de Tactical Missile Weapons Corporation, calificó al ruso X-101 como el mejor misil de crucero del mundo, informa Lenta.ru.


X-101 nombrado el mejor misil de crucero en el mundo


Tiene características insuperables en rango, velocidad, precisión. Hoy nadie tiene armasigual a esto El X-101 tiene una excelente selectividad para elegir un objetivo,
Obnosov dijo en una entrevista con el Correo Industrial Militar.

Según él, el cohete "es un sistema de guía inercial original, muy complejo, que le permite calcular con precisión la ubicación en el espacio en vuelo, incluso sin ver el objetivo".

El arma "multiplica la velocidad por tiempo y aproximadamente sabe cuánto ha volado, en qué dirección", y también puede prescindir de GPS y GLONASS, agregó Obnosov.

El misil de crucero subsónico estratégico X-101 fue desarrollado por la oficina de diseño de Raduga (parte del Armamento de Misiles Tácticos). Con una masa inicial de dos y una tonelada pequeña, es capaz de entregar ojivas que pesan alrededor de 400 kg a una distancia de 5,5 mil kilómetros, con una precisión de golpear el objetivo dentro de los medidores 15-20. Al crear un cohete también se aplicó tecnología para reducir la visibilidad del radar.
Fotos utilizadas:
https://militaryarms.ru
161 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS
    NEXUS 24 января 2018 12: 00
    +21
    Y sobre la base, ya se está desarrollando un misil de largo alcance ... al mismo tiempo, se están debatiendo sobre la base terrestre y marítima de este KR.
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 24 января 2018 12: 02
      +12
      Cita: NEXUS
      a una distancia de 5,5 mil kilómetros

      Y en su base, ya están desarrollando un misil de largo alcance ...

      Nexus, ¿dónde queda aún más que 5,5 mil. Km? El transportista no necesita ingresar a la zona de defensa aérea. riendo
      Pero la velocidad puede y debe incrementarse.
      1. NEXUS
        NEXUS 24 января 2018 12: 13
        +6
        Cita: Nevsky_ZU
        ¿Dónde está aún más 5,5 mil km? El transportista, por lo tanto, no necesita ingresar a la zona de defensa aérea.

        Se está desarrollando para el TU-22 X-50 con un alcance de hasta 2000 km ... y sobre la base del X-101 se está desarrollando un nuevo misil de largo alcance. Y el alcance en 5500 km es para el X-102, con NFC, con un alcance de ojivas altamente explosivas de aproximadamente 3000 km.
        Un proyecto de un prometedor misil de crucero de largo alcance. 23.02.2017, el director científico de GosNIIAS, Evgeny Fedorov, dijo en una entrevista que se incluyó un prometedor misil de crucero de largo alcance en el proyecto del avión modernizado Tu-160М2. Probablemente, a partir de 2017, se está trabajando para formular requisitos y determinar la aparición de un nuevo misil. El alcance del nuevo misil superará significativamente el km 3000: el alcance del X-101
        1. Barbero siberiano
          Barbero siberiano 24 января 2018 20: 41
          +7
          Es bueno, por supuesto, pero ahora, vale la pena contar la cantidad de "ejes" y sus portadores, y los nuestros ...
          Vamos a gritar "Hurra", más?
          1. Gringo
            Gringo 24 января 2018 22: 07
            +1
            100 (500) tu 95 y 16 tu 160. Cada mínimo de 8 misiles Un total de al menos 1056 misiles a la vez. No estoy seguro si hay tantos misiles.
          2. SergF123
            SergF123 25 января 2018 06: 44
            +7
            ¡Hurra, gritaremos a las armas rusas, no a los gobernantes! Y en la cuenta de "hachas" - este es un arma para bombardear 3 estados ordenados como Ucrania, bombardear Rusia con misiles de crucero lentos e inexactos es, en principio, poco práctico, ya que los portadores de "hachas" están garantizados para ser destruidos: estos son el primer y segundo portaaviones. Todavía necesito romper la distancia de lanzamiento, bueno, y el tercero para superar tres, si no cuatro líneas de defensa aérea. y 1th EW no duerme))) para el deleite de nosotros y la envidia de los colchones. Siria misma demostró claramente que las hachas son ayer.
          3. Aleks2048
            Aleks2048 25 января 2018 07: 44
            +2
            Para los cohetes con relleno vigoroso, la cantidad no es tan crítica. De todos modos, todo está limitado por el contrato. Para tales armas, la entrega garantizada de carga al destino es más importante. Por ejemplo, Estados Unidos incluso tiene varios misiles en Corea del Norte. El daño que ves es inaceptable. Aunque la situación con los misiles es la misma que en toda nuestra defensa, es realmente deseable tener más, pero el hecho de que no sea una nueva arma es que todo es "único" con nosotros, probablemente porque es una pieza. :)
          4. Semyon Semyonitch
            Semyon Semyonitch 31 января 2018 05: 51
            +1
            Cita: The Siberian Barber
            Vamos a gritar "Hurra", más?

            No, haremos hara-kiri por nosotros mismos ...
          5. Axon
            Axon 31 января 2018 18: 24
            0
            Vamos a gritar "Hurra".
      2. The_lancet
        The_lancet 24 января 2018 12: 37
        +4
        Boris Obnosov, Director General de Tactical Missile Weapons Corporation, nombró al X-101 ruso como el mejor misil de crucero del mundo

        El director de la corporación dijo que su desarrollo es el mejor del mundo. No me sorprende.
        ¿Hay expertos en los comentarios que entiendan este tema? ¿Alguien puede comparar adecuadamente las características de los misiles rusos con los de otros similares?
        1. NEXUS
          NEXUS 24 января 2018 12: 52
          +12
          Cita: The_Lancet
          ¿Hay expertos en los comentarios que entiendan este tema? ¿Alguien puede comparar adecuadamente las características de los misiles rusos con los de otros similares?

          ¿Y qué comparación quieres conseguir? ¿Tomahawk con X-101? Así que tu hacha es vieja como el excremento de un mamut y en su base los colchones hacen "nuevos KR". ¿Qué van a comparar? ¿Hay un nuevo KR en el Oeste? ¿Es uno nuevo, no una reencarnación del hacha?
          1. bulvas
            bulvas 24 января 2018 13: 19
            +3
            Cita: The_Lancet

            El director de la corporación dijo que su desarrollo es el mejor del mundo. No me sorprende.
            ¿Hay expertos en los comentarios que entiendan este tema? ¿Alguien puede comparar adecuadamente las características de los misiles rusos con los de otros similares?


            Bien puede ser
            Otra cosa es que ese campeonato es de corta duración.

            El objetivo era superar las características de Tomogavka, que no había cambiado en muchos años, no era necesario.

            Establecerán una meta para superar lo mejor de otra persona en el momento dado,
            - bien puede resultar

            Si bien no había tal objetivo, una nueva carrera armamentista apenas comienza
            1. NEXUS
              NEXUS 24 января 2018 13: 22
              +11
              Cita: bulvas
              El objetivo era superar las características de Tomogavka.

              Ya fueron superados al crear Calibre. Al mismo tiempo, en los años 70, teníamos un cohete-torpedo Grenade con ojiva nuclear, que estaba en el arsenal del submarino SCHUKA-B, y que voló en el km 2500.
              1. bulvas
                bulvas 24 января 2018 13: 24
                +7
                Cita: NEXUS
                Ya fueron superados al crear Calibre.


                Estoy de acuerdo

                Simplemente, creo, hasta ahora nadie ha superado el objetivo.
                No puedes venderlos, no hay competencia en el mercado

                Suficiente para sus propósitos.

                Tendríamos que salir en el espacio, pisar los talones.

                Con el tiempo, probablemente tengas que traducir Shoigu al espacio


                1. AnpeL
                  AnpeL 24 января 2018 20: 49
                  +1
                  El arma "en sí misma multiplica la velocidad por el tiempo y aproximadamente sabe cuánto pasó volando, en qué dirección", y también puede prescindir GPS y GLONASS

                  Bueno, lo que pasa sin jeepies, por supuesto, ya es bueno, realmente valió la pena prestarle atención.
                  1. ZVO
                    ZVO 25 января 2018 15: 40
                    0
                    Cita: AnpeL
                    El arma "en sí misma multiplica la velocidad por el tiempo y aproximadamente sabe cuánto pasó volando, en qué dirección", y también puede prescindir GPS y GLONASS

                    Bueno, lo que pasa sin jeepies, por supuesto, ya es bueno, realmente valió la pena prestarle atención.


                    Presta atención a esto? ¿Generalmente no estás en el tema?
                    Los sistemas de GPS comenzaron a funcionar más o menos a fines de los 90, cuando el grupo orbital satelital se formó por completo ...

                    Y antes de eso había un montón de misiles de crucero con un sistema de guía inercial, con casi la misma precisión ...
                    así que la disponibilidad de GPS no es un punto digno ...
                    1. AnpeL
                      AnpeL 26 января 2018 08: 44
                      0
                      No, no se trata de eso. Simplemente no entendiste el sarcasmo. El GPS es un sistema de posicionamiento estadounidense y el hecho de que se haya utilizado para apuntar nuestros misiles es, por decir lo menos, que entenderíamos ... bueno, está mal
                    2. Gringo
                      Gringo 1 archivo 2018 18: 17
                      0
                      El sistema de posicionamiento estadounidense se llama NAVSTAR. El GPS es el mismo que todas las fotocopiadoras xerox. La versión rusa tendrá un sistema de navegación por satélite
                  2. asterisco
                    asterisco 25 января 2018 23: 54
                    +1
                    Los misiles de crucero volaron cuando no había GPS.
                2. Aleks2048
                  Aleks2048 25 января 2018 08: 02
                  +1
                  Los sueños de separación en el espacio ya son una realidad. Ya salimos ... con lo que aparentemente en su totalidad con un presupuesto reducido. Los misiles caen como si costaran 5 kopeks por kilo, y un paquete también con descuento. Korolev le decía a sus camaradas de la misma fiesta: "Camaradas, todos pasaron hambre y trabajaron hasta quedar estupefactos, pero alguien no mezcló algo y ahora tendrán que volver a parecer igual". Y la Reina suprema es "Bueno, está llena de ti, no te preocupes por este camino creativo, vamos a sacar todo del seguro. Aquí eres irremplazable". Ahora en el espacio, tendríamos que ponernos al día con los competidores. Nuestro espacio es como AvtoVAZ cuando informa que sus mejores autos solo no generan ingresos y, por lo tanto, dan dinero.
                  1. asterisco
                    asterisco 25 января 2018 23: 52
                    +1
                    Espacio chino, y ponerse al día con el resto.
          2. autopropulsado
            autopropulsado 24 января 2018 20: 30
            +1
            Cita: NEXUS
            ¿Hay expertos en los comentarios que entiendan este tema? ¿Alguien puede comparar adecuadamente las características de los misiles rusos con los de otros similares?

            Cita: NEXUS
            ¿Y qué comparación quieres conseguir? ¿Tomahawk con X-101? Así que tu hacha es vieja como el excremento de un mamut y en su base los colchones hacen "nuevos KR". ¿Qué van a comparar? ¿Hay un nuevo KR en el Oeste? ¿Es uno nuevo, no una reencarnación del hacha?

            para que algo con algo para comparar necesita saber TTH comparable en comparación. No conocemos realmente las características de los "ejes", ¿qué podemos decir acerca de X-101 (102)? Suposiciones, no más. solo en la batalla (Dios no lo quiera) podemos comparar de alguna manera
          3. asterisco
            asterisco 25 января 2018 23: 48
            +1
            TTX secreto y ahora no escucharemos la verdad.
            No hay nada para comparar.
            Para una carga nuclear, no se necesita una precisión ultra alta, por cierto, los "ejes" son exactamente iguales.
            Y en cuanto a la navegación GPS, CUALQUIER misil de crucero inicialmente no lo necesitaba.
            Si hay una guerra con el uso de armas nucleares, entonces no habrá satélites.
            Cada maestro alaba su espada.
        2. Evgenijus
          Evgenijus 24 января 2018 13: 32
          +13
          The_Lancet:
          ¿Alguien puede comparar adecuadamente las características de los misiles rusos con los de otros similares?

          En Yugoslavia, ¿cuántos misiles estadounidenses alcanzaron el objetivo? ¿No se sabe?
          ¿Y cuántos misiles estadounidenses volaron de barcos a objetivos en Siria? ¿No se sabe?
          Ahora, sobre los misiles rusos. Todos los objetivos de los terroristas misiles rusos atacaron.
          ¿Es suficiente?
          1. Bisturí
            Bisturí 24 января 2018 15: 01
            +1
            Escribiste una mentira aquí.
          2. ZVO
            ZVO 24 января 2018 18: 32
            0
            Cita: Evgenijus

            Ahora, sobre los misiles rusos. Todos los objetivos de los terroristas misiles rusos atacaron.
            ¿Es suficiente?


            Usted mismo responde la pregunta: ¿cuántos calibres cayeron en Irán y Siria antes de alcanzar el objetivo?
            Hay información sobre esto ...
            1. Evgenijus
              Evgenijus 24 января 2018 21: 07
              0
              La efectividad de los misiles de crucero se verifica por el efecto de suprimir objetivos. ¿Docenas de Tomahawks realmente suprimieron el campo de aviación de las tropas sirias? ¿Dónde está el efecto del uso de combate? ¿Asustados los sirios? ¿Y no es caro? Ahora sobre el calibre. Todos estos lanzamientos contra objetivos en Siria son el desarrollo de una nueva arma en una situación de combate, un oponente más serio se volverá más doloroso que el ISIS. Tomahawks cuando se crea? Ya es hora de que el museo ...
              1. ZVO
                ZVO 26 января 2018 13: 41
                +1
                Cita: Evgenijus
                La efectividad de los misiles de crucero se verifica por el efecto de suprimir objetivos. ¿Docenas de Tomahawks realmente suprimieron el campo de aviación de las tropas sirias? ¿Dónde está el efecto del uso de combate? ¿Asustados los sirios? ¿Y no es caro? Ahora sobre el calibre. Todos estos lanzamientos contra objetivos en Siria son el desarrollo de una nueva arma en una situación de combate, un oponente más serio se volverá más doloroso que el ISIS. Tomahawks cuando se crea? Ya es hora de que el museo ...


                Aplastada.
                Destruyó toda la infraestructura de combustible y almacenamiento. Radar, 10-14 aviones, varios hangares. Pista parcialmente dañada.
                Si quisieras destruirlo por completo, lo destruirías ...
                Solamente todo
                1. zombirusrev
                  zombirusrev 29 января 2018 16: 44
                  +1
                  Enlace amablemente a fuentes confiables de lo contrario "Ff ............ fff firebox!" (C)
            2. Bratkov Oleg
              Bratkov Oleg 4 de octubre 2018 17: 34
              0
              Cita: ZVO
              ... ¿cuántos calibres cayeron en Irán y Siria antes de alcanzar el objetivo?
              Hay información sobre esto ...

              ¿Quién tiene la información? ¿Es posible para un paciente desde alguna habitación, o se puede ver en UkrTV?
          3. autopropulsado
            autopropulsado 24 января 2018 20: 34
            +3
            propaganda - las armas serán más terribles que las nucleares, probablemente. Bueno, realmente quiero ver las estadísticas oficiales sobre los lanzamientos de "hachas" y "calibres". eso es solo quien lo va a dar?
          4. Aleks2048
            Aleks2048 25 января 2018 08: 21
            +1
            No es suficiente. Bombardear a los álamos que no tienen defensa antimisiles es una cosa, bombardear países con defensa antimisiles que tienen una defensa antimisiles mínima es otra, y encontrarse con un adversario que tiene una poderosa defensa aérea y defensa antimisiles en capas es la tercera opción, y juzgar por el número de X101 y X102, es un placer costoso arrastrarlos a los papúes.
            1. Bratkov Oleg
              Bratkov Oleg 4 de octubre 2018 17: 35
              0
              No solo eso, la defensa antimisiles y la defensa aérea están en capas, sino que también están disponibles vehículos de entrega a los Estados Unidos.
        3. Saburov
          Saburov 24 января 2018 15: 05
          0
          Cita: The_Lancet
          El director de la corporación dijo que su desarrollo es el mejor del mundo. No me sorprende.


          No puedes elogiarte como dicen ... no te darán dinero.
          1. Bratkov Oleg
            Bratkov Oleg 4 de octubre 2018 17: 38
            0
            Los Estados Unidos volaron al espacio solo 10 años después de Gagarin, y no solo en la luna, en general, nunca han estado en órbita. Pero tan desinteresadamente, en anglosajón, mintieron que la URSS les había robado algunos secretos ... Eso es lo mismo con el equipo militar estadounidense, las formaciones de portaaviones insumergibles, etc. Todavía golpearán al país del tercer mundo políticamente aislado, pero con el más mínimo apoyo de este país, la situación está cambiando radicalmente.
        4. Orionvit
          Orionvit 24 января 2018 17: 21
          +2
          Cita: The_Lancet
          ¿Hay expertos en los comentarios que entiendan este tema? ¿Alguien puede comparar adecuadamente las características de los misiles rusos con los de otros similares?

          Todo lo que el director enumeró fue inventado e implementado hace 40 años. La electrónica, por supuesto, es de una generación diferente y, por lo tanto, aparte del alcance, nada destaca. Si y por que? Una clase similar de misiles hace frente a sus tareas con bastante éxito.
        5. Vkd dvk
          Vkd dvk 25 января 2018 12: 40
          +1
          Cita: The_Lancet
          Boris Obnosov, Director General de Tactical Missile Weapons Corporation, nombró al X-101 ruso como el mejor misil de crucero del mundo

          El director de la corporación dijo que su desarrollo es el mejor del mundo. No me sorprende.
          ¿Hay expertos en los comentarios que entiendan este tema? ¿Alguien puede comparar adecuadamente las características de los misiles rusos con los de otros similares?

          Preguntas ... ¿Pero quién le dirá cifras específicas de este y de ese lado?
      3. Nick
        Nick 26 января 2018 22: 48
        0
        Cita: Nevsky_ZU
        Nexus, ¿dónde queda aún más que 5,5 mil. Km?

        Y X-102 presumiblemente tiene un rango aún mayor, debido a las unidades especiales de combate más livianas
      4. Antianglosax
        Antianglosax 31 января 2018 08: 25
        0
        Cita: Nevsky_ZU
        ¿Dónde están 5,5 mil kilómetros más lejos?

        El alcance es bueno. Te sientas debajo de Saratov y ves cómo el satélite explota como bases de datos en otro continente.
    2. Chertt
      Chertt 24 января 2018 12: 16
      +7
      Recuerdo la vieja película estadounidense, cómo Tomahawk vuela lentamente hacia la ventana abierta de las instalaciones fortificadas de los terroristas. Mierda llena pero se veía espectacular. Rusia no está finalizando en términos de publicidad de sus productos
      1. aszzz888
        aszzz888 24 января 2018 12: 30
        +5
        Chertt Today, 12: 16 ↑ ... Rusia no está finalizando en términos de publicidad de sus productos

        Alexey, hola. hi !
        Quizás perdemos en publicidad, pero supongo que es mejor solo en publicidad.
        1. Chertt
          Chertt 24 января 2018 12: 57
          +3
          Buenas tardes tenemos hi
          Cita: aszzz888
          pero supongo que es mejor solo en publicidad.

          Cuatro años, tuve que trabajar en publicidad (un momento terrible). Entonces, Rusia tiene muchos talentos guiño
          1. aszzz888
            aszzz888 24 января 2018 13: 02
            +2
            Chertt Hoy, 12: 57 Cuatro años, tuve que trabajar en publicidad (tiempos terribles).

            ... simpatizar guiño ... y nuestro "Calibre" no es peor que ese hacha, de la película Merikatos, volará por la ventana ... guiño
            1. NEXUS
              NEXUS 24 января 2018 14: 51
              +2
              Cita: aszzz888
              ... Simpatizo ... y nuestro "Calibre" no es peor que ese hacha, de la película Merikatos, volará por la ventana ...

              ¿Pero sería lo mismo para el majahadin en la ventana, tal regalo volaría hacia él o hacia la puerta del tamaño de un hangar?
      2. Yuyuka
        Yuyuka 24 января 2018 12: 52
        +6
        Cita: Chertt
        Recuerdo la vieja película estadounidense, cómo Tomahawk vuela lentamente hacia la ventana abierta de las instalaciones fortificadas de los terroristas. Mierda llena pero se veía espectacular. Rusia no está finalizando en términos de publicidad de sus productos


        Bueno, la publicidad, la publicidad es diferente ... a veces es mejor finalmente no anunciar algunos de sus productos militares hasta cierto punto. El efecto de sorpresa es el mejor en este anuncio. Un ejemplo es Gauges. Dicha publicidad es de bajo costo, memorizada durante mucho tiempo e impresiones: "la más indeleble" guiñó un ojo
        1. Chertt
          Chertt 24 января 2018 13: 00
          +5
          Cita: Yuyuka
          Dicha publicidad es de bajo costo, memorizada durante mucho tiempo e impresiones: "la más indeleble"

          Mostramos lo que tenemos, y los estadounidenses, con su cohete en la ventana, que no es y es poco probable que sea
          1. NEXUS
            NEXUS 24 января 2018 13: 09
            +6
            Cita: Chertt
            Mostramos lo que tenemos, y los estadounidenses, con su cohete en la ventana, que no es y es poco probable que sea

            ¿Y la descarga de calibre nocturno del barco no es un anuncio para ti?
            1. Abuelo
              Abuelo 24 января 2018 13: 24
              +1
              Boris Obnosov, Director General de la Tactical Missile Arms Corporation, nombró al X-101 ruso como el mejor misil de crucero del mundo, informa
              Sería extraño que dijera algo diferente.  solicitar y sí: "no tiene análogos". sí
            2. Tusv
              Tusv 24 января 2018 15: 44
              +1
              Cita: NEXUS
              ¿Y la descarga de calibre nocturno del barco no es un anuncio para ti?

              No, Andryukha, fue un saludo en honor al PIB de la República Dominicana :) Al mismo tiempo, un duro trolling de Occidente
              1. Bratkov Oleg
                Bratkov Oleg 4 de octubre 2018 17: 43
                0
                Cita: Tusv
                ... fue un saludo en honor al PIB de la República Dominicana :) Al mismo tiempo, un duro trolling de Occidente

                Hasta ese momento, el Calibre voló un máximo de 300 kilómetros, y no estaba claro por qué Rusia tenía una flota tan poderosa en el Caspio cuando otros países costeros no tenían nada de eso ...
                Y luego, de repente, el Calibre voló muy, muy lejos ... Sí, trolling, este es él mismo. Entonces, primero Durante el último cuarto de siglo, ni un solo portaaviones estadounidense ha aparecido en el Golfo Pérsico;
          2. Bisturí
            Bisturí 24 января 2018 15: 03
            0
            Por qué no? En la base aérea de Siria, un golpe muy bueno, tal vez en la ventana.
            1. Yuyuka
              Yuyuka 24 января 2018 18: 10
              0
              Cita: Bisturí
              Por qué no? En la base aérea de Siria, un golpe muy bueno, tal vez en la ventana.


              amarrar sin comentarios .....

              perro perro. Ya dije una vez aquí: como resultado de un ataque con misiles por parte de los estadounidenses, se hizo un daño económico significativo. La pregunta es, ¿a quién, dado el costo de toda esta operación? sentir
      3. Maz
        Maz 24 января 2018 14: 39
        +1
        Ahora tenemos un proyecto de relaciones públicas en Siria para que no se necesite otra publicidad.
        1. Shahno
          Shahno 24 января 2018 14: 51
          +1
          Bueno, qué proyecto de relaciones públicas es comprensible. Pero aún no está claro qué pueden hacer este tipo de armas contra un oponente digno. Diría que la cáscara se mostró, y el resto es solo un saludo ...
          1. Chertt
            Chertt 24 января 2018 15: 10
            +2
            Cita: Shahno
            Diría que el caparazón se mostró, y el resto es solo un saludo ...

            Es correcto que seas valiente en los comentarios, por lo que disparas a objetos sirios sin entrar en el espacio aéreo sirio. ¿Por qué necesitamos los restos de su avión para regresar a Israel?
      4. Vkd dvk
        Vkd dvk 25 января 2018 12: 42
        +1
        Cita: Chertt
        Recuerdo la vieja película estadounidense, cómo Tomahawk vuela lentamente hacia la ventana abierta de las instalaciones fortificadas de los terroristas. Mierda llena pero se veía espectacular. Rusia no está finalizando en términos de publicidad de sus productos

        ¿Qué le gusta más de una película de éxito animada por computadora, o un uso de combate en la naturaleza?
    3. RASKAT
      RASKAT 24 января 2018 15: 05
      +1
      Con un peso inicial de dos y unas pocas toneladas, es capaz de entregar una ojiva que pesa alrededor de 400 kg a una distancia de 5,5 mil
      Bueno, no sé si no hay confusión aquí y un misil con una ojiva HE no nuclear es capaz de volar tanto. En consecuencia, con el Lighter Nuclear, puede volar aún más lejos. ¿Por qué entonces desarrollar un nuevo cohete? Simplemente puede actualizar este, por ejemplo, otro motor, o más económico o más potente (uno para el alcance, el otro para la velocidad).
      Me gustaría recordarles que a una distancia de 5500 km, tragamos incluso desde nuestro espacio aéreo desde Chukotka, por ejemplo, o desde el Polo Norte, cubriendo todo el territorio occidental de los Estados Unidos, la parte industrial del norte (Chicago y sus alrededores) y la parte noroeste hasta Washington.
      ¿Dónde está aún más lejos?
    4. RASKAT
      RASKAT 24 января 2018 15: 32
      +1
      Bueno, como siempre, dieron la vuelta a todo.
      Aquí hay una entrevista real del Military-Industrial Complex Journal.
      - ¿Qué puedes decir sobre tu nuevo cohete alado X-101?
      - Vladimir Putin habló bien de ella. Yo pienso
      X-101 es la mejor arma de toda la clase de la República Kirguisa. Tiene características inigualables en rango, velocidad y precisión. Hoy, nadie tiene un arma igual a esto. X-101
      Excelente selectividad en la selección de objetivos. Después de todo, "trabajamos" no en áreas, sino en instalaciones preasignadas,
      de importancia estratégica Su rango
      Era imposible imaginar acciones antes, pero
      Ahora es realidad. Cohete
      vuela, dado el terreno, y a tal distancia
      Ella encuentra un objetivo determinado.
      X-101 ciertamente tiene
      su entusiasmo y sus secretos. En
      Tiene un sistema de guía de inercia muy complejo y original que permite el vuelo sin siquiera ver el objetivo.
      Calcule claramente la ubicación en el espacio. Ella
      en sí multiplica la velocidad por
      tiempo y aproximadamente sabe
      cuántos volaron en qué dirección. Pero esto no es suficiente.
      Para entrar, como dicen, en la ventana, necesitas
      geolocalización, sensores Doppler perfectos,
      altímetros, buenos mapas. Además, digamos, en el verano la imagen real es una, y en el invierno bajo la nieve la cubren
      puede ser diferente, pero en cualquier caso debe corresponder al que está en la tarjeta de memoria. Incluso GPS y GLONASS
      para X-101 secundario, puede prescindir de ellos.

      Me mantuve discretamente en silencio sobre el rango !!!
    5. Alexey-74
      Alexey-74 24 января 2018 16: 06
      0
      ¿Puedo preguntar cuál?
  2. svp67
    svp67 24 января 2018 12: 01
    +13
    Boris Obnosov, Doctor en Ciencias Técnicas, Director General de la Tactical Missile Weapons Corporation, calificó al ruso X-101 como el mejor misil de crucero del mundo,
    No te elogias a ti mismo, nadie te alabará
    1. NEXUS
      NEXUS 24 января 2018 12: 02
      +5
      Cita: svp67
      No te elogias a ti mismo, nadie te alabará

      No es una cuestión de elogio ... ¿cuál es el CD en Occidente con tales características de rendimiento en la serie?
      1. svp67
        svp67 24 января 2018 12: 10
        +7
        Cita: NEXUS
        ¿Cuál es el CD en Occidente con tales características de rendimiento en la serie?

        RGM / UGM-109E Táctico Tomahawk y RGM / UGM-109H TTPV con un rango del orden de km 1500-2000 tienen una precisión de 5-10 m
        1. NEXUS
          NEXUS 24 января 2018 12: 20
          +7
          Cita: svp67
          RGM / UGM-109E Táctico Tomahawk y RGM / UGM-109H TTPV con un rango del orden de km 1500-2000 tienen una precisión de 5-10 m

          El alcance es de hasta 2000 km, es decir, significativamente menor que el X-101. Los segundos Tomahawks se crean sin el uso de tecnología sigilosa, a diferencia del X-101. Y la precisión (CV) de los medidores X-101 -5-6. ¿Cuál es el análogo de nuestro KR a un vegetal?
          Esta modificación del Tomahawk con un gran estiramiento se puede comparar con el X-50 y luego, dado que el hacha se ha utilizado desde 71, todo aquí es incorrecto.
          1. Yuyuka
            Yuyuka 24 января 2018 12: 55
            +1
            Cita: NEXUS
            Cita: svp67
            RGM / UGM-109E Táctico Tomahawk y RGM / UGM-109H TTPV con un rango del orden de km 1500-2000 tienen una precisión de 5-10 m

            El alcance es de hasta 2000 km, es decir, significativamente menor que el X-101. Los segundos Tomahawks se crean sin el uso de tecnología sigilosa, a diferencia del X-101. Y la precisión (CV) de los medidores X-101 -5-6. ¿Cuál es el análogo de nuestro KR a un vegetal?
            Esta modificación del Tomahawk con un gran estiramiento se puede comparar con el X-50 y luego, dado que el hacha se ha utilizado desde 71, todo aquí es incorrecto.


            con el mismo éxito se puede comparar con el FAU-2 wassat
          2. Viktor.12.71
            Viktor.12.71 24 января 2018 13: 25
            +1
            Cita: NEXUS
            X-101

            hi No encontré información de que el X-101 esté en servicio. Escuché que desde 2012 querían adoptar, pero luego silencio. Las pruebas X-101 son de 1999. Existe la sospecha de que no pueden terminar el sistema de control en la sección de marcha y el sistema de guía en la sección final.
            1. NEXUS
              NEXUS 24 января 2018 13: 34
              +5
              Cita: Viktor.12.71
              No encontré información de que el X-101 esté en servicio. Escuché eso desde 2012 que querían adoptarlo, pero luego silencio. Las pruebas X-101 provienen del año 1999.

              20 Marzo 2012 El ministro de Defensa ruso, A. Serdyukov, en un discurso en una reunión ampliada de la junta del Ministerio de Defensa, dijo que las Fuerzas Armadas rusas han sido armadas con un nuevo misil de crucero de largo alcance lanzado desde el aire. La llegada de los misiles X-101 a la Fuerza Aérea Rusa se esperaba en 2013, y probablemente se lanzó en 2013. En noviembre 17, noviembre 2015, tuvo lugar el primer uso de combate de misiles X-101 en Siria; aviones de transporte - Tu-160.

              Al mismo tiempo, al menos 6 veces estos misiles se usaron en la operación siria en un total de más de 56 KR ... 17.11.2016 se lanza con el TU-95 no está claro el número de misiles lanzados ...
              1. Viktor.12.71
                Viktor.12.71 24 января 2018 13: 37
                +1
                Cita: NEXUS
                Al mismo tiempo, al menos 6 veces estos misiles se usaron en la operación siria en un total de más de 56 KR ... 17.11.2016 se lanza con el TU-95 no está claro el número de misiles lanzados ...

                Gracias No lo sabia.
                1. Kasym
                  Kasym 24 января 2018 16: 13
                  +3
                  De hecho, todos los misiles bajo la letra X tienen un TTX secreto. Por lo tanto, su uso no se anuncia particularmente. hi
            2. Hermano gris
              Hermano gris 24 января 2018 13: 39
              +1
              Cita: Viktor.12.71
              No encontré información de que el X-101 esté en servicio.

              Sin embargo, en Siria se usaron:
              1. Viktor.12.71
                Viktor.12.71 24 января 2018 13: 47
                0
                Cita: hermano gris
                Sin embargo, en Siria se usaron:

                Parece que solo volaron 2 misiles, el primero con un hacha hacia abajo. Revisado 3 veces.
                1. Hermano gris
                  Hermano gris 24 января 2018 16: 26
                  0
                  Cita: Viktor.12.71
                  Parece que solo volaron 2 misiles, el primero con un hacha hacia abajo.

                  Desde diferentes ángulos tomados a diferentes distancias.
          3. Abuelo
            Abuelo 24 января 2018 13: 26
            +1
            Cita: NEXUS
            El alcance es de hasta 2000 km, es decir, significativamente menor que el X-101. Los segundos Tomahawks se crean sin el uso de tecnología sigilosa, a diferencia del X-101. Y la precisión (CV) de los medidores X-101 -5-6. ¿Cuál es el análogo de nuestro KR a un vegetal?

            midamos en "cosas" ahora ... ¿cuánto tenemos? con ellos?
            1. NEXUS
              NEXUS 24 января 2018 13: 38
              +3
              Cita: Dead Day
              midamos en "cosas" ahora ... ¿cuánto tenemos? con ellos?

              Entonces, ¿qué? Los ejes se han fabricado desde 70, y X-101 y Calibre se han producido desde 10 ... pero también se pueden contar las granadas canceladas y el mismo Granito y Volcán RCC, ya que tal alcohol se ha ido. ¿Crees que el RCC es un rango demasiado pequeño? Entonces, la mitad de la cabeza nuclear y el rango serán comparables. Al mismo tiempo, ya han demostrado que nuestros misiles antibuque funcionan perfectamente en tierra. Y hay Iskanders con su arsenal, en el que hay más de un KR.
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. AlexKP
          AlexKP 24 января 2018 13: 39
          +2
          La contraparte estadounidense del X-101 es el AGM-86D CALCM y tiene un alcance casi cuatro veces inferior. Hacha cohete tierra a tierra. A diferencia de X101, que es tierra de aire.
          1. NEXUS
            NEXUS 24 января 2018 13: 49
            +3
            Cita: AlexKP
            La contraparte estadounidense del X-101 es el AGM-86D CALCM y tiene un alcance casi cuatro veces inferior. Hacha cohete tierra a tierra. A diferencia de X101, que es tierra de aire.

            En otras palabras, Estados Unidos no tiene un equivalente comparable al X-101. Y comparar un hacha con ella es ridículo.
            1. AlexKP
              AlexKP 24 января 2018 13: 51
              +1
              No es divertido comparar un hacha, pero no correctamente. Los misiles están hechos de diferentes clases.
          2. Mimoprohodil
            Mimoprohodil 24 января 2018 17: 39
            0
            Entonces AGM-129. Hay un sigilo y un alcance de 3700 km.
            1. AlexKP
              AlexKP 24 января 2018 17: 52
              +2
              En 1993, el misil entró en servicio con los bombarderos estratégicos estadounidenses B-52H.
              Desde 2007, los misiles han sido retirados del servicio y más de 200 ya han sido enviados para su almacenamiento /
              El 24 de abril de 2012 en la base aérea Tinker completó la destrucción del último AGM-129ACM.
              No se puede comparar con lo que no es.
  3. BVS
    BVS 24 января 2018 12: 02
    +4
    Cada lavandera alaba su pantano.
    1. Muvka
      Muvka 24 января 2018 12: 06
      +4
      Bueno, llámalo mejor. Simplemente no te fusiones.
      1. BVS
        BVS 24 января 2018 13: 10
        0
        ¿Y cuál es la información abierta de que hay suficientes datos sobre las características de rendimiento de este cohete y otros, incluidos "nuestros socios"? Puede descargar firmemente lo que no es. Para esto es una zona de información de alto secreto. Por lo tanto - "Cada lavandera alaba su pantano". Esa es la realidad.
        1. Muvka
          Muvka 24 января 2018 13: 18
          0
          Bastante suficiente. Pero no tienen esos misiles.
    2. askort154
      askort154 24 января 2018 14: 51
      0
      BVS .....Cada lavandera alaba su pantano.


      A juzgar por la bandera, no hay aves zancudas en tu pantano. guiño
      1. BVS
        BVS 24 января 2018 14: 56
        +4
        No juzguen por la bandera, en nuestra república, por la forma de entrar en la misma unión con la Federación de Rusia, este sitio tiene prohibido el acceso. Es necesario llegar con carriles y jardines.
        1. Morozyaka
          Morozyaka 24 января 2018 20: 12
          +3
          Por cierto, me sorprendió mucho saber que en Kazajstán, VO está bloqueado. Tuve que usar los "jardines"
  4. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 24 января 2018 12: 03
    +3
    Entonces ella parece ser la más nueva del mundo. Sería sorprendente si ella sucumbiera a algún otro. Aunque claro, hermoso.
  5. Mikhail Zubkov
    Mikhail Zubkov 24 января 2018 12: 06
    +2
    Un gran logro: en combinación con las capacidades de velocidad y radar del Mig-31BM estratosférico mejorado, tenemos un complejo de ataque UNIVERSAL poderoso e irresistible que puede alcanzar objetivos estacionarios, inactivos y de alta velocidad en la superficie, en la atmósfera y cerca del espacio. ¡Hurra, hurra, hurra!
    1. novela66
      novela66 24 января 2018 12: 10
      +3
      subsónico! dejar de lado vítores!
      1. NEXUS
        NEXUS 24 января 2018 12: 47
        +5
        Cita: novela xnumx
        subsónico! dejar de lado vítores!

        Y tratas de interceptarla y luego hablamos. hi
        1. novela66
          novela66 24 января 2018 13: 17
          +4
          Chukchi no artillero antiaéreo, aviador de Chukchi hi
          1. NEXUS
            NEXUS 24 января 2018 13: 20
            +2
            Cita: novela xnumx
            Chukchi no artillero antiaéreo, aviador de Chukchi hi

            Tricky Chukchi? wassat Así que salta a MIG-31 e intenta interceptar. Has creado 31 para esto. wassat
            1. novela66
              novela66 24 января 2018 13: 33
              +2
              Bien. como me pareció a mí Con la intercepción de misiles subsónicos, todos se han adaptado de alguna manera. ¿no? (por cierto, el Chukchi no es un interceptor, az estrategas lol lengua )
              1. NEXUS
                NEXUS 24 января 2018 13: 41
                +2
                Cita: novela xnumx
                Chukchi no es un interceptor, estrategas az)

                Entonces X-101 y X-50 son un regalo para ti. Uso en salud. guiño
                1. novela66
                  novela66 24 января 2018 16: 12
                  +2
                  Ya soy viejo, terminé con el X-22, ¡pero es supersónico!
    2. Troll
      Troll 24 января 2018 12: 13
      +2
      Doctor en Ciencias Técnicas Boris Obnosov, el elogio tomahawk no será olvidado.
      Ps: autor, verifique las citas en el primer párrafo
  6. Pato muerto
    Pato muerto 24 января 2018 12: 15
    +1
    Cita: Nevsky_ZU
    ¿Dónde más lejos está 5,5 mil km?

    que sería suficiente solo para despegar y justo encima del aeródromo y lanzar riendo
  7. Gurú
    Gurú 24 января 2018 12: 26
    0
    Esta es una noticia descuidada, como subsónica que solo no produce, bueno, tal vez con la excepción de algunos GABON.
    1. Herkulesich
      Herkulesich 24 января 2018 12: 31
      +3
      ¡Dame un análogo de este cohete hecho en Israel! am ¡También puedes expresar la versión de Qatar!
      1. profesor
        profesor 24 января 2018 12: 49
        +4
        Cita: Herkulesich
        ¡Dame un análogo de este cohete hecho en Israel! am ¡También puedes expresar la versión de Qatar!

        Turbo-Sing guiño

        Tiene características inigualables en rango, velocidad, precisión. Hoy, nadie tiene un arma igual a esto. El X-101 tiene una excelente selectividad para elegir un objetivo,

        ¿Cuál es su selectividad? Donde enviará allí y volará sin elegir nada. Si no cae en el camino, el vuelo al objetivo durará para siempre. Por lo tanto, el objetivo debe sentarse y esperar el cohete. Burzhuinov tiene retroalimentación con el cohete. Puede y corrige o cancela el trabajo.

        Según él, el cohete "es un sistema de guía inercial original, muy complejo, que le permite calcular con precisión la ubicación en el espacio en vuelo, incluso sin ver el objetivo".

        Claramente? ¿Cuánto "claro"? Durante miles de kilómetros de vuelo, se acumula un error y, si no se corrige la trayectoria, entonces un solo sistema inercial no es suficiente.

        El arma "multiplica la velocidad por tiempo y aproximadamente sabe cuánto ha volado, en qué dirección", y también puede prescindir de GPS y GLONASS, agregó Obnosov.

        Oh bueno ¿Multiplicar la velocidad por el tiempo y obtener la distancia? Sí mismo? Esto no tiene análogos en el mundo. wassat

        A quien le importa
        Métodos de navegación de misiles de crucero.
        https://topwar.ru/17195-metody-navigacii-krylatyh
        -raket.html
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 24 января 2018 13: 38
          +2
          ¿Por qué tanto alboroto? Usted sabe perfectamente que no puede ser solo con un sistema de guía inercial. Y hay una redirección.
          Y sobre el "multiplica la velocidad a la vez" - esta perla, aparentemente destinada a estudiantes.
          X-101 utiliza un sistema de guía combinado: sistema inercial, corrección optoelectrónica y otros sistemas. Puede recibir información compleja a lo largo de la ruta y las coordenadas del objetivo. A diferencia de los misiles de la generación anterior, existe la posibilidad de una reorientación fundamental de un misil a otro objeto. Según los resultados de la prueba, el misil tiene una desviación circular probable (CVO) de 5 ma un alcance de 5500 km.

          Popeye Turbo ya estás en 320km. esta volando?
          1. profesor
            profesor 24 января 2018 14: 36
            0
            Cita: _Ugene_
            ¿Por qué tanto alboroto? Usted sabe perfectamente que no puede ser solo con un sistema de guía inercial. Y hay una redirección.
            Y sobre el "multiplica la velocidad a la vez" - esta perla, aparentemente destinada a estudiantes.

            El Doctor en Ciencias Técnicas, Boris Obnosov, solo habló sobre un sistema inercial único y sobre la determinación de la distancia en función del tiempo y la velocidad.

            Cita: _Ugene_
            Popeye Turbo ya estás en 320km. esta volando?

            No tengo idea no solo de sus características de rendimiento, sino también de su existencia.

            Cita: AlexKP
            X101 puede recibir información completa a lo largo de la ruta y las coordenadas del objetivo. A diferencia de los misiles de la generación anterior, existe la posibilidad de redirigir principalmente el misil a otro objeto.
            Sistema de corrección optoelectrónica + TV (medios), INS + altímetro láser / imagen óptica de acuerdo con los estándares de los sitios de corrección + (probablemente) en la etapa final del vuelo - buscador óptico o de radar - usted ve no solo inercial.

            Rumores, rumores, rumores.

            Cita: NEXUS
            Cita: profesor
            Si no cae en el camino, el vuelo al objetivo durará para siempre.

            Entonces, ella y el cohete de la clase AIR-SURFACE ... o durante este tiempo, ¿desmontarán los almacenes y los edificios estacionarios para escapar del punto de aterrizaje? wassat Bueno, bueno ... como en esa broma sobre un loro, déjame girar la cabeza, pero quiero verlo. wassat

            Anteriormente presentaste un video espectacular del lanzamiento de cohetes. Sería mejor publicar un espectacular video de derrota. guiño
            1. NEXUS
              NEXUS 24 января 2018 14: 59
              +3
              Cita: profesor
              Anteriormente presentaste un video espectacular del lanzamiento de cohetes. Sería mejor publicar un espectacular video de derrota.

              Fácil ..



              ¿Estás seguro de que en la foto tus restos de X-101?
              1. profesor
                profesor 24 января 2018 15: 22
                +1
                Cita: NEXUS
                ¿Estás seguro de que en la foto tus restos de X-101?

                ¿Estás seguro de que tu video es exactamente el resultado de estos cohetes y no un recorte de un juego de computadora? guiño Por cierto, ¿dónde está el video de las docenas de cohetes restantes?

                Cita: _Ugene_
                ¿Fue vergonzoso para el personaje del "Turbo-Papa"? Sucede No te preocupes, ella es vieja.

                Para estar avergonzado o no, debes conocer las características de rendimiento de estos misiles. ¿Quizás conoces las características de rendimiento de estos misiles? lol

                Cita: _Ugene_
                Todos nosotros aquí tomamos información de fuentes abiertas, si tiene acceso a documentación secreta, compártala, estaremos encantados.

                Pro Axes están ahí, pero la mejor forma en que Calibre es OBS.

                PS
                Es normal que no todos los misiles hayan volado. Las hachas también fallan.
                1. NEXUS
                  NEXUS 24 января 2018 15: 32
                  +4
                  Cita: profesor
                  ¿Estás seguro de que tu video es exactamente el resultado de estos cohetes y no un recorte de un juego de computadora? Por cierto, ¿dónde está el video de las docenas de cohetes restantes?

                  Estimado profesor, usted no es tan judío, ya que mi madre nació en Odessa y todavía entiendo por qué Rubiroid está en Odessa. hi
                  ¿Cómo está escrito en la entrada del aeropuerto de Haifa? No te hagas ilusiones, aquí están todos los judíos (no diré por la exactitud de la frase, pero tiene sentido así)
                  1. profesor
                    profesor 24 января 2018 15: 33
                    0
                    Cita: NEXUS
                    Cita: profesor
                    ¿Estás seguro de que tu video es exactamente el resultado de estos cohetes y no un recorte de un juego de computadora? Por cierto, ¿dónde está el video de las docenas de cohetes restantes?

                    Estimado profesor, usted no es tan judío, ya que mi madre nació en Odessa y todavía entiendo por qué Rubiroid está en Odessa. hi
                    ¿Cómo está escrito en la entrada del aeropuerto de Haifa? No te hagas ilusiones, aquí están todos los judíos (no diré por la exactitud de la frase, pero tiene sentido así)

                    ¿Y sobre el tema del cohete hay algo que decir?
                    1. NEXUS
                      NEXUS 24 января 2018 15: 38
                      +4
                      Cita: profesor
                      ¿Y sobre el tema del cohete hay algo que decir?

                      Ya escribí más comentarios de 20 en el hilo ... lee, nadie te detiene por los pies. Con respecto a los gráficos de computadora ... así que también diré que sus Domos y Spyders son el fruto de su imaginación inflamada, o más bien su éxito. ¿Tiene alguna objeción? Diré de inmediato que todos sus videos también son maestros de computadoras.
                      1. profesor
                        profesor 24 января 2018 15: 46
                        0
                        Cita: NEXUS
                        Cita: profesor
                        ¿Y sobre el tema del cohete hay algo que decir?

                        Ya escribí más comentarios de 20 en el hilo ... lee, nadie te detiene por los pies. Con respecto a los gráficos de computadora ... así que también diré que sus Domos y Spyders son el fruto de su imaginación inflamada, o más bien su éxito. ¿Tiene alguna objeción? Diré de inmediato que todos sus videos también son maestros de computadoras.

                        1 Foto de otro "Calibre" no alcanzado arriba.
                        2 ¿Dónde está la evidencia en video de que el resto del "Calibre" comenzó de manera tan efectiva en SU ​​video?
                        3 Nuestro MO no fue atrapado en una falsificación. De la palabra "absolutamente". Se trata del video de Iraq de la pantalla de Apache y de las capturas de pantalla de juegos de computadora. Hay tal cosa "REPUTACION".
                        4 Puedes inventar cualquier gadget y características. Si bien no hay evidencia de su existencia. Así como por ejemplo Turbo Papaya "PL-surface"
                    2. NEXUS
                      NEXUS 24 января 2018 15: 53
                      +6
                      Cita: profesor
                      3 Nuestro MO no fue atrapado en una falsificación. De la palabra "absolutamente". Se trata del video de Iraq de la pantalla de Apache y de las capturas de pantalla de juegos de computadora. Existe una "REPUTACIÓN".

                      ¿En serio? Es decir, en su opinión, se suponía que nuestro MO debía correr a lo largo de todo el vuelo de los Calibers y X-101 y despegar para que su honor no pudiera hablar sobre la reputación a través del labio.
                      No es necesario tirar del gato sobre el globo, se ensuciará, y su apariencia no es atractiva al mismo tiempo, querido profesor.
                      1. profesor
                        profesor 24 января 2018 19: 30
                        +1
                        Cita: NEXUS
                        ¿En serio? Es decir, en su opinión, se suponía que nuestro MO debía correr a lo largo de todo el vuelo de los Calibers y X-101 y despegar para que su honor no pudiera hablar sobre la reputación a través del labio.

                        1 No debería haber mentido.
                        2 No sería malo mostrar al menos la mitad de los éxitos.

                        Cita: AlexKP
                        Lo mismo puede decirse de todos los programas de armas de Israel.

                        No sobre todo.
                2. _Jack_
                  _Jack_ 24 января 2018 22: 08
                  +1
                  Te jactas con hachas, solo que son estadounidenses, te jactas de los logros de Israel en esta área. ¿O si realmente no tiene nada de qué jactarse, entonces necesita menospreciar diligentemente a los demás? No intentes menospreciar el X-101 al nivel de tu Turbo-Pop.
                  1. Kostya Shakhnazarov
                    Kostya Shakhnazarov 25 января 2018 08: 44
                    0
                    Finalmente, el equipo de alta tecnología israelí es ahora donde se usa e instala mucho y se desarrolla a pasos agigantados, por así decirlo ...
                    Afortunadamente o desafortunadamente, otra pregunta)) Y esto a pesar del hecho de que todo se desarrolló en poco tiempo, bastante.
                    1. _Jack_
                      _Jack_ 25 января 2018 20: 45
                      0
                      los misiles de crucero se discuten de esta manera, y no la industria de Israel, no tienen nada de qué jactarse en esta área
            2. _Ugene_
              _Ugene_ 24 января 2018 15: 11
              +1
              No tengo idea no solo de sus características de rendimiento, sino también de su existencia.
              ¿Fue vergonzoso para el personaje del "Turbo-Papa"? Sucede No te preocupes, ella es vieja.
              Rumores, rumores, rumores.

              Todos nosotros aquí tomamos información de fuentes abiertas, si tiene acceso a documentación secreta, compártala, estaremos encantados.
            3. AlexKP
              AlexKP 24 января 2018 18: 30
              0
              [/ quote] Rumores, rumores, rumores.


              Cita: _Ugene_
              Popeye Turbo ya estás en 320km. esta volando?

              No tengo idea no solo de sus características de rendimiento, sino también de su existencia. [Cita]

              Lo mismo puede decirse de todos los programas de armas de Israel.
              1. Shahno
                Shahno 24 января 2018 18: 48
                0
                Se rumorea que 1500 km.
        2. AlexKP
          AlexKP 24 января 2018 13: 47
          0
          X101 puede recibir información completa a lo largo de la ruta y las coordenadas del objetivo. A diferencia de los misiles de la generación anterior, existe la posibilidad de redirigir principalmente el misil a otro objeto.
          Sistema de corrección optoelectrónica + TV (medios), INS + altímetro láser / imagen óptica de acuerdo con los estándares de los sitios de corrección + (probablemente) en la etapa final del vuelo - buscador óptico o de radar - usted ve no solo inercial.
        3. NEXUS
          NEXUS 24 января 2018 13: 53
          +3
          Cita: profesor
          Si no cae en el camino, el vuelo al objetivo durará para siempre.

          Entonces, ella y el cohete de la clase AIR-SURFACE ... o durante este tiempo, ¿desmontarán los almacenes y los edificios estacionarios para escapar del punto de aterrizaje? wassat Bueno, bueno ... como en esa broma sobre un loro, déjame girar la cabeza, pero quiero verlo. wassat
    2. NEXUS
      NEXUS 24 января 2018 12: 40
      +4
      Cita: Gurú
      Esta es una noticia descuidada, como subsónica que solo no produce, bueno, tal vez con la excepción de algunos GABON.

      Che, en serio? wassat Resulta que el club de estados capaz de crear la República Kirguisa con tales rangos es mucho más de lo que comúnmente se piensa ... wassat Bueno, quizás Gabón no es miembro de este club. wassat
  8. Anchonsha
    Anchonsha 24 января 2018 13: 00
    0
    Genial, pero debes hacerlo supersónico, para que evite todos los obstáculos.
    1. NOMADA
      NOMADA 24 января 2018 13: 24
      +2
      riendo sí, así como para que los satélites sean derribados en órbita, y en súper sonido vuela 5,5 km lol
      Entonces será otro cohete, con un peso, tamaño y costo diferentes. hi
    2. NEXUS
      NEXUS 24 января 2018 13: 42
      +4
      Cita: Anchonsha
      Genial, pero debes hacerlo supersónico, para que evite todos los obstáculos.

      Entonces se llamará Sarmat.
  9. voyaka uh
    voyaka uh 24 января 2018 13: 48
    0
    "con la precisión de golpear el objetivo dentro de 15-20 metros" ////

    ¿Esto se llama precisión? Esto se llama "golpear el cielo con un dedo".
    Los medidores cayeron de un tren de aterrizaje de 10 metros en el aire y luego no demolieron los edificios por la mitad
    casos (video MO), pero solo los dañó.
    Para ser llamado arma exacta, ahora debes trabajar para el KVO 1-2 m
    1. NEXUS
      NEXUS 24 января 2018 14: 03
      +5
      Cita: voyaka uh
      Para ser llamado arma exacta, ahora debes trabajar para el KVO 1-2 m

      En serio, entonces mira cualquier hacha y mira cuidadosamente el CVO de cualquier Tomahawk ...
      RGM / UGM-109A TLAM-N-80m (35m)
      BGM-109G GLCM-80
      RGM/UGM-109C TLAM-C-20-25(10 м),10-15(8м)
      RGM / UGM-109D TLAM-D-de 10 a 25 m
      RGM / UGM-109E Tomahawk táctico-5-10 m ...
      ¿Qué dijiste sobre los medidores 1-2 allí? Entonces, en tu opinión, el hacha nifig no es un arma de alta precisión. wassat
      1. voyaka uh
        voyaka uh 24 января 2018 14: 53
        0
        Hay dos tipos de Tamahawks: simplificados con guía de inercia, más GPS.
        Y dónde exactamente en el GOS está integrada la cámara de video IR. La diferencia está solo en el precio del cohete.
        Los bunkers en la base aérea siria fueron alcanzados por el segundo tipo: hay impactos
        estaban exactamente de acuerdo con los corazones de los techos de los bunkers KVO 1 m aproximadamente.
        Y los edificios son impactados por el primer tipo: KVO 10m (aproximadamente como Calibre)
        1. NEXUS
          NEXUS 24 января 2018 15: 03
          +5
          Cita: voyaka uh
          Hay dos tipos de Tamagawks:

          Te escribí con el bloque 1 y el bloque 2 ... Estos son datos oficiales y tus suposiciones son solo lista de deseos. Ejes como quieras, los ejes aún no.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 24 января 2018 18: 02
            +1
            Cada uno de esos bunkers recibió UNO a través de la penetración exactamente en el medio
            techos (hay imágenes de contenedores desde el interior donde estos agujeros son claramente visibles).
            Hay alrededor de dos docenas de esos bunkers afectados. Otros KR excepto Tomahawks
            durante la redada no se aplicó. El CVO máximo (práctico) de estos ataques es de aproximadamente 1 m.
            Tal precisión es posible solo si hay una cámara de video en el misil GOS.
        2. AlexKP
          AlexKP 24 января 2018 18: 38
          0
          ¿Cuál es el nombre de la modificación Tomahawk con una matriz CCD en la cabeza?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 24 января 2018 18: 57
            0
            Me confundiste con tu pregunta ... No la encontré. Esta precisión
            (y más de una vez, ¡no es un accidente!) no puede ser proporcionado por GPS o sistemas inerciales. O video IR, o radar milimétrico en la cabeza de un cohete. Lo segundo es más probable, ya que comenzaron a trabajar en esta dirección.
            1. AlexKP
              AlexKP 24 января 2018 19: 06
              +1
              Tal vez no fueron los hachas de guerra? Y algún tipo de misiles Air Earth tipo Maverick. Esto, por cierto, puede explicar una destrucción tan pequeña del PIB.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 24 января 2018 23: 30
                0
                No. Maverick no atravesará el hormigón armado. Se me ocurrió si los Raptors habían retozado desde una altura (habiéndose quitado finalmente sus lentes) con bombas precisas ...?
                1. dmi3x
                  dmi3x 25 января 2018 02: 22
                  0
                  Tamagawk tiene una modificación con ojivas de combate de hormigón en racimo.
                  De Wikipedia:
                  AGM-109H: 28 perforaciones de hormigón BE BLU-106 / B BKEP cada 19 kg
                  1. AlexKP
                    AlexKP 25 января 2018 09: 18
                    0
                    Esta es una tomahawk de aviación.
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 25 января 2018 12: 24
                      0
                      Todavía los Tomahawks vencieron a los bunkers
                      En el video www.youtube.com/watch?v=iRizvZpvXxs
                      El oficial sirio muestra un pedazo de cohete.
                      1. AlexKP
                        AlexKP 25 января 2018 12: 43
                        0
                        Bueno, no sé, ciertamente no soy un experto, así que por esas partes que él muestra no se puede decir que son del tomahawk.
                2. AlexKP
                  AlexKP 25 января 2018 08: 42
                  0
                  Quiero decir, no penetrará en los tanques, pero el hormigón armado no penetrará, más aún hay Modelos: E, F, G, J, K: fragmentación penetrante altamente explosiva, 135 kg (fusible de contacto, para fines protegidos - acción retardada). Tal vez el raptor puede ser un pingüino, o tal vez otra cosa.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 25 января 2018 12: 27
                    0
                    Allí, el diámetro de penetración es sólido: medio metro de diámetro. Los tanques se abren paso
                    kumm. chorro en un dedo o dos de espesor.
                    1. AlexKP
                      AlexKP 25 января 2018 12: 37
                      0
                      [/ quote] Los tanques se abren paso
                      kumm. chorro en un dedo o dos de espesor. [cita]

                      Modelos - E, F, G, J, K: penetración altamente explosiva, 135 kg (fusible de contacto, para fines protegidos - acción retardada)
    2. AlexKP
      AlexKP 24 января 2018 14: 07
      0
      Por supuesto que necesita con un KVO de 1-2 m, pero hasta ahora el X-101 es el mejor cohete de su clase. Y esto es "Manifestum non eget probatiōne".
      1. ingeniero74
        ingeniero74 24 января 2018 20: 32
        +2
        Mentiras B. Obnosov, y a los ojos, ¡X-101 está lejos de ser el mejor! ¡X-102 es mil veces mejor, más brillante, más cálido! guiño
  10. Poderoso ka
    Poderoso ka 24 января 2018 13: 51
    +3
    Hay más de estos misiles, por lo que sería suficiente para pedi-ko-in the American, gay-rope-tsev y para los corruptos cerdos Bandera Sumeria.
  11. Alexey-74
    Alexey-74 24 января 2018 16: 07
    0
    Bravo a los desarrolladores!
  12. El comentario ha sido eliminado.
    1. _Jack_
      _Jack_ 24 января 2018 22: 04
      +2
      En casi todos los misiles de largo alcance, el sistema de inercia se usa durante la mayor parte del vuelo, pero al acercarse al objetivo, intervienen otros sistemas de guía: GPS, radar, óptico, etc. Ya traen el cohete con mayor precisión y compensan los errores de cálculo inevitables del sistema inercial.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 24 января 2018 23: 41
      0
      "¿Cuántas de estas raquetas tenemos, se escribirán al menos cien?" /////

      Cuántos X-101 no están claros.
      Y Kalibrov, creo, estaba en la región de los cientos. Todos aterrizaron en Siria en la primera "salva". Luego hubo una pausa durante un par de meses: la planta funcionaba en tres turnos, como apareció en la prensa. Hicieron otros cien y dispararon en la segunda ola de bombardeos de ISIS. Los misiles son muy caros y, además, perecederos. Son difíciles de almacenar.
      Por lo tanto, rápidamente cambiaron a FAB. A veces arrojaban KAB para entrenar a los pilotos.
      1. Konin
        Konin 25 января 2018 12: 16
        +1
        Cuando ya no hay defensa aérea, solo FAB.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 января 2018 12: 22
          0
          ¿Qué es la defensa aérea ISIS? Además, siempre bombardearon desde una altura de más de 5 km.
          Para garantizar no apoderarse de un misil MANPADS.
          Simplemente: lo que trajeron a los aviones fue bombardeado. CÓMO terminar rápidamente
          cambiado a FABs. Las plantas se tensaron, remacharon KAB, las arrojaron ...
          y nuevamente los FAB (de los cuales hay muchos en los almacenes).
  13. ADT
    ADT 24 января 2018 21: 45
    +2
    Video de YouTube sobre la comunicación de Tomahawks con una base siria www.youtube.com/watch?v=iRizvZpvXxs
    No es superfluo recordar este cohete en una conversación http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/agm129a
    /agm129a.shtml
    No lo pusieron en servicio para no estresar la situación. Y entonces ella no es nada. Y hace tiempo que se creó.
  14. Konin
    Konin 25 января 2018 12: 07
    0
    En mi opinión, no se necesita el vuelo del cohete, sino drones de bajo vuelo, que son misiles supersónicos o misiles de sonido "hiper" que penetran en la defensa aérea.
    El dron puede regresar a casa para repostar otro cohete.
    Y no sea inteligente para crear un vehículo aéreo no tripulado capaz de llevar más de un misil a bordo.
    Economía para uno.
  15. Dimid
    Dimid 25 января 2018 14: 14
    0
    Cita: Mikhail Zubkov
    Un gran logro: en combinación con las capacidades de velocidad y radar del MiG-31BM estratosférico modernizado, tenemos un complejo de ataque UNIVERSAL poderoso y convincente ... ¡URA, URA, URA! ..

    ¿Qué tipo de tonterías? ¿Y dónde vas a colgar el misil MiG-31 que pesa más de 2 toneladas?
  16. Hadji Murat
    Hadji Murat 25 января 2018 15: 32
    0
    no está mal, puesto en servicio dejado
  17. Kadimich
    Kadimich 26 января 2018 19: 33
    +1
    ¡OTRA VEZ se jacta del "mejor" arma del mundo, pero no del MEJOR nivel de vida del mundo!
    1. SEER
      SEER 29 января 2018 11: 13
      0
      Cita: Kadimich
      ¡OTRA VEZ se jacta del "mejor" arma del mundo, pero no del MEJOR nivel de vida del mundo!

      Déjalo ser por ahora.
      y esto, las comillas no son apropiadas
  18. Geterosigma
    Geterosigma 29 января 2018 11: 00
    0
    La abuela de la cola de la clínica aplaude frenéticamente esta noticia. Qué bueno, nuestro cohete es el mejor del mundo (sarcasmo)
    1. SEER
      SEER 29 января 2018 11: 06
      0
      Cita: Heterosigma
      La abuela de la cola de la clínica aplaude frenéticamente esta noticia. Qué bueno, nuestro cohete es el mejor del mundo (sarcasmo)

      aceite en lugar de pistolas?
      1. Geterosigma
        Geterosigma 29 января 2018 11: 07
        0
        No. Y pistolas y aceite
        1. SEER
          SEER 29 января 2018 11: 12
          0
          Cita: Heterosigma
          No. Y pistolas y aceite

          ¿Sacarás dinero?
          1. Geterosigma
            Geterosigma 29 января 2018 11: 17
            0
            Te diré un secreto. Nadie recuerda los cohetes cuando hace cola durante 38 días en el consultorio del médico. No me importan los buenos cohetes. Les recuerdo constantemente a las autoridades que hay grandes problemas dentro del país. La búsqueda eterna de armamentos no puede verse como la vida de las personas (a la que se le da solo uno) ha estado esperando durante muchos años. Está claro que no habrá ejército ni país, pero no veo nada malo en querer mejoras en la esfera interna del estado. Karamzin una vez escribió que el patriotismo no debería cegar.
            1. SEER
              SEER 29 января 2018 11: 28
              +1
              Cita: Heterosigma
              Te contaré un secreto. --- el delirio está disperso ---- no debe cegarse.

              ¿Para qué es esta demagogia?
              pregunta directa: ¿dónde obtener el dinero para todo de una vez?
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Geterosigma
                Geterosigma 29 января 2018 11: 45
                0
                pero esto es lo que deberían hacer las autoridades actuales y futuras. Y nuestro negocio es trabajar y pagar impuestos. Si no hay ningún lugar para tomar dinero, ¿a nadie le conviene vivir mejor? clase.
                1. SEER
                  SEER 29 января 2018 11: 53
                  0
                  Cita: Heterosigma
                  pero esto es lo que deberían hacer las autoridades actuales y futuras. Y nuestro negocio es trabajar y pagar impuestos. Si no hay ningún lugar para tomar dinero, entonces nadie debería querer vivir mejor? clase.

                  distorsionamos? atribuimos al interlocutor lo que no dijo?
                  ¡¡clase alta!! eres un demagogo 60lvl
  19. master2
    master2 29 января 2018 23: 43
    0
    ¡Muy informativo! El CEO de la corporación, si llamara a otro cohete el mejor, hoy, pero sería un conserje.
  20. Enojado
    Enojado 6 января 2019 21: 22
    -1
    Мда....интересная полемика....вот только с ее дальностью и скоростью она никуда не долетит....собьют. Хоть 15 т.км хоть 5 т.км. результат один. Сбитие. Не будем забывать, что сейчас наши вероятные враги технологически сильнее нас...к сожалению. А это низколетящая, не маневрирующая, до звуковая цель идущая к цели 6 часов...Для ПВО - семечки. Скорей это медийное оружие, для "people", чем реальное оружие России. Она сильна для басмачей, у которых из "пво" калаши да ДШК...Только цена у нее такая, что каждый заваленный ею басмач обойдется нам не один мильон российских денег...Как то так. А там и космическая разведка и НОРАД, РТВ, истребительная авиация и зрк и РЭБ и...еще чего нибудь, чего и не снилось нашим мудрецам. Кроме того, наряд сил СВН на отдельный объект с БЧ с ТНТ, требует десятков ракет для нейтрализации/уничтожения объекта. Вспомните трамповский удар по аэродрому Сирии из 59 КР Томагавк. И что? Результаты вы все знаете. А чем Х-101 лучше? То есть, эффективность будет аналогичная. А этих аэродромов, что в Европе и Америке немерено! Да и других военных объектов тоже! Не удивлюсь, что эту тему абсолютно бесполезного оружия нам втюрили "агенты влияния США"...А мы и повелись и тратим народные денежки и разрушаем несчастную экономику нашей страны...И несколько тысяч их, все равно не произведем, и так штаны спадают, по карманам пенсионеров уже шарить стали, в поисках денег на очередную гонку вооружений... С таким оружием мы уже Знамя Победы над Рейхстагом не поднимим...и никого даже не испугаем. Как там не видят, что идет объявленная Великая отечественная экономическая война, оружие которой - санкции...удары на стратегических направлениях нашей экономики. Здесь бы не Х-101 плодить надо и атомные Посейдоны всякие, по стоимости каждый равен корвету /фрегату, а мозг включить, ну конечно если он есть...
  21. hipopótamo gato
    hipopótamo gato 8 января 2019 12: 31
    0
    Уникальная система наведения,без "ГЛОНАСС" с точностью до 20 м. это просто невозможно поставить помехи и сбить с курса. Да и если головка киллотон в пять, то это уже не принципиально. Попадет она точно в задницу или в 20 м. от неё, все равно от задницы уже ничего не останется.