En Jalalabad, terroristas toman rehenes en la misión humanitaria Save the Children

El siguiente acto terrorista (ya el tercero en pocos días) ocurrió en Afganistán. Esta vez, el objetivo de los terroristas era la organización humanitaria "Save the Children of Afghanistan", cuya oficina está ubicada en la ciudad de Jalalabad. Según información preliminar, un automóvil en el que había varios kilogramos de explosivos conectados a un detonador llegó a las puertas de la misión humanitaria.

Un atacante suicida detonó un artefacto explosivo, lo que causó que la puerta fuera arrastrada por una onda de choque. Los militantes que tomaron rehenes tomaron el territorio de la organización humanitaria.

Un oficial de policía y las fuerzas especiales del ejército se trasladaron a la escena. Actualmente, hay una verdadera batalla entre las fuerzas de seguridad afganas y los terroristas. En este caso, no se informa el destino de los rehenes.

Canal de televisión Tolo sale al aire con material que habla de 11 afectado durante el ataque terrorista en Jalalabad.

La estructura de derechos humanos "Save the Children" tiene oficinas en diferentes países del mundo y se dedica a brindar asistencia humanitaria y legal a niños en situaciones difíciles de la vida, incluida la situación de pérdida de familiares cercanos.

Recordemos que unos días antes, terroristas atacaron uno de los hoteles afganos, luego atacaron el automóvil de la misión de la ONU y tomaron como rehenes a la empleada de la misión y a su hijo.

Comments

[Herkulesich]

¡En toda la sangre derramada allí, los Yankees son los principales culpables!

[Shurik70]

En realidad, los Angles fueron los primeros en comenzar allí en el siglo XIX. Desde entonces, la sangre ha estado vertiendo continuamente en este caldero.
La URSS también subió por alguna razón. No podía entender los motivos de Brezhnev, no tomar en serio el "deber internacional", de lo contrario, la URSS habría luchado en todo el mundo durante mucho tiempo.
Pero el terrorismo islámico actual es realmente creado por los Estados Unidos. Y no solo derrama sangre en Afganistán

[Vend]

Cita: Herkulesich

¡En toda la sangre derramada allí, los Yankees son los principales culpables!

En primer lugar, los propios afganos tienen la culpa. El lado equivocado fue elegido. Todavía recuerdo la URSS, una palabra amable. Quería un estilo de vida occidental, el socialismo asustado. ese es el resultado La vida occidental al máximo.

[Andrey yuryevich]

Cita: Wend

En primer lugar, los propios afganos tienen la culpa. El lado equivocado fue elegido.

¿Y lo eligieron? -No creo ...

[Vend]

Cita: Andrew Y.

Cita: Wend

En primer lugar, los propios afganos tienen la culpa. El lado equivocado fue elegido.

¿Y lo eligieron? -No creo ...

Tenían una opción cuando la URSS estaba allí. En 1978, el Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA), que proclamó la República Democrática de Afganistán (DRA), comenzó a gobernar el país. La organización era marxista, comenzaron a construir el socialismo en el país. El gobierno socialista se opuso a varias fuerzas, pero antes que nada, a los islamistas radicales.

[haría]

Quería un estilo de vida occidental, el socialismo asustado. ese es el resultado La vida occidental al máximo.

Desde este momento con más detalle, ¿cuándo los talibanes y otros mujahideen querían el estilo de vida occidental?

[Vend]

Cita: rait

Quería un estilo de vida occidental, el socialismo asustado. ese es el resultado La vida occidental al máximo.

Desde este momento con más detalle, ¿cuándo los talibanes y otros mujahideen querían el estilo de vida occidental?

Pago majahedin pensar en rublos hecho?

[haría]

Parece que no eres un profesor, una bandera rusa, pero respondes una pregunta con una pregunta

Se le hizo una pregunta directa, la segunda pregunta no es sobre el tema de la primera respuesta no lo es.

[Vend]

Cita: rait

Parece que no eres un profesor, una bandera rusa, pero respondes una pregunta con una pregunta

Se le hizo una pregunta directa, la segunda pregunta no es sobre el tema de la primera respuesta no lo es.

En septiembre, el 1979 del año en Afganistán, hubo otro golpe de estado. El jefe del partido y el estado se convirtió en Hafizullah Amin. A través de la KGB, el politburó soviético comenzó a recibir informes de que era un agente de la CIA. Al final de 1979, se convocó el Consejo de Seguridad de la ONU. Se presentó una resolución antisoviética preparada por los Estados Unidos. El documento no fue soportado. El lado estadounidense, aunque en realidad no participó en el conflicto, financió activamente a los muyahidines. Los islamistas tenían armas compradas en occidente. Así, de hecho, la fría confrontación entre los dos sistemas políticos recibió un nuevo frente, que se convirtió en la guerra afgana. La CIA organizó varios campos de entrenamiento y entrenamiento en el territorio del vecino Pakistán, en el que se capacitó a los muyahidines afganos (Dushmans). Para la mayoría afgana (especialmente en las provincias profundas con una estructura patriarcal), los soldados soviéticos siempre han sido ocupantes. Los plebeyos no sintieron ninguna simpatía por la ideología socialista. Esta respuesta se adaptará?

[haría]

Y nuevamente respondes a otro tema. Creo que todos saben muy bien quién preparó a los talibanes y les suministró armas; todos en la Casa Blanca vieron una foto.

La pregunta era absolutamente concreta "¿cuándo querían los talibanes y otros muyahidines un estilo de vida occidental?" El deseo de estilo de vida y el dinero son dos cosas diferentes. Los talibanes y otros muyahidines nunca quisieron un estilo de vida occidental y abogaron por el fundamentalismo islámico, en las formas más radicales. Como entendemos la forma de vida occidental, contradice la Sharia y el fundamentalismo islámico per se. Y el hecho de que tomaron dinero estadounidense, armas, colaboraron con la CIA no cancela su orientación ideológica.

Lenin tampoco despreciaba el dinero capitalista extranjero ni la cooperación con capitalistas extranjeros. Pero no dejó de ser comunista de esto.

[Vend]

Cita: rait

Y nuevamente respondes a otro tema. Creo que todos saben muy bien quién preparó a los talibanes y les suministró armas; todos en la Casa Blanca vieron una foto.

La pregunta fue absolutamente específica: "¿cuándo los talibanes y otros mujahideen querían un estilo de vida occidental?" .

Miro, disfrutas jugando al pájaro sin salida. Y además, se mezclan dos direcciones militares afganas diferentes. No dije nada sobre los talibanes.
Los mujahideen afganos (mujahiddin) son miembros de grupos armados irregulares motivados por la ideología radical islámica, organizados en una sola fuerza rebelde durante la guerra civil en Afganistán en 1979 - 1992. Se formaron a partir de 1979 de entre la población local para llevar a cabo una lucha armada contra la intervención de la URSS y el "régimen de gobierno pro-soviético" que Babrak Karmal y Najibullah exportaron por la Unión Soviética.
El movimiento islamista se originó en Afganistán entre los Pashtuns en 1994, el gobierno de Afganistán de 1996 a 2001. y la región de Waziristán en el norte de Pakistán desde 2004. La AIE fue reconocida diplomáticamente por tres estados: los Emiratos Árabes Unidos, Pakistán y Arabia Saudita.
Los talibanes aparecieron después de la retirada de las tropas soviéticas.
Los islamistas, además de los fondos estadounidenses, recibieron dinero a través del narcotráfico. En 80, este país se convirtió en el líder mundial en la producción de heroína y opio. A menudo, el propósito de las operaciones soviéticas era precisamente la destrucción de estas industrias, y bajo los talibanes, el narcotráfico se redujo a cero. Los talibanes se rompieron las piernas de los cultivadores de adormidera.
Y la masa general de la población de Afganistán era analfabeta, por lo que los islamistas los reclutaron fácilmente contra la URSS.
La elección de la política es la elección del gobierno o las élites. Lo que sucedió en Afganistán.
Y deja de jugar al pájaro del callejón sin salida, ya no masticaré verdades simples.

[haría]

Veo que realmente te gusta jugar al callejón sin salida.

Y nuevamente no pudieron responder la pregunta directa y decidieron jugar "Cáncer de bricolaje". Aparentemente es tan difícil para ti admitir que te equivocaste en tus palabras que decidiste deshonrar el preludio. Bueno, tu negocio.

Y además, mezclas dos direcciones militares afganas diferentes. No dije nada sobre los talibanes.

No dijo nada sobre áreas específicas, habló sobre los afganos en general, y más allá de un cierto período de tiempo.

[iliitchitch]

Cita: Herkulesich

¡En toda la sangre derramada allí, los Yankees son los principales culpables!

Enmienda, colega, no solo allí, sino prácticamente en todas partes. Debajo de cada zócalo sobresale una picadura a rayas malolientes. Parece que están durmiendo con la Biblia debajo de la almohada, pero de todos modos, sin bautizar.
"He aquí, vengo pronto, y mi retribución está conmigo, para dar a todos de acuerdo con sus obras". .

[rotmistr60]

¿Y dónde están los alardeados especialistas estadounidenses y servicios especiales? Han estado sentados en este país durante 17 años, y aparte de protegerse a sí mismos y a las plantaciones de amapola, no están haciendo nada. "Democratizó" el país a la manija.

[aszzz888]

rotmistr60 Hoy, 12: 46 Nuevo
¿Y dónde están los alardeados especialistas estadounidenses y servicios especiales?

Protegiendo los campos con insensatez ...

[Rocket757]

Sho you sho you ... están ocupados de-e-elom, tan blancos y rentables !! Negocios, nada personal!

[Andrey yuryevich]

Cita: rotmistr60

¿Y dónde están los alardeados especialistas estadounidenses y servicios especiales?

entonces ellos lo hacen.

[Alex-a832]

Propongo culpar al ataque terrorista en los Estados Unidos: los talibanes crecieron, destruyeron el poder inmobiliario y cubrieron el negocio de las drogas. Relaciones causales directas. No es que no esté probado culpar a Rusia por las provocaciones de Barmalean con la química en Siria.

[Andrey yuryevich]

Cita: Alex-a832

Propongo culpar al ataque terrorista en los Estados Unidos.

aceptado ... confiado ... ¿entonces qué? No les importa tu opinión.

[Rocket757]

Si asigna algo más sustancial, entonces sería ... ¡pero nuevamente, "resultaría"! "socios" no importa cómo!