Military Review

Los "Abrams" se queman en Yemen con más frecuencia que otros tanques

74
La guerra en Yemen difiere de muchos conflictos militares recientes en los últimos años. tanques diferentes generaciones, incluidas las publicadas hace más de 70 años, escribe Rossiyskaya Gazeta.


Los "Abrams" se queman en Yemen con más frecuencia que otros tanques


En el sur de la Península Arábiga, por primera vez, los tanques Leclerc adquiridos por los Emiratos Árabes Unidos de Francia pasaron las pruebas de combate. Se realizaron bastante bien. Por todo el tiempo del conflicto, ni un solo automóvil se perdió. Es cierto que la otra, más anteriormente una creación del tankoprom francés - AMX-30 - fue fácilmente modificada por anti-husitas.

"Las cosas son mucho peores para Abrams". Podemos decir que el coche estadounidense - el récord de pérdidas. En total, según diversas fuentes, el ejército saudí ha perdido más de dos docenas de tanques suministrados desde los Estados Unidos. En este sentido, M1A2 incluso superó a su "countryman" M-60-3, así como a T-72 de varias modificaciones, T-80BB e incluso al "hombre viejo" T-34-85, dice el artículo.

Por cierto, estos últimos todavía se usan activamente en operaciones de combate: las imágenes de estos tanques lanzados durante la Gran Guerra Patriótica aparecen regularmente en Internet. Previamente publicado marcosen el que el T-34-85 está disparando contra las fuerzas de la coalición árabe.

Sin embargo, según los expertos, a pesar de la reputación empañada, los Abrams siguen siendo "un oponente muy peligroso en el campo de batalla, y la falta de profesionalidad de la tripulación del tanque saudí, así como su baja moral, no les permite realizar todas las posibilidades". carros

En cuanto a los "treinta y cuatro", sobreviven gracias a una aplicación competente. Las tripulaciones, de hecho, utilizan tácticas de guerrilla: "abren fuego y con el tiempo salen de los ataques de represalia del enemigo". Como resultado, hasta la fecha, no se han informado datos sobre la destrucción de T-34 en Yemen.
Fotos utilizadas:
https://lytkin-pavel.livejournal.com
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Saburov
    Saburov 24 января 2018 14: 36
    +30
    La lucha no es tanques, sino personas.
    1. Sharky
      Sharky 24 января 2018 14: 39
      +20
      La lucha no es tanques, sino personas.

      Y, sin embargo, las características de rendimiento del tanque son un aspecto importante. hi.
      1. 210ox
        210ox 24 января 2018 14: 42
        +11
        En manos hábiles, este "Abrams" es un oponente serio.
        Cita: Sharky
        La lucha no es tanques, sino personas.

        Y, sin embargo, las características de rendimiento del tanque son un aspecto importante. hi.
        1. Anarquista
          Anarquista 24 января 2018 14: 57
          +24
          ¿Ignoraron la orden de Hitler para no entrar en la batalla con el t-34?
          1. Viktor.N. Aleksandrov.
            Viktor.N. Aleksandrov. 24 января 2018 15: 08
            +18
            En mi opinión, la orden se refería al IS-2, no al T-34
          2. Omskgasmyas
            Omskgasmyas 25 января 2018 09: 34
            +2
            La invulnerabilidad de T-34 y KV-1 fue grandemente exagerada por la propaganda. Incluso para el año 41.
        2. Alex777
          Alex777 24 января 2018 17: 34
          +1
          Sí, en mi humilde opinión, los Saramis tienen mucho más Abrams que otros tanques. Aquí están las estadísticas y sesgadas. hi
          1. Berkut-UA
            Berkut-UA 25 января 2018 01: 33
            +3
            No hay estadísticas aquí.
            1. Si hay 2 o 3 T-34 y 50-60 Abrams en esta variedad de tanques diferentes, entonces está claro que 20 Abrams matarán y 34 partidos no.
            2. Los estadounidenses repiten constantemente que Abrams es mejor que T-72 (sobre la guerra en Irak)
            Pero, de nuevo, no son los tanques quienes deciden cuál es mejor, sino las tripulaciones. Desembarque de petroleros estadounidenses con una reserva de 400 horas de entrenamientos al año en el T-64 - T-55 y árabes con un tren de 40 - 45 horas al año en los Abrams y Leopardos - y los árabes perderán
            Entonces, el punto no está en el T-34 contra Abrams sino en el entrenamiento de las tripulaciones
            1. Metallurg_2
              Metallurg_2 25 января 2018 20: 36
              +4
              Los estadounidenses repiten constantemente que Abrams es mejor que el T-72 (sobre la guerra en Irak)

              Recordemos que en 1991 los tanques iraquíes en sus municiones solo tenían 3BM9, un horror de hierro fundido en las alas de la noche, que en las SA se usó solo como munición de entrenamiento y se retiró del servicio en 1973.
              Si los iraquíes tuvieran municiones modernas, en ese momento, acumuladas y misiles guiados, oh, los Yankees no hubieran dicho hola. Es cierto, después de evaluar los resultados de todas las guerras árabe-israelíes, nuestros altos estrategas en el Estado Mayor decidieron que darles a los árabes algo más moderno que 3BM9 simplemente no era necesario, porque, como dicen, cuántos árabes no arman, pero no podrán hacerlos valientes ... En general, los estúpidos fusionaron sin piedad los activos ilíquidos y los guardaron en disposición.
      2. negro
        negro 24 января 2018 14: 42
        +3
        Todo lo que contiene sustancias orgánicas se quema bien ... al parecer, la tripulación hace mucho por sí mismoswassat
      3. NEXUS
        NEXUS 24 января 2018 14: 46
        +16
        Cita: Sharky
        Y, sin embargo, las características de rendimiento del tanque es un aspecto importante.

        ¡No está abriéndose paso! wassat ¡Hay armadura de uranio y el grosor de las láminas frontales bajo un metro! wassat Los yemeníes aparentemente tienen un láser o inventaron armas de plasma. riendo
        1. Sharky
          Sharky 24 января 2018 14: 53
          +7
          ¡No está abriéndose paso!

          ¿Irás a un ataque frontal contra el T-34 contra el Abrams? Creo que la respuesta es obvia.
          Y la armadura lateral de cualquier tanque es más débil que la frontal. Tampoco me gustan los Yankees, pero su tanque se rompe débilmente en la frente, es un hecho. Y para ir a bordo o en popa, esto aún debe ser gestionado hi.
          1. NEXUS
            NEXUS 24 января 2018 14: 56
            +14
            Cita: Sharky
            ¿Lanzarás un ataque frontal contra el T-34 contra el Abrams?

            ¿Y por qué, si hay un Cornet?
            Cita: Sharky
            Y la armadura lateral de cualquier tanque es más débil que la frontal.

            Un abrash al vapor con armadura "impenetrable" también resulta no arder peor que 72-ek. Al mismo tiempo, recuerdo la primera vez que los heridos Abrams en Irak fueron evacuados muy rápidamente, de modo que Dios no quiera que el secreto de su armadura nos llegara.
            1. Sharky
              Sharky 24 января 2018 15: 04
              +5
              Porque el infierno

              Bueno, engañaste mi frase: y, sin embargo, TTX es un aspecto importante, como me pareció (lo resaltaste). Por lo tanto, te di un ejemplo correspondiente.
              1. dreamboat
                dreamboat 24 января 2018 15: 29
                +3
                Si Abrams no tiene conchas, fácilmente. .. soldado
        2. Guerrero con ametralladora
          Guerrero con ametralladora 24 января 2018 15: 16
          +8
          ingeniero hiperballoide Al-Garin)))
        3. Kent0001
          Kent0001 24 января 2018 16: 35
          +3
          Bueno, sí, se llama RPG-7, entre otras cosas.))) guiño
        4. Akribos
          Akribos 24 января 2018 21: 32
          +1
          Para ser justos, debe tenerse en cuenta. El árabe Abrams carece de armadura de uranio.
      4. Alexey ra
        Alexey ra 24 января 2018 14: 53
        +16
        Cita: Sharky
        Y, sin embargo, las características de rendimiento del tanque son un aspecto importante. hi.

        Ninguna característica de desempeño ayudó a los iraquíes: en el siglo pasado les dieron T-72, los abandonaron, en este siglo les dieron "abrams", que los abandonaron.
        1. Sharky
          Sharky 24 января 2018 14: 56
          +5
          No escribí en ninguna parte que aprender y la voluntad de ganar con la tripulación no sea importante. Simple, siempre debes agregar que una buena tripulación necesita un buen auto estáblecido,.
          1. Orionvit
            Orionvit 24 января 2018 16: 32
            +3
            Cualquier técnica es tan buena como la gente la posee.
    2. Chertt
      Chertt 24 января 2018 14: 54
      +8
      Cita: Saburov
      La lucha no es tanques, sino personas.

      Dijo el tanquero saudita. dejando ardientes abrams
      1. Sharky
        Sharky 24 января 2018 18: 16
        0
        Dijo el tanquero saudita. dejando ardientes abrams

        O simplemente, dejando al trabajador de Abrams, porque está lisiado después del rebote del espacio en blanco. riendo.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. esmerejón
      esmerejón 24 января 2018 14: 39
      +5
      Cita: Aristarkh Lyudvigovich
      Hasta el momento, no se han reportado datos sobre la destrucción de T-34 en Yemen.

      Entonces, ¿T-34 es más genial que Abrams?

      El artículo también dice: se trata de colocar entre las palancas y el asiento. sonreír
      1. Aristarkh Lyudvigovich
        Aristarkh Lyudvigovich 24 января 2018 14: 42
        +4
        Cita: merlin
        se trata de colocar entre las palancas y el asiento

        Sí, los árabes siguen siendo esos guerreros.
    2. Chertt
      Chertt 24 января 2018 14: 59
      0
      En el video, la madre uzbeka jura riendo riendo
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 24 января 2018 16: 46
        +3
        En el video, la madre uzbeka jura

        ¿Dónde? Muestra ese marco. O disculparse.
        1. Chertt
          Chertt 24 января 2018 16: 53
          +2
          Cita: Razvedka_Boem
          O disculparse.

          Perdon
        2. El comentario ha sido eliminado.
  3. 210ox
    210ox 24 января 2018 14: 40
    +4
    Los árabes pueden vulgarizar cualquier técnica.
    1. NOMADA
      NOMADA 24 января 2018 14: 50
      +4
      ¿Qué no puedes decir sobre t-34-85)) Los árabes son inteligentes allí, quieren vivir y no tienen prisa por ir al guri, por lo que no confían en la "armadura". La vida y el camello enseñarán hi
      Pero Leclerc sorprendió, a pesar del costo y los problemas con la electricidad, resultó un buen tanque. Aunque ..., tal vez hay otros "tendidos", o el costo se está frenando. Según los abrams, ¿puede confiar en gran medida en la armadura frontal y el estigma del "mejor tanque" y lanzarlo en su frente sin pensar? ¿De eso y de las consecuencias?
      1. esmerejón
        esmerejón 24 января 2018 15: 09
        +4
        Cita: NOMADE
        Aunque ... tal vez hay "tendido" otros, o el costo se detiene.

        Leí las opiniones de expertos occidentales de que Emirates se hizo cargo de los tanques, y la dirección en la que operaban estaba menos saturada de sistemas antitanque ...
        Entonces sí ... se trata de acostarse.
        1. Orionvit
          Orionvit 24 января 2018 16: 36
          +2
          Cita: merlin
          Entonces sí ... se trata de acostarse.

          Disculpe, pero ¿tácticas? Un oficial de personal "competente", solo, puede exponer al menos un centenar de tanques, incluso con buenas tripulaciones. Sin embargo, estoy de acuerdo, entre los árabes, incluso la tecnología más moderna funciona mal o no funciona en absoluto. Esto me lo contó el compañero de clase de mi padre en una escuela militar, que a fines de los años 80 era asesor en Yemen.
      2. Paranoid50
        Paranoid50 24 января 2018 15: 12
        +11
        Cita: NOMADE
        Pero Leclerc sorprendió

        Duc, los Emiratos cuando entraron en Yemen, se fueron, además, muy rápidamente. Simplemente no lograron perder un solo Leclerc. Algo como esto.  solicitar
      3. Sanichsan
        Sanichsan 24 января 2018 16: 50
        +4
        Cita: NOMADE
        Pero Leclerc sorprendió, a pesar del costo y los problemas con la electricidad, resultó un buen tanque.

        Ciertamente no de esa manera. él casi nunca participó en batallas sonreír Fue utilizado como una instalación de arte con una distancia máxima y parece ser solo 1 vez. ese es todo el secreto de la supervivencia. hi
    2. Alexey ra
      Alexey ra 24 января 2018 14: 54
      +2
      La emboscada es que en este caso, los árabes solo están quemando "Abrams". sonreír Y la mezcolanza está luchando por la coalición.
      No es solo una cuestión de nacionalidad, sino también de motivación y experiencia de combate.
  4. Dzmicer
    Dzmicer 24 января 2018 14: 48
    +1
    No se trata de las características de rendimiento de la máquina, sino de cómo se usa. Los sauditas siguen siendo "guerreros".
  5. Alexey ra
    Alexey ra 24 января 2018 14: 50
    +13
    La situación de Abrams es mucho peor. Podemos decir que el automóvil estadounidense es el poseedor del récord de pérdidas. En total, según diversas fuentes, el ejército saudí perdió más de dos docenas de tanques entregados desde los Estados Unidos. En este sentido, M1A2 incluso superó a su "compatriota" M-60A3, así como a T-72 de varias modificaciones, T-80BV e incluso el "viejo" T-34-85

    Para las cifras absolutas de pérdidas, sería bueno conocer las cifras de disponibilidad de equipos de cada uno de los tipos en el teatro.
    De lo contrario, resulta que el tanque será el más invulnerable, todo el conflicto de pie en el hangar en la base. sonreír
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 24 января 2018 14: 55
    +2
    Sí, en el cuerpo estriado, donde sea que toques ... Si usas una medida, parece ser genial, pero como un oponente adecuado, así que una nariz de tu nariz. Y esto se aplica a la tecnología.
  7. san4es
    san4es 24 января 2018 14: 57
    +2
    “Las cosas son mucho peores con Abrams. Podemos decir que el automóvil estadounidense es el poseedor del récord de pérdidas.

    ... Estos leyeron el artículo y se apresuraron a esculpir DZ matón

    ... Ejército de los EE. UU. En Alemania
    Abril 2017
    1. NOMADA
      NOMADA 24 января 2018 16: 10
      +1
      Xs, no soy especial, pero aparte de las "cajas" que estaban montadas en el área del edificio debajo de la torre, no lo vi, colgaban pantallas. Sí, y hay dudas sobre las cajas, en vista de su grosor y peso, son similares a la protección pasiva de los compuestos (cerámica sándwich, poliéter)
    2. Ronnon
      Ronnon 25 января 2018 13: 42
      +1
      Abrasha mismo, el tanque no es fácil, pero solo habrá más de una tonelada de tornillos y sujetadores, si lo sostienes donde estés en el poste del bloque como un búnker, es difícil imaginar que se vea obligado a cruzar cualquier río
      1. Conserp
        Conserp 25 января 2018 15: 59
        0
        Abrams en Iraq no pudo pesar el puente de hormigón.

        http://the.honoluluadvertiser.com
        /article/2003/Mar/26/ln/ln11a.html

        Y cuántas veces allanó el camino y cayó en una zanja: todo el Internet con imágenes estaba obstruido.
  8. Piramidon
    Piramidon 24 января 2018 14: 58
    +6
    Bueno, Duc, en términos de publicidad, se adelantó al resto. Nosotros con nuestro - "Fly Aeroflot" y "Guarde dinero en una caja de ahorros" - kindergarten-pants-on-straps.
  9. Egorovich
    Egorovich 24 января 2018 15: 00
    +5
    riendo Es por eso que el "mejor" tanque del mundo, como el Abrams, arde mejor y más brillante que todos sus competidores. estáblecido,
  10. san4es
    san4es 24 января 2018 15: 03
    +5
    Reserva RPG-7 vs M1 Abrams
    1. SASHA VIEJA
      SASHA VIEJA 24 января 2018 17: 46
      +3
      alkonaftera por que aqui ..? un monárquico y un amante para asumir lo que absolutamente no corta
      1. san4es
        san4es 24 января 2018 18: 20
        0
        Cita: SASHA VIEJA
        ... él absolutamente no corta

        ... ¿Y quién late? ... ¿A quién me recomiendan?
        1. SASHA VIEJA
          SASHA VIEJA Junio ​​19 2019 14: 58
          +1
          Cita: san4es
          ¿Y quién late? ¿A quién aconsejas?

          los canales serios no revisan esto, es mejor con una orientación técnica, no sé cuáles exactamente, pero definitivamente no Alco
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  11. BAI
    BAI 24 января 2018 15: 05
    +4
    En este sentido, M1A2 incluso superó a su "compatriota" M-60A3, así como a T-72 de varias modificaciones, T-80BV e incluso el "viejo" T-34-85 ",

    ¿Y en términos porcentuales? ¿Cuántos Abrams hay y cuántos T-34? Si hay 1 (UNO) T-34 y sobrevivió, ¿qué es después de eso invulnerable?
  12. Herkulesich
    Herkulesich 24 января 2018 15: 13
    +2
    ¡No son tan simples Hausitas, ya que aprendieron a luchar en T34 sin perder más de un tanque!
  13. _Ugene_
    _Ugene_ 24 января 2018 15: 15
    +3
    Muy bien, ahora dirán que Abrams es peor que T-34-85. Quizás Abrams solo pelea más, ¿por eso lo golpearon más?
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 25 января 2018 00: 39
      0
      Cita: _Ugene_
      Muy bien, ahora dirán que Abrams es peor que T-34-85. Quizás Abrams solo pelea más, ¿por eso lo golpearon más?

      Es decir inequívocamente malo solo pueden los tanques soviéticos / rusos, qué "excusa" simplemente no aparece con judíos israelíes ...
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 25 января 2018 09: 23
        +1
        no, solo debes tratar de evaluar la situación objetivamente, de lo contrario, todos estos gritos como "Abrams bullshit, su RPG7 es fácil de superar y el T-72 es genial" se ven muy infantiles
  14. voyaka uh
    voyaka uh 24 января 2018 15: 18
    +7
    Amrams (hasta las últimas marcas: "conjunto de protección" (Tank Urban Survival Kit -TUSK) y "trophy") -
    Buen agente antitanque. Por la lucha contra la guerrilla
    No le queda bien.
    1. Incisivo
      Incisivo 24 января 2018 16: 22
      +3
      Para la guerra contraguerrilla, no es adecuado.

      Para otros fines, no parecen estar usándolos ahora, durante mucho tiempo no hubo batallas de tanques y es poco probable que lo estén, allí todo se decidirá por la aviación.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 24 января 2018 22: 22
        0
        En 2003 fueron. Y en ellos los Abrams se mostraron excelentemente. Ya que estaban preparados para la batalla que se aproxima. Será difícil adivinar si o no. Hubo tiroteos de tanques en el Donbass, como
        La aviación no fue utilizada. En 1973, los petroleros estaban en el Golán en general: solo tanques y nada más. También - er. la aviación fue ocupada contra Egipto y no ayudó a los petroleros.
        1. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 25 января 2018 00: 36
          +1
          voyaka uh
          En 2003 fueron. Y en ellos los Abrams se mostraron perfectamente.

          Ssylochku puede ser sobre batallas de tanques con la participación de "Abrams" en 2003?
    2. Alexey ra
      Alexey ra 24 января 2018 19: 11
      +3
      Cita: voyaka uh
      Amrams (hasta las últimas marcas: "conjunto de protección" (Tank Urban Survival Kit -TUSK) y "trophy") -
      Buen agente antitanque. Por la lucha contra la guerrilla
      No le queda bien.

      Duc ... fue hecho para otra guerra, en la que las hordas de T-64 y T-80 debían precipitarse a través de Fulda Gap hacia Europa.
    3. Ronnon
      Ronnon 25 января 2018 13: 47
      0
      Es solo un búnker cómodo donde sea que esté en el punto de control, pero como tanque de maniobra y avance, es poco probable que con tanto peso, pero en los pantanos ...
  15. Alexander 3
    Alexander 3 24 января 2018 15: 34
    +9
    Oh, ahora mismo, dispararé desde el sofá .......
    1. san4es
      san4es 24 января 2018 16: 17
      +4
      Cita: Alexander 3
      Oh, ahora mismo, dispararé desde el sofá .......

      ... Cuidado ... que el fondo no golpee guiño
  16. Altona
    Altona 24 января 2018 15: 52
    +3
    Cita: Saburov
    La lucha no es tanques, sino personas.

    ----------------------------
    Bueno, hay muchos fanáticos en el foro que miden el falo de acero. Y con el éxtasis para pintar, un dedo puede vencer a otro.
  17. Altona
    Altona 24 января 2018 15: 53
    +1
    Cita: _Ugene_
    Muy bien, ahora dirán que Abrams es peor que T-34-85. Quizás Abrams solo pelea más, ¿por eso lo golpearon más?

    -----------------------------------
    En su opinión, el T-34-85 sigue siendo el mejor tanque de todos los tiempos. riendo riendo
  18. Altona
    Altona 24 января 2018 15: 55
    +4
    Cita: voyaka uh
    Amrams (hasta las últimas marcas: "conjunto de protección" (Tank Urban Survival Kit -TUSK) y "trophy") -
    Buen agente antitanque. Por la lucha contra la guerrilla
    No le queda bien.

    --------------------------------
    Pero no me importa. Las tácticas deben desarrollarse y aplicarse adecuadamente. Y eso fue un gran entusiasmo universal por el hecho de que los tanques rusos fueron noqueados en Grozny, aunque muchos tanques recibieron varios golpes del juego de rol y aún así lograron salir de la batalla.
  19. Altona
    Altona 24 января 2018 16: 00
    +2
    Cita: BAI
    ¿Y en términos porcentuales? ¿Cuántos Abrams hay y cuántos T-34? Si hay 1 (UNO) T-34 y sobrevivió, ¿qué es después de eso invulnerable?

    ---------------------------------
    Esto significa que los petroleros están trabajando correctamente, han desarrollado buenas tácticas, se esconden hábilmente y cómo nuestros abuelos vencieron a Abrashka en el barril, como nuestros abuelos de los Tigres hace 75 años.
  20. Justo castigo
    Justo castigo 24 января 2018 16: 48
    +1
    En Leclerc hoy es una de las mejores armas de artillería del mundo, pero la armadura todavía está en duda ...
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 25 января 2018 00: 32
      0
      Cita: Nemesis
      En Leclerc hoy es una de las mejores armas de artillería del mundo, pero la armadura todavía está en duda ...

      Al parecer a la armadura, simplemente no hay preguntas, porque ninguno ha sido golpeado ...
      1. Justo castigo
        Justo castigo 25 января 2018 10: 08
        0
        Bueno, el T-34, también, aún no ha sido eliminado, y en absoluto debido a la fuerza de su armadura ...
  21. NF68
    NF68 24 января 2018 18: 00
    +1
    Quizás la razón por la que los Abrams se queman a menudo es que los Abrams se usan con más frecuencia que otros tipos de tanques. O se asocia con un gran volumen total de tanques de combustible.
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 25 января 2018 00: 32
      +4
      Cita: NF68
      Quizás la razón por la que los Abrams se queman a menudo es que los Abrams se usan con más frecuencia que otros tipos de tanques. O se asocia con un gran volumen total de tanques de combustible.

      Bueno, según usted y los especialistas de la OTAN, los cementerios de tanques pueden consistir solo en T-72, pero no como tanques de las potencias imperialistas, es una pena que los Houthis con su antiguo TCP soviético no lo sepan ...
      1. Conserp
        Conserp 25 января 2018 16: 10
        +3
        Cuando el T-72 fue noqueado en algún lugar, gritaron de inmediato en toda Internet que "¡mierda de pala teshki!

        Cuando los Abrams comenzaron a noquear, aullaron de inmediato que "¡solo el entrenamiento de las tripulaciones es importante!" etc.

        El doble estándar es el apoyo y la esperanza de todo liberal y americanophile.
  22. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 25 января 2018 00: 29
    +2
    T-34-85

    Tanque de todos los tiempos y pueblos ...
  23. Slon_on
    Slon_on 25 января 2018 08: 50
    +1
    Puede hablar todo lo que quiera sobre la superioridad de algunos tanques sobre otros y comparar sus polos y desventajas. La pregunta es la motivación de aquellos en el "más allá del espacio", los husitas de esta motivación sobre el techo: la vida o la muerte de toda la población. Los saudíes, siendo wahabíes los odian ferozmente, mucho más que nosotros: "infieles". Sí, y no descartes el ingenio y la suerte en la guerra. D. Loza en sus memorias escribió cómo dos "Matilda" con armas de 40 mm castigaban al "Tigre".
  24. Karnaval tm
    Karnaval tm 25 января 2018 18: 54
    0
    Ves el Abrams tan duro riendo