Asamblea Constituyente - hijo muerto de la contrarrevolución democrática
Obligando a los bolcheviques a abandonar la sala, la Asamblea Constituyente perdió el quórum y no tuvo más fuerza legal. La pérdida de tiempo fue interrumpida por uno de los guardias a las cinco de la mañana, instando a los caballeros a redondearse, porque "el guardia estaba cansado y sería bueno dispersarse". Los "sangrientos bolcheviques" se detuvieron en esto, pero, como dice el historiador Ilya Ratkovsky, el movimiento blanco, que tampoco apoyó la "fundación" en el futuro, trató a sus seguidores más estrictamente.
Acerca de cómo maduró la conspiración antes de la Asamblea Constituyente, que preparó el atentado contra Lenin, lo que las víctimas del levantamiento armado impidieron por la Cheka y muchas otras cosas se leyeron en la entrevista en la víspera del evento principal de enero 1918 con el historiador Ilya Ratkovsky.
Pregunta: La Asamblea Constituyente, sin la cual el Gobierno Provisional no podía tomar decisiones sobre la organización del poder en Rusia, con la caída del Gobierno Provisional no perdió su relevancia. ¿O no es así? ¿Qué precedió a la primera y única reunión?
Ilya Ratkovsky: Los bolcheviques apoyaron la idea de la Asamblea Constituyente durante la mayor parte del año 1917. En opinión de muchos políticos, fue finalmente decidir la cuestión de la forma de gobierno. Basta con mencionar la redacción de la abdicación del Gran Duque Mikhail Alexandrovich, que remitió esta pregunta a la Asamblea Constituyente. La postergación con el desarrollo de regulaciones sobre las elecciones, el aplazamiento de las elecciones, todo esto se interpretó como la política antipopular del Gobierno provisional. Otra cuestión es que, en estas condiciones de distanciamiento continuo de la convocatoria de la Asamblea Constituyente, la idea alternativa de la República de los Soviets se hizo cada vez más importante. Además, la cuestión clave de la forma de gobierno de septiembre 1 ya se ha resuelto: se proclamó oficialmente una república en Rusia. Por esta decisión, el valor de la futura Asamblea Constituyente ya se ha reducido en gran medida. Especialmente importante para apartarse de la idea de la Asamblea Constituyente de los bolcheviques fue la reelección de los soviéticos a finales de agosto y septiembre en 1917, cuando los bolcheviques ganaron la mayoría en los principales soviéticos de oficiales de trabajadores y soldados, entre ellos Moscú y Petrogrado. En estas condiciones, la idea de la República de los Soviets se consideró más prometedora para la implementación del programa político de los bolcheviques. Fue el Segundo Congreso de Diputados de Trabajadores y Soldados el que dio forma a la llegada al poder de los bolcheviques. Sin embargo, los bolcheviques no pudieron rechazar de inmediato la idea de la Asamblea Constituyente, ya que habían abogado previamente por su convocatoria. Por lo tanto, el primer gobierno soviético encabezado por Lenin se llamó el Gobierno Provisional de Trabajadores y Campesinos.
Pregunta: En general, ¿cuál fue el punto de la Asamblea Constituyente cuando surgió la idea por primera vez? ¿Pertenecía a Michael, en cuyo favor había renunciado Nicolás II?
Ilya Ratkovsky: La idea de la Asamblea Constituyente tiene una larga historia. Este término fue utilizado por los decembristas. También se mencionó en las obras de figuras liberales de principios del siglo XX. Fue la idea de una asamblea popular que formaría un gobierno de confianza nacional. En los días de febrero, esta idea fue revivida de nuevo. Durante la Revolución de febrero, Michael solo aprovechó la oportunidad para posponer la cuestión de la forma de gobierno a un período remoto.
Pregunta: Los soviéticos: esta es la forma mejorada de la Asamblea Constituyente, cuyas raíces se remontan a los días de la Revolución Francesa.
Ilya Ratkovsky: La idea de los soviéticos es la idea de la dictadura del pueblo trabajador. Si hablamos de las raíces, aquí, más bien, puedes ver la conexión con los órganos de la Comuna de París 1871 del año. Esta es la diferencia entre la Asamblea Constituyente y el Sistema de los Soviets. El primero representó la idea de una asamblea nacional en la que estarían representados los intereses de varios grupos de la población y los estados. La idea de los soviéticos se basa en los obreros: en los soviéticos obreros y campesinos, y aún más, como lo demostró el desarrollo de esta idea, y en los soviéticos cosacos. A la burguesía de la primera idea se opuso la Nacionalidad en el sentido amplio de los soviéticos.
Pregunta: Antes de la Asamblea Constituyente, una conspiración maduró y se intentó atacar a Lenin. ¿Por qué, a quién se molestó?
Ilya Ratkovsky: Lenin es la figura clave del Partido Bolchevique y del gobierno soviético. Su eliminación podría desestabilizar la situación ante la Asamblea Constituyente, al dividir al partido y al gobierno. Una vez más, podría convencer a los alemanes de la debilidad de los bolcheviques y provocar que interrumpieran las conversaciones de paz, lograr todo con una ofensiva alemana armada. Los alemanes, muchos de los opositores de los bolcheviques, vieron a los salvadores de Rusia y esperaron su llegada.
Pregunta: ¿Quién estuvo involucrado en el asesinato?
Ilya Ratkovsky: La participación del grupo de oficiales Orel-Lansky, en menor medida la organización terrorista socialista-revolucionaria de derecha u otros grupos es posible para el intento de asesinato de 1 en enero. Las circunstancias tienden a aceptar con gran justificación la primera versión, ya que recibió la confirmación indirecta de un nuevo intento de capturar (asesinar) a Vladimir Lenin a mediados de enero 1918 por parte de la dirección de la Unión de San Jorge de Petrogrado: Osmin, Ushakov, Zinkevich, Nekrasov y otros. El papel del organizador del asesinato de enero también reclamó al príncipe Shakhovskoy.
Es característico que en los mismos días se revelara la observación de los movimientos de Lenin, Bonch-Bruyevich, Trotsky y otras personas. También es plausible que la gente de Savinkov participara en la organización del ataque terrorista, cuya organización incluía a muchos oficiales, social revolucionarios de diversas tendencias, así como a jóvenes estudiantes. Savinkov también estaba conectado con la Unión de los Caballeros de San Jorge.
Pregunta: ¿Hubo lugar para otros ataques terroristas? Cheka ya estaba en guardia?
Ilya Ratkovsky: En realidad, este fue el segundo intento de liquidar a Lenin. En diciembre 1917, se tomaron acciones para eliminarlo físicamente. Solo fue allí que una mera oportunidad, el factor tiempo, jugó a favor de Lenin. Abandonó el lugar donde no había descansado mucho, literalmente en unas pocas horas, cuando los oficiales armados llegaron allí. Por lo tanto, el intento de enero 1 es una continuación de la búsqueda de Lenin. Es este intento el que llevará a un cambio en la protección de Lenin. Ante él, Lenin se movía por la ciudad sin protección. Es característico que en el automóvil en el asesinato de enero, aparte del conductor, se sentaran la hermana de Lenin y otro socialista suizo Platten, inclinando la cabeza de Lenin hacia abajo durante el bombardeo del automóvil. Las armas nadie lo tenia Después del intento de asesinato en enero, había un conductor armado en el automóvil y, por regla general, un guardia. A Lenin le asignaron un coche. El comandante de Smolny, y más tarde la Cheka, se hizo cargo de la protección de Lenin. Dzerzhinsky también llevó a cabo una investigación de los eventos de diciembre a enero. Es cierto que pronto quedó claro que muchos de los participantes en el intento dejaron a Don a Kaledin.
Pregunta: ¿Cómo se prepararon los bolcheviques para la asamblea?
Ilya Ratkovsky: Primero, intentaron tomar el control del proceso electoral. Trató de tomar la mayoría. El presidente del comité de credenciales fue Moses Uritsky. En segundo lugar, lanzaron una agitación a su favor. La desmovilización parcial de los soldados durante el período electoral tuvo cierto efecto. Los soldados desmovilizados en la aldea fueron llevados literalmente el "Decreto sobre la Tierra", impreso en grandes cantidades. Se celebraron numerosas reuniones. En tercer lugar, los bolcheviques fueron a reunirse con los socialistas revolucionarios de izquierda, formando una coalición de partidos de pie en la plataforma soviética. Los SR de la izquierda debían dar voces campesinas. Sin embargo, el factor tiempo jugó un papel clave. Había poco tiempo para la propaganda y la agitación. Los SR de la izquierda también dieron un número menor de votos campesinos, porque como partido solo se formaron, y los mandatos fueron en su mayor parte no para ellos, sino para los partidarios de los SR y los centristas correctos. Así, aunque la Asamblea Constituyente fue socialista en su elección, no fue pro-bolchevique. Los bolcheviques y los revolucionarios sociales de izquierda lograron obtener solo un tercio de los mandatos.
Pregunta: ¿Por qué los bolcheviques no pudieron abandonar la idea de la Asamblea Constituyente?
Ilya Ratkovsky: La negativa a convocar una Asamblea Constituyente daría a los opositores una razón para acusar a los bolcheviques de abandonar sus promesas anteriores a octubre. Además, la idea de la Asamblea Constituyente era todavía bastante popular, que simplemente la abandonaría. Era necesario dar a la Asamblea Constituyente para mostrarse, para revelar su esencia, para mostrar su oposición a los decretos soviéticos sobre la tierra, sobre el mundo y otros. Dar un "dolor de la enfermedad" a la Asamblea Constituyente, para que la alternativa socialista-revolucionaria de la derecha se "autocomprometiera".
Pregunta: ¿Por qué la presidencia se negó a considerar los decretos del gobierno soviético ya considerar los decretos? ¿Tal vez querían que los bolcheviques (delegados de 120) abandonaran la sala?
Ilya Ratkovsky: El reconocimiento de la Declaración y los decretos soviéticos legitimaron el poder soviético y la Revolución de Octubre. Además, la Declaración proclamó el principio de la dictadura del pueblo trabajador, que era inaceptable para la mayoría aliada del derecho. Más bien, los SR correctos, demostrando "intransigentes", querían "indicar el lugar" a los bolcheviques, para lograr una división de la coalición soviética y la formalización de la transferencia de poder al Presidium. La salida de los bolcheviques por el Presidium no fue deliberadamente provocada, ya que después de eso el quórum y la legalidad de la Asamblea Constituyente serían cuestionados.
Pregunta: Pero, en esencia, las decisiones de esta asamblea copiaron las decisiones ya adoptadas por el gobierno soviético; la ley sobre la tierra, por ejemplo, duplicó el "Decreto sobre la tierra", y las potencias en guerra pidieron la paz. ¿Cómo explicarlo?
Ilya Ratkovsky: Fue determinado por dos factores. En primer lugar, los bolcheviques mismos utilizaron los documentos socialista-revolucionarios en la preparación del "Decreto sobre la tierra", ya que se basaban en órdenes campesinas. Por lo tanto, los socialrevolucionarios en este asunto duplicaron a los bolcheviques, quienes antes pudieron declarar las aspiraciones de los campesinos recolectadas anteriormente por los socialrevolucionarios, pero que pospusieron para más adelante. En segundo lugar, la mayoría de los participantes en esta reunión eran representantes de los partidos socialistas, y el "Decreto sobre la tierra", de hecho, es profundamente socialista. Por lo tanto, la Presidencia, al no aceptarla bajo el sombrero bolchevique, quiso aceptar como una manifestación de su voluntad, su "regalo" al pueblo. El "Decreto de paz" ya es un decreto puramente bolchevique, por lo que no puede aceptarse. Pero también para guardar silencio, por lo tanto, no habiendo aceptado un decreto, el Presidium trató de dar algo similar. Los soldados no entenderían ...
Pregunta: ¿Por qué el nombre "overclocking" permanece en la historia? ¿Nadie iba a dispersar la reunión inicialmente? Según la leyenda, duró hasta 5 por la mañana, y simplemente "el guardia ya estaba cansado", pidió a todos que se dispersaran? ¿Fue una iniciativa exclusiva de Sailor Ironstone?
Ilya Ratkovsky: Inicialmente, se consideraron varias soluciones al problema de la Asamblea Constituyente. Considerada, en particular, la opción de sovietización de la Asamblea Constituyente. Esto habría sido posible si los izquierdistas socialistas revolucionarios hubieran llevado a la mayoría de la asamblea, las divisiones de los socialrevolucionarios. Por lo tanto, hubo una candidatura de compromiso entre los bolcheviques y los revolucionarios sociales de izquierda para presidir la Asamblea en la persona de la izquierda social revolucionaria María Spiridonova. Sin embargo, los revolucionarios sociales de izquierda no lograron obtener la mayoría entre los revolucionarios sociales, pero no lograron ganar. El candidato de la mayoría social revolucionaria venció Victor Chernov. Después de esto, la confrontación comenzó con los bolcheviques de Chernivtsi, los intentos de arrastrar a los SR de izquierda a su lado. Bajo estas condiciones, la presencia continua de los bolcheviques dentro de los muros de la Asamblea Constituyente se volvió poco prometedora. Quedándose aquí, solo legitimaron las decisiones de la Asamblea Constituyente. Los bolcheviques se están yendo, interrumpiendo el quórum de la asamblea y planteando la cuestión de la permanencia de los socialrevolucionarios de izquierda. En última instancia, el Presidium se "superó" a sí mismo, negando a los bolcheviques, logró su partida y la pérdida de quórum. No logró ganar el apoyo de los socialistas revolucionarios de izquierda. Las acciones del Presidium se redujeron a discursos, a promesas de lograr un cambio en la situación al día siguiente.
Los discursos fueron realmente retrasados, y aquí, como una expresión de la actitud de los soldados y marineros ante estos discursos, la reacción de la guardia. El guardia estaba cansado, y los delegados estaban cansados. Y luego seguido por una disposición a ceder a las exigencias de la guardia. Someterse a la "violencia" y dispersar. Traslado todo el día siguiente, que no ha llegado para la Asamblea Constituyente. Por lo tanto, en sentido figurado, el guardia ejecutó la misión de los porteros en el restaurante, que sacaron (expulsaron, dispersaron) a los visitantes posteriores del establecimiento.
Pregunta: ¿Cuál fue la actitud de la gente hacia la Asamblea Constituyente? ¿Hay algún apoyo?
Ilya Ratkovsky: Para muchos, la dispersión de la Asamblea Constituyente simplemente fue ignorada. En realidad, la autoridad está determinada por la fuerza real o moral. No había un poder real detrás de la Asamblea Constituyente. El componente moral de la Asamblea Constituyente era relativo, ya que las conversaciones y los informes interminables en 1917 ya estaban agotados. Por lo tanto, para la Asamblea Constituyente, si hubo discursos sobre el terreno, entonces, más bien, estos fueron discursos contra los bolcheviques, y no para los socialrevolucionarios. Es característico que el general Lavr Kornilov expresó su apoyo a la Asamblea Constituyente. Otros opositores de los bolcheviques también salieron en apoyo de la Asamblea Constituyente. En mi opinión, esto fue solo una razón, y no la adopción de las ideas de la Asamblea Constituyente.
Pregunta: ¿Qué papel en la dispersión de la "fundación", como se llamaba, estaba en la Cheka?
Ilya Ratkovsky: Cheka jugó un cierto papel en los eventos de enero. Condujo una serie de arrestos preventivos en la víspera de la Asamblea Constituyente. En la "represión" de la Asamblea Constituyente, el personal de la Cheka no participó. Sí, y hubo algunos de ellos: solo gente de 40. Acciones más importantes después de la "aceleración". Los chekistas realizaron una operación para arrestar a los delegados de la Asamblea Constituyente que vivían en el Hotel Astoria. El objetivo de este arresto era evitar que los delegados viajaran a otra ciudad para organizar una nueva Asamblea Constituyente. Sin embargo, pronto quedó claro que no había tales intenciones entre los arrestados y que fueron liberados.
Pregunta: La confrontación entre la Asamblea Constituyente y los soviéticos fue menos sangrienta de lo esperado, sin embargo, ¿no hubo víctimas?
Ilya Ratkovsky: Los sacrificios podrían ser grandes, ya que se hicieron preparativos para un levantamiento armado el día de la inauguración de la Asamblea Constituyente. Se supuso que durante la manifestación armada se involucrarían varios regimientos, bateristas, una división blindada, etc. Cheka fue capaz de desactivar los carros blindados, aislar la percusión. El trabajo de campaña se llevó a cabo en los cuarteles. El mismo regimiento de Semenovsky no fue a la manifestación. La manifestación en apoyo de la Asamblea Constituyente en tales condiciones fue pacífica. Sin embargo, también intentaron usarlo, enviándolo al Palacio Tauride, donde se reunió la Asamblea Constituyente. Las unidades de la Guardia Roja bloquearon el camino de la manifestación. Hubo un intento de abrirse paso, durante el cual se rompieron los nervios de los jóvenes Guardias Rojos, y hubo una descarga.
Las víctimas en Petrogrado fueron, según diferentes fuentes, de 8 a 12. Hubo una represión en manifestaciones similares en otras ciudades. Como regla general, no hubo víctimas de los opositores de los bolcheviques. Pero las víctimas entre los bolcheviques fueron. Entonces, en enero, 5, 1918, a última hora de la tarde, en Moscú, después de que se dispersó la manifestación local de los defensores de la Asamblea Constituyente, se hizo estallar el edificio del consejo del distrito de Dorogomilovsky. El jefe de la sede de la Guardia Roja del distrito de Dorogomilovsky, Tyapkin, el jefe del arsenal del distrito de la Guardia Roja Vantorin y tres trabajadores de la Guardia Roja fueron asesinados. Fue un acto terrorista deliberado, diseñado para numerosas víctimas entre las horas reunidas en 9 en el edificio de los miembros del Consejo. En total, cinco personas murieron como resultado de la explosión: un número relativamente pequeño de víctimas se debió a un final anterior de la reunión.
El Presidium del Ayuntamiento de Moscú 8 en enero 1918 adoptó una resolución sobre el entierro de las víctimas de esta explosión cerca de la muralla del Kremlin, donde rellenaron la "iglesia roja", como lo expresó el poeta Vladimir Mayakovsky. 6 Enero 1918 en Petrogrado, se hizo un intento contra el comandante de la Asamblea Constituyente, miembro del Cuartel General de Emergencias Militares de Uritsky (el futuro primer presidente del Petrogrado GubChK). Y en enero 9 1918, alrededor de las dos de la tarde, en Moscú, una manifestación de trabajo dedicada al próximo aniversario del Domingo Sangriento (enero 9 en enero 1905) fue despedida por personas no identificadas en Moscú. Por razones de seguridad, los vehículos con ametralladoras y guardias rojos armados se movían delante y detrás de cada grupo de manifestantes. Las medidas tomadas fueron insuficientes, y durante un mitin, se abrió fuego con rifles y ametralladoras contra los manifestantes desde los techos de los edificios adyacentes frente a las fosas comunes en la Plaza Roja. Entre los muertos estaban los guardias rojos del distrito de Sushchevsko-Maryinsky: Zasuhin, de 18, Drozdov, de 19; Guardia Roja Zamoskvoretsky área 18 años de edad, Yudichev y muchos otros. En total, como resultado del bombardeo, más de 30 personas murieron y 200 resultó lesionada.
Pregunta: ¿Cómo explicar la aparición de Komuch en las ciudades de Rusia, cuál fue el papel de los partidarios de la Asamblea Constituyente en la Guerra Civil?
Ilya Ratkovsky: 8 Junio 1918, luego de la captura de Samara por parte del Cuerpo Checoslovaco con el apoyo del movimiento clandestino local, se formó un Comité de miembros de la Asamblea Constituyente (KOMUCH), encabezado por el Revolucionario Social Vladimir Kozimirovich Volsky (Ivankovik, Prokopy Kinsimirkin). Ivan Nesterov. Este gobierno se formó seis meses después de la dispersión de la Asamblea Constituyente. Sin embargo, no se formó como resultado del movimiento popular, sino con la asistencia del cuerpo checoslovaco. Al mismo tiempo, no solo dependía de ellos, sino también de las unidades del Ejército Popular, al frente de los cuales estaban los oficiales monárquicos blancos, incluido Kappel. Por lo tanto, la continuidad de la Asamblea Constituyente Komucha relativa. Sí, el gobierno declaró la restauración de las libertades democráticas básicas, permitió las actividades de los congresos obreros y campesinos, los comités de fábrica, estableció la jornada laboral 8 por hora (septiembre 4 1918) y adoptó la bandera roja del estado. Sin embargo, esto recordaba las acciones de la Asamblea Constituyente que, al no reconocer el poder soviético, declaró muchas cosas similares de sí misma. Más tarde, Komuch comenzó a implementar una política más estricta, cuyas víctimas fueron en verano y otoño hasta 5 miles de personas. Al mismo tiempo, el curso más difícil de Komuch en el contexto de sus derrotas militares se consideró insuficiente, y en el otoño se produjeron una serie de trastornos, que marcaron una desviación de las ideas anteriores hacia las dictaduras blancas.
Pregunta: ¿Qué se puede decir cuando los bolcheviques intentan que la disolución de la Asamblea Constituyente sea presentada como un crimen y una violación del camino histórico "natural", "normal" de Rusia?
Ilya Ratkovsky: La revolución de febrero 1917 marcó el camino revolucionario del desarrollo de Rusia. La asamblea constituyente, como idea, todavía era difícil de encajar en el proceso revolucionario.
Además, la idea de la Asamblea Constituyente más tarde no aceptó el movimiento blanco, y presentó una Asamblea Nacional alternativa. Los intentos de la tercera vía en la guerra civil, anteriormente llamada "contrarrevolución democrática", no tuvieron éxito. Los herederos de la Fundación se dispersaron de blanco. Al mismo tiempo, si los bolcheviques dispersaron la Asamblea Constituyente, después del golpe de Kolchak no terminó allí. Varios delegados pronto fueron auto ejecutados.
Bueno, agregaré que poco después de la dispersión de la Asamblea Constituyente, en enero de 13, se llevó a cabo una asociación de congresos: obrero-soldado y campesino. Apareció el sistema unificado de los soviéticos.
información