En los Estados Unidos, reconoció la incapacidad temporal para responder a un nuevo desafío para Rusia.

El aparato de natación subacuática status-6 desarrollado en la Federación Rusa con una ojiva nuclear con una capacidad de hasta 100 megatones es un desafío que la Marina de los EE. UU. Aún no tiene que responder. Lenta.ru Declaración del investigador principal del Instituto de Programas de Defensa de la Fundación Heritage, el oficial retirado de la Armada de los Estados Unidos, Thomas Calender.

Teniendo en cuenta la velocidad máxima del "Status-6" más de 29 metros por segundo y una profundidad de más de un kilómetro, esta es una meta difícil de destruir con la ayuda de la corriente armas,

Callender dijo a The National Interest.

Según él, Estados Unidos tiene "torpedos Mark-48, que, con un alcance máximo de kilómetros 55 y una profundidad de inmersión de medidores 800, no están diseñados para destruir el" Estado-6 "”.

Esto significa que si el torpedo ruso estuviera ubicado cerca de su profundidad máxima, el arma principal de la Marina no podría alcanzarlo ni eliminarlo,

declaró el experto.

Añadió que Estados Unidos "durante varios años, siempre que se le proporcione al Pentágono los fondos necesarios, puede encontrar una manera de eliminar el" Estado-6 ". Callender llamó a la aeronave de patrulla naval P-8 Poseidon y P-3 Orion el vehículo preferido para esto.

Como explicó el experto, el torpedo nuclear puede ser lanzado desde un submarino más grande que se dirige desde el mar de Barents, "está destinado a destruir la costa este de Estados Unidos".

Torpedos, a medida que se acerca y cruza la plataforma continental, cada vez más pequeña, más fácil de destruir con la ayuda de las armas existentes,

lo hizo

Según Callender, el Pentágono desarrollará tales sistemas para contrarrestar la amenaza rusa.

Recordemos que en noviembre, 2015, diapositivas de la presentación de Status-6, mostrada en una reunión con Vladimir Putin, entró en las tramas de los canales de televisión rusos. De la presentación que sigue, estamos hablando de armas de destrucción masiva, destinadas, entre otras cosas, a "derrotar a los objetos de la economía del enemigo". El portavoz presidencial Dmitry Peskov en relación con esta filtración prometió tomar "medidas preventivas para evitar que esto vuelva a suceder".

Anteriormente, se informó que el prototipo actual del "Estado" estará listo en el año 2019, y en el comienzo de 2020-s debe ser adoptado.

Comments

[_Ugene_]

En mi opinión, el nuestro lanzó un pato explícito con este "Status-6" (no muestran tales documentos en las noticias en la televisión, no hay tales pinchazos, e incluso un "documento" es casi como un póster, para que todos puedan verlo), y los estadounidenses - Para mantener su histeria sobre los insidiosos rusos, recogieron este pato y pretendieron creerlo, la inteligencia de ellos, supuestamente al tanto del estado de prueba de los submarinos "Status-6", es otra buena razón para acusar a Rusia de intenciones agresivas.

[Anarquista]

¡Sí, y dejen que les duela la cabeza! Todavía no saben qué hacer con el perímetro, aquí está el estado 6.
Por cierto, al nuestro se le ocurrió un lanzacohetes en la plataforma del ferrocarril, ¡precisamente gracias al pato de los estadounidenses! Este último lanzó lo que tienen ... ¡Y el nuestro tomó y lo hizo!

[210ox]

Alejandro Creo que sus cabezas se romperán cuando las noticias sobre el despliegue en alerta de misiles balísticos inferiores ...

Cita: anarquista

¡Sí, y dejen que les duela la cabeza! Todavía no saben qué hacer con el perímetro, aquí está el estado 6.
Por cierto, al nuestro se le ocurrió un lanzacohetes en la plataforma del ferrocarril, ¡precisamente gracias al pato de los estadounidenses! Este último lanzó lo que tienen ... ¡Y el nuestro tomó y lo hizo!

[Anarquista]

Dmitry ¡Ojalá no entraran en pánico! Y entonces la FIG lo conoce, ¿de qué son capaces ... Cuando se aprietan en una esquina! Incluso las ratas se apresuran ...

[cniza]

La sensación de que esta es solo una forma de obtener más dinero no me deja.

[Anarquista]

Como un pato, ¿qué le pasó a un pato? Es posible ...
Pero, ¿cuál será la decepción, si de repente resulta que esto es cierto?

[cniza]

Aquí los patos vuelan desde dos lados, pero a veces son reales.

[Anarquista]

Sí, como cantaba Papanov:
Los patos vuelan, los patos vuelan ... ¡Y dos gansos!
Y qué tipo de gansos, deja que la inteligencia adivine ...

[cniza]

Sus finanzas cantarán romances, aunque no tengan este problema en absoluto.

[NEXUS]

Cita: anarquista

Pero, ¿cuál será la decepción, si de repente resulta que esto es cierto?

Bien puede ser que Status-6 sea la pura verdad. Por qué Un cálculo simple de los costos ... para desarrollar un torpedo de drones de aguas profundas, necesita relativamente pocas inversiones, en comparación con el desarrollo de una nueva generación de ICBM. Al mismo tiempo, el ICBM debe pasar el sistema de defensa antimisiles del adversario, volar a distancias exorbitantes y, al mismo tiempo, a menudo estar en una posición estacionaria en la mina, de lo que el adversario será consciente. Pero esos drones de torpedos a bordo del submarino no se pueden rastrear y no se puede construir una defensa antimisiles a una profundidad de un kilómetro, además, no atraparás a un robot así. Y como resultado, Status-6 es el mismo revólver en el templo del adversario (un cierto análogo del perímetro). Al mismo tiempo, Status-6 también es bueno porque es ineficaz contra Rusia y altamente efectivo tanto contra Estados Unidos como contra Europa y China con India.

[cniza]

Todavía hay una pregunta que aparece, es Status-6, pero ¿dónde están los primeros 1,2,3,4 y 5?

[NEXUS]

Cita: cniza

Todavía hay una pregunta que aparece, es Status-6, pero ¿dónde están los primeros 1,2,3,4 y 5?

Estoy más interesado en la pregunta, ¿hay Status-7?

[cniza]

Y esto será un golpe debajo del cinturón.

[NEXUS]

Cita: cniza

Y esto será un golpe debajo del cinturón.

No hay reglas en una guerra. Y para golpear donde dijeron, la forma más segura de sobrio al insolente adversario.

[Nyrobsky]

Cita: _Ugene_

Los estadounidenses, para mantener su histeria sobre los insidiosos rusos, recogieron este pato y fingen creerlo, la inteligencia de ellos, supuestamente en el estado de prueba de submarinos "Status-6", es otra buena razón para acusar a Rusia de intenciones agresivas.

Bueno, digamos que Rusia no está saliendo de los "agresores" de los "agresores", y en un estado de histeria están las XNUMX horas. Es solo que el Pentágono tiene la oportunidad de eliminar más babos del Congreso.

[Alexey-74]

Que ahora se sienten y se rasquen los nabos, por qué los rusos plantaron este pato para ellos ... o realmente advirtieron de una manera tan original, o bromearon .............

[Andrey yuryevich]

Creo que este es el primer divorcio estatal barato en la historia, y ¡exitoso! Me quito el sombrero ante nuestra inteligencia, desde los tiempos de "Shtirlitsa", esta es la "falsa" más alfabetizada, sin complicaciones y de mayor alcance. inteligencia, dale "cinco" !!! deja que los sajones conduzcan ... "ser o no ser ...". pobre Yorick ... "- esto es lo que debes hacer ...

[Residente de Ural]

Cómo compraron nuestro SOI. Déjalos gastar ahora ...

[NEXUS]

Cita: Un residente de los Urales.

Cómo compraron nuestro SOI. Déjalos gastar ahora ...

No fueron comprados, pero estamos en su SDI ... Pero hay una gran diferencia entre SDI y Status-6 ... El proyecto SOI es prohibitivamente costoso y de hecho ni siquiera es posible ahora, pero Status-6 es un proyecto de presupuesto y es bastante implementado, y en un tiempo bastante rápido.

[rotmistr60]

Estados Unidos "dentro de unos años, sujeto a los fondos necesarios del Pentágono, puede encontrar una manera de eliminar el Status-6".

Y el ataúd simplemente se abre: la posibilidad de financiamiento adicional.

[aszzz888]

.... nuevamente los mericatos estaban preocupados ...

[Barkhan]

Incluso si esto es desinformación de nuestra parte, no sería malo crear algo así.
Noah, me inclino a creer que todo es lo mismo. Porque el país que ya está construyendo submarinos y armas nucleares es bastante capaz de hacerlo. No hay ficción.
Y también para comenzar, ya que hemos rodeado la costa de los Estados Unidos con minas nucleares, y se encuentran en silencio en el fondo y esperan en las alas. Tan pronto como lo balancees, necesitarás un volcán.

[NEXUS]

Cita: Barkhan

Incluso si esto es desinformación de nuestra parte, no sería malo crear algo así.

Eche un vistazo al proyecto de submarinos Husky, a saber, la presencia de drones de aguas profundas a bordo, así como la construcción y, más precisamente, la modernización de los submarinos nucleares de Khabarovsk y Belgorod. Al mismo tiempo, estamos en servicio, si la esclerosis no me falla, ya hay submarinos nucleares especiales 8. Y lo que pueden y por qué no hay información.

[Barkhan]

Hola andrey
Hasta ahora, eso es solo adivinación. Espero que todo sea como dices. Con tales "socios" tampoco necesitas enemigos. Pero el hecho de que necesitas ponerte al día todo el tiempo es un hecho.

[Rostislav]

así que enseguida y desu ...

[NEXUS]

El submarino Status-6 que se está desarrollando en la Federación de Rusia con una cabeza nuclear con una capacidad de hasta megatones 100 es un desafío que la Marina de los EE. UU. Aún no ha respondido, informa Lenta.ru, un oficial de investigación de alto nivel para los programas de defensa del Instituto Heritage Foundation, oficial de la Marina de los EE. UU. La renuncia de Thomas Cullender.

Y no habrá 30 en los próximos años ... sabes que no puedes construir un sistema de defensa antimisiles a una profundidad de un kilómetro.

Cita: _Ugene_

En mi opinión, lanzamos un pato explícito con este "Status-6"

¿Y si no es un pato? Hay submarinos tan complicados que se están completando en nuestro lugar y sobre los cuales el silencio completo es Belgorod y Khabarovsk.
Al mismo tiempo, ahora mismo se dice directamente que habrá drones de aguas profundas en el mismo Husky ... ¿qué no es Status 6 para ti?

[Bronevick]

Eso es porque a nuestras armas se les ocurrió un nuevo papel. Dibuja lo que quieras, lo principal es más terrible y el enemigo es derrotado.

[Egorovich]

Verdadero o falso, "Estado 6", no nos importa, pero esto es lo que nuestro enemigo rayado No. 1 brilló con miedo, es 100% visible.

[fauces]

Me parece que los muchachos se están agitando. Quieren más dinero para superar su lista de deseos.

[No servido]

¡El estrecho de Stalin SEA!
Y ya podemos estar en algún lugar en la parte inferior, en silencio y con calma, "Estado-5", "Estado-4".

[Bulrumeb]

Estados Unidos "dentro de unos años, sujeto a los fondos necesarios del Pentágono, puede encontrar una manera de eliminar el Status-6".

Ya sea que encuentren o no un camino, esto es desconocido para la ciencia. Pero los muchachos glorifican gloriosamente.

[Vlad5307]

Cita: Bulrumeb

Estados Unidos "dentro de unos años, sujeto a los fondos necesarios del Pentágono, puede encontrar una manera de eliminar el Status-6".

Ya sea que encuentren o no un camino, esto es desconocido para la ciencia. Pero los muchachos glorifican gloriosamente.

Bueno, déjelos cortarlo, hasta que el estado-va-ladrón se descomponga por completo. ¡Dale el colapso de la SGA al norte y al sur!

[masff2307]

Si nos fijamos en la raíz, creo
Mericatos a tu estilo ...
más histeria ...
entonces ...

sujeto a la asignación de los fondos necesarios para el Pentágono, podemos encontrar una manera

De alguna manera lo es.

[la paternidad]

El chiste en sí mismo es que la costa de los EE. UU. En sí misma no puede ser atacada, sino, por ejemplo, la zona de falla atlántica o el Pacífico de San Andreas. Y luego, estos aviones de patrulla simplemente no tendrán a dónde regresar, pueden volar para elegir, al campamento de los guri o a nosotros en un cálido cautiverio si hay suficiente queroseno.

[Tektor]

Incluso AUG no podrá abandonar el estado, moviéndose a toda velocidad. Y esto significa que al equipar el Estado con torpedos adecuados, por ejemplo, un Flurry, se garantizará que el AUG sea destruido: el radio de destrucción del Flurry nuclear es mayor que la distancia que el AUG puede viajar durante el ataque. Es posible que no sea nuclear, pero luego necesitan algunos. Y después del ataque, el Estado simplemente puede ir a las profundidades y nada lo alcanzará ...