Military Review

Los medios estadounidenses dijeron qué sistema podría proteger a Hamim de los bombardeos.

67
Rusia tiene un eslabón perdido en los sistemas de defensa aérea, es por eso que la base aérea de Hmeimim al final de 2017 fue atacada con éxito con morteros de 82-mm, escribe la publicación Strategy Page.




"La guarnición rusa en la base aérea de Khmeimim necesitaba repeler un ataque de mortero en diciembre оружие, que tiene Estados Unidos: el sistema antimisiles C-RAM o el domo de hierro israelí ", afirma el artículo del periódico. La vista.

Los expertos rusos sugieren que la base aérea golpeó el mortero soviético 2B9 "Aciano". Esto se indica mediante fragmentos de concha, así como la velocidad de disparo.

Al mismo tiempo, los "acianos" nunca fueron suministrados por Rusia a Siria, por lo que los expertos tenían la sospecha de que estas armas "vinieron a los militantes de los contrabandistas turcos, hay tales morteros en Turquía". Ankara niega estos cargos, lo que indica, en particular, que los morteros podrían ser un clon chino 2B9 - W99.

"Sin embargo, Rusia no tenía protección contra tales morteros", escribe el periódico, señalando que el sistema estadounidense de misiles C-RAM, que se ha utilizado desde 2006, podría hacer frente a los proyectiles de mortero.

Según el autor, esta arma se usa a una distancia de hasta 2-km, puede derribar 70 - 80% de misiles y proyectiles de mortero dentro de su radio de acción. Para estos fines, C-RAM utiliza proyectiles 20-mm que detonan los objetivos cercanos y los pulverizan en fragmentos. El ejército estadounidense tiene experiencia en el uso de estas armas en Irak y Afganistán.

Otra solución es el domo de hierro israelí, usado desde 2009. "Este sistema utiliza dos radares para calcular rápidamente la trayectoria de un cohete volador o un proyectil de mortero y le envía un antimisil si existe una amenaza para un objeto bajo protección", dice el artículo.

Se informa que el "domo de hierro" derribó 85% de los misiles que se lanzaron a través del territorio israelí.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS
    NEXUS 25 января 2018 13: 57
    +13
    "La guarnición rusa en la base aérea de Khmeimim en diciembre necesitaba un arma que tiene Estados Unidos: el sistema de defensa antimisiles C-RAM o la Cúpula de Hierro israelí", dijo el periódico Vzglyad.

    Así que vende, y estudiaremos ... wassat
    "Sin embargo, Rusia no tenía protección contra tales morteros", escribe el periódico, señalando que el sistema estadounidense de misiles C-RAM, que se ha utilizado desde 2006, podría hacer frente a los proyectiles de mortero.

    Fumaré ahora mismo, y luego comenzaré a querer y envidiar.
    ¿Para quién escriben estos analistas una tormenta de nieve tan absoluta?
    1. Anarquista
      Anarquista 25 января 2018 14: 00
      +15
      Aquí el sistema funciona de manera diferente ... ¡Usted nos lo compra y, a cambio, nuestros militantes dejarán de bombardearlo!
      1. higo
        higo 25 января 2018 14: 01
        +2
        No importa cuán mortero fue el bombardeo, había drones en ambos casos.
        1. Anarquista
          Anarquista 25 января 2018 14: 10
          +19
          Si los estadounidenses dicen que el bombardeo de mortero ... ¡Entonces el bombardeo de mortero! ¡Y no hay nada que discutir con excepcional! Si no lo cree, pregunte en la Unión Europea. Ellos confirmarán ...
          1. Shurik70
            Shurik70 25 января 2018 16: 04
            +2
            Si la "Cúpula de Hierro" derriba misiles, entonces los drones definitivamente golpearán. Rusia necesita su propia contraparte.
            No sé cómo dispara proyectiles de mortero, no encontré la información.
            Pero hay dudas sobre la efectividad de C-RAM. Aún así, los judíos prefirieron su sistema en lugar del estadounidense, pero este es un indicador.
            1. co-creador
              co-creador 25 января 2018 16: 46
              +2
              La armadura también derriba drones, otra cosa es que los misiles son mucho más caros que los judíos. En general, la guerra electrónica debe combatir drones, ya que no hay misiles suficientes si lanzas, por ejemplo, 100 drones a la vez.
            2. Hanokem
              Hanokem 25 января 2018 20: 11
              +1
              Haga un trato con los estadounidenses. Si lo permiten, estaremos encantados de venderle la cúpula de hierro.
              1. Shurik70
                Shurik70 25 января 2018 23: 02
                +1
                Como muestra la práctica, la copia a ciegas, como comprar, es un callejón sin salida.
                No se puede poner la defensa del país contra la voluntad de los políticos extranjeros. Deje de vender accesorios para servicio y consumibles, y hola.
                Necesito mi propio análogo. Por otra parte, hay desarrollo, el principio es conocido.
              2. Stoler
                Stoler 26 января 2018 00: 57
                0
                Krasava, sigue así !! estáblecido, estáblecido, estáblecido, bebidas
            3. Alex777
              Alex777 25 января 2018 21: 55
              0
              La cúpula de hierro es un excelente sistema. Calcula la trayectoria y derriba lo que es realmente peligroso. Deberíamos haber tenido ese sistema Morfeo. Pero todos los polímeros (...) son iguales. hi
        2. co-creador
          co-creador 25 января 2018 16: 44
          +2
          El Ministerio de Defensa ruso dijo sobre los morteros. Mentir no tiene sentido, creo.
    2. okko077
      okko077 25 января 2018 14: 47
      +8
      Nuevamente, el juego está en la misma puerta ... ¿Recuerdas el video sobre los payasos base que se jugaron con una mini aeronave? Un simple laico debería haber tomado esta payasada como una tendencia positiva ... No entiendo lo que está sucediendo en Siria y en nuestro ejército en términos de información, en términos de uso de tecnología de la información. ¿Por qué no colgar un globo con cámaras e imágenes térmicas sobre la base para la comunicación de energía ... no coloque el cambio de operadores detrás de los monitores y vea todo bajo control en un radio de 5 km ... 10 km. 100 km? ¿No colocas postes de observación estacionarios? ... Dales armas que puedan controlar casi instantáneamente ... En cambio, ¿algunos robots, algunos con bolas vacías ...? Si incluso este no es el tipo de sistemas de combate de información que se pueden discutir ... ¿Qué logros militares, en términos del uso de tecnologías de información modernas se pueden discutir, incluso si no vemos ni controlamos nada alrededor de nuestra base? Y todos deberían controlar en Siria, como en una pequeña área posicional de guerra ... y todo en tiempo real con la emisión de las coordenadas del objetivo y con una respuesta instantánea ... Para este atraso, es necesario cambiar e introducir el comando en el cuello, comenzando con el Estado Mayor, y no cuelgues medallas en la túnica ...
      1. Genry
        Genry 25 января 2018 16: 09
        0
        Cita: okko077
        ¿Por qué no colgar un globo con cámaras e imágenes térmicas sobre la base para la comunicación de energía ... no coloque el cambio de operadores detrás de los monitores y vea todo bajo control en un radio de 5 km ... 10 km. 100 km?

        Vea un enjambre de puntos oscuros en movimiento, automóviles, personas, animales. ¿Cuántas piezas puedes clasificar correctamente? Y si se le mostrará una actuación de volar objetos cálidos, ¿cómo lo enfrentará? Entonces verá de repente que, de hecho, "los pájaros están volando", es decir minas En un minuto dispararán y se irán, y todos dispararán desde cero. Entonces solo obtienes daño ...
        Necesita complejos de autodefensa de minas. Es necesario cerrar los segmentos del perímetro de un posible ataque de fuego.
        1. okko077
          okko077 25 января 2018 16: 28
          +2
          ¿Solo algún tipo de tontería? ¿Ves un enjambre de algunos puntos de la videocámara UAV? ... ¿Ni siquiera sé qué decir?
          1. Vlad.by
            Vlad.by 25 января 2018 17: 37
            +1
            Para proteger la base de Khmeimim con 3000 efectivos, ¿propone crear una base de defensa de Khmeimim 2 con 10000?
          2. Genry
            Genry 26 января 2018 12: 33
            0
            Cita: okko077
            ¿Solo algún tipo de tontería? ¿Ves un enjambre de algunos puntos de la videocámara UAV? ... ¿Ni siquiera sé qué decir?

            Si usa un dron de juguete volando a baja altitud y observando un área pequeña, puede ver algunos detalles. Pero finalmente lo eliminarás si vuelas así y analizas cualquier espacio.
            Y cuántos UAV se necesitarán para escanear un área de aproximadamente 100 km, con un período de escaneo y clasificación de objetos en unos segundos (un ataque de mortero dura aproximadamente un minuto).
            Y esto no ayudará al área protegida, su respuesta será en unos minutos.
            1. okko077
              okko077 26 января 2018 14: 48
              +1
              No hay ninguna construcción en tu publicación y no tiene sentido la estupidez. Nuestra base está ubicada en un área amigable y controlada, ¿por qué volar de inmediato a UAV? Sus conceptos sobre la posibilidad de los sistemas de transmisión de información y el trabajo de su información sobre los sistemas de daños en zonas de servicio son tan primitivos que le resulta difícil comprender cómo funcionan dichos sistemas ...
              1. Genry
                Genry 26 января 2018 16: 59
                0
                Cita: okko077
                No hay ninguna construcción en tu publicación y no tiene sentido la estupidez.

                ¿Cómo te aprecias a ti mismo ... Especialmente tu "constructivo" y sin sentido.
                Cita: okko077
                Nuestra base está ubicada en un área amigable y controlada.

                ¿Quieres decir que el perímetro está completamente bloqueado en este territorio amigo, y nadie se mueve a través de él? Capricho...
                Existe la palabra "pinchazo", que designa un evento que ocurrió debido a la ignorancia y la débil oposición al mismo. Entonces nunca sabrás la posición del 100% de los saboteadores en tu territorio amigo. Constantemente tendrá estos pinchazos debido al enfoque específico de estos grupos.
                Cita: okko077
                ... ¿por qué inmediatamente vuelan al UAV?

                UAV - esta es tu propuesta ... ¿ya te has olvidado?
                Cita: okko077
                ¿Por qué no colgar un globo con cámaras e imágenes térmicas sobre la base para la comunicación de energía ... no coloque el cambio de operadores detrás de los monitores y vea todo bajo control en un radio de 5 km ... 10 km. 100 km?

                Y finalmente llegó:
                Cita: okko077
                ¿Solo algún tipo de tontería? ¿Ves un enjambre de algunos puntos de la videocámara UAV? ... ¿Ni siquiera sé qué decir?


                Cita: okko077
                Sus conceptos sobre la posibilidad de los sistemas de transmisión de información y el trabajo de su información sobre los sistemas de daños en zonas de servicio son tan primitivos que le resulta difícil comprender cómo funcionan dichos sistemas ...

                Sus conceptos en el desarrollo de la gestión en general a nivel infantil. Entre las etapas de la toma de decisiones, siempre hay una persona. Y él, después de un pasatiempo pasivo o de trabajar en otros temas, muy lentamente comienza a elaborar secuencias de decisiones (incluso estándar). Un minuto no es suficiente (y en un minuto ya se disparará el DRG), incluso si no tiene en cuenta el tiempo necesario para tomar las medidas por sí mismo (apuntar y disparar al DRG).
                Y hablé sobre un sistema de defensa automático que destruye minas y proyectiles enemigos en una sección de un perímetro protegido. El sistema no está relacionado con el factor humano y la aparición de "pinchazos" desconocidos simplemente se ajusta a nivel de algoritmos, antes de enumerar todas las opciones.
                1. okko077
                  okko077 26 января 2018 18: 13
                  0
                  Programa educativo para tontos.
                  El equipo de vigilancia en una pelota o un partido (torre) no es muy diferente del equipo de vigilancia en un UAV, en términos de características técnicas, pero es más simple y más barato ...
                  En controlado. Territorios en los que puede mover mástiles, bolas, dirigibles con una correa con fuentes de energía terrestre .....
                  El operador de observación y toma de decisiones en la sala de control está de servicio, y el arma puede rastrear y apuntar a los objetivos por coordenadas desde los medios de vigilancia automáticamente. El operador de Combat Information Systems en esta opción y en otras toma una decisión en tiempo real de acuerdo con su autoridad ...
                  ¿No está reparando un neumático de reparación de automóviles?
      2. MoJloT
        MoJloT 25 января 2018 16: 16
        0
        ¿Por qué no colgar un globo con cámaras e imágenes térmicas sobre la base para la comunicación de energía?

        Ya hay uno, no ayudó.
        1. okko077
          okko077 25 января 2018 18: 13
          +2
          El punto no está en la pelota, sino en el sistema en el que es solo un sensor entre muchos, en el Sistema de combate de información con operadores, armas y sus poderes .....
    3. Tusv
      Tusv 25 января 2018 16: 15
      +1
      Cita: NEXUS
      Fumaré ahora mismo, y luego comenzaré a querer y envidiar.

      Nuestra gente dice: "Querer no es dañino, es malo no tenerlo" -Rasplintintsy surgirá con algo hi
  2. Alex-a832
    Alex-a832 25 января 2018 14: 01
    +16
    ¡Por arte de magia! ¿Disparar una mina por cien dólares con un cohete por cien kilobaks? Es excepcional que tal chic pueda permitirse. O en un modelo de computadora. Mantener el DRG alejado del bombardeo de mortero es una realidad.
    1. alstr
      alstr 25 января 2018 14: 05
      +1
      En mi opinión, es más fácil destruir inmediatamente el mortero de inmediato, y no las minas.
      1. NEXUS
        NEXUS 25 января 2018 14: 11
        +14
        Cita: alstr
        En mi opinión, es más fácil destruir inmediatamente el mortero de inmediato, y no las minas.

        Mejor inmediatamente aquellos que venden estos morteros.
    2. Bereber
      Bereber 25 января 2018 14: 13
      +8
      Una mina de cien dólares dañó un avión por varios millones. Por lo tanto, un cohete por cien mil parece normal (en nuestro caso, puede ser más barato). Por lo tanto, aunque es una opinión enemiga, hay un núcleo racional en ella.
      1. Alex-a832
        Alex-a832 25 января 2018 15: 16
        +1
        Supongo que es solo publicidad, porque a la distancia a la que se realizó el bombardeo, dada la interacción de la mina de cohetes radar, habrá dos opciones: o el cohete solo comienza cuando la mina se encuentra en el objetivo, o golpea una mina cerca del objetivo, es decir, un avión condicional puede obtener daño no solo de una mina, sino también de una mina en interacción con una defensa antimisiles, que es aún peor. La única opción es suprimir el cálculo del mortero para el primer disparo, pero ese es otro tema.
        1. Bereber
          Bereber 25 января 2018 15: 59
          +3
          La cúpula de hierro es un sistema que funciona. No subestimes a los judíos. "Aciano", que supuestamente se usa, puede disparar desde 4 km, solo para la cúpula de hierro. Ese. que bostezó DRG - de acuerdo. Pero no estoy hablando de eso. Quiero decir que debes mirar de cerca las armas que usan los oponentes y las mejores para usar en casa.
          1. co-creador
            co-creador 25 января 2018 16: 49
            +1
            Cita: Berber
            La cúpula de hierro es un sistema que funciona.

            ella no da una garantía del 100% y las mismas "casasmas" alcanzaron el objetivo.
            1. Bereber
              Bereber 25 января 2018 16: 51
              0
              Pensando en una promoción?
          2. Alex-a832
            Alex-a832 25 января 2018 17: 44
            +5
            Aquí está la opinión del colega israelí sobre su suposición.

            voyaka uh Hoy, 14: 36 ↑
            "Nadie derribará las minas con una cúpula, no para ese sistema,
            es como bombardear con lingotes de oro "////
            No por esta razón. Si el punto de disparo del mortero es menor
            a 7 km del objetivo, luego J.K. no tiene tiempo para lanzar un cohete.
            Mina es detectada, la trayectoria está mal calculada, pero la intercepción
            es tarde. Necesito un laser
            Phalanx con su propio radar es mejor, pero
            lanza el área con miles de fragmentos.
            Si el disparo de mortero era de un área urbana
            edificios (como sucede en Gaza), luego
            Habrá muertos y docenas de heridos en la zona. La ONU se tragará.
            Por lo tanto, rechazamos a Phalanx de inmediato.
            1. Bereber
              Bereber 26 января 2018 08: 56
              0
              Gracias, iluminado.
    3. 210ox
      210ox 25 января 2018 14: 13
      +1
      Por qué no. Pueden permitírselo. Y la realidad es que se perdieron. Sin duda es más barato evitar la distancia de bombardeo ...
      Cita: Alex-a832
      ¡Por arte de magia! ¿Disparar una mina por cien dólares con un cohete por cien kilobaks? Es excepcional que tal chic pueda permitirse. O en un modelo de computadora. Mantener el DRG alejado del bombardeo de mortero es una realidad.
    4. Sasha krymsky
      Sasha krymsky 25 января 2018 15: 16
      +4
      Alex-a832 Nuevo
      Hoy, 14: 01
      ¡Por arte de magia! ¿Disparar una mina por cien dólares con un cohete por cien kilobaks? Es excepcional que tal chic pueda permitirse. O en un modelo de computadora. Mantener el DRG alejado del mortero es una realidad

      Es lógico. Y las vidas de soldados y oficiales, ¿no valen nada? engañar . En palabras del camarada Stalin: "Las mujeres todavía dan a luz". ? ¿Y?
      1. Alex-a832
        Alex-a832 25 января 2018 15: 59
        +4
        De hecho, dije que no se trata de clavar clavos con una pila. En cuanto a las pérdidas, no estará a salvo de todo en la guerra y los límites de lo racional en defensa también tienen un lugar para estar, con una parte de cinismo saludable. No es necesario exprimir una lágrima del público sobre esto.
      2. teron
        teron 1 archivo 2018 14: 04
        0
        "En palabras del camarada Stalin:" Las mujeres todavía dan a luz ". ¿Y?"

        Esta frase se atribuye a CADA comandante / príncipe / zar / secretario general / presidente ruso / ruso / soviético. Puedes escribir sobre cualquiera, toda la VERDAD.
    5. Tusv
      Tusv 25 января 2018 16: 48
      0
      Cita: Alex-a832
      O en un modelo de computadora. Mantener el DRG alejado del bombardeo de mortero es una realidad.

      Tal juguete no ha sido lanzado. U jugadores. deja de jugar a Tanchiki, rasga la defensa aérea de la Unión Soviética. Datos iniciales. RTV captura claramente cada despegue, y tendrás mil misiles y un Regimiento Flanker
    6. Hanokem
      Hanokem 25 января 2018 20: 13
      +2
      Una mina por 100 dólares puede destruir un avión por 70 Lyamov. Aquí está el conteo correcto
  3. Livonetc
    Livonetc 25 января 2018 14: 02
    +1
    "Madre Kuzkina", declarada por Jruschov y aplicada a quién debería aplicarse.
    Y habrá paz en el mundo.
  4. Alexey-74
    Alexey-74 25 января 2018 14: 12
    0
    Creo que nuestros especialistas militares han estudiado durante mucho tiempo las capacidades del sistema estadounidense y el "Domo" israelí ... estamos esperando una respuesta de nuestro Ministerio de Defensa, o de personas cercanas a él. Esta pregunta es realmente interesante, cuánto se necesita ese domo, y definitivamente es necesario para proteger los objetos estacionarios al menos ... y lo que dirán nuestros desarrolladores. Desafortunadamente, tienes que pagar por la experiencia con la vida de los soldados.
    1. Svarog51
      Svarog51 25 января 2018 14: 41
      +2
      Pero ¿qué pasa con la experiencia de Afganistán? También hubo bombardeos y se tomaron contramedidas. Desde entonces, no ha pasado tanto tiempo para olvidar.
    2. okko077
      okko077 25 января 2018 15: 11
      +6
      Nuestro ejército está en completo "culo" ... No hay especialistas, no hay nuevos enfoques en nuestro ejército, todo está al nivel de 45 años, solo armas modernas, y lo están utilizando de la manera antigua, nadie notó la revolución de la información ... y no quiere darse cuenta ... ¿Cuánto valen algunos estantes de drones? Este es el tipo de degenerado que necesitas para hacer unidades de combate independientes de los sensores de los Sistemas de Información de Combate. A menudo me preguntan: ¿cómo lo sabes? No hay nuevos métodos de guerra, hostilidades ... porque no hay nuevas estructuras, nuevas unidades de combate con nuevos poderes integrados, ... algunos observadores de reconocimiento y terroristas suicidas están a la vanguardia y son un poco más profundos, los viejos generales per_dun con binoculares, per_duns no por edad, sino por la forma de pensar ... que controla todo, incluso casi "medidores" ...
  5. Mikhail m
    Mikhail m 25 января 2018 14: 13
    +2
    Disparar cohetes en minas es al estilo Amer. Me pregunto qué derriban a los mosquitos.
  6. MIG00001
    MIG00001 25 января 2018 14: 14
    0
    Bueno, necesitas comprar en Israel para estudiar y mejorar por ti mismo
  7. dreamboat
    dreamboat 25 января 2018 14: 18
    +3
    A pesar de todo, los periodistas decidieron promover su próximo wunderwafel, que incluso en los Estados Unidos aún no se ha adoptado.
    Nuestra defensa aérea se ocupó de la cuestión de interceptar drones y misiles sin igual que los estadounidenses e incluso los israelíes (donde se construye un sistema complejo y de varios niveles, que periódicamente es no-no y dejará que Kasam falle). Y con 82 mm. El mortero con una tasa de "Aciano" todavía necesita ver cómo funcionará este sistema.
    En Afganistán, las bases y los aliados de EE. UU. Continúan sufriendo de morteros con un calibre mayor y una menor cadencia de tiro ...
    Entonces, ¿por qué reimprimir estas tonterías?
  8. mkop
    mkop 25 января 2018 14: 20
    0
    Pero estoy interesado en otra cosa. ¿Cuánto cuesta un disparo de mortero y cuánto es una defensa antimisiles? ¿Cuánto tiempo puedes luchar contra las minas?
  9. Strashila
    Strashila 25 января 2018 14: 27
    +2
    Pero qué ... realmente pueden capturar una serie de 120 rondas por minuto de un aciano ... incluso dejar 40 disparos ... qué ... realmente pueden ... la computadora se vuelve loca ... sí, tienen tantos misiles en el lanzador. .. todo esto para reflejar lanzamientos individuales o disparos.
  10. Pacifista
    Pacifista 25 января 2018 14: 30
    +1
    Se escribe una tormenta de nieve completa. Nadie derribará las minas con una cúpula, no por eso, el sistema es como bombardear con lingotes de oro, y C-RAM es un viejo piso de trilla de Falunks que no podría derribar cohetes subsónicos montados sobre ruedas, definitivamente no es mejor de lo que cuesta en eficiencia en el caparazón Todo sera. Aceptarán Derivación, finalizarán una nueva munición para el Shell y todo será el camino. Y ciertamente no es peor que los "socios", pero a un precio y más barato a veces.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 января 2018 14: 36
      +8
      "Nadie derribará las minas con una cúpula, no para ese sistema,
      es como bombardear con lingotes de oro "////

      No por esta razón. Si el punto de disparo del mortero es menor
      a 7 km del objetivo, luego J.K. no tiene tiempo para lanzar un cohete.
      Mina es detectada, la trayectoria está mal calculada, pero la intercepción
      es tarde. Necesito un laser

      Phalanx con su propio radar es mejor, pero
      lanza el área con miles de fragmentos.
      Si el disparo de mortero era de un área urbana
      edificios (como sucede en Gaza), luego
      Habrá muertos y docenas de heridos en la zona. La ONU se tragará.
      Por lo tanto, rechazamos a Phalanx de inmediato.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 25 января 2018 16: 21
        0
        de hecho no existe un sistema efectivo en el mundo para el bombardeo de mortero de 2 a 4 km?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 января 2018 17: 23
          +3
          C-RAM, al parecer, trabajó un par de veces en Afganistán,
          vigilando las bases militares de campo de los estadounidenses. Pero construyen bases allí
          En un área vacía, los fragmentos pueden llenar todo a su alrededor.
          Y acercarse sigilosamente con un mortero es difícil. Pero furtivamente.
  11. afrikanez
    afrikanez 25 января 2018 14: 31
    0
    Esta declaración no es más que impulsar la próxima ronda de la carrera armamentista. Y si decimos lo que los estadounidenses no tienen, tienen ojos, no solo en la frente, sino que subirán. Entonces, esto nuevamente habla de lo que los estadounidenses están persiguiendo con sus políticas e intimidación.
  12. Topotun
    Topotun 25 января 2018 14: 38
    +1
    Como en esa película animada (sobre el tío Fedor): "tu tío Fedor se come el sándwich equivocado ... Tienes que comerlo con salchichas, es más sabroso ..."
  13. la paternidad
    la paternidad 25 января 2018 14: 53
    +3
    ¿Y no disparan balas allí? En primer lugar, esta zona de dos kilómetros simplemente debe ser controlada, encubierta, técnicamente y de todo tipo de formas diferentes, e incluso al lanzar una granada de mano, tienes que encontrar algo. En la época de la Segunda Guerra Mundial, ambas partes usaron bombardeos caóticos y caóticos de la línea del frente, lo que complicó extremadamente el trabajo de aquellos que tenían que trabajar en esta franja (exploradores, zapadores, señalizadores, observadores). En segundo lugar, respondemos de manera meticulosa y constante a tales cosas: por ejemplo, aquellos que nos enviaron drones y no tuvieron tiempo de escapar de allí al día siguiente fueron bien despejados.
  14. Genry
    Genry 25 января 2018 16: 30
    0
    Ya hay sistemas de radar para detectar trayectorias de minas (una de las funciones), por ejemplo, el radar Aistenok. Desde allí, transmita la designación del objetivo al sistema de incendio tipo ZAK Sosna-A con una estación de guía óptica y cañones de 30 mm con programación de proyectiles. Necesitamos un nuevo cartucho que dispare un proyectil de mortero con una formación frontal de un grueso grupo de fragmentos (granos, granos de arena para golpear un objetivo fusible) y un contador programable para el tiempo de detonación (¿tal vez ya?).
    Si utiliza el complejo completo ZARK "Pino" (otro plus Рmisiles), luego los UAV se cerrarán hasta 4000m y dispararán con misiles grandes (misiles pequeños no guiados - bájese con un proyectil de fragmentación). Esto cerrará todas las amenazas urgentes.
  15. sgazeev
    sgazeev 25 января 2018 18: 17
    +2
    Una vez más, la cúpula deja productos caseros de la Franja de Gaza. Un consejo para estos asesores es comprar un condón y callarse.
  16. Metallurg_2
    Metallurg_2 25 января 2018 19: 56
    0
    Hay otra opción: dentro de un radio de 2 km, destruir todos los edificios, quemar toda la vegetación y abrir fuego para matar todo lo que entra, vuela o se arrastra en esta área restringida.
  17. Apasus
    Apasus 25 января 2018 20: 08
    0
    ¿Es interesante con qué propósito los medios estadounidenses comenzaron a publicitar el complejo israelí? Algo que los estadounidenses no han notado anteriormente al presionar por armas y sistemas donde no hay una marca Made in USA
  18. corporal
    corporal 25 января 2018 20: 11
    0
    LCD para minas - busto.
    Pero C-RAM o su continuación MANTIS no nos haría daño.
    Aquí hay un artículo de 2012. https://topwar.ru/21633-postupila-na-vooruzhenie-
    pervaya-batareya-zak-mantis.html
  19. Valery Saitov
    Valery Saitov 26 января 2018 11: 36
    0
    ... puede derribar 70-80% de misiles y proyectiles de mortero en el radio de su acción)))
    Bueno, ¿dónde caerán y cuánto destruirá el equipo y las personas el 20-30% restante de minas o misiles?
    1. Valery Saitov
      Valery Saitov 26 января 2018 11: 39
      0
      Ahora todo es diferente.
      La defensa de Khmeimim consta de tres anillos. El primer anillo es el perímetro de la base misma. Está controlado por la policía militar rusa. El segundo anillo tiene un radio de 2-3 kilómetros desde la base. Está controlado por unidades navales y paracaidistas. Los grupos están reforzados con tanques T-90. El tercer anillo está a 5-7 kilómetros de la base aérea. Está controlado por grupos móviles de fuerzas especiales. Sus tareas incluyen verificar objetos sospechosos, identificar cachés con armas.
      El segundo y tercer anillo son patrullados por helicópteros de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas de la Federación Rusa desde el grupo aéreo de la base de Khmeimim.
    2. vlad_2018
      vlad_2018 26 января 2018 16: 32
      0
      Una pequeña adición es solo una munición. La línea de Aciano - no, no puede.
  20. Mentat
    Mentat 26 января 2018 15: 33
    0
    Cita: okko077
    Nuevamente, el juego está en la misma puerta ... ¿Recuerdas el video sobre los payasos base que se jugaron con una mini aeronave? Un simple laico debería haber tomado esta payasada como una tendencia positiva ... No entiendo lo que está sucediendo en Siria y en nuestro ejército en términos de información, en términos de uso de tecnología de la información. ¿Por qué no colgar un globo con cámaras e imágenes térmicas sobre la base para la comunicación de energía ... no coloque el cambio de operadores detrás de los monitores y vea todo bajo control en un radio de 5 km ... 10 km. 100 km? ¿No colocas postes de observación estacionarios? ... Dales armas que puedan controlar casi instantáneamente ... En cambio, ¿algunos robots, algunos con bolas vacías ...? Si incluso este no es el tipo de sistemas de combate de información que se pueden discutir ... ¿Qué logros militares, en términos del uso de tecnologías de información modernas se pueden discutir, incluso si no vemos ni controlamos nada alrededor de nuestra base? Y todos deberían controlar en Siria, como en una pequeña área posicional de guerra ... y todo en tiempo real con la emisión de las coordenadas del objetivo y con una respuesta instantánea ... Para este atraso, es necesario cambiar e introducir el comando en el cuello, comenzando con el Estado Mayor, y no cuelgues medallas en la túnica ...

    Otro chillido del usuario "Okko" ...
    Nuestra base en realidad no se encuentra en territorio enemigo, sino en el territorio de un estado soberano, que hemos enfatizado repetidamente. Ella tampoco está en el territorio ocupado, por supuesto. No hay nuestras tropas que ejercería el control total de los alrededores.
    En Khmeimim no existe un contingente necesario para su plena protección, esta tarea fue asignada, por acuerdo, a la parte siria. Alquilamos una base, no un terreno de 200 km de diámetro. ¿Te das cuenta de esto o viniste al foro a gritar? Tenían que cubrir los pasajes en las montañas, que como residentes locales deberían saber un poco, patrullar, usar inteligencia. Los sirios no pudieron hacer frente. Ahora, a juzgar por los informes de los medios, se están introduciendo nuestras fuerzas para reemplazarlos. De nuevo, solo hasta cierto punto. Piensa más antes de escribir tus valiosos mensajes.
  21. Mentat
    Mentat 26 января 2018 15: 43
    0
    Cita: APASUS
    ¿Es interesante con qué propósito los medios estadounidenses comenzaron a publicitar el complejo israelí? Algo que los estadounidenses no han notado anteriormente al presionar por armas y sistemas donde no hay una marca Made in USA

    El propósito de este artículo en otro es demostrar el supuesto retraso de Rusia. Pero de alguna manera se hizo mal olor.
  22. Mentat
    Mentat 26 января 2018 15: 50
    0
    Cita: voyaka uh
    Phalanx con su propio radar es mejor, pero
    lanza el área con miles de fragmentos.
    Si el disparo de mortero era de un área urbana
    edificios (como sucede en Gaza), luego
    Habrá muertos y docenas de heridos en la zona. La ONU se tragará.
    Por lo tanto, rechazamos a Phalanx de inmediato.

    En el caso de Khmeimim, eso fue exactamente lo que.
    “Los morteros trabajaron desde la zona bajo la protección de los sirios. Los dos muertos son pilotos de helicópteros ", dijo la fuente de RBC en el Ministerio de Defensa (https://www.rbc.ru/politics/04/01/2018/5a4def379
    a7947a9e3f00a5b)
    Queda exactamente por ver qué había exactamente allí y por qué fue posible arrastrar morteros a la zona de desescalada vigilada si esto no se ha hecho ya. Descuido, soborno, lunares, algo más, todavía aparece. El hecho de que ningún grupo se haya atribuido la responsabilidad de esta acción también es indicativo.
    Las acciones del grupo de sabotaje fueron interrumpidas, como se puede suponer por el hecho de que las cajas con minas preparadas para su uso fueron capturadas.
  23. el mismo médico
    el mismo médico 26 января 2018 18: 56
    0
    La base aérea solo puede protegerse mediante la destrucción preventiva de todos los enemigos en un radio de cien kilómetros. Un sospechoso jeep monta, para dispararle, hay un peatón, ahí voy. Ir solo por las carreteras y por el puesto de control.
  24. MKPU-115
    MKPU-115 28 января 2018 09: 25
    0
    Cita: Hanokem
    Haga un trato con los estadounidenses. Si lo permiten, estaremos encantados de venderle la cúpula de hierro.

    ¿Por qué es necesario? Derribar minas de artillería disparadas a más de 2 km con una cúpula de hierro no tiene sentido. Kassams y aquellos en un 25% vuelan, liberados durante 10 km.
  25. asr55
    asr55 29 января 2018 18: 08
    0
    "Aciano" no terminará desde el perímetro de la zona local hasta el estacionamiento de la aeronave es absurdo. Entonces se construyen aeródromos militares. Necesitamos armas más serias. Una foto es otra falsa. Ninguna de las fotos muestra el avión por completo. Y en general, este tema ya está cansado de algo peor que el rábano amargo.