Entonces, ¿quién tiene el derecho de mostrar la muerte de Stalin y quién no?
En el contexto general, un pequeño escándalo sobre la prohibición de la proyección de la película inglesa "La muerte de Stalin" en Rusia pasa de forma bastante modesta.
Naturalmente, alguien aquí expresó indignación por este hecho. Por ejemplo, (para mi gran sorpresa), Kommersant. Alguien expresó su aprobación de la prohibición.
No voy a comenzar a lavar los huesos de Andrei Plakhov de Kommersant, aunque valdría la pena repasar sus lamentos sobre el tema de que nuestra censura malvada prohibió una obra maestra brillante en el contexto de una ola de protestas. Pero un par de citas traerá.
"El talentoso comediante escocés Armando Iannucci pinta la muerte del líder soviético y la confusión de su entorno, sin escatimar lo grotesco".
Entonces, un comediante escocés con un apellido y apellido verdaderamente escocés pintó una comedia sobre la muerte de Stalin.
Está bien.
Preguntamos: ¿y en base a qué? Histórico ¿documentos? ¿Memorias de contemporáneos o estudios de historiadores? ¿Obras de arte al final?
¡Que nos jodan calvos!
¡Iannucci comió mal su pan basándose en el cómic!
Naturalmente, distorsionando todo a la imposibilidad con sus brillantes grotescos. Y la persona, al parecer, con el nombre y apellido ruso Andrei Plakhov, sufre que esto no funcionará en nuestras pantallas.
Entiendo que después de todos los kinoskandals y la corriente de críticas por nuestras "obras maestras", es probable que el Ministro Medinsky realmente tenga miedo de las consecuencias.
Sí, todavía respetamos a Stalin. Y él tiene algo que respetar. Y discutir sobre este tema no tiene sentido. Y su ambiente era apropiado. Y el ambiente moderno del actual presidente de nuestro país es un jardín de infantes, el grupo medio en contra de los titanes de esa época.
Y puede criticar lo que quiera y culpar a los comisarios populares de esa época por cualquier cosa, pero su principal diferencia con los ministros es que construyeron y (lo más importante) construyeron un gran país.
Molotov, Malenkov, Kaganovich, Shakhurin, Voznesensky, Yakovlev, Khrunichev, Vannikov, Ustinov, Tevosyan, Sergeev, Zaltsman, Malyshev, Zverev y muchos otros.
Surge la pregunta: ¿qué derecho tienen los trabajadores del dólar de subir a Rusia con sus calumnias?
Te aconsejaría que hagas un cómic en las páginas de 200 sobre la reina Victoria. O la princesa Diana. O Sir Elton John.
Y por qué no?
Pero tenemos gente en el país, con algunas excepciones, culturales, y esto no se permitirá. ¡Ay! Pero la parte occidental libre del mundo puede hacer cualquier cosa.
Stalin y su séquito: esta es nuestra historia. Y depende de nosotros decidir si necesitamos una cobertura de comedia grotesca de las páginas de nuestra historia.
Expreso mi profunda gratitud civil a Yuri Polyakov, Pavel Pozhigailo, Nikita Mikhalkov, Elena Drapeko, Sergey Miroshnichenko y todos los que pusieron su firma en la prohibición de mostrar este libelo.
¡Fuera de nuestra historia! En tu cavar y quitar los comics.
Naturalmente, alguien aquí expresó indignación por este hecho. Por ejemplo, (para mi gran sorpresa), Kommersant. Alguien expresó su aprobación de la prohibición.
No voy a comenzar a lavar los huesos de Andrei Plakhov de Kommersant, aunque valdría la pena repasar sus lamentos sobre el tema de que nuestra censura malvada prohibió una obra maestra brillante en el contexto de una ola de protestas. Pero un par de citas traerá.
"El talentoso comediante escocés Armando Iannucci pinta la muerte del líder soviético y la confusión de su entorno, sin escatimar lo grotesco".
Entonces, un comediante escocés con un apellido y apellido verdaderamente escocés pintó una comedia sobre la muerte de Stalin.
Está bien.
Preguntamos: ¿y en base a qué? Histórico ¿documentos? ¿Memorias de contemporáneos o estudios de historiadores? ¿Obras de arte al final?
¡Que nos jodan calvos!
¡Iannucci comió mal su pan basándose en el cómic!
Naturalmente, distorsionando todo a la imposibilidad con sus brillantes grotescos. Y la persona, al parecer, con el nombre y apellido ruso Andrei Plakhov, sufre que esto no funcionará en nuestras pantallas.
Entiendo que después de todos los kinoskandals y la corriente de críticas por nuestras "obras maestras", es probable que el Ministro Medinsky realmente tenga miedo de las consecuencias.
Sí, todavía respetamos a Stalin. Y él tiene algo que respetar. Y discutir sobre este tema no tiene sentido. Y su ambiente era apropiado. Y el ambiente moderno del actual presidente de nuestro país es un jardín de infantes, el grupo medio en contra de los titanes de esa época.
Y puede criticar lo que quiera y culpar a los comisarios populares de esa época por cualquier cosa, pero su principal diferencia con los ministros es que construyeron y (lo más importante) construyeron un gran país.
Molotov, Malenkov, Kaganovich, Shakhurin, Voznesensky, Yakovlev, Khrunichev, Vannikov, Ustinov, Tevosyan, Sergeev, Zaltsman, Malyshev, Zverev y muchos otros.
Surge la pregunta: ¿qué derecho tienen los trabajadores del dólar de subir a Rusia con sus calumnias?
Te aconsejaría que hagas un cómic en las páginas de 200 sobre la reina Victoria. O la princesa Diana. O Sir Elton John.
Y por qué no?
Pero tenemos gente en el país, con algunas excepciones, culturales, y esto no se permitirá. ¡Ay! Pero la parte occidental libre del mundo puede hacer cualquier cosa.
Stalin y su séquito: esta es nuestra historia. Y depende de nosotros decidir si necesitamos una cobertura de comedia grotesca de las páginas de nuestra historia.
Expreso mi profunda gratitud civil a Yuri Polyakov, Pavel Pozhigailo, Nikita Mikhalkov, Elena Drapeko, Sergey Miroshnichenko y todos los que pusieron su firma en la prohibición de mostrar este libelo.
¡Fuera de nuestra historia! En tu cavar y quitar los comics.
información