En los Estados Unidos realizó una prueba de fuego con éxito con misiles Falcon Heavy.

La compañía estadounidense SpaceX realizó el miércoles una prueba de fuego exitosa del nuevo cohete portador Falcon Heavy, transmite RIA Novosti.

La primera prueba de fuego estático Falcon Heavy se completa, un paso más cerca del vuelo de prueba, dijo la compañía en un mensaje publicado en Twitter.

SpaceX también publicó 22 segundo video, que es visible verticalmente de pie en la plataforma de lanzamiento. Después de arrancar el motor, la plataforma de lanzamiento está envuelta en nubes de vapor blanco.

Anteriormente se informó que "durante la prueba, por primera vez, todos los motores de la primera etapa del cohete 27 operarán simultáneamente durante 15 segundos".

Se espera que el primer lanzamiento de prueba del vehículo de lanzamiento Falcon Heavy, que la compañía está construyendo para futuros vuelos tripulados y vuelos a la Luna y Marte, tenga lugar a fines de enero.

Tradicionalmente, SpaceX realiza una prueba de incendio varios días antes del lanzamiento. Sin embargo, aún no se ha anunciado la fecha del posible primer vuelo.

Comments

[210ox]

¿Y nosotros? ¿Qué noticias de la oficina de diseño y de Roskosmos? ¿Sin comentarios?

[Muvka]

Pero, ¿qué necesita Roskosmos para responder a cada evento en el mundo con un nuevo desarrollo, o qué? No entendí tu comentario. Aunque qué tomar de ti. ¿Estás seguro de que la mayoría de nuestros cohetes que envían astronautas a la EEI están cayendo?

[210ox]

Estoy seguro de una sola cosa. Ese espacio en nuestro país se convierte en una maleta sin asa. Sin embargo, esto se aplica a muchas ramas de la ciencia y la industria. Desafortunadamente.

Cita: Muvka

Pero, ¿qué necesita Roskosmos para responder a cada evento en el mundo con un nuevo desarrollo, o qué? No entendí tu comentario. Aunque qué tomar de ti. ¿Estás seguro de que la mayoría de nuestros cohetes que envían astronautas a la EEI están cayendo?

[Muvka]

¿Sabías que este cohete debía volar en 2013?

[prosto_rgb]

Cita: Muvka

¿Sabías que este cohete debía volar en 2013?

debería
pero el modelo pesado de 2013 es algo (3 veces) diferente de la muestra presentada en términos de capacidad de carga

[Topotun]

Y en general, ¿pero lo necesitamos AHORA? Vuelo tripulado a Marte ... ¿Y al infierno? Es más fácil y más correcto enviar otra estación automática.

[Zoldat_A]

Cita: Topotun

Y en general, ¿y lo necesitamos AHORA? Vuelo tripulado a Marte ... ¿Y el infierno? Más fácil y más correcto para enviar la próxima estación automática. ( - Zoldat_A)

Lo planté en un barril de pólvora, déjalo volar ...

Demasiadas prioridades costosas. Recuerde al menos nuestro programa lunar: no hubo nada más que una estúpida competencia. Vaughn, los chinos saben: "Dejen que los rusos con los estadounidenses mordisqueen los pedazos, descubran quién es el primero. Y somos los primeros en tener el mejor limo ..." Especialmente cuando se trata de SpaceX. Ya tenían uno de esos entusiastas: Howard Hughes. Entonces ese cielo y aviones realmente enfermos estaban enfermos. Y este Ilon - estúpidamente corta el botín en PR ... Soné el teléfono, lo prometí, anoté el dinero ... Déjalos volar, deja que los conos se llenen. Y veremos cuándo es el momento de venir, dónde colocar pajillas ...
No se sabe cómo los marcianos se encontrarán con los estadounidenses allí ... Y luego algo que rápidamente convirtieron en su programa lunar, como fuego (si volaron, lo cual personalmente dudo mucho: Atlas construido, capaz de alcanzar la luna, y ahora "de repente" el conocimiento secreto de los antepasados ​​perdidos y comprar nuestros motores )

[korax71]

Usted mismo no está cansado. Los motores que vendieron junto con toda la documentación técnica sobre ellos. Si fuera económicamente rentable producirlos en casa, entonces la producción habría comenzado hace mucho tiempo. Eso es algo, y saben cómo calcular y calcular mejor los beneficios que el misterioso alma rusa. No vale la pena pensar que solo los hombres mortuorios viven en la frontera de nuestra gran y poderosa Patria.

[ALEX_SHTURMAN]

Lo más probable es que la próxima estación se ahogue en el océano y las abuelas se dividan. Rusia ahora no tiene una sola estación automática fuera de la órbita de la Tierra. Ahora no es necesario solo porque simplemente no hay personas como Korolev, Glushko, y el dinero asignado sería saqueado.

[Verdadero]

Cita: Topotun

Y en general, ¿pero lo necesitamos AHORA? Vuelo tripulado a Marte ... ¿Y al infierno? Es más fácil y más correcto enviar otra estación automática.

Sí, tapa phobos, ¿verdad?

[Kent0001]

No. Con los astronautas solo vuela. Mientras vuela. Pero muchas cosas están cayendo.

[Antidote]

¡Tenemos la Corona, la Federación y la Base Lunar! Sí, y aún puedes poner el hangar en un círculo.

[Kent0001]

Cortar la masa para no reasentar.

[novato]

y tenemos tres "hangares A5" en la asamblea. el primero de los cuales será transferido al MO este año. Dmitry, bienvenido.

[210ox]

Garik Sí, Dios no lo quiera, que todo sería exitoso. Por cierto, ¿cuándo se desarrolló Angara y cuándo se planearon los primeros lanzamientos? Hasta principios de los 90, escribí constantemente TMs. Incluso entonces, los planes para este misil estaban impresos. incluidos los que regresaron en la etapa de un avión Ok, durante nueve años el EBN bebió todo pero luego durante 17 años ¿qué interfirió? ¿Faberge?

Cita: novato

y tenemos tres "hangares A5" en la asamblea. el primero de los cuales será transferido al MO este año. Dmitry, bienvenido.

[Genry]

Cita: 210ox

De acuerdo, durante nueve años, la EBN bebió todo, pero después de 17 años, ¿qué había en el camino? ¿Faberge?

Después de beber, era necesario cerrar las deudas ...

[novato]

Dim, sí, perdimos mucho en los 90. restaurar, como sabes más difícil, mucho más difícil. la y mucho más que tenemos en el lado de los misiles, en la asamblea y "Protones" y "Angara1.2" y "Rokot" ... Si está interesado, mire el complejo militar-industrial, el nombre de la entrevista con el director general del Centro Khrunichev.

[210ox]

Aquí, entiendes, ya no crees en los funcionarios. Sí, tuve un compañero de estudios que trabajó en el Centro Khrunichev el año anterior, renuncié allí. No recibí mi salario por un departamento alquilado. Me fui a casa a Lipetsk.

Cita: novato

Dim, sí, perdimos mucho en los 90. restaurar, como sabes más difícil, mucho más difícil. la y mucho más que tenemos en el lado de los misiles, en la asamblea y "Protones" y "Angara1.2" y "Rokot" ... Si está interesado, mire el complejo militar-industrial, el nombre de la entrevista con el director general del Centro Khrunichev.

[novato]

Bueno, en este caso, ¿qué puedo decir? así es como se pierden los marcos. Tal vez esto se deba a un cierto estancamiento que se ha observado durante el año pasado, dos, más las fallas de Proton. Solo podemos esperar que todas estas optimizaciones y corporatividades resuelvan de alguna manera el problema de proporcionar trabajadores.

[Orionvit]

Cita: 210ox

Aquí entiendes que no le crees a los funcionarios

Y crees a los funcionarios estadounidenses incondicionalmente. Ahí es cuando vuelan, y no en el proceso de pruebas planificadas, con los astronautas a bordo, y luego gritarán "gop". Pero es demasiado temprano. Por otra parte, todos conocemos perfectamente el hábito occidental, para PR todo, que luego resulta ser cero.

[korax71]

Bueno, para ser justos, debe tenerse en cuenta, pero ¿crees incondicionalmente en nuestros funcionarios serios? Entonces, nuestras tropas, a juzgar por sus declaraciones, se rearman al 150 por ciento te 14 y t50 ¿cuántas veces salieron bien? Y así en la televisión cada año si ingresan al ejército y la vida mejora cada día, la vida se vuelve más divertida

[Orionvit]

Cita: Korax71

Bueno, en aras de la equidad, debe tenerse en cuenta, pero usted cree que nuestros funcionarios serios incondicionalmente

Veo los hechos, a saber, que Rusia es ahora el único país del mundo que vuela al espacio y transporta a otros. (No está lanzando hierro a la órbita, sino en serio, como se esperaba, con los astronautas). Bueno, China todavía es episódica. Pero los estadounidenses "alardeados" no lo hacen. Repito, cuando vuelan, cantarás alabanzas.

Según sus declaraciones, el rearme del 150 por ciento.

¿Por qué no escribiste 300 por ciento, o ya escribiste 1000? Nos reunimos para troll, luego vamos a "como adultos", no seas tímido, de lo contrario no recibirás un salario.

[dsk]

Hola dmitry

Cita: 210ox

Dios no permita que todo salga bien

"Primero en 40 años La misión lunar rusa se lanzará al espacio en 2019. Acerca de los planes para iniciar el dispositivo Luna 25 dicho en el Instituto de Investigación Espacial (IKI) RAS. La nave espacial se creó para estudiar la composición química del regolito de las regiones polares del satélite de la Tierra. Debe descubrir la presencia (o ausencia) y la concentración de hielo de agua y otros compuestos volátiles de origen espacial, explicado en el IKI. Moonwalker estará equipado con aparatos especiales que estudiarán los procesos en un plasma polvoriento exosfera polar de la luna. (Canal "Tsargrad" 12:09, 25.01.18/XNUMX/XNUMX)

[viktor_ui]

Tengo un libro en el país, desde los días de escuela se ha convertido. Edición de 1979 ... así que BAIKAL y ANGARA ya han sido descritas y esquematizadas ... MILAGROS. En unos cinco años, CLIPPER será impulsado por los conocimientos del siglo XXI. TRISTE.

[Verdadero]

Cita: viktor_ui

Tengo un libro en el país, desde los días de escuela se ha convertido. Edición de 1979 ... así que BAIKAL y ANGARA ya han sido descritas y esquematizadas ... MILAGROS. En unos cinco años, CLIPPER será impulsado por los conocimientos del siglo XXI. TRISTE.

Como el último Tu160.

[Genry]

Cita: 210ox

¿Y nosotros? ¿Qué noticias de la oficina de diseño y de Roskosmos? ¿Sin comentarios?

Y cuando la epopeya con Falcon Heavy ya haya terminado. Y luego, a partir de 2011, prometen lanzarlo y tener miedo de todo.
Después de todo, se ensambla a partir de pasos que ya se han volado, con posibles daños ocultos y motores que ya han sobrevivido al choque de encendido y apagado varias veces. Y hay hasta 27 motores, y su historia muestra una tendencia a explotar. Esto no es solo uno o dos de los 27 que se cortan en el despegue, sino que volarán todo el cohete al infierno.
Tienen miedo, muy inciertos, tanto alboroto y dinero gastado ...

[voyaka uh]

"ya hay varios posibles daños ocultos y motores
veces sobrevivió al choque de encendido / apagado "///

Los primeros pasos de Space-X ya volaron repetidamente 1 veces. Con satélites comerciales.
Todo es exitoso. Los motores deben soportar hasta 10 ciclos.

[Genry]

Cita: voyaka uh

Los motores deben soportar hasta 10 ciclos.

Creo que entiendes que se dan promedios medios. Algunos afortunados pueden y pueden soportar 100 inclusiones. Pero esto no niega la presencia de un hombre desafortunado que ya se ha quedado sin seguridad o ha golpeado más que otros.

[voyaka uh]

Un modelo de motor de alta calidad (materiales y ensamblaje de alta calidad)
No hay personas afortunadas y desafortunadas. Todos los motores deben soportar lo mismo
(aproximadamente) número de inclusiones.

[Genry]

No hay reglas estrictas en la naturaleza. Incluso las personas, con la medicina moderna, viven desde cero años, hasta cien o más. Aunque en general hablan de duración media.

[Vadim Dok]

Roscosmos le pide a Estados Unidos que permita el lanzamiento de un nuevo módulo lunar utilizando un cohete pesado estadounidense (Boeing).

[Vlad.by]

Entonces nadie canceló la inteligencia legal. Con permiso, tendrá que dar algunos parámetros de la unidad.

[Maki Avellevich]

Cita: Vlad.by

Entonces nadie canceló la inteligencia legal. Con permiso, tendrá que dar algunos parámetros de la unidad.

Bueno, sí, hace tiempo que se quería saber el diámetro de las reimpresiones estadounidenses en un Boeing

[saturno.mmm]

Cita: vadim dok

Roscosmos le pide a Estados Unidos que permita el lanzamiento de un nuevo módulo lunar utilizando un cohete pesado estadounidense (Boeing).

Estados Unidos le pide a Rusia que lance sus astronautas al espacio.

[Blackmokona]

Los nuestros ya han pedido lugares en sus Oriones.

08: 51, 25 Septiembre 2017
Roscosmos comenzó negociaciones con la NASA sobre el espacio para los astronautas en el Orion estadounidense

[saturno.mmm]

Cita: BlackMokona

Roscosmos comenzó negociaciones con la NASA sobre el espacio para los astronautas en el Orion estadounidense

Hay un viejo proverbio ruso sobre Oriones:
-Pollo en el nido y el huevo en ...
Todavía no han probado sus módulos de pasajeros.

[korax71]

Roskommos pide entregar cargamento estadounidense a la EEI en sus dragones Creo que no importa cuánto cambien, pero la longitud seguirá siendo la misma.

[KaPToC]

Cita: 210ox

¿Y nosotros? ¿Qué noticias de la oficina de diseño y de Roskosmos? ¿Sin comentarios?

Hay protones, hay un hangar, ¿qué extrañas? ¿Solo para tirarte un pedo?

[Sam_gosling]

Y aquí tenemos esto.

[KaPToC]

Cita: Sam_gosling

Y aquí tenemos esto.

El hecho de que allí no te importa nadie, ¿qué protones y el hangar no te convienen?

[Sam_gosling]

Duc, no soy un Roskosmos. Proton es una clase diferente, pero el hangar aún no vuela. Watakuot

[saturno.mmm]

Cita: Sam_gosling

y el hangar aún no está volando.

oh bien

[KaPToC]

Cita: Sam_gosling

Proton otra clase

El protón también es un cohete pesado.

Cita: Sam_gosling

y el hangar aún no está volando. Watakuot

¡Así que Falcon Yeavy todavía no vuela! Watakot
A diferencia de los hangares.

[deslizado]

Y hemos probado el banco de pruebas URM-1 del vehículo de lanzamiento Angara. Preparándose para el lanzamiento este año.

[Hermano gris]

¿Por qué calientan toda la "salchicha"? No tienen soportes para quemar o qué?

[prosto_rgb]

Cita: Hermano gris

¿Por qué calientan toda la "salchicha"? No tienen soportes para quemar o qué?

Solo hay soportes para un Falcon 9, y los primeros 3 pasos no pueden interponerse al mismo tiempo.
Porque sí.

[JonnyT]

El vapor blanco, por así decirlo, sugiere que la prueba fue completamente de vapor y no de fuego.
Como se dice, esperar y ver. Los estadounidenses son grandes amos de las falsificaciones.

[Topgun]

horror qué en la cabeza ...
durante la combustión (repentinamente) se libera AGUA, una gran cantidad de agua + también se vierte agua en las paredes de los canales a través de los cuales pasa la llama y la mayor parte del agua se evapora ...

[viktor_ui]

No, es la articulación de Bob Marley la que está fumando ... por eso está flotando ... y se eleva en su cabeza, se eleva, porque la tierra es PLANA.

[prosto_rgb]

debajo de la plataforma de lanzamiento el motor está oculto
infa 100%

[rruvim]

¡La máscara todavía está bien hecha! "Sacudió" incluso a nuestra juventud rusa. Mi hijo en Baumanka para estudiar, dice que después de los éxitos (fracasos) de la Máscara, todo el pantano académico se agitó ...

[pensador]

En jerga juvenil: genial y prueba la carga útil del lanzamiento planificado.

Musk enviará su cereza Tesla Roadster al espacio. Sí, Elon Musk enviará un automóvil al espacio, porque él puede hacerlo. Cuando habló por primera vez, todos lo tomaron como una broma, pero luego confirmó sus intenciones.

[dzvero]

Y este es un beneficio indudable de la Máscara.
SpaceX en sí mismo no es más que la privatización de los desarrollos de la NASA. No hay nada de Boeing y Lokhkid en sus misiles. Es como si tuvieras algún tipo de Mavrodi-Petrik-Skolkovsky registrando un escritorio espacial y de repente tiene diseños listos, y el personal de desarrollo, y acceso completo a la infraestructura, y subvenciones estatales más un conjunto completo de diseños prometedores ... Los administradores de tu Roskosmos solo pueden envidia apretando los dientes.

[prosto_rgb]

Cita: dzvero

SpaceX en sí mismo no es más que la privatización de los desarrollos de la NASA

no.

Cita: dzvero

y de repente ha terminado las construcciones,

él no tenía diseños confeccionados. estudiar el tema

Cita: dzvero

y personal de desarrollo

desarrolladores contratados en el mercado. alguien vino, alguien continúa trabajando en otras empresas de cohetes y espaciales en los EE. UU.

Cita: dzvero

y acceso completo a la infraestructura,

de nuevo no.
Primero fumaron bambú o se chuparon una pata en una base militar abandonada a 600 km al este de la costa de Estados Unidos.
permitido más tarde, pero no gratis, sino alquilado

Cita: dzvero

y subvenciones del gobierno

no subvenciones, sino un contrato sólido para la entrega de bienes
Y estas son cosas muy diferentes.
Bajo los mismos contratos, Roskosmos transporta carga y cosmonautas a la ISS.

Cita: dzvero

además de un conjunto completo de diseños prometedores.

solo este conjunto completo de promesas cambia constantemente
al menos haveik, que quería hacer la versión actual para 2013

Aquí, por cierto, hay una película muy informativa y detallada con qué y cómo comenzó SpaceX:
curiosamente, incluso sin política y propaganda

[Kelwin]

Por qué necesitamos un vuelo tripulado a Marte, no está claro. Lo que sea que esté volando, Musk o nosotros o todos juntos, ¿por qué? Bueno, sostengan la bandera, veamos cómo termina todo.

[rruvim]

La máscara está enmascarada por un vuelo a Marte. En general, su compañía ha lanzado recientemente satélites militares estadounidenses. El cohete superpesado será útil ...

[Kelwin]

El cañón de riel como carga útil encaja bien ...

[rruvim]

¿Y qué hay del cañón de riel? Si los estadounidenses no obtuvieron un arma, entonces los chinos están equipando a su nuevo portaaviones con una catapulta electromagnética.

[Kelwin]

Pero ciertamente no funcionó ... En la atmósfera, no es efectivo, pero en el vacío, más la gravedad ... Dijeron que estaban restringiendo el programa, pero dijeron que no significaba hacerlo ...

[rruvim]

Me refiero al hecho de que la oficina de Mask realizó más de 40 lanzamientos exitosos, lo que no se puede decir sobre ROSKOSMOS.

[Kelwin]

El éxito de la Máscara es evidente, qué hay para discutir, qué es, es decir ...

[Vlad.by]

Disculpe, pero ¿será el cañón de riel como una unidad de aceleración o arma? Nadie canceló la tercera ley de Newton ...

[Kelwin]

No estoy seguro de haber entendido correctamente los antecedentes de la pregunta) ¿Qué tiene de malo la tercera ley si hay armas? Aquí está el suministro de energía, sí, la pregunta es, pero de repente se resolvió de alguna manera, los supercondensadores o un reactor natural en general: ¿quién y cómo controla lo que realmente sacaron? Es tentador, chatarra de uranio desde la órbita, el lanzamiento no se puede detectar, el tiempo de vuelo es mínimo, la intercepción es problemática. Pero este soy yo, en el orden del delirio) Solo porque volar a Marte es un delirio aún mayor

[ZVO]

Cita: rruvim

¿Y qué hay del cañón de riel? Si los estadounidenses no obtuvieron un arma, entonces los chinos están equipando a su nuevo portaaviones con una catapulta electromagnética.

Tienen un arma ...
La velocidad de disparo requerida para un barco de superficie no funcionó ...
Por espacio será suficiente ...

[rruvim]

Pero, ¿hay energía en el destructor, pero en el espacio? Después de todo, no traerá una instalación de turbina de gas al espacio con personal de combustible y mantenimiento

[Vlad.by]

Luego explique qué y dónde volará en el espacio cuando el cañón de riel es "disparado". La ley de conservación, pase lo que pase, supone que, en ausencia de fuerzas de fricción que mantengan la plataforma en su lugar (lo cual es cierto en el vacío en órbita), un proyectil que vuela lejos de la plataforma actúa sobre la plataforma con el mismo impulso, pero en la dirección opuesta.
Después de cada disparo ferroviario, ¿corregiremos la órbita? Y esto, con dudosa precisión, es un asador: un caparazón de pequeña masa, perturbaciones de la gravedad, la masa, el menor impacto y ... fallas por metros, si no kilómetros. Efectivo disparará solo a objetos directamente cercanos e incluso se moverá a una velocidad relativamente baja. De lo contrario, ¿cómo inducir un cañón de riel con una masa decente y, en consecuencia, inercia e incluso con una ventaja, e incluso teniendo en cuenta la mecánica espacial?
Vacío es un cañón de riel de ocupación. Lo que hay en la atmósfera, lo que está en el vacío.

[donavi49]

En la etapa actual, generalmente tiene poco sentido en tripulación, bueno, excepto por el programa científico en el espacio que se puede realizar en órbita (en este caso, la EEI). Y que, últimamente, hay cada vez más dudas sobre la efectividad de una estación permanente, o más bien, cargarla con un trabajo científico útil, de acuerdo con los fondos invertidos.

Las estaciones automáticas, por el contrario, muestran resultados fenomenales. El mismo Cassini-Gügens. O nuevos horizontes. O una misión al cometa. O a Juno. Sí, y rovers marcianos.

Ninguna de las tareas actuales no proporciona una misión tripulada a largo plazo económicamente viable. El trabajo científico puede continuar cobrándose a las estaciones automáticas, invirtiendo más dinero allí, creando así estaciones más complejas o más estaciones.

[Azazelo]

Mmmm, en este momento, los fanáticos de Mask gritarán de alegría y comenzarán a vilipendiar a Roskosmos nuevamente.

[rruvim]

Y qué no blasfemarlo ... Si la planta de Khrunichev, todavía finamente, pide 30 mil millones, para no caer en bancarrota. Y todos estos mil millones, estos son porcentajes para los bancos comerciales. Es gracioso después de todo. La empresa que forma la ciudad le pide dinero al estado para cubrir deudas comerciales. ¡Y el dinero es ridículo! ¿Cuánto costó el Zenit Arena en San Petersburgo? ¿Y?

[Ace Tambourine]

Sea lo que sea, pero tengo una envidia blanca por la Máscara ... Después de todo, ¡el pequeño diablo!
Y para que los espíritus malignos no digan, sus lápices vuelan y se sientan sin trampolines en sus motores.
Y parece que los sensores lo arreglaron bien, y el software, dependiendo del punto de lanzamiento, cambia a tiempo ...
Y bla bla está presente para todos, pero bla bla está lejos de volar ... y él está volando ...
En general, saludos a Vostochny y Angara ... nuestros nietos podrán estar orgullosos de ellos, no sobreviviremos ...

[prosto_rgb]

Cita: As de diamantes

sentarse sin trampolines en sus motores ..

y también va a hacer un trampolín, aunque para atrapar carenados

[rruvim]

¡Admiro a Mask! Realiza presentaciones de la base lunar y la misión a Marte. REALMENTE lanza cohetes al espacio. Mis hijos "siguen" sus proyectos y leen sus planes "locos". Es una pena que el país que crió a Korolev, Gagarin, el talentoso organizador Beria, etc. incapaz de revelar personas como Musk ahora. Algunos funcionarios de Roskosmos ... aburridos e incompetentes. Además de la masa "cortada" ...

[Ace Tambourine]

Desafortunadamente, este país alimentó a Vlasov, Gorbachov, Yeltsin, Chubais ... para que llevaran sus números ...

[rruvim]

Sobre Vlasov no es necesario! Y el resto fue criado por una sinagoga shtetl ...

[Ace Tambourine]

Le ruego me disculpe.
Pero, ¿quién crió a Vlasov, los liberoides pro-occidentales, la escuela, los padres, el sistema, o hubo una locura desde el principio?

[rruvim]

Llevaba gafas. Redondo. Leo mucho para ver ...

[Vlad.by]

¿Qué tipo de cohorte te consideras? Este país...
Bueno, bueno ... puedes ver quién está más cerca.

[KaPToC]

Cita: rruvim

Mis hijos "siguen" sus proyectos y leen sus planes "locos". Es una pena que el país que crió a Korolev, Gagarin

El tiempo de los pioneros en la ciencia de cohetes ha pasado mucho tiempo.

[rruvim]

Tal vez los pioneros han pasado, pero no hay aventureros. Y Musk es un aventurero ordinario, y tiene éxito. ¿Qué dijo Yakovlev en La ironía del destino?

[gario]

Generosamente? ¡Si! los niños mean con agua hirviendo ... Pero explíqueles a sus hijos, gerente de relaciones públicas de Musk, no más. Si crees que Estados Unidos, representado por la NASA, no tenía tecnología espacial antes de Mask, entonces estás profundamente equivocado. Musk ahora trabaja en las tecnologías de Nasov, pero de forma comercial.

[rruvim]

¡Sí, toda la humanidad está trabajando en tecnologías antiguas! A los nazis se les ocurrió un motor a reacción. Y alguien tiene una bomba vigorosa. Solo alguien utiliza de manera competente estas tecnologías, y alguien solo "retransmite", como nuestro líder de equipo. WARHAMMER40K tiene una idea: "¡todo lo que no sea SSK (diseños de plantilla estándar) es blasfemo!" Aunque en este mundo imaginario y en el Superlight, planetas enteros vuelan y se terraforman. La máscara sería un hereje.

[korax71]

Nooooo. Ya sea especial, cerca de w ......, lo siento, al trono dorado del emperador, bueno, o uno de los supremos tecnomagos de Marte.

[Antiguo26]

Cita: 210ox

Garik, Dios mío, no permita que todo tenga éxito. Por cierto, ¿cuándo se desarrolló Angara y cuándo se planificaron los primeros lanzamientos? Hasta principios de los 90, escribí constantemente TMs. Incluso entonces, los planes para este misil estaban impresos. Incluidos los que regresan en avión. Bueno, durante nueve años, el EBN se bebió todo, pero ¿qué lo impidió durante 17 años? ¿Faberge?

Cita: Genry

Cita: 210ox

¿Y nosotros? ¿Qué noticias de la oficina de diseño y de Roskosmos? ¿Sin comentarios?

Y cuando la epopeya con Falcon Heavy ya haya terminado. Y luego, a partir de 2011, prometen lanzarlo y tener miedo de todo.
Después de todo, se ensambla a partir de pasos que ya se han volado, con posibles daños ocultos y motores que ya han sobrevivido al choque de encendido y apagado varias veces. Y hay hasta 27 motores, y su historia muestra una tendencia a explotar. Esto no es solo uno o dos de los 27 que se cortan en el despegue, sino que volarán todo el cohete al infierno.
Tienen miedo, muy inciertos, tanto alboroto y dinero gastado ...

Cosas maravillosas son tu Señor. Uno leyó sobre Anagar a principios de los 90, el segundo cree que desde 2011 se suponía que Falcon-9 Heavy debía volar. Chicos! ¿Estás fuera de la realidad paralela por accidente?

Kamrad 210okv
El concurso para la creación del "Angara" se anunció en agosto de 1992. El concurso EMNIP terminó en 1995. En 1997, Khrunitsev propuso un esquema completamente diferente (actual). Regresado por la etapa del avión, es decir, Baikal se mostró en una exposición en Moscú en 2001. Así que durante una docena y media docena de años, corrija sus recuerdos. . El aterrizaje en el escenario de un avión en los años 80 fue planeado, pero de ninguna manera para el Angara, sino para una de las opciones de energía. Pero a principios de los 90, estas publicaciones todavía eran "grifón"

Camarada Genry
¿Preguntas cuándo termina la épica con Falcon Heavy? Creo que los números son el 30 de enero, bueno, un máximo a principios de febrero. Nadie ha prometido lanzarlo desde 2011. El concepto fue adoptado en 2004, y en una conferencia de prensa en Washington en 2011, a la gente se le presentó un diagrama de este misil. Planes de lanzamiento iniciales para 2013. Retraso de 5 años en comparación con décadas de retraso en el "Hangar" - minúsculo

¿Tener miedo? ¿Porque eso? Por supuesto, hubo problemas con los pasos, nadie discute. Pero sobre el hecho de que el "Heavy" se ensamblará a partir de los pasos ya separados, está profundamente equivocado. Tal vez sea así más tarde, pero no en los primeros lanzamientos.

Y hay hasta 27 motores, y su historia muestra una tendencia a explotar. Esto no es solo uno o dos de los 27 que se cortan en el despegue, sino que volarán todo el cohete al infierno.

A diferencia de nuestro N-1, aquí hay un esquema completamente diferente. También trabajo 27 motores, pero en bloques de 9. Y ya han tenido tales pruebas, muchas veces. De 47 lanzamientos, solo 1 no tuvo éxito y uno fue parcialmente exitoso (interrupción en la operación de los motores de 2 etapas). así que los paquetes de 9 motores ya han volado al menos accidentalmente 46 veces. ¿Por qué deberían explotar estos ligamentos ahora?

[rruvim]

Bueno, esto significa que SpaceX está experimentando, y no tiene miedo de moler este "grupo". Mask tiene un grupo de ingenieros competentes y motivados. Muchos de Rusia. ¿Por qué nuestro decimosexto poder no crea algo como esto, o pone las cosas en orden en Roscosmos, en este pantano?

[voyaka uh]

"se ensamblará cuando ya se haya salido de los escalones: está profundamente equivocado" ///

Sin embargo, esto es así. Dos de los 3 bloques son exactamente pasos de segunda mano.

[prosto_rgb]

Cita: voyaka uh

Sin embargo, esto es así. Dos de los 3 bloques son exactamente pasos de segunda mano.

bastante bien

Cita: prosto_rgb

Estas "paredes laterales" volaron en el lanzamiento del satélite de telecomunicaciones Thaicom 8 y en el lanzamiento de un buque de carga a la EEI.

[prosto_rgb]

Cita: Old26

Planes de lanzamiento iniciales para 2013.

En 2013, se suponía que habría una carga útil de peso pesado ligeramente mayor que la Falcon 9FT actual.
Entonces, en esencia, las tareas (comienza) que SpaceX quería llevar a cabo con el vehículo pesado 2013 están llevando el Falcon 9FT.
Pero si escribes sobre esto, entonces en general habrá una "zrada" y un "chesole genotby" en toda regla

Cita: Old26

Pero sobre el hecho de que el "Heavy" se ensamblará a partir de los pasos ya separados, está profundamente equivocado.

No será, pero ya ensamblado.
En marzo de 2017, se anunció que en el primer lanzamiento del vehículo de lanzamiento, las primeras 2 etapas del vehículo de lanzamiento Falcon 9, devueltas después de lanzamientos anteriores, se reutilizarán como refuerzos laterales.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
Estas "paredes laterales" volaron en el lanzamiento del satélite de telecomunicaciones Thaicom 8 y en el lanzamiento de un buque de carga a la EEI.
La parte media de la primera etapa no ha volado previamente al espacio, difiere desde el costado y está especialmente reforzada para soportar mayores efectos aerodinámicos y la influencia de la carga útil durante el vuelo.

[Dormidont]

En Hollywood, un cambio digno ha crecido para Stanley Kubrick

[Falcon5555]

27 motores en un cohete? Si la probabilidad de incendio o explosión de uno es, por ejemplo, 1%, entonces la probabilidad de un desastre es 1/3 (aproximadamente). Pura matemática.

[Blackmokona]

Puede perder hasta tres motores y completar con éxito la misión, por lo que cuatro deben explotar.

[prosto_rgb]

Cita: BlackMokona

Puede perder hasta tres motores y completar con éxito la misión, por lo que cuatro deben explotar.

más precisamente, 1 en cada uno de los aceleradores

[Falcon5555]

Escribí: fuego o explosión, no apagado.

[Blackmokona]

Motores de circuito abierto, la explosión será pequeña, más protección de octava

[Apasus]

Anteriormente se informó que "durante la prueba, por primera vez, todos los motores de la primera etapa del cohete 27 operarán simultáneamente durante 15 segundos".

En el video publicado, los motores funcionaron durante 6 segundos y luego se desconoce su número exacto. De nuevo, ¿la victoria de la Máscara?

[Blackmokona]

Los medios no hicieron ninguna declaración, y 15 y 12, muy probablemente como siempre.

[Antiguo26]

Cita: Falcon5555

27 motores en un cohete? Si la probabilidad de incendio o explosión de uno es, por ejemplo, 1%, entonces la probabilidad de un desastre es 1/3 (aproximadamente). Pura matemática.

En 47 vuelos, ¿cuántas explosiones hubo? ¿Por qué deberían sacudirse ahora, además de una probabilidad del 30%?

[Blackmokona]

Para todos los arranques, solo un motor falló una vez, pero el Dragón aún ingresó a la órbita calculada.
Hubo una explosión debido a la fijación de cilindro de baja calidad, a pesar de un factor de seguridad de 10 veces, se rompió al 60% de la carga, y la explosión se debió a experimentos con reabastecimiento de combustible en la plataforma de lanzamiento.

[Falcon5555]

¿Me estás preguntando? ¿Y para descubrir y contar contigo mismo? E informar de nuevo.

[Vlad5307]

Cita: BlackMokona

Para todos los arranques, solo un motor falló una vez, pero el Dragón aún ingresó a la órbita calculada.
Hubo una explosión debido a la fijación de cilindro de baja calidad, a pesar de un factor de seguridad de 10 veces, se rompió al 60% de la carga, y la explosión se debió a experimentos con reabastecimiento de combustible en la plataforma de lanzamiento.

Esta sigue siendo una campaña de relaciones públicas para un nuevo proyecto: cuentan los pollos en el otoño. Y el jugger que tenemos, que tienen lo mismo. Veamos cuánto tiempo se practicará este esquema y qué tan rentable será en última instancia económicamente. Y sí, en una fanfarria a todos les encanta volar.

[Blackmokona]

47 lanzamientos ya, ¿cuánto más esperar?

[rruvim]

Estoy familiarizado con un programador. Se graduó de la Universidad Estatal Mehmat de Moscú. Trabajó para el "tendero", luego en Korolyov. Máscara ahora. Él dice que la atmósfera colectiva es como una secta. Todo es como una familia. Alégrate, llora, baila ... Le recordé: "¿Pero qué hay de tu antiguo trabajo en Roscosmos?" Respuesta: "aburrimiento, intriga y bastardos ..." ¡Eso es todo!

[Antiguo26]

Cita: Falcon5555

¿Me estás preguntando? ¿Y para descubrir y contar contigo mismo? E informar de nuevo.

Si su publicación se refiere a la mía, lo diré de inmediato. No hay duda de una probabilidad de explosión del 1%. La fiabilidad de los diseños de dicha técnica de orden Tres nueves. Bueno, la probabilidad de que de 27 motores más de 9 falle, lo que no hará posible que la carga entre en órbita es igual a la improvisación (hasta donde recuerdo la teoría de probabilidad) el orden 1 en 10 menos séptimo grado o 1 de cada 10 menos el quinto por ciento. Eso es aproximadamente cienmilésima de un por ciento. Pero no 1/3

[Falcon5555]

más de 9 fallarán

Me refiero a la explosión o incendio del motor (o su equipo de combustible), después de lo cual todo el cohete hará un gran pedo. Su puntaje de tres nueves es bueno, pero es difícil de creer. ¿Por qué, entonces, es la probabilidad típica de catástrofes para todos los misiles del orden de unos pocos por ciento? Dado que generalmente hay varios motores en cohetes, sugeriría que una estimación más realista sea de alrededor del 1 por ciento. Si estos motores no son especiales, es difícil creer que solo se apagan, pero nunca explotan. Es decir, del orden del uno por ciento debería haber una probabilidad de incendio o explosión.

[Genry]

Cita: Old26

No hay duda de una probabilidad de explosión del 1%. La confiabilidad de los diseños de esta técnica es del orden de TRES NUEVE.

Si calcula la probabilidad de un accidente (una décima de porcentaje) a partir de sus "tres nueves" de confiabilidad y multiplique por el número de motores 27x0.1 = 2.7%. Y esto es solo para motores. Y si agrega la tasa de accidentes de todos los bloques de cohetes, será: "Mamá ... ¡¿cómo funciona ... !!!"

[Antiguo26]

Cita: Sam_gosling

Duc, no soy un Roskosmos. Proton es una clase diferente, pero el hangar aún no vuela. Watakuot

Hubo dos comienzos. Uno - Angara-1.2PP, el segundo - Angara-A5

Cita: Falcon5555

Tu puntaje de tres nueve es bueno, pero difícil de creer

Y con menor probabilidad, casi nadie se lanza al espacio