Military Review

¿Cómo ha cambiado el equilibrio mundial en siete años?

21
Cuando escribí los diseños de 2011 durante un año, la situación estaba en gran medida indefinida. Y si la lucha por la hegemonía entre Estados Unidos y China era predecible, entonces de qué lado elegiría Rusia aún no está claro.


¿Cómo ha cambiado el equilibrio mundial en siete años?


Ayer, una persona me envió un enlace a mi propio artículo de 2011 del año, describiendo los principales contornos geopolíticos y diseños, sobre cuya base vale la pena desarrollar su comprensión de lo que está sucediendo en la política global.

Un buen analista no se avergüenza de tomar los archivos de sus publicaciones y demostrar sus viejos logros, porque son realistas. Esto no es Zhukovsky y Demur, quienes se ven obligados a prohibir histéricamente a todos los que les preguntan cuándo esperar al dólar por doscientos rublos.

El hombre acompañó el enlace con las palabras "Fue a partir de este artículo que comencé a leerte" y me preguntó si habría una continuación.

Será ahora.

En siete años, por supuesto, han pasado muchas cosas. La "Primavera Árabe", el derrocamiento y asesinato de Gaddafi, el golpe de estado en Ucrania y la guerra civil con quienes no aceptaron ser esclavos de Occidente en busca de visas y galletas, el comienzo y el punto de inflexión de la guerra en Siria y mucho más.

Cuando escribí los diseños de 2011 durante un año, la situación estaba en gran medida indefinida. Y si la lucha por la hegemonía entre Estados Unidos y China era predecible, entonces de qué lado elegiría Rusia aún no está claro.

Y estaba muy preocupado de que los estadounidenses fueran lo suficientemente difíciles como para sobornar a las élites rusas y matar a Rusia con China (todavía están tratando de hacer que las cosas ridículas sobre los chinos se apoderen del Lejano Oriente). Este sería el peor escenario posible. Al parecer, el Kremlin también lo pensó.

Además, los estadounidenses, en lugar de sobornar y cooptar a las élites rusas en su sistema, trataron de forzar a los rusos por costumbre (como decía el clásico vivo, los vaqueros). Y no funciona con los rusos.

Y los rusos fueron a acercarse a China (y yo exhalé con alivio, porque la regla "la inglesa hace daño" nunca engaña). Bueno, los anglosajones no tienen amigos ni aliados (el plan "impensable" lo confirma claramente).

En respuesta, los Estados Unidos dieron un golpe de estado en Ucrania. Ya lo planearon, pero un año después (hay una gran cantidad de evidencia), y aquí tuvieron que acelerar. El resultado fue un comienzo falso, Crimea fue a Rusia y el LDNR fue atado por todas las fuerzas del Comisariado del Reich americano "Ucrania".

El intento de Washington de hacer la paz con Irán ha fracasado. El corto período de "relaciones de calentamiento" fue rápidamente reemplazado por la reanudación de la retórica hostil.

La supresión de la rebelión contra la hegemonía estadounidense en Venezuela con la ayuda de otro Maidan fracasó (incluso gracias a la ayuda de Rusia y China).

En Siria, los planes de Estados Unidos para crear un califato (expresado durante mucho tiempo por varios analistas occidentales) y las filtraciones de la CIA y otras agencias de inteligencia también fracasaron. Y ahora el "estado islámico" destruido no se puede usar ni contra Irán ni contra Rusia.

A juzgar por los acontecimientos recientes, los estadounidenses con cartas kurdas tampoco pueden jugar por completo (es decir, todavía se sembrará una cierta cantidad de inestabilidad, pero no funcionará el "Gran Kurdistán" de las cartas del Pentágono y de los cálculos de "StratFor").

Ya guardé silencio sobre los esfuerzos titánicos de la administración de Obama para construir un "cinturón de hostilidad" en torno a China, que naturalmente se convirtió en una agonía total.

Nuevamente, el intento de provocar a Rusia en un conflicto militar abierto con Ucrania fracasó. Si esto sucediera en el año 2014, entonces los estadounidenses podrían crear una amplia coalición militar de los países de la OTAN.

Y ahora, no solo el régimen de Poroshenko se ha desacreditado por completo y está enfermo de todo el mundo (ahora el régimen de Kiev dice que puede "romper relaciones con el FMI"), pero no hay acuerdo en la OTAN.

Las contradicciones de intereses de la UE y los EE. UU. Generan regularmente nuevos conflictos. Y Turquía, que hace apenas unos años no estaba en contra de participar en un enfrentamiento con Rusia (al menos indirectamente, a través de sus representantes en forma de Lobos Grises y todo Tahrir), venció al menos a Crimea, después del intento de golpe estadounidense y su apoyo a los separatistas kurdos llegó a una confrontación con los Estados Unidos en la etapa en la que cierra las bases estadounidenses en su territorio, compra sistemas de defensa aérea rusos y bombardea el aeródromo estadounidense Minnig.

Más recientemente, la coalición occidental aparentemente monolítica se está desmoronando antes de que haya entrado en batalla. Y esto es en gran parte el resultado de la política de esperar y ver del Kremlin y los errores tácticos y estratégicos completamente idiotas de los propios estadounidenses. Además de los brillantes éxitos de la diplomacia rusa, que logró sacar el máximo provecho de estos errores (aunque a veces fue posible apretar más fuerte).

Esto también está acompañado por una división dentro de los propios Estados Unidos, que, un año después de la elección de Trump, no solo no se calma, sino que también se vuelve más fuerte y más insidioso (y cuanto más irracional es el conflicto, más difícil es extinguirlo).

También vale la pena agregar un llamamiento a los rusos al editor en jefe de la edición china más grande del Global Times, en la que dice que Rusia y China deben aceptar una realidad en la que es imposible llegar a un acuerdo con los Estados Unidos. Y Xi Jinping apela al EPL, donde pide al ejército chino que esté lo más preparado posible para repeler la agresión extranjera (léase "estadounidense").

Entonces, en la probable confrontación futura, no habrá una “Rusia solitaria contra un Occidente consolidado”, como soñaron en Washington hace unos años. Y "el debilitamiento y la fragmentación de Estados Unidos contra la unión de China, Rusia e Irán" (y tal vez Turquía, cuya cuestión, como Moltke dijo, "tres divisiones").

Aunque la opción más preferible (y una de las más probables) es debilitar aún más la economía de los EE. UU., El dólar pierde su estatus de moneda de reserva global (no por un día, por supuesto) y los EE. UU. Se deslizan hacia una guerra civil. El primer escenario del futuro de los Estados Unidos a partir de la "trilogía de California", Kim Stanley Robinson.

Nadie ha logrado aún engañar a los ciclos de hegemonía (como lo describe Immanuel Wallerstein), y no tengo ninguna duda de que Washington tampoco tendrá éxito en esto.

PD: Será interesante plantear este texto después de otros siete años para ver en qué medida estoy en lo cierto en mis cálculos y pronósticos.

Alexander Rogers

Tenga en cuenta que las siguientes organizaciones extremistas y terroristas están prohibidas en la Federación Rusa: los testigos de Jehová, el Partido Bolchevique Nacional, el Sector de Derecho, el Ejército Insurgente de Ucrania (UPA), el Estado Islámico (IS, ISIL, DAISH) , Jabhat Fath al-Sham, Jabhat en-Nusra, Al-Qaida, UNA-UNSO, Talibanes, Mejlis del pueblo tártaro de Crimea, División Misántropa, Hermandad "Trident ellos. Stepan Bandera "," Organización de Nacionalistas Ucranianos "(OUN).
autor:
Originador:
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kak-izmenilsya-mirovoy-rasklad-za-sem-let/
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tasha
    tasha 26 января 2018 05: 55 nuevo
    +7
    Y los rusos se acercaron a China.

    Más bien, China decidió que Rusia sería útil para él. Pero todos nos entregamos a nosotros mismos con la esperanza de que en la alianza Rusia-China Rusia desempeñará un papel de liderazgo. El engaño más profundo ...
    1. dsk
      dsk 26 января 2018 07: 26 nuevo
      0
      Cita: tasha
      El error mas profundo
      adscribirse a la Rusia moderna "imperial" modales.
      Cita: Rogers
      de qué lado elegirá Rusia, aún no estaba claro
      "Claro como la luz del día". hi
    2. Per se
      Per se 26 января 2018 07: 47 nuevo
      +7
      Cita: tasha
      Más bien, China decidió que Rusia sería útil para él.
      Por qué no, compraron y clonaron Su-27 y C-300, y ya venden Su-35 y C-400 ... China está expulsando activamente de la Rusia capitalista todo lo que queda de la gran herencia soviética, aprende el arte de la guerra en conjunto Enseñanzas, mientras que mientras se retrasa en la experiencia. Se ayuda a China a desarrollarse como una superpotencia, con sus reclamos territoriales no ocultos y reclamos a la hegemonía mundial. ¿Qué le da a Rusia esta amistad a largo plazo? ¿Recibiremos un yuan en lugar de un dólar y un reclamante al trono mundial en sus fronteras? Roger está haciendo todo suavemente en la confrontación con el "debilitamiento" de los EE. UU., Donde, curiosamente, las corporaciones transnacionales y los clanes de todo tipo de Rothschild, que son los principales propietarios del sistema capitalista global y que solo están fortaleciendo sus posiciones, ¿han desaparecido? La amistad con China, que habría permanecido en el barro sin la ayuda de la URSS en la industrialización, y el "milagro chino" después de Damansky, cuando Occidente comenzó a hacer anti-URSS, anti-Rusia de parte de los nacionalistas chinos, para que nuevamente, al igual que con la Alemania nazi, luchara con otros. Manos, ganar dinero en la nueva guerra. Algo es difícil de creer que los Estados Unidos quieran atacar a China, después de todo, están tratando de aislar y reprimir con sanciones no a los "comunistas" chinos, con su piratería, el robo de tecnología y la infracción de derechos de autor, sino a la Rusia capitalista, por su autosuficiencia natural y su gran poder soviético. El legado sigue siendo peligroso para el oeste. También es muy dudoso que los soldados chinos vayan a las orillas lejanas de América a través del océano, olvidando nuestras tierras vacías y ricas. Los nacional-socialistas alemanes ya eran amigos contra el "sombrero de Europa", los "nacional-comunistas" chinos son ahora mucho más peligrosos, y el problema es que están tratando de persuadir a Rusia de "ser amigos" con un agresor potencial cercano, contra un agresor potencial que está en el extranjero. En cualquier caso, debemos ser muy cuidadosos con la cooperación con China, que solo puede estar sujeta a leyes geopolíticas e intereses nacionales a largo plazo.
    3. Chertt
      Chertt 26 января 2018 07: 59 nuevo
      +6
      Qué buen pronóstico. Tan tímido que no vi el pronóstico. Es más bien una historia sobre lo sucedido, con la suposición de que todo continuará desarrollándose de esta manera.
      1. AnpeL
        AnpeL 26 января 2018 10: 09 nuevo
        +1
        Nos guste o no, pero los turcos no pueden ser considerados aliados de pleno derecho. Sí, incluso casi ningún socio significativo a largo plazo es poco probable. Aparecerá una oportunidad y morderán nuevamente a Rusia, y esto no es necesario adivinar
      2. dauria
        dauria 26 января 2018 22: 45 nuevo
        0
        Tan tímido que no vi el pronóstico


        Bueno, qué estás ... En siete años, el autor "recogerá este texto" y verá que sí, realmente llegó el año 2025. Como se predijo. guiño
        En general, no me gustan las "predicciones" sin ramificar. Por ejemplo, así. Tal evento ocurrirá con una probabilidad de 0,3. Y luego habrá tal y tal y tal y tal. De lo contrario, esto, esto y aquello. De lo contrario, se obtiene el determinismo de Laplace. riendo Por cierto, no es un hecho que vendrá el año 2025.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 26 января 2018 07: 17 nuevo
    +4
    Un buen analista no se avergüenza de recoger archivos de sus publicaciones.
    No te alabarás a ti mismo, no pensarás en otro. Pero en serio, me gustan los artículos del autor. Y la alineación global ha cambiado como se esperaba.
    1. antivirus
      antivirus 26 января 2018 07: 46 nuevo
      +2
      Este sería el peor escenario posible. Aparentemente, el Kremlin también lo pensó.

      DISEÑO MUY PEQUEÑO CAMBIADO Estamos en el comienzo de un largo y difícil viaje.
      pueden contar 10 o 300 horas en el Kremlin, pero ¿cómo respirar la "chispa de Dios" en el maestro y entrenador del trolebús, la lechera y el mítico pastor de renos para que piensen y hagan lo mismo, construir el país? -Es por eso que el Kremlin aún no puede explicarle a la gente
      1. 97110
        97110 26 января 2018 19: 30 nuevo
        +2
        Cita: antivirus
        ¿y cómo respirar la "chispa de Dios" en el maestro y el conductor del trolebús, la lechera y el mítico pastor de renos, para que piensen y hagan lo mismo ...?

        Queremos comer, no ir a ninguna parte. Sin una "chispa", haremos obedientemente todo lo que se les ocurra a los señores accionistas. Y es triste estar en silencio cuando son el jefe, porque de alguna manera han recibido: "¡No hay suficientes objeciones!" De lo contrario, rechazarán nuestros servicios en la construcción de un país capitalista.
        1. antivirus
          antivirus 26 января 2018 19: 33 nuevo
          0
          no solo en 17 g, sino también en otros tiempos y países, hay ejemplos de cómo "negarse" a recibir "nuestros servicios" tomó el camino de corregir su comportamiento
          Yo adios Creo que es posible construir un futuro brillante.
  4. Alex_59
    Alex_59 26 января 2018 09: 14 nuevo
    +3
    Y "el debilitamiento y fragmentación de Estados Unidos contra la unión de China, Rusia e Irán".
    En cualquier caso, esto no es un buen augurio para nosotros (aunque tampoco puede ser nada terrible). Esto se debe al hecho de que Rusia, con toda la evidencia en esta alianza, está tomando el lugar que en la OTAN después de la Gran Guerra Patriótica, Gran Bretaña ocupó en relación con los Estados Unidos.
    El paralelo es muy brillante. Reino Unido como un imperio se derrumbó, y la URSS se derrumbó. Reino Unido entregó la bandera del líder a un vecino de los Estados Unidos, la Federación Rusa entregó la bandera de liderazgo a un vecino de China. El Reino Unido también transfirió (vendió) una parte significativa de su conocimiento científico y tecnología en los Estados Unidos, y la Federación Rusa hace lo mismo para la República Popular China. El esquema es obvio: el antiguo imperio se deslizará hacia el mismo socio que el socio menor del mismo líder, para las parejas Reino Unido-EE. UU. Y RF-PRC.
    1. Per se
      Per se 26 января 2018 13: 19 nuevo
      +2
      Cita: Alex_59
      Rusia con toda la evidencia en esta alianza se convierte en el lugar que ocupó Gran Bretaña en la OTAN después de la Segunda Guerra Mundial en relación con los Estados Unidos.
      La británica barrosa se mantuvo embarrada por Gran Bretaña, y su dominio se hizo secreto por el hecho de que el "aborto involuntario" en el extranjero se le confió todo el trabajo sucio, se convirtió en un "elefante en una tienda de porcelana", los "matones" del capitalismo, no es el hecho de que Estados Unidos sea cierto el anfitrión Sobre el socialismo, con la analogía de la transferencia del "relevo" ... En Rusia, ya no hay socialismo, ya que hemos recuperado el capitalismo, subimos a otro polo de poder, bajo las reglas de otras personas, y si aquí cayó la Unión Soviética, entonces los nacionalistas chinos actuales no tomaron el relevo. En el antiguo bloque socialista. China es necesitada por Occidente, y se necesita exactamente mientras esté con sus manos que Occidente espera tratar con Rusia, el único país hasta el presente, sin mirar a nuestros traidores, lo que realmente representa una amenaza. China es anti-Rusia y, parafraseando a Harry Truman, los chinos y los rusos tendrán que matarse entre sí lo más posible ... Si esta misión no fuera por China, habrían terminado con eso hace mucho tiempo, tan pronto como este país "socialista" atacara a otro. un país socialista, convirtiéndose en un enemigo de la URSS, habiendo perdido el apoyo y la protección de la Unión Soviética. China ahora puede agacharse con el aislamiento y las sanciones, pero no lo hacen, por el contrario, como el Tercer Reich, le darán poder para ganar fuerza para la misión principal. Si China ha peleado dos veces con los países socialistas (los eventos en el Damansky y la guerra con Vietnam), esto no es por definición una ideología socialista, pero el nacionalismo chino, además, hace a China tan "socialista" como la Alemania nazi con su socialismo nacional. Tiene una analogía interesante, pero lamento haber expresado mi visión en este campo. Lo único que me gustaría agregar, si ya hablamos del banal de los dos verdaderos aliados de Rusia, el ejército y la marina (o petróleo y gas), que para Rusia ahora es una salvación, no para cambiar el vellón (dólar a yuan), sino para recuperar el socialismo. , la única condición para nuestro mayor desarrollo y preservación del país, nuestra verdadera independencia en el polo de poder independiente del capitalismo.
  5. BAI
    BAI 26 января 2018 09: 18 nuevo
    +3
    Así como los brillantes éxitos de la diplomacia rusa.

    En mi opinión, la proporción de éxito y fracaso es de 50 a 50.
    Y dado que la ONU no ha adoptado una sola resolución pro-rusa (solo pro-ucraniana y pro-estadounidense), así como una desgracia sin precedentes con el COI, es obvio para todos que esto es política, no deporte, entonces la diplomacia está en números rojos. El éxito en Siria no compensa todo.
  6. CONTROL
    CONTROL 26 января 2018 11: 24 nuevo
    +1
    Tenga en cuenta que las siguientes organizaciones extremistas y terroristas

    "Testigos de Jehová", ¿cómo volaron? tipos tontos inofensivos como ... "sin un rey en mi cabeza" ...
    ... y la "Hermandad de Korchinsky", ¿qué demonios? ¿Re, n en nuestras cabezas?
  7. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 26 января 2018 12: 10 nuevo
    +18
    Rusia no debería elegir un bando
    Y ella misma - para ser una fiesta estáblecido,
  8. Vladimirvn
    Vladimirvn 26 января 2018 20: 18 nuevo
    0
    China atacará. América atacará. Cualquiera atacará tan pronto como se sienta débil y pueda ganar. Aunque ahora, hay muchas maneras de ganar sin hacer la guerra.
  9. Olezhek
    Olezhek 26 января 2018 20: 37 nuevo
    +1
    Cuando escribí los diseños de 2011 durante un año, la situación estaba en gran medida indefinida. Y si la lucha por la hegemonía entre Estados Unidos y China era predecible, entonces de qué lado elegiría Rusia aún no está claro.


    Oh bien
  10. Antares
    Antares 27 января 2018 13: 08 nuevo
    0
    Alexander Rogers es estabilidad. La estabilidad de la analítica de Roger.
    Nacido en Vinnitsa y obligado a cambiar las analíticas para las autoridades ucranianas, a las analíticas para las autoridades rusas, tuvo mucho éxito.
    Los resúmenes breves no cambian
    # Estados Unidos perdió en todas partes y se desmoronó / ​​entregó todo
    # Rusia ganó en todas partes, salvó, repitió a todos y a todo
    # Putin gana
    # Corto ucraniano (el tema favorito de muchos)
    Leí sus viejos artículos, el mismo "analista" siempre puede decir algo: pronto todo será como predije. Aún así, me temo que la vida no está sujeta a analistas. Especialmente boquillas de poder.
  11. 16112014nk
    16112014nk 27 января 2018 14: 25 nuevo
    0
    Cita: Per se.
    Rusia es ahora una salvación ... para recuperar el socialismo,

    No por esto, los liberales trillaron las uñas (según Chubais). Grudinin - Glazyev: es posible un retorno con este paquete.
  12. ccsr
    ccsr 27 января 2018 17: 58 nuevo
    0
    Cita: Chertt
    Qué buen pronóstico. Tan tímido que no vi el pronóstico. Es más bien una historia sobre lo sucedido, con la suposición de que todo continuará desarrollándose de esta manera.

    Muy bien: no hay pronósticos serios, solo frases generalizadas que a menudo escuchamos de diferentes politólogos en diferentes programas de entrevistas o en los medios de comunicación. No se puede decir acerca de tal autor "no beberás habilidad ..."
  13. parpadeo
    parpadeo 27 января 2018 21: 38 nuevo
    +2
    Un artículo maravilloso, un tema entre los diez primeros: la esencia principal, el nervio principal de la situación política en el mundo de hoy.
    lucha por la hegemonía entre los Estados Unidos

    La hegemonía de los Estados Unidos bajo las actuales normas económicas y políticas es una gran pregunta. Para preservar su hegemonía, las élites estadounidenses necesitan un nuevo orden mundial: un estado global que dicte su voluntad de acuerdo con el derecho de los fuertes (eliminando físicamente cualquiera, de acuerdo con el principio: así lo quiero). De hecho, el regreso de la esclavitud 2.0, ya que esta es prácticamente la única forma de mantener su hegemonía. Para hacer esto, es necesario eliminar todas las fuerzas que lo impiden: en primer lugar, Rusia y China, luego destruir todos los estados nacionales, incluidos sus aliados (Alemania, Turquía, India, etc., etc.). Se suponía que ISIS serviría como una herramienta; a través de él, tenía la intención de eliminar estados no deseados e intensificar el caos.
    Pero la hegemonía a este precio no se adapta a todos los aliados de EE. UU., De ahí la división en las filas del "oeste colectivo", incluido los propios Estados Unidos.
    Hasta hace poco, la coalición occidental parecía ser un monolito, se desmoronaba y aún no estaba en batalla ...
    A esto se une también una división dentro de los Estados Unidos, que un año después de la elección de Trump no solo no piensa en desaparecer ...

    Entonces, en la probable confrontación futura no habrá "una Rusia solitaria contra un Occidente consolidado", como soñaron en Washington hace unos años. Y "el debilitamiento y fragmentación de Estados Unidos contra la alianza de China, Rusia e Irán ...

    Es desde esta perspectiva que se deben considerar las próximas elecciones presidenciales en Rusia. Todo lo demás es importante, pero puede esperar un poco.
  14. Magarych
    Magarych 29 января 2018 08: 38 nuevo
    0
    Como mínimo, el autor olvidó tres volcanes dormidos, África, América Latina y, por supuesto, Israel. Este último ciertamente no permitirá que se decida algo sin ellos. No en vano para el nuevo presidente de los Estados Unidos ya abarrotado de familiares.