Péndulo estratégico. Parte de 5
Los resultados de la batalla de Galicia fueron impresionantes. Esta batalla es una de las victorias rusas más brillantes. armas. El diseño operativo de la Batalla de Galicia fue un intento de los ejércitos de 4 del Frente Sudoeste de rodear a las fuerzas principales del ejército austrohúngaro en el frente ruso. Las formas de maniobra operativa fueron: avances, acciones en las comunicaciones y cobertura de flanco. El resultado se expresó al infligir una grave derrota a las principales fuerzas enemigas, pero el entorno operacional de sus fuerzas, principalmente como resultado del cambio estratégico de los ejércitos austriacos, no se logró. La operación es interesante por la maniobra del ejército ruso 5, que aplicó efectivamente las comunicaciones y la cobertura de flanco de las fuerzas enemigas que se oponen a otros ejércitos del frente sudoeste.
N.N. Golovin, comparando el trabajo operacional del comando ruso (principalmente en la persona del oficial de la oficina central M. V. Alekseev) con actividades similares del comando de los ejércitos francés y alemán, señaló que existe el "pleno derecho de ponerlo estratégicamente a la par con los mejores representantes" y el Estado Mayor francés y alemán " [Golovin N.N. De historias Campaña 1914. Días de la batalla de la batalla gallega. C. 113.].
La batalla es interesante con una serie de peleas y maniobras energéticas, muchas de las cuales fueron exitosas para los austro-alemanes. En muchos sentidos, el resultado de la operación para los opositores estaba predeterminado por la hábil operación de las reservas operativas y estratégicas. El Alto Mando ruso pudo gestionar adecuadamente las reservas, formando el Ejército 9 y entrando en combate en el flanco norte de la batalla. Enfocando al Ejército 9 como una reserva estratégica cerca de Varsovia, la Estaca Rusa, después de un giro de los asuntos en el Frente Sudoeste, implementó una maniobra ferroviaria, fortaleciendo el flanco derecho del Ejército 4 en la región de Lublin, lo que permitió superar la situación negativa en el flanco norte de la batalla de Galicia. .
Llegada a la Vístula del ejército alemán 9 y la inundación en el río. San obligó a los rusos a que dejaran de perseguir a los austriacos para que resolvieran otras tareas estratégicas. Pero, si el comando alemán hubiera elegido los intereses de la coalición, la situación estratégica y los resultados de la batalla de Galicia podrían haber sido diferentes a la solución de sus tareas inmediatas. F. Conrad von Gettsendorf declaró: "Según el acuerdo, los alemanes tenían que reunirse al este del Vístula Inferior, al norte de Thorn, al menos en las divisiones 12, que debían avanzar a través de Mlava en dirección a Sedlec, mientras nos movíamos a Lublin. Hemos cumplido nuestro compromiso; Los alemanes solo recogieron nueve divisiones del noreste de Thorn y no las trasladaron al sureste, sino al noreste, a Gumbinen, donde fueron derrotados. Después de eso, giraron y querían atacar desde la línea Bischofsburg-Gilgenburg, pero ya es tarde, porque aunque solo somos una transición de Lublin, son eliminados de Sedlec por diez transiciones. Como resultado, toda la carga recae sobre nosotros, y tenemos en el cuello, al este de Lviv, fuerzas superiores del enemigo ... No estamos obligados a dar a los alemanes una gratitud especial " [Golovin N. N. La batalla de Galicia. El primer período. C. 360-361.].
¿Cuáles son las conclusiones para esta fatídica batalla?
La estructura de las tropas involucradas estaba determinada por la escala colosal de la operación.
Después de agosto 10 austriacos en Galicia desplegados 4 landshturmennye brigada (1- en 1-yu, 1- en 3 2-ejércitos y - en el grupo Kevessa tarde 2-Ejército), 12 marchando equipos (1- en 1-yu, 3 - en 4, 6 - en 3 y 2 - en el ejército de 2), 2 dirigió las divisiones de infantería (en 3 y el ejército de 2) y el cuerpo de ejército de 2 (4 y 7) - Divisiones de infantería 4) - en el ejército 2 th. Las brigadas de marcha austriacas fueron llevadas a la batalla como unidades de combate independientes, pero no tenían su propia artillería.
Además de las piezas y la caballería de segundo orden, el Cuerpo de Ejército y Guardia del Cáucaso 18 y 3, el Cuerpo de Ejército 16 y 14, la Brigada de Fusileros de la Guardia y otras unidades se acercaron a los rusos. El resultado de la ganancia hasta el momento de la batalla de Gorodok para los rusos fue la formación del Ejército 9 (divisiones de infantería 9 y divisiones de caballería 4,5) y el refuerzo de las tropas que ya operan en la división 3, toda la división de infantería 12. La ganancia está planeada, pero el uso de estos compuestos se redistribuye de acuerdo con la situación.
Para los austriacos, el refuerzo se expresó (contando las brigadas 2 por división) en las divisiones de infantería 10 (en su mayoría refuerzos no deseados y no planificados). Pero lo más valioso es que todo el ejército de 2 en lugar del frente serbio golpeó al ruso: el aspecto aliado de la Batalla de Galicia se expresó en la figura - divisiones de infantería de 8 (17-I, 31-I, 32-I, 34-I, 20-I , 38-infantería, división landshturmennaya 43, 35-I, 40-I, 102-I, 103-I landshturmennye brigada - a causa de su equipo 4 debilidad contado para la división; divisiones de caballería 2 - 1-I y 5-I) Sacado del teatro balcánico, y también en un momento crucial.
A la larga, los alemanes se vieron obligados a reanimar a un aliado austriaco, fortaleciendo su presencia en el frente ruso a expensas de los franceses. El apoyo oportuno de los ejércitos austríacos les habría costado menos unidades.
Las pérdidas en una batalla a escala estratégica con personal bien entrenado (en su mayoría) tropas fueron muy significativas.
Las pérdidas de las tropas austriacas ascendieron a [Feldmarchal Conrad. S. 903.]: 3 Army - hasta 109, 4-I y 1 Army - en 90, 2-I army - hasta 33 miles de personas. Total: 322 mil (incluyendo 100 mil prisioneros) personas.
La fuerza de combate de los ejércitos gallegos del Imperio Gemelo se redujo en un 45%, y ascendió a aproximadamente 400 miles de personas (en el ejército de 1 - 125, ejército de 2 - 100, ejército de 3 - 70 y ejército de 4 - mil millones de 100. un hombre [Ebd. S. 805.]).
M. Auffenberg reconoció la pérdida de muchos compuestos a la composición 50% [Auffenberg-Komarow M. von. Aus Österreich-Ungarns Teilnahme am Weltkriege. S. 284.]. El ejército de 3 sufrió las mayores pérdidas, habiendo sufrido la peor parte del grupo de ejércitos superiores del Frente Sudoeste en el flanco sur de la batalla, y las tropas de los ejércitos del norte 1 y 4 fueron fuertemente golpeadas, mientras eran transferidas durante la batalla y partes del ejército 2-I estaban en mal estado relativamente débil. Solo un mes después, Austria-Hungría logró restaurar el tamaño de los ejércitos gallegos, llevándolos a 803 mil. [Blanco A. batalla de Galicia. C. 276.].
Enfermería austriaca
El fracaso de los gallegos se reflejó en el futuro del ejército austriaco, que resultó contraproducente durante los acontecimientos en el frente balcánico.
Pérdidas del Frente Sudoeste - 230 mil soldados y armas 94 (hasta 40% del grupo). F. Konrad Gettsendorf notó que durante las batallas de Komarov, Krasnik y Lvov, los austriacos capturaron hasta 40 mil prisioneros [Feldmarchal Conrad. Op. cit. S. 768.]. Las bajas más pesadas cayeron sobre los hombros de los ejércitos del flanco norte: 4, 5 y 9. Por ejemplo, el Cuerpo de Granaderos ha perdido hasta el 70% de composición [Blanco A. batalla de Galicia. C. 321.].
La proporción de pérdidas rusas y austriacas muestra aproximadamente la misma calidad de tropas de cuadros y el hecho de que el ejército austriaco era un oponente formidable. Dichas pérdidas pesadas explican parcialmente la lenta persecución de los austriacos por parte de las tropas rusas, y el ejército austriaco nunca fue destruido.
El intendente general del Frente Oriental Alemán, M. Hoffmann, describiendo el estado del ejército austriaco después de la Batalla de Galicia, notó las enormes pérdidas de un aliado, explicando el hecho de que la masa de las divisiones 40 podría caber en la orilla occidental del Vislok, entre Vístula y los Cárpatos. La pérdida irreparable de la cual el ejército austriaco nunca pudo recuperarse durante toda la guerra fue la muerte de la mayoría de los oficiales de cuadros jóvenes y oficiales no encargados a largo plazo. [Hoffman M. Guerra de Oportunidades. C. 37.]. E. Ludendorff también, a su vez, notó el hecho de la muerte del color de los oficiales militares que consolidaron el ejército multinacional y los mejores y más valientes soldados. [Ludendorff E.S.77.].
El resultado estratégico de la operación fue importante.
El objetivo estratégico de las tropas rusas era derrotar y destruir el núcleo del ejército austrohúngaro, lo que hizo posible retirar de la guerra a uno de los estados clave del bloque alemán. En la primera parte, el objetivo se logró, pero la segunda parte, por razones objetivas, no lo es. El objetivo estratégico de las acciones del enemigo es también aplastar a las fuerzas principales del ejército ruso (es decir, las tropas del Frente Sudoeste) y, por lo tanto, crear los requisitos previos decisivos para un final victorioso de la guerra. Se suponía que el ejército austriaco era la columna vertebral del Frente Oriental, acciones activas para retirar a Rusia de la guerra. Pero sus principales fuerzas sufrieron una fuerte derrota, se drenó de sangre y comenzó a exigir el apoyo regular de los alemanes. La proporción de tropas alemanas en el frente ruso aumentó. Los éxitos alemanes en Prusia Oriental fueron nivelados, y la campaña 1914 terminó a favor de la Entente. Los alemanes en realidad intercambiaron cuerpos 2,5 rusos en Prusia Oriental por casi todo el ejército austrohúngaro.
La operación cambió la situación no solo en la dirección estratégica del suroeste, sino también en todo el frente ruso en su conjunto.
El bloque alemán ha perdido económicamente (recursos petroleros) y una región de importancia estratégica: Galicia. Los rusos se preparaban para forzar a los Cárpatos y estaban ubicados en las fronteras de Hungría.
El gran error de los austriacos fue el deseo de actuar en dos frentes principales, en relación con los cuales cometieron un error estratégico fatal: el Ejército 2 no era suficiente en Galicia. La estrategia germano-austriaca en 1914 fue destruida por el juego en dos frentes y el deseo de ser fuerte en todos los teatros. Al mismo tiempo, F. Conrad Gettsendorf hizo todo lo posible para ganar la batalla. Luchó duro y duro. En el curso de la persecución, la fortaleza rusa Peremyshl fue bloqueada y la defensa a lo largo del río San fue vencida. Pero Gettsendorf logró implementar de manera competente la maniobra de retirada y consolidar el frente.
Las principales características del arte estratégico del ejército ruso en esta operación fueron: 1) uso efectivo de la reserva estratégica (su papel fue realizado por las tropas apropiadas del escalón 2), estructurado en la forma del ejército 9; 2) es una maniobra ferroviaria de alto mando efectiva.
Enorme y moral importancia de la victoria. Este fue el primer punto de inflexión en la campaña 1914.
Si la victoria de los británicos y franceses en el Marne disipó las esperanzas de los alemanes de una victoria decisiva en Francia de un solo golpe, la batalla de Galicia ocultó las esperanzas del enemigo de mantener el frente ruso solo con las fuerzas del ejército austro-húngaro y los pequeños contingentes alemanes hasta una victoria decisiva en Occidente.
Winston Churchill observó cómo Francia y Gran Bretaña contaban con Rusia, y la rápida movilización de las tropas rusas y su rápida embestida en los frentes de Alemania y Austria eran necesarias para salvar a Francia de la destrucción. [Churchill W. Crisis mundial. M. - L., 1932. C. 39.].
El estadista británico D. Lloyd George describió la importancia de la victoria gallega a la luz de su importancia para los aliados anglo-franceses: “Los rusos avanzaban en Galicia. Los poderes centrales se detuvieron. Podríamos usar este tiempo para reclutar y equipar tropas ". [Lloyd George D. Memorias militares. M., 1934. Tm 1-2. C. 252.].
El ministro de Asuntos Exteriores británico, E. Gray, señaló que la energía y el sacrificio excepcional con que Rusia, tras haber llevado a cabo su ofensiva, nunca se olvidarán, en el otoño de 1914. guardado aliados [Budberg A.P.C. 8].
E. Ludendorff declaró: “En Galicia, la situación ya era desfavorable. "Las principales fuerzas rusas marcharon contra los ejércitos austrohúngaros y los derrotaron al este de Lviv a fines de agosto". [Ludendorff E.S.61.]. E. von Falkenhayn explicó el cierre de las operaciones alemanas en el teatro de operaciones de Prusia Oriental, incluidos los eventos en Galicia y Polonia: el ejército austriaco se retiró de Sanaa, y hubo una grave amenaza para Silesia. La captura de Silesia por los rusos, incluso temporal, fue inaceptable: Alemania estaba perdiendo poderosas fuentes de poder para su industria, lo que muy pronto hizo impensable la continuación de la guerra. El acercamiento de los rusos a la República Checa también fue peligroso: podría provocar disturbios internos en la Monarquía Dual, lo que paralizó el poder militar de esta última. Las potencias balcánicas, en primer lugar Turquía, no podían estar del lado del bloque alemán. [Falkengine E. von. C. 28.].
El historiador militar alemán O. von Moser declaró amargamente la severa derrota de los austro-alemanes en Galicia: “a pesar de los movimientos de ajedrez estratégicos y tácticos más valientes, incluso desesperados del ejército austrohúngaro y el despliegue de refuerzos de los ejércitos de Danubio y Sava, pero tardíos. El ejército austrohúngaro estaba muy desorganizado gracias a tres semanas de batallas mortales ... Los austro-húngaros sufrieron, además de los muertos y heridos, enormes pérdidas de prisioneros, así como armas y otras armas de combate. Este fracaso causó el debilitamiento prematuro de la confianza en el alto mando, que fue especialmente peligroso en las circunstancias políticas internas peculiares y tensas de una doble monarquía, cuando las mejores y más frescas fuerzas del ejército austro-húngaro fueron donadas sin éxito a la empresa súper audaz. Los ejércitos rusos persiguieron persistentemente al ejército austrohúngaro, cansados y sacudidos en las partes más significativas de sus cuerpos, y lo amenazaron a mediados de septiembre con una nueva cobertura de ambos flancos, especialmente el sur. "Los pasos de los Cárpatos eran una puerta abierta a la invasión de Hungría, ya que no estaban protegidos por ninguna fortificación de tiempos de paz". [Moser O. von. Decreto cit. C. 38.].
Austria-Hungría en Galicia y Rusia en Prusia Oriental en realidad se sacrificaron en beneficio de sus coaliciones, sus aliados. Francia pudo deshacerse de ese "regalo" con mayor habilidad.
El patrón de movimiento del péndulo estratégico de la batalla gallega se veía así.
Al utilizar la filtración de información sobre el despliegue estratégico de sus ejércitos gallegos (tal vez mediante la organización de esta filtración), F. Conrad von Gettsendorf mantuvo el patrón de despliegue, pero lo llevó hacia el oeste hasta 100 km. Y la maniobra de cobertura de los ejércitos ruso 4 y 5 quedó paralizada por la contraoferta. En feroces batallas, los austro-húngaros lograron derrotar el flanco derecho del Frente Sudoeste, lanzándolo al este, y es difícil decir qué habría pasado con estas asociaciones, si no fuera por el talento de P. A. Plehve.
En el sur, el flanco izquierdo del Frente Suroeste (3 y 8) del ejército en las Limas Doradas y Rotten derrotó la cubierta austro-húngara (3, y luego 2 del ejército), ocupó Lviv y comenzó a inclinarse hacia el norte. Rava-Ruska sale en comunicaciones de la fuerza de ataque del enemigo.
El comandante en jefe, Nikolai Nikolayevich, organizó una maniobra ferroviaria transfiriendo fuerzas significativas de reservas y tropas de llegada al área de Lublin.
F. Conrad von Gettsendorf se arriesgó, implementando una hermosa maniobra. Lanzó el Ejército 4 avanzando hacia el noreste hacia el suroeste, y comenzó un ataque concéntrico en Lviv por las fuerzas del Ejército 3. Pero en el tenso caos de la batalla de Gorodok, el frente de los ejércitos del sur del Frente Sudoeste resistió, y una nueva ofensiva (después de la concentración de reservas) del flanco norte obligó a Conrad a completar la operación.
Pero el ejército austriaco, a diferencia de los alemanes, pudo cumplir su parte del plan de Schlieffen: el frente en el este se conservó, y más tiempo que durante 9 semanas, como lo exige el bloque alemán.
Pero la victoria de Galicia salvó a Serbia (el Ejército 2 se encontró en el frente ruso), y el hecho mismo de su existencia durante un año más como beligerante junto a la poderosa Austria-Hungría es el logro más importante de las tropas rusas. Fue posible preservar el frente balcánico de la Entente, y esto es un gran mérito de Rusia. La importancia de la batalla de Galicia en el contexto de la preservación del Frente de los Balcanes y de Serbia en las filas de la Entente es difícil de sobreestimar.
Fue la batalla de Galicia como la batalla central de la campaña 1914 en el frente ruso lo que ayudó al ejército ruso a ganar la campaña 1914 y, por lo tanto, toda la guerra.
N.N. Golovin, comparando el trabajo operacional del comando ruso (principalmente en la persona del oficial de la oficina central M. V. Alekseev) con actividades similares del comando de los ejércitos francés y alemán, señaló que existe el "pleno derecho de ponerlo estratégicamente a la par con los mejores representantes" y el Estado Mayor francés y alemán " [Golovin N.N. De historias Campaña 1914. Días de la batalla de la batalla gallega. C. 113.].
La batalla es interesante con una serie de peleas y maniobras energéticas, muchas de las cuales fueron exitosas para los austro-alemanes. En muchos sentidos, el resultado de la operación para los opositores estaba predeterminado por la hábil operación de las reservas operativas y estratégicas. El Alto Mando ruso pudo gestionar adecuadamente las reservas, formando el Ejército 9 y entrando en combate en el flanco norte de la batalla. Enfocando al Ejército 9 como una reserva estratégica cerca de Varsovia, la Estaca Rusa, después de un giro de los asuntos en el Frente Sudoeste, implementó una maniobra ferroviaria, fortaleciendo el flanco derecho del Ejército 4 en la región de Lublin, lo que permitió superar la situación negativa en el flanco norte de la batalla de Galicia. .
Llegada a la Vístula del ejército alemán 9 y la inundación en el río. San obligó a los rusos a que dejaran de perseguir a los austriacos para que resolvieran otras tareas estratégicas. Pero, si el comando alemán hubiera elegido los intereses de la coalición, la situación estratégica y los resultados de la batalla de Galicia podrían haber sido diferentes a la solución de sus tareas inmediatas. F. Conrad von Gettsendorf declaró: "Según el acuerdo, los alemanes tenían que reunirse al este del Vístula Inferior, al norte de Thorn, al menos en las divisiones 12, que debían avanzar a través de Mlava en dirección a Sedlec, mientras nos movíamos a Lublin. Hemos cumplido nuestro compromiso; Los alemanes solo recogieron nueve divisiones del noreste de Thorn y no las trasladaron al sureste, sino al noreste, a Gumbinen, donde fueron derrotados. Después de eso, giraron y querían atacar desde la línea Bischofsburg-Gilgenburg, pero ya es tarde, porque aunque solo somos una transición de Lublin, son eliminados de Sedlec por diez transiciones. Como resultado, toda la carga recae sobre nosotros, y tenemos en el cuello, al este de Lviv, fuerzas superiores del enemigo ... No estamos obligados a dar a los alemanes una gratitud especial " [Golovin N. N. La batalla de Galicia. El primer período. C. 360-361.].
¿Cuáles son las conclusiones para esta fatídica batalla?
La estructura de las tropas involucradas estaba determinada por la escala colosal de la operación.
Después de agosto 10 austriacos en Galicia desplegados 4 landshturmennye brigada (1- en 1-yu, 1- en 3 2-ejércitos y - en el grupo Kevessa tarde 2-Ejército), 12 marchando equipos (1- en 1-yu, 3 - en 4, 6 - en 3 y 2 - en el ejército de 2), 2 dirigió las divisiones de infantería (en 3 y el ejército de 2) y el cuerpo de ejército de 2 (4 y 7) - Divisiones de infantería 4) - en el ejército 2 th. Las brigadas de marcha austriacas fueron llevadas a la batalla como unidades de combate independientes, pero no tenían su propia artillería.
Además de las piezas y la caballería de segundo orden, el Cuerpo de Ejército y Guardia del Cáucaso 18 y 3, el Cuerpo de Ejército 16 y 14, la Brigada de Fusileros de la Guardia y otras unidades se acercaron a los rusos. El resultado de la ganancia hasta el momento de la batalla de Gorodok para los rusos fue la formación del Ejército 9 (divisiones de infantería 9 y divisiones de caballería 4,5) y el refuerzo de las tropas que ya operan en la división 3, toda la división de infantería 12. La ganancia está planeada, pero el uso de estos compuestos se redistribuye de acuerdo con la situación.
Para los austriacos, el refuerzo se expresó (contando las brigadas 2 por división) en las divisiones de infantería 10 (en su mayoría refuerzos no deseados y no planificados). Pero lo más valioso es que todo el ejército de 2 en lugar del frente serbio golpeó al ruso: el aspecto aliado de la Batalla de Galicia se expresó en la figura - divisiones de infantería de 8 (17-I, 31-I, 32-I, 34-I, 20-I , 38-infantería, división landshturmennaya 43, 35-I, 40-I, 102-I, 103-I landshturmennye brigada - a causa de su equipo 4 debilidad contado para la división; divisiones de caballería 2 - 1-I y 5-I) Sacado del teatro balcánico, y también en un momento crucial.
A la larga, los alemanes se vieron obligados a reanimar a un aliado austriaco, fortaleciendo su presencia en el frente ruso a expensas de los franceses. El apoyo oportuno de los ejércitos austríacos les habría costado menos unidades.
Las pérdidas en una batalla a escala estratégica con personal bien entrenado (en su mayoría) tropas fueron muy significativas.
Las pérdidas de las tropas austriacas ascendieron a [Feldmarchal Conrad. S. 903.]: 3 Army - hasta 109, 4-I y 1 Army - en 90, 2-I army - hasta 33 miles de personas. Total: 322 mil (incluyendo 100 mil prisioneros) personas.
La fuerza de combate de los ejércitos gallegos del Imperio Gemelo se redujo en un 45%, y ascendió a aproximadamente 400 miles de personas (en el ejército de 1 - 125, ejército de 2 - 100, ejército de 3 - 70 y ejército de 4 - mil millones de 100. un hombre [Ebd. S. 805.]).
M. Auffenberg reconoció la pérdida de muchos compuestos a la composición 50% [Auffenberg-Komarow M. von. Aus Österreich-Ungarns Teilnahme am Weltkriege. S. 284.]. El ejército de 3 sufrió las mayores pérdidas, habiendo sufrido la peor parte del grupo de ejércitos superiores del Frente Sudoeste en el flanco sur de la batalla, y las tropas de los ejércitos del norte 1 y 4 fueron fuertemente golpeadas, mientras eran transferidas durante la batalla y partes del ejército 2-I estaban en mal estado relativamente débil. Solo un mes después, Austria-Hungría logró restaurar el tamaño de los ejércitos gallegos, llevándolos a 803 mil. [Blanco A. batalla de Galicia. C. 276.].
Enfermería austriaca
El fracaso de los gallegos se reflejó en el futuro del ejército austriaco, que resultó contraproducente durante los acontecimientos en el frente balcánico.
Pérdidas del Frente Sudoeste - 230 mil soldados y armas 94 (hasta 40% del grupo). F. Konrad Gettsendorf notó que durante las batallas de Komarov, Krasnik y Lvov, los austriacos capturaron hasta 40 mil prisioneros [Feldmarchal Conrad. Op. cit. S. 768.]. Las bajas más pesadas cayeron sobre los hombros de los ejércitos del flanco norte: 4, 5 y 9. Por ejemplo, el Cuerpo de Granaderos ha perdido hasta el 70% de composición [Blanco A. batalla de Galicia. C. 321.].
La proporción de pérdidas rusas y austriacas muestra aproximadamente la misma calidad de tropas de cuadros y el hecho de que el ejército austriaco era un oponente formidable. Dichas pérdidas pesadas explican parcialmente la lenta persecución de los austriacos por parte de las tropas rusas, y el ejército austriaco nunca fue destruido.
El intendente general del Frente Oriental Alemán, M. Hoffmann, describiendo el estado del ejército austriaco después de la Batalla de Galicia, notó las enormes pérdidas de un aliado, explicando el hecho de que la masa de las divisiones 40 podría caber en la orilla occidental del Vislok, entre Vístula y los Cárpatos. La pérdida irreparable de la cual el ejército austriaco nunca pudo recuperarse durante toda la guerra fue la muerte de la mayoría de los oficiales de cuadros jóvenes y oficiales no encargados a largo plazo. [Hoffman M. Guerra de Oportunidades. C. 37.]. E. Ludendorff también, a su vez, notó el hecho de la muerte del color de los oficiales militares que consolidaron el ejército multinacional y los mejores y más valientes soldados. [Ludendorff E.S.77.].
El resultado estratégico de la operación fue importante.
El objetivo estratégico de las tropas rusas era derrotar y destruir el núcleo del ejército austrohúngaro, lo que hizo posible retirar de la guerra a uno de los estados clave del bloque alemán. En la primera parte, el objetivo se logró, pero la segunda parte, por razones objetivas, no lo es. El objetivo estratégico de las acciones del enemigo es también aplastar a las fuerzas principales del ejército ruso (es decir, las tropas del Frente Sudoeste) y, por lo tanto, crear los requisitos previos decisivos para un final victorioso de la guerra. Se suponía que el ejército austriaco era la columna vertebral del Frente Oriental, acciones activas para retirar a Rusia de la guerra. Pero sus principales fuerzas sufrieron una fuerte derrota, se drenó de sangre y comenzó a exigir el apoyo regular de los alemanes. La proporción de tropas alemanas en el frente ruso aumentó. Los éxitos alemanes en Prusia Oriental fueron nivelados, y la campaña 1914 terminó a favor de la Entente. Los alemanes en realidad intercambiaron cuerpos 2,5 rusos en Prusia Oriental por casi todo el ejército austrohúngaro.
La operación cambió la situación no solo en la dirección estratégica del suroeste, sino también en todo el frente ruso en su conjunto.
El bloque alemán ha perdido económicamente (recursos petroleros) y una región de importancia estratégica: Galicia. Los rusos se preparaban para forzar a los Cárpatos y estaban ubicados en las fronteras de Hungría.
El gran error de los austriacos fue el deseo de actuar en dos frentes principales, en relación con los cuales cometieron un error estratégico fatal: el Ejército 2 no era suficiente en Galicia. La estrategia germano-austriaca en 1914 fue destruida por el juego en dos frentes y el deseo de ser fuerte en todos los teatros. Al mismo tiempo, F. Conrad Gettsendorf hizo todo lo posible para ganar la batalla. Luchó duro y duro. En el curso de la persecución, la fortaleza rusa Peremyshl fue bloqueada y la defensa a lo largo del río San fue vencida. Pero Gettsendorf logró implementar de manera competente la maniobra de retirada y consolidar el frente.
Las principales características del arte estratégico del ejército ruso en esta operación fueron: 1) uso efectivo de la reserva estratégica (su papel fue realizado por las tropas apropiadas del escalón 2), estructurado en la forma del ejército 9; 2) es una maniobra ferroviaria de alto mando efectiva.
Enorme y moral importancia de la victoria. Este fue el primer punto de inflexión en la campaña 1914.
Si la victoria de los británicos y franceses en el Marne disipó las esperanzas de los alemanes de una victoria decisiva en Francia de un solo golpe, la batalla de Galicia ocultó las esperanzas del enemigo de mantener el frente ruso solo con las fuerzas del ejército austro-húngaro y los pequeños contingentes alemanes hasta una victoria decisiva en Occidente.
Winston Churchill observó cómo Francia y Gran Bretaña contaban con Rusia, y la rápida movilización de las tropas rusas y su rápida embestida en los frentes de Alemania y Austria eran necesarias para salvar a Francia de la destrucción. [Churchill W. Crisis mundial. M. - L., 1932. C. 39.].
El estadista británico D. Lloyd George describió la importancia de la victoria gallega a la luz de su importancia para los aliados anglo-franceses: “Los rusos avanzaban en Galicia. Los poderes centrales se detuvieron. Podríamos usar este tiempo para reclutar y equipar tropas ". [Lloyd George D. Memorias militares. M., 1934. Tm 1-2. C. 252.].
El ministro de Asuntos Exteriores británico, E. Gray, señaló que la energía y el sacrificio excepcional con que Rusia, tras haber llevado a cabo su ofensiva, nunca se olvidarán, en el otoño de 1914. guardado aliados [Budberg A.P.C. 8].
E. Ludendorff declaró: “En Galicia, la situación ya era desfavorable. "Las principales fuerzas rusas marcharon contra los ejércitos austrohúngaros y los derrotaron al este de Lviv a fines de agosto". [Ludendorff E.S.61.]. E. von Falkenhayn explicó el cierre de las operaciones alemanas en el teatro de operaciones de Prusia Oriental, incluidos los eventos en Galicia y Polonia: el ejército austriaco se retiró de Sanaa, y hubo una grave amenaza para Silesia. La captura de Silesia por los rusos, incluso temporal, fue inaceptable: Alemania estaba perdiendo poderosas fuentes de poder para su industria, lo que muy pronto hizo impensable la continuación de la guerra. El acercamiento de los rusos a la República Checa también fue peligroso: podría provocar disturbios internos en la Monarquía Dual, lo que paralizó el poder militar de esta última. Las potencias balcánicas, en primer lugar Turquía, no podían estar del lado del bloque alemán. [Falkengine E. von. C. 28.].
El historiador militar alemán O. von Moser declaró amargamente la severa derrota de los austro-alemanes en Galicia: “a pesar de los movimientos de ajedrez estratégicos y tácticos más valientes, incluso desesperados del ejército austrohúngaro y el despliegue de refuerzos de los ejércitos de Danubio y Sava, pero tardíos. El ejército austrohúngaro estaba muy desorganizado gracias a tres semanas de batallas mortales ... Los austro-húngaros sufrieron, además de los muertos y heridos, enormes pérdidas de prisioneros, así como armas y otras armas de combate. Este fracaso causó el debilitamiento prematuro de la confianza en el alto mando, que fue especialmente peligroso en las circunstancias políticas internas peculiares y tensas de una doble monarquía, cuando las mejores y más frescas fuerzas del ejército austro-húngaro fueron donadas sin éxito a la empresa súper audaz. Los ejércitos rusos persiguieron persistentemente al ejército austrohúngaro, cansados y sacudidos en las partes más significativas de sus cuerpos, y lo amenazaron a mediados de septiembre con una nueva cobertura de ambos flancos, especialmente el sur. "Los pasos de los Cárpatos eran una puerta abierta a la invasión de Hungría, ya que no estaban protegidos por ninguna fortificación de tiempos de paz". [Moser O. von. Decreto cit. C. 38.].
Austria-Hungría en Galicia y Rusia en Prusia Oriental en realidad se sacrificaron en beneficio de sus coaliciones, sus aliados. Francia pudo deshacerse de ese "regalo" con mayor habilidad.
El patrón de movimiento del péndulo estratégico de la batalla gallega se veía así.
Al utilizar la filtración de información sobre el despliegue estratégico de sus ejércitos gallegos (tal vez mediante la organización de esta filtración), F. Conrad von Gettsendorf mantuvo el patrón de despliegue, pero lo llevó hacia el oeste hasta 100 km. Y la maniobra de cobertura de los ejércitos ruso 4 y 5 quedó paralizada por la contraoferta. En feroces batallas, los austro-húngaros lograron derrotar el flanco derecho del Frente Sudoeste, lanzándolo al este, y es difícil decir qué habría pasado con estas asociaciones, si no fuera por el talento de P. A. Plehve.
En el sur, el flanco izquierdo del Frente Suroeste (3 y 8) del ejército en las Limas Doradas y Rotten derrotó la cubierta austro-húngara (3, y luego 2 del ejército), ocupó Lviv y comenzó a inclinarse hacia el norte. Rava-Ruska sale en comunicaciones de la fuerza de ataque del enemigo.
El comandante en jefe, Nikolai Nikolayevich, organizó una maniobra ferroviaria transfiriendo fuerzas significativas de reservas y tropas de llegada al área de Lublin.
F. Conrad von Gettsendorf se arriesgó, implementando una hermosa maniobra. Lanzó el Ejército 4 avanzando hacia el noreste hacia el suroeste, y comenzó un ataque concéntrico en Lviv por las fuerzas del Ejército 3. Pero en el tenso caos de la batalla de Gorodok, el frente de los ejércitos del sur del Frente Sudoeste resistió, y una nueva ofensiva (después de la concentración de reservas) del flanco norte obligó a Conrad a completar la operación.
Pero el ejército austriaco, a diferencia de los alemanes, pudo cumplir su parte del plan de Schlieffen: el frente en el este se conservó, y más tiempo que durante 9 semanas, como lo exige el bloque alemán.
Pero la victoria de Galicia salvó a Serbia (el Ejército 2 se encontró en el frente ruso), y el hecho mismo de su existencia durante un año más como beligerante junto a la poderosa Austria-Hungría es el logro más importante de las tropas rusas. Fue posible preservar el frente balcánico de la Entente, y esto es un gran mérito de Rusia. La importancia de la batalla de Galicia en el contexto de la preservación del Frente de los Balcanes y de Serbia en las filas de la Entente es difícil de sobreestimar.
Fue la batalla de Galicia como la batalla central de la campaña 1914 en el frente ruso lo que ayudó al ejército ruso a ganar la campaña 1914 y, por lo tanto, toda la guerra.
información