Debido a las ventajas de la OTAN, la guerra con Rusia será nuclear
Sobre la posible ventaja de la alianza del Atlántico Norte en la guerra y la ofensiva "Doomsday" escribe en una revista popular "Interés Nacional" El famoso analista Dave Majumdar.
¿Por qué la guerra con Rusia lleva a una catástrofe nuclear que matará a miles de millones de personas? Esa fue la pregunta que hizo Dave Majumdar. Y trató de responderla. Por escrito
Un contraataque de las fuerzas de la OTAN de las fuerzas rusas sería una respuesta sangrienta y conduciría al mayor riesgo de una escalada del conflicto, según el analista. Sin embargo, tal escenario es "uno de los resultados probables de la invasión rusa", confía el especialista.
En el caso de un contraataque de la OTAN, las fuerzas tradicionales rusas, "de las cuales solo una parte está bien entrenada y bien equipada", sufrirán graves pérdidas o serán completamente destruidas, explica Majumdar. Y si las fuerzas de la OTAN atacan objetivos dentro de Rusia, o incluso "se mueven en territorio ruso", el Kremlin puede concluir: existe el peligro de "existencia estatal". Al final, después de todo, Moscú ha "expresado su preocupación" repetidamente de que los planes occidentales para el cambio de régimen en Rusia son "un peligro demasiado real". Y en esta situación, señala Majumdar, Rusia puede decidir oponerse a la promoción de las fuerzas de la OTAN "con su arsenal de tácticas nucleares. armas".
Un estudio reciente realizado por RAND Corporation mostró que Rusia podría capturar tres estados de la OTAN en un plazo de sesenta horas: Estonia, Letonia y Lituania. Tampoco los juegos de guerra de la confianza del cerebro imitan el uso de armas nucleares. Si estalla una guerra entre la OTAN y Rusia, "las armas nucleares ciertamente entrarán en juego, especialmente si el conflicto se desarrolla en una mala dirección para Moscú", cree el analista.
En contraste con la Unión Soviética, que se adhirió a la política de no uso de armas nucleares, la Rusia moderna, recuerda el autor, "rechazó directamente" esta disposición, y esta negativa ocurrió en el año 1993. Las fuerzas militares tradicionales de Moscú se estaban desmoronando durante la crisis económica y social de los 1990, y Rusia finalmente adoptó la doctrina de la "desescalada". Aquí está la doctrina 2000 del año en breve (en la visión de Majumdar): si Rusia se enfrentara a un ataque a gran escala, cuyo resultado sería la destrucción de sus fuerzas tradicionales, Moscú podría recurrir a las armas nucleares.
En el año 2010, continúa el autor extranjero, Rusia "revisó un poco esta doctrina" a medida que sus fuerzas habituales comenzaron a recuperarse. Y en la versión actual de la doctrina se afirma que Moscú usará armas nucleares en esas situaciones "que pondrían en peligro la existencia misma del estado".
El estudio actual de RAND muestra que Rusia podría haberse apoderado fácilmente del Báltico, pero el juego de guerra no consideró el caso cuando se lanzaría una ofensiva de la OTAN. Solo habla de la rápida derrota de los países bálticos, como resultado de lo cual la Alianza del Atlántico Norte estaría en una mala situación y con un número limitado de respuestas. Todas las respuestas serían "malas": una contraofensiva cargada de sangre, pérdidas y el riesgo de una escalada del conflicto. La opción más pacífica de la OTAN es una "concesión" temporal a los rusos, es decir, el reconocimiento de la derrota. Esto tiene consecuencias desastrosas: no, no para los países bálticos, sino para la alianza.
Mientras tanto, según Majumdar, es precisamente la ofensiva de la OTAN, aunque sangrienta, la que se convertiría en "una de las posibles consecuencias de la invasión rusa". Y en este caso, las fuerzas tradicionales rusas probablemente serían destruidas. O habrían sufrido daños importantes.
En cuanto al arsenal nuclear táctico ruso, el analista escribe más: no es tan grande como lo fue el arsenal soviético. Es cierto que los datos exactos "difíciles de encontrar".
Se creía que la Unión Soviética poseía de 15.000 a 25.000 unidades. Armas nucleares tácticas de todo tipo, hasta misiles balísticos de mediano alcance.
Según el Congreso de los Estados Unidos, Moscú está destruyendo gradualmente su arsenal no estratégico. La reducción ha estado ocurriendo desde el final de la Guerra Fría. En la Rusia actual, sin embargo, hay hasta 4.000 unidades nucleares tácticas. Sin embargo, otros expertos sugieren que Rusia solo tiene 2.000 unidades tácticas de armas nucleares. Pero estos datos son poco precisos. Un análisis relativamente reciente realizado por el Royal United Service Institute de Igor Sutyagin (Gran Bretaña) mostró que Rusia no tiene más de 1.040 unidades. armas nucleares no estratégicas. De estos, de 128 a 210 cabezas nucleares están en servicio con las fuerzas terrestres rusas. En ruso la flota Hay alrededor de 330 unidades tácticas de armas nucleares, la Fuerza Aérea rusa tiene 334 unidades. Las fuerzas de defensa aérea de la Federación de Rusia tienen otras 68 a 166 armas nucleares tácticas montadas en varios misiles tierra-aire. Finalmente, según un informe presentado por la Federación de Científicos Americanos, Rusia generalmente no ha desplegado armas nucleares no estratégicas. Todas las unidades tácticas están "en el almacén central" y "varios miles de ojivas no estratégicas desmanteladas están esperando su desmantelamiento".
Sobre ese "estudio" de expertos y analista termina Majumdar. La idea de los especialistas es clara: los estadounidenses y la OTAN no deberían tener tanto miedo de la respuesta nuclear rusa como de la "escalada": es posible que los rusos no tengan tiempo para dar una respuesta nuclear táctica. Todos están acumulando polvo en almacenes o desactualizados y esperando el desmontaje.
Por otro lado, el analista Majumdar alude a los "miles de millones" de las futuras víctimas de la nueva guerra. Obviamente, detrás de estas palabras se encuentra la opinión del analista sobre el posible uso de las armas nucleares estratégicas rusas, y no las tácticas. Es lógico: dado que los rusos no están listos para luchar con "unidades" tácticas, se usarán las estratégicas. Pero ¿qué pasa con: existe un peligro para la "existencia del estado"?
El especialista ve la salvación para Occidente en una cosa: en el poder de la OTAN. La alianza ciertamente debe tener "ventajas" sobre los rusos. Al parecer, este es el mensaje principal de todo el artículo. Cuanto más tiene la OTAN la fuerza militar y las ventajas técnicas, menos posibilidades tiene el Sr. Putin de ocupar los países bálticos.
Pero, ¿por qué el Kremlin necesita a los países bálticos? No solo un experto occidental no solo responde a esta pregunta, sino que, de hecho, ni siquiera la plantea. La única respuesta que dan los analistas y políticos extranjeros es la siguiente: Putin quiere restaurar la grandeza anterior de Rusia y extender las fronteras de la Patria a las fronteras anteriores de la URSS. Sin embargo, esto es sólo una parodia de la respuesta.
- especialmente para topwar.ru
información