Military Review

Debido a las ventajas de la OTAN, la guerra con Rusia será nuclear

96
Un conflicto militar entre la OTAN y la Federación Rusa conducirá a una guerra nuclear. El escenario nuclear es más probable cuando la OTAN tiene una ventaja. En esta guerra mundial, miles de millones de personas morirán.


Debido a las ventajas de la OTAN, la guerra con Rusia será nuclear


Sobre la posible ventaja de la alianza del Atlántico Norte en la guerra y la ofensiva "Doomsday" escribe en una revista popular "Interés Nacional" El famoso analista Dave Majumdar.

¿Por qué la guerra con Rusia lleva a una catástrofe nuclear que matará a miles de millones de personas? Esa fue la pregunta que hizo Dave Majumdar. Y trató de responderla. Por escrito

Un contraataque de las fuerzas de la OTAN de las fuerzas rusas sería una respuesta sangrienta y conduciría al mayor riesgo de una escalada del conflicto, según el analista. Sin embargo, tal escenario es "uno de los resultados probables de la invasión rusa", confía el especialista.

En el caso de un contraataque de la OTAN, las fuerzas tradicionales rusas, "de las cuales solo una parte está bien entrenada y bien equipada", sufrirán graves pérdidas o serán completamente destruidas, explica Majumdar. Y si las fuerzas de la OTAN atacan objetivos dentro de Rusia, o incluso "se mueven en territorio ruso", el Kremlin puede concluir: existe el peligro de "existencia estatal". Al final, después de todo, Moscú ha "expresado su preocupación" repetidamente de que los planes occidentales para el cambio de régimen en Rusia son "un peligro demasiado real". Y en esta situación, señala Majumdar, Rusia puede decidir oponerse a la promoción de las fuerzas de la OTAN "con su arsenal de tácticas nucleares. armas".

Un estudio reciente realizado por RAND Corporation mostró que Rusia podría capturar tres estados de la OTAN en un plazo de sesenta horas: Estonia, Letonia y Lituania. Tampoco los juegos de guerra de la confianza del cerebro imitan el uso de armas nucleares. Si estalla una guerra entre la OTAN y Rusia, "las armas nucleares ciertamente entrarán en juego, especialmente si el conflicto se desarrolla en una mala dirección para Moscú", cree el analista.

En contraste con la Unión Soviética, que se adhirió a la política de no uso de armas nucleares, la Rusia moderna, recuerda el autor, "rechazó directamente" esta disposición, y esta negativa ocurrió en el año 1993. Las fuerzas militares tradicionales de Moscú se estaban desmoronando durante la crisis económica y social de los 1990, y Rusia finalmente adoptó la doctrina de la "desescalada". Aquí está la doctrina 2000 del año en breve (en la visión de Majumdar): si Rusia se enfrentara a un ataque a gran escala, cuyo resultado sería la destrucción de sus fuerzas tradicionales, Moscú podría recurrir a las armas nucleares.

En el año 2010, continúa el autor extranjero, Rusia "revisó un poco esta doctrina" a medida que sus fuerzas habituales comenzaron a recuperarse. Y en la versión actual de la doctrina se afirma que Moscú usará armas nucleares en esas situaciones "que pondrían en peligro la existencia misma del estado".

El estudio actual de RAND muestra que Rusia podría haberse apoderado fácilmente del Báltico, pero el juego de guerra no consideró el caso cuando se lanzaría una ofensiva de la OTAN. Solo habla de la rápida derrota de los países bálticos, como resultado de lo cual la Alianza del Atlántico Norte estaría en una mala situación y con un número limitado de respuestas. Todas las respuestas serían "malas": una contraofensiva cargada de sangre, pérdidas y el riesgo de una escalada del conflicto. La opción más pacífica de la OTAN es una "concesión" temporal a los rusos, es decir, el reconocimiento de la derrota. Esto tiene consecuencias desastrosas: no, no para los países bálticos, sino para la alianza.

Mientras tanto, según Majumdar, es precisamente la ofensiva de la OTAN, aunque sangrienta, la que se convertiría en "una de las posibles consecuencias de la invasión rusa". Y en este caso, las fuerzas tradicionales rusas probablemente serían destruidas. O habrían sufrido daños importantes.

En cuanto al arsenal nuclear táctico ruso, el analista escribe más: no es tan grande como lo fue el arsenal soviético. Es cierto que los datos exactos "difíciles de encontrar".

Se creía que la Unión Soviética poseía de 15.000 a 25.000 unidades. Armas nucleares tácticas de todo tipo, hasta misiles balísticos de mediano alcance.

Según el Congreso de los Estados Unidos, Moscú está destruyendo gradualmente su arsenal no estratégico. La reducción ha estado ocurriendo desde el final de la Guerra Fría. En la Rusia actual, sin embargo, hay hasta 4.000 unidades nucleares tácticas. Sin embargo, otros expertos sugieren que Rusia solo tiene 2.000 unidades tácticas de armas nucleares. Pero estos datos son poco precisos. Un análisis relativamente reciente realizado por el Royal United Service Institute de Igor Sutyagin (Gran Bretaña) mostró que Rusia no tiene más de 1.040 unidades. armas nucleares no estratégicas. De estos, de 128 a 210 cabezas nucleares están en servicio con las fuerzas terrestres rusas. En ruso la flota Hay alrededor de 330 unidades tácticas de armas nucleares, la Fuerza Aérea rusa tiene 334 unidades. Las fuerzas de defensa aérea de la Federación de Rusia tienen otras 68 a 166 armas nucleares tácticas montadas en varios misiles tierra-aire. Finalmente, según un informe presentado por la Federación de Científicos Americanos, Rusia generalmente no ha desplegado armas nucleares no estratégicas. Todas las unidades tácticas están "en el almacén central" y "varios miles de ojivas no estratégicas desmanteladas están esperando su desmantelamiento".

Sobre ese "estudio" de expertos y analista termina Majumdar. La idea de los especialistas es clara: los estadounidenses y la OTAN no deberían tener tanto miedo de la respuesta nuclear rusa como de la "escalada": es posible que los rusos no tengan tiempo para dar una respuesta nuclear táctica. Todos están acumulando polvo en almacenes o desactualizados y esperando el desmontaje.

Por otro lado, el analista Majumdar alude a los "miles de millones" de las futuras víctimas de la nueva guerra. Obviamente, detrás de estas palabras se encuentra la opinión del analista sobre el posible uso de las armas nucleares estratégicas rusas, y no las tácticas. Es lógico: dado que los rusos no están listos para luchar con "unidades" tácticas, se usarán las estratégicas. Pero ¿qué pasa con: existe un peligro para la "existencia del estado"?

El especialista ve la salvación para Occidente en una cosa: en el poder de la OTAN. La alianza ciertamente debe tener "ventajas" sobre los rusos. Al parecer, este es el mensaje principal de todo el artículo. Cuanto más tiene la OTAN la fuerza militar y las ventajas técnicas, menos posibilidades tiene el Sr. Putin de ocupar los países bálticos.

Pero, ¿por qué el Kremlin necesita a los países bálticos? No solo un experto occidental no solo responde a esta pregunta, sino que, de hecho, ni siquiera la plantea. La única respuesta que dan los analistas y políticos extranjeros es la siguiente: Putin quiere restaurar la grandeza anterior de Rusia y extender las fronteras de la Patria a las fronteras anteriores de la URSS. Sin embargo, esto es sólo una parodia de la respuesta.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vard
    vard 29 января 2018 15: 03
    0
    Bueno, esto fue cuando era ... Y ahora nuestro ejército está siendo conducido tanto en la cola como en la melena ... Entonces, todo es más bien lo contrario ...
    1. Varyag_0711
      Varyag_0711 29 января 2018 16: 21
      +35
      Tan pronto como leí el apellido "analista" Dave Majumdar, me cansé de seguir leyendo. Y después de esta frase:
      Un contraataque de las fuerzas de la OTAN de las fuerzas rusas sería una respuesta sangrienta y conduciría al mayor riesgo de una escalada del conflicto, según el analista. Sin embargo, tal escenario es "uno de los resultados probables de la invasión rusa", confía el especialista.
      Finalmente creí en el "don profético" de este querido "analista".
      Rusia solo está dormida y ve cómo comenzar una guerra nuclear por el bien de estos países bálticos tribales con baja responsabilidad social. engañar Bueno, ¿qué más se puede decir sobre el don de previsión de Dave Majumdar? Decir que tales "analistas" fueron mantenidos en instituciones especiales en la URSS, esto significa no decir nada. Con el mismo éxito, puedo actuar como analista internacional, incluso creo que lo haré mucho mejor.
      1. Bereber
        Bereber 29 января 2018 16: 46
        +7
        Ni siquiera leí más. El hombre vive en un mundo paralelo. Ningún analista de él. El análisis se basa en tiradores informáticos.
        Que el análisis será mejor es seguro.
        1. Antianglosax
          Antianglosax 30 января 2018 10: 22
          +2
          Qué es nuclear, qué no es nuclear: no hay posibilidades para los occidentales, y ellos lo saben mejor que el nuestro, y por lo tanto explotan como perros incapaces.
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 29 января 2018 21: 53
        +4
        Cita: Varyag_0711
        Bueno, ¿qué más se puede decir sobre el don de previsión de Dave Majumdar? Decir que tales "analistas" fueron mantenidos en instituciones especiales en la URSS, esto significa no decir nada. Con el mismo éxito, puedo actuar como analista internacional, incluso creo que lo haré mucho mejor.
        Creo que esto, como usted indicó, "AnalyteG" no estableció la tarea de darle al laico una alineación real y un pronóstico del desarrollo de las operaciones militares entre la OTAN y Rusia, así como el resultado de la misma. Tiene una tarea diferente, a saber, un impacto metódico y constante en la Unión de Artistas de Moscú de los habitantes estadounidenses y europeos, con el objetivo de acostumbrarlo a la idea de la inevitabilidad de la guerra inminente con Rusia. No más...
        1. jjj
          jjj 30 января 2018 10: 32
          +1
          Si todos los eventos que se están desarrollando alrededor de Rusia están integrados en una cadena lógica, la conclusión es inequívoca: el mundo occidental se está preparando sistemáticamente para la guerra con Rusia, cortando los hilos de los lazos. Por cierto, amigos, es hora de obtener las tarjetas del sistema de pago "Mir"
      3. karabas86
        karabas86 1 archivo 2018 22: 22
        0
        +100500 hi estáblecido, matón riendo +100500
    2. zyzx
      zyzx 29 января 2018 16: 34
      +3
      Que no haya guerra a gran escala. Las armas modernas son tan caras que los mismos luchadores, a un costo de 100 millones de verdes, se convirtieron en acorazados, a principios del siglo XX, todos los construyeron, pero fue aterrador usarlos contra un enemigo igual, y de repente se ahogarían. Así que los aviones de quinta generación son tan caros de enviar. ni un solo general los desafiará contra los medios de la defensa aérea moderna.
      1. Buscador
        Buscador 5 archivo 2018 00: 03
        -1
        Tienes criterios extraños para una guerra a gran escala. El caballo, también, a lo largo de la historia de la humanidad, se ha mantenido como un acorazado. Y sin embargo, la historia de la tierra es una cadena continua de guerras.
    3. Siberalt
      Siberalt 29 января 2018 17: 29
      0
      Si eligen a Zhirinovsky como presidente, seguramente dejará caer el "núcleo" en algún pequeño estado, como prometió. Entonces, por ingenio. amarrar
      1. Pax tecum
        Pax tecum 29 января 2018 20: 04
        +3
        El analista Majumdar alude a los "miles de millones" de futuras víctimas de la nueva guerra

        Bueno, no "billones" ... suficiente para matar solo a un "billón de oro". Y esto es sobre la svolota de la OTAN.
        1. Victor Bukhtoyarov
          Victor Bukhtoyarov 31 января 2018 09: 36
          0
          ... estoy totalmente de acuerdo ... pretendo ser un artista, espero que Dios perdone ...
          1. Buscador
            Buscador 5 archivo 2018 00: 05
            -1
            Irán a una causa sagrada: liberar al mundo del adversario.
  2. svp67
    svp67 29 января 2018 15: 05
    +11
    Debido a las ventajas de la OTAN, la guerra con Rusia será nuclear
    ¿Y alguien pensó que sería como un duelo de caballeros, cuando los caballeros cabalgarían en el campo de batalla y organizarían un torneo? Rusia simplemente no tiene más remedio que usar sus fuerzas nucleares en caso de tal conflicto, una ventaja demasiado grande para los países de la OTAN en TODOS LOS INDICADORES. Simplemente no podemos detenerlos de otra manera. Por lo tanto, uno no debe guardar silencio sobre esto, sino hablar en voz alta y ABRIR. Para que la gente en Europa comprenda una vez más que esta guerra no los evitará, la entenderán por completo.
    1. Pax tecum
      Pax tecum 29 января 2018 20: 12
      +1
      En general, este "analista" tiene razón. Adquirimos y mejoramos nuestras armas nucleares precisamente para no repetir la guerra más sangrienta en la historia de la humanidad.
      Y, la OTAN es la creación solo contra la URSS / Rusia, en otras palabras, contra los rusos. En el ruso uno o dos o tres no van, destetados de la historia. Pero, y una multitud tan numerosa de la OTAN también es curiosa. Ese es el mérito de nuestra tríada nuclear.
  3. Overlock
    Overlock 29 января 2018 15: 22
    +7
    Cita: svp67
    Rusia simplemente no tiene más remedio que usar sus fuerzas nucleares en caso de tal conflicto, y los países de la OTAN tienen demasiadas ventajas para TODOS LOS INDICADORES.

    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 29 января 2018 15: 36
      +12
      Laureles Cortador de honda-No dar descanso?
      Ten miedo ... ante ti, como antes de China riendo
      1. Overlock
        Overlock 29 января 2018 15: 53
        +5
        sobre el fondo de la pregunta hay objeciones?
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 29 января 2018 16: 23
          +12
          Overlock Today, 15:53 ​​↑ Nuevo
          sobre el fondo de la pregunta hay objeciones?
          ¡Ahi esta! Deja de soportar estupideces y serás feliz.
          1. Overlock
            Overlock 29 января 2018 16: 38
            +3
            ¿Qué es una mierda? especificar
            1. Mestny
              Mestny 29 января 2018 16: 57
              +4
              Para cada artículo la misma tubería.
              Y está bien citar allí, así que no. Se acumularán algún tipo de fotos baratas de adolescentes.
              No te avergüences?
              1. Overlock
                Overlock 29 января 2018 17: 06
                +4
                ¿de qué estás hablando? ¿La imposibilidad de una guerra nuclear con Europa o los hijos de nuestra élite y sus hogares en la UE?
                ¿Y luego amontonado? Corren con nosotros y allí
                1. Vadim237
                  Vadim237 29 января 2018 18: 14
                  +5
                  ¿Cuáles son los niños y la élite en la nariz del conflicto nuclear? Quien dispare primero morirá segundo, sin importar quién esté dónde y dónde.
            2. Varyag_0711
              Varyag_0711 29 января 2018 17: 04
              +8
              Overlock hoy, 16:38 ↑
              ¿Qué es una mierda? especificar
              En total, en TODOS sus comentarios, la misma duda, "lelikusopropalo" y "Putin todo el tiempo", cambian el registro, de lo contrario ya se ha pegado.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 29 января 2018 17: 11
                +10
                Cita: Varyag_0711
                ... cambia el registro, de lo contrario ya está atascado

                ¿De dónde viene la placa de la máquina de coser? riendo
                1. Vadim237
                  Vadim237 29 января 2018 18: 15
                  +4
                  El tipo tiene un carrete en la máquina de coser.
              2. Overlock
                Overlock 29 января 2018 19: 08
                +2
                Todo lo contrario al suyo es que todo está bien, todo es maravilloso, será aún mejor. Está bien, cuando todos piensan de la misma manera, el cáncer cerebral resulta
                1. tu1970
                  tu1970 29 января 2018 22: 21
                  +3
                  Cita: Overlock
                  Todo lo contrario al suyo es que todo está bien, todo es maravilloso, será aún mejor. Está bien, cuando todos piensan de la misma manera, el cáncer cerebral resulta
                  -Usted piensa seriamente que si alguien pasa información sobre el próximo lanzamiento de armas nucleares de la OTAN, ¿alguien pensará en los niños de alguien en Europa? O no lo comprende, incluso si no aplicamos armas nucleares en absoluto (no tenemos tiempo / no queremos / no queremos) podemos) Europa tendrá suficiente contaminación radiactiva, ¿qué nos acompañará?
                  ¡Una pequeña emisión (de hecho, ni siquiera una explosión!) En Chernobyl se fijó en la frontera de Francia y España !! Y ahora se multiplica por el poder y el número de ojivas nucleares de la OTAN, al menos 2000-3000 veces.
                  De qué niños nafig TAM, de qué estás hablando ...
                  No estaremos aquí, pero tendrán un contador Geiger allí por las consecuencias de las explosiones de sus propias ojivas, el invierno nuclear y otras comodidades. Una semana antes, una semana después ...
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 29 января 2018 22: 42
                    +6
                    Con el debido respeto, actualmente estás alimentando al troll.
                    Acerca de los "niños": este es solo uno de los clichés estándar con los que operan aquí, ejem.
                    Cita: tu1970
                    ... invierno nuclear y otras delicias ...

                    Ahora ven corriendo Vadim237, y te explicaré cómo dos veces, que el invierno nuclear es un prejuicio ...
                    Goss ... que aburrido algo  solicitar
                  2. meandr51
                    meandr51 30 января 2018 13: 53
                    0
                    Apenas. Una planta de energía nuclear tiene una cantidad mil veces mayor de contaminación por radiación (radionucleidos) que las bombas nucleares. entonces no habrá consecuencias fatales para Europa. Y si es así, a Washington no le importa un comino.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 30 января 2018 22: 41
                      0
                      Las consecuencias peligrosas se unirán a accidentes tecnológicos, así como a productos de descomposición como yodo 131, vida media de 8 días, estroncio 90, vida media de 28 años, cesio 137, vida media de 30 años de América 241, vida media de 432 años, carbono 14, vida media de 5700 años. .
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Zulusuluz
      Zulusuluz 29 января 2018 21: 54
      +1

      Overlock
      ¿Crees que habrá hijos de Konashenkov a la hora X?
  4. leonardo_1971
    leonardo_1971 29 января 2018 15: 27
    +2
    ¿Por qué necesitan tanta histeria? La guerra no es un éxito de taquilla en la pantalla. Pero la muerte, la sangre y la pérdida de todo lo que está cerca de ti. Después de una guerra nuclear, nadie necesitará iPhones, dólares y mucho más. ¡Vivamos en paz!
  5. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 29 января 2018 15: 48
    +3
    Dudo en preguntar, y ¿por qué demonios capturan entonces los países bálticos? ¿Han resistido los agricultores de Rusia sin minerales?
    1. zyzx
      zyzx 29 января 2018 16: 37
      +3
      Bueno, eres extraño, ¡somos malvados RICHINS! Todas las mañanas, después de beber vodka y tocar la balalaika, empiezo a desarrollar un plan de invasión en diferentes países, luego monto un oso y agudizo mi máquina automática.
    2. tank66
      tank66 29 января 2018 18: 29
      +2
      Y usted, señor, ¿no ha oído hablar de las mega-reservas de espadín y bálsamo?
    3. Boa kaa
      Boa kaa 29 января 2018 22: 17
      +5
      Cita: andrej-shironov
      ¿Y por qué diablos Rusia los países bálticos capturan entonces? ¿Han descansado los granjeros rusos sin minerales?

      La UE, pero no hay necesidad, si los Estados Unidos y la OTAN no se unen en una nueva cruzada para empujarnos ... Si esto sucede, los Tribalts son importantes en este juego como punto de apoyo de la invasión. Por lo tanto, deberá eliminarse de facto antes del desembarco de las fuerzas expedicionarias en los puertos de Sprotoedov ... Luego, la expedición deberá desembarcarse en Polonia, Alemania, Francia, y esto es una pérdida de ritmo, una larga logística para la línea de contacto ... ¡No ICE!
      Por lo tanto, sabiendo lo que les espera, los miembros de la OTAN habían lloriqueado previamente sobre sueños irrealizables e irremediablemente poher ... planes de invasión. Los propios apodos de la UE contra la Federación Rusa sin un respaldo detrás del personal no decidirán tal aventura ... Y los miembros del personal arriesgarán su salud después de aplicar el BSU ... Deberíamos tener mucho miedo de esto ... La prueba de fuego será el despliegue de un sistema de defensa orbital de misiles y el número de CBMS en el sigilo -tecnología ...
      De alguna manera, sin embargo.
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 30 января 2018 09: 28
        0
        No es lógico. Esto se puede hacer sin agarrar la cabeza del puente. Las tendencias de guerra modernas a menudo implican una guerra sin contacto con el enemigo, lo que le permite prescindir de dispositivos tácticos de la Segunda Guerra Mundial. En consecuencia, la cabeza de puente, como territorio de amortiguación, no es necesaria por sí misma.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 30 января 2018 23: 29
          +1
          Cita: andrej-shironov
          La cabeza de puente, como área de amortiguamiento, no es necesaria por sí misma.

          Que se te ocurrió genial !!!
          MDO de las ruedas, sin una cabeza de puente ... Sí, es una palabra nueva en el arte operativo. Sin la concentración de fuerzas, sin desplegar la base de aterrizaje, la parte trasera, bueno, ¡ni siquiera habría sacado a los popuans, no como algún tipo de fuerzas de PDO allí! amarrar
          Respeto ... Respeto !!! matón
          1. Andrej-shironov
            Andrej-shironov 31 января 2018 09: 01
            +1
            En vana tontería, aparentemente nada que decir. Si estamos hablando de la captura de los Tribaltics, entonces no necesitas una cabeza de puente, porque en las fronteras Si hablamos de la cabeza de puente como un trampolín más allá de Europa, entonces esto no necesita todo el Tribaltic.
    4. meandr51
      meandr51 30 января 2018 13: 54
      0
      ¡Tan tímido! No pongas al civilizado en una posición incómoda.
      1. meandr51
        meandr51 30 января 2018 14: 02
        0
        Por cierto, la Federación Rusa también puede capturar Georgia y capturar Turkmenistán y Mongolia. ¿Cómo se olvidaron de eso?
      2. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 30 января 2018 14: 41
        0
        Sí señor Hamlo! guiño De hecho, ¿no tienes nada que discutir?
  6. tihonmarina
    tihonmarina 29 января 2018 15: 49
    +2
    Cada guerra es mucho más dura que la anterior. Entonces la última OTAN comenzará una guerra contra la OTAN. Incluso con cualquier resultado favorable, el mundo simplemente se desmoronará, no pequeños grupos de poblaciones enojadas y en peligro de extinción.
    1. Vadim237
      Vadim237 29 января 2018 18: 18
      0
      Con una mayor probabilidad del 100% en caso de peligro, todos los miembros de la OTAN actuarán según el principio: uno para todos y cada uno para ellos.
      1. meandr51
        meandr51 30 января 2018 13: 55
        0
        La primera opción no se cree. Aquí, cada uno para sí mismo es real. Esto es en el caso de una guerra nuclear.
    2. Paranoid50
      Paranoid50 29 января 2018 22: 37
      +1
      Cita: tihonmarine
      Con cualquier resultado favorable, el mundo simplemente se desmoronará, no en pequeños grupos de poblaciones amargadas y en peligro de extinción.

      Bueno, muy en peligro. Es posible que alguien esté evolucionando. Por ejemplo, los insectos. Y conducirán a las personas con zapatillas, ojo por ojo wassat
  7. BAI
    BAI 29 января 2018 16: 12
    0
    Tienen todo acumulando polvo en los almacenes.

    Bueno, que piensen así. Tengo muchas razones para creer que una "sorpresa" desagradable esperará a los miembros de la OTAN.
  8. Alexey-74
    Alexey-74 29 января 2018 16: 32
    +3
    Parece que dicho informe se escribió a principios de los años 00 (cero). Muchos ya han reconocido el hecho de que el ejército ruso moderno hará frente a la OTAN siempre que Estados Unidos no intervenga, y hará frente al uso de armas convencionales y no armas nucleares.
    1. meandr51
      meandr51 30 января 2018 13: 57
      0
      Incluso en caso de intervención. Los estadounidenses no tienen tiempo para tirar nada de inmediato. Y luego simplemente no se los darán. Sí, y ¿por qué deberían hacerlo?
  9. XYZ
    XYZ 29 января 2018 16: 39
    +2
    No chicos, lo dejas. Una vez invadido, entonces hay acción militar, devastación, hambruna. Y los tontos rusos deben alimentar a toda esta horda de mocasines, su industria, economía, etc. Aquí solo tenemos un sueño para capturar estos páramos en quiebra. No, ellos mismos se han derrumbado y se alimentan. No hay tontos.
  10. Protón
    Protón 29 января 2018 17: 15
    0
    Creo que es hora de comenzar a pasar los videos con las explosiones y las consecuencias de las explosiones nucleares, aplicadas a Gorgods, modelando, les gusta simular todo en el oeste, así que mostraremos cuán oxidado y viejo puede llegar riendo
    1. meandr51
      meandr51 30 января 2018 13: 58
      0
      Es necesario hacer películas sobre la respuesta nuclear de la Federación de Rusia y torcerlas en Occidente, si se prohíbe su exhibición, luego en Internet.
  11. Kok bigotudo
    Kok bigotudo 29 января 2018 17: 27
    0
    Lo más probable es que este sea uno de esos representantes de los "expertos" que dicen que el Pentágono les pide que pidan dinero nuevo para el "presupuesto", y no lo que realmente sucede.
  12. Urman
    Urman 29 января 2018 17: 30
    0
    Contraataque de las fuerzas de la OTAN.
    Resulta primero los ataques de la Federación de Rusia.
    Maldición, están en el oeste, generalmente miserables como esa abuela en el bosque,
    No voy a violarte abuela, ya que no tendrás que hacerlo.
    1. meandr51
      meandr51 30 января 2018 13: 59
      +1
      Se atacan a sí mismos, y luego CNN dirá que empezamos.
  13. Rurikovich
    Rurikovich 29 января 2018 17: 33
    +2
    La gente se lo toma con calma riendo Estos informes están destinados a los oídos de su electorado de acuerdo con el nivel de pensamiento de este mismo electorado. wassat
  14. kipage
    kipage 29 января 2018 18: 30
    +15
    Debido a las ventajas de la OTAN, la guerra con Rusia será nuclear

    Indudablemente
  15. kudma
    kudma 29 января 2018 18: 34
    +1
    ¡Maldita sea, iré a alimentar al oso y luego pronto capturaré los estados bálticos!
  16. La chispa
    La chispa 29 января 2018 18: 54
    0
    No pido la incautación de los tribales, pero no me importa, si la inscripción "hecho en Rusia" estaba en Riga Balsam, como ahora en los vinos de Crimea. Pero hasta donde entiendo a los "no ciudadanos", todo les conviene allí y el escenario de Crimea no funcionará allí. )))
    1. Mikhail Filippov
      Mikhail Filippov 30 января 2018 13: 45
      0
      Y no hay tantos
    2. KaPToC
      KaPToC 30 января 2018 17: 41
      0
      Cita: Llama
      No pido la incautación de los tribales, pero no me importa, si la inscripción "hecho en Rusia" estaba en Riga Balsam, como ahora en los vinos de Crimea.

      Solo es necesario esperar un poco, todos los rusófobos de los países bálticos se van a vivir al oeste, ella (los Estados bálticos) no irá a ningún lado desde Rusia.
  17. vredlo
    vredlo 29 января 2018 19: 59
    +1
    maldita sea, voy a tomar un samovar con vodka de un oso, o me emborracharé de nuevo y cuando los estados bálticos peleen iremos a ensillarlo y él engrasará una infección severa y balalaika para celebrar una victoria
  18. bandabas
    bandabas 29 января 2018 20: 00
    0
    Directamente DMB. Pero entonces. Guau ...
  19. Antiguo26
    Antiguo26 29 января 2018 20: 13
    +2
    Cita: andrej-shironov
    Dudo en preguntar, y ¿por qué demonios capturan entonces los países bálticos? ¿Han resistido los agricultores de Rusia sin minerales?

    La pregunta más apropiada. ¿Para qué? Sí, técnicamente, según los analistas de la misma RAND, podemos capturar los estados bálticos en menos de 3 días, y la OTAN ni siquiera tendrá tiempo para transferir un par de batallones allí. Pero la pregunta es, ¿por qué necesitamos que este Báltico se entregue? Si, después de que Estados Unidos se retira del INF, despliegan sus misiles balísticos allí, entonces un ataque en lugar de una invasión será suficiente. De nuevo, no hay guerras que comiencen espontáneamente. Habrá un cierto período de preparación que se abrirá.

    En resumen: la analítica de este Dave Majumdar es un gran inconveniente,

    Cita: zyzx
    Bueno, eres extraño, ¡somos malvados RICHINS! Todas las mañanas, después de beber vodka y tocar la balalaika, empiezo a desarrollar un plan de invasión en diferentes países, luego monto un oso y agudizo mi máquina automática.

    Exactamente. Usted monta un animal pobre, pero no comparte un litro con él, y luego puede usar un dúo de balalaika y planea desarrollar

    Cita: Alexey-74
    Parece que dicho informe se escribió a principios de los años 00 (cero). Muchos ya han reconocido el hecho de que el ejército ruso moderno hará frente a la OTAN siempre que Estados Unidos no intervenga, y hará frente al uso de armas convencionales y no armas nucleares.

    ¿Capa pluvial? ¿Nuestras fuerzas armadas ya superan a las fuerzas de la OTAN en términos cuantitativos y cualitativos? Tenemos más aviación que ellos. ¿La flota también es probablemente un orden de magnitud mayor? Tal vez no deberías dedicarte a hacer gorra, pero ¿es realista mirar el mundo? Realmente podemos derrotar a la OTAN solo con el uso de armas nucleares. De lo contrario, nos superan en todos los aspectos.
    1. Mikhail Filippov
      Mikhail Filippov 30 января 2018 13: 45
      0
      Báltico ... ¿por qué los estados bálticos se rindieron a la URSS? Simplemente no diga que supuestamente "lo pidieron ellos mismos". Bulgaria, Angola, Mozambique también preguntaron una vez, pero no fueron tomadas. No tomaron Mongolia, pero la tomaron, ¿por qué?
      ¿Por qué están ahora? Bueno, por ejemplo, necesitamos un camino a la región de Kaliningrado, esto es al menos.
  20. Max von adelheid
    Max von adelheid 29 января 2018 20: 55
    0
    Ahtung !!! ¡PARTIDISTA RUSA! amarrar
  21. Vadim237
    Vadim237 29 января 2018 22: 09
    0
    Como están pensando en la guerra nuclear, vale la pena mirar un episodio filmado en Ucrania en 2013 que no se trata de guerra, pero los detalles de lo que NATA no piensa están subrayados.
  22. shinobi
    shinobi 29 января 2018 22: 45
    0
    ¿Era este "analista" en el propio ejército? Maldito estratega. Para atacar, necesitan crear un puño de choque. Y esto es una gran cantidad de todo, solo en áreas pequeñas. El objetivo es más corto. Generalmente no es necesario usar armas nucleares. Suficiente y MLRS convencionales. Sobre el cual, por cierto, los generales del Pentágono en su sano juicio constantemente intentan recordar. Recuerdan la lección china sobre Damansky mejor que los chinos mismos. Y allí la ventaja fue casi 15-20 veces. Pero Madzhmur aparentemente sabe mejor cómo son.
  23. Georgievic
    Georgievic 29 января 2018 22: 59
    0
    ¡El delirio de un asiático fumado accidentalmente obtuvo permiso para residencia permanente!
  24. Seraphimamur
    Seraphimamur 30 января 2018 06: 03
    +2
    Ni siquiera leí hasta el final. Esto es lo que necesita estar enfermo de cabeza para pensar seriamente que entre la OTAN (EE. UU.) Y Rusia es posible una guerra no nuclear. Si hay una guerra, solo una guerra nuclear para la destrucción completa de nosotros o de ellos. Y desafortunadamente, a diferencia de la URSS, Rusia no está lista para tal guerra en términos de economía y defensa civil.
    1. meandr51
      meandr51 30 января 2018 14: 03
      0
      Estoy listo. ¡Seguiré vivo y tomaré el control de los Estados Unidos!
    2. Vladimir Moroz
      Vladimir Moroz 31 января 2018 20: 28
      +1
      ¡Y la población de la OTAN está lista para la guerra!
  25. Mikhail Filippov
    Mikhail Filippov 30 января 2018 13: 42
    +1
    Cálmate, no habrá nada en términos de confrontación militar directa. Habrá una serie de guerras de poder como el ucraniano, habrá presión económica, informativa. Habrá una guerra de servicios especiales, habrá una demostración de poder ... pero no habrá enfrentamiento militar directo
  26. alexjk
    alexjk 30 января 2018 13: 57
    0
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))
    1. Gato Murlyka
      Gato Murlyka 30 января 2018 16: 06
      0
      Juguemos nuestro juego infantil favorito, un juego con las palabras: estadounidenses, estadounidenses, estadounidenses, estadounidenses, caca. Sugiero en el futuro, al escribir artículos, usar solo una versión abreviada del nombre de estos esquizofrénicos.
  27. klm-57
    klm-57 30 января 2018 13: 58
    +1
    De nuevo sin sentido. Algún tipo de invasión rusa ... ¿Quién necesita que invadas los países enanos en ruinas?
  28. bratchanin3
    bratchanin3 30 января 2018 14: 13
    0
    El mundo occidental durante muchos siglos acumuló oro, joyas y activos, destruyendo y robando Cartago, luego Persia, luego Bizancio, Napoleón y Hitler, no estoy hablando de la rica India, Libia, Líbano, Irak, Siria ... Y todo lo que fue saqueado más allá trabajo que perder en una guerra nuclear? ¡No te enfermes! Los clanes financieros globales de los estadounidenses nunca irán a un conflicto nuclear, incluso si hay un 0,01% de probabilidad de morir. Además, al tener grandes capitales, puedes vivir bajo cualquier gobierno, incluso bajo Ziuganov con sus oligarcas "comunistas" o comunistas chinos. Los financieros globales no llevarán el conflicto a la perdición universal.
  29. istepanov
    istepanov 30 января 2018 14: 20
    0
    El guerrero judío se intensifica. Realmente no tienen más remedio que meter idiotas en sus mentes con sus frentes.

    ¡Pero tenemos una salida!
    "Deep otvetka" para el profundo estado de América y la operación "Sky Sniper"
    https://www.youtube.com/watch?v=JANYfmq0EPI

    Introducido para los judíos de Roskomnadzor desde 05min 30sec Kvachkov y más allá - BSK, ¡pero qué comienzo!
    Calificado, con la entrada en un nuevo paradigma, la superación de la usura del Antiguo Testamento se logra exclusivamente en un diálogo entre civilizaciones, con un conjunto transparente y elevando el nivel de cosmovisión de los terrícolas con la súper tarea de SUPERAR A TRAVÉS DE LA PRESCRIPCIÓN.
    DISPRESIÓN: superioridad, previsión de su esencia antinatural, desde la altura de la previsibilidad, la capacidad, la capacidad de penetrar en la esencia de algo, anticipar motivos bajos, intrigas y trucos, desactivarlos anunciándolos en una etapa temprana.

    Es importante que alcanzar la siguiente etapa en el desarrollo de la humanidad, convencionalmente llamado paradigma cosmológico, sea metrológicamente confiable y no pueda ser sangriento.
    Aquellos. La máxima transparencia de la "cuestión judía" atascada es una condición suficiente [sic!] para actuar como un sol de verano en la nieve.
    CUANDO LA LUZ VIENE, LA OSCURIDAD ESTÁ SUCEDIENDO - ¡NO LUCHA!
    1. istepanov
      istepanov 30 января 2018 14: 23
      +1
      Y sin abstracción, sin esoterismo.
      La LUZ que libera a la Federación de Rusia, y junto con ella a la humanidad de las creencias usuradas, se materializa en la prosa habitual de la vida))):

      1) Con un ligero movimiento de una mano fuerte (poder), el Roskomnadzor es liberado de los judíos que están destruyendo sistemáticamente allí.

      2) Superar a nivel familiar los métodos del fraude del Antiguo Testamento, clasificados metrológicamente en tres grupos: Demagogia, Pilpulismo y Khutspa. Esto se logra enseñándoles en las escuelas en las lecciones o asignaturas optativas de OBZh, para una cobertura máxima en un corto período de tiempo. Solo unas pocas horas de entrenamiento, con la práctica de juegos de rol y una vacunación eco-social para la vida dará un resultado sistémicamente garantizado, en línea con el desarrollo de la humanidad (IDH).

      3) La indispensabilidad y la superioridad del sistema de los llamados Un examen minucioso de la "mente judía" en la gestión y los negocios resultó ser fraude: verter cualquier proceso comercial en la lógica de un juego de suma cero (para jugar con una suma distinta de cero, se necesita la buena voluntad de ambas partes o la superioridad total de las "fuerzas del bien"), y lo siguiente: ganancia ”, debido a esquemas fraudulentos ya lanzados a nivel ideológico, en cooperación con las finanzas y themis.
      Significativamente más efectivas en términos de inmunidad al ruido, las estructuras de gestión proporcionan una calidad suficiente para superar las soluciones de fraude del sistema.

      Nada personal: el paradigma de la etapa infantil del desarrollo de la civilización en la tierra plana de tres elefantes está desactualizado y se ha convertido en su antagonista.
      - De acuerdo con la Ley del Tiempo. La Ley del Tiempo: un aumento múltiple en el nivel de alfabetización de la cosmovisión que ocurre durante la vida de una generación, desacredita automáticamente la matriz de mentiras totales del Antiguo Testamento.
      - Sobre el desarrollo de tecnologías para el acceso a las energías espaciales y la pérdida sistemática de la necesidad de préstamos fraudulentos, siempre acompañado de un ciclo de agravaciones opacas
      - Debido al hecho de que los judíos mismos han rodado en los brazos del becerro de oro.
      Trump lo demuestra claramente con Bannon y el MAGA, un enfoque verificado de alta tecnología, por primera vez en la historia de la humanidad, desgarrando el mecanismo del título de esclavitud de estados y pueblos, un esquema sistemáticamente fraudulento para la elección del residente P a través de medios líquidos.
  30. Time112
    Time112 30 января 2018 15: 07
    0
    Sí ... este "analista" se parece más a la parálisis. Argumentos "... más o menos un kilómetro" con respecto a las reservas nucleares de Rusia. Así que puedo. Como dicen: esculpe Emelya, tu semana)))
  31. Wachmann
    Wachmann 30 января 2018 16: 16
    0
    "Y si las fuerzas de la OTAN atacan objetivos dentro de Rusia o incluso" se trasladan a territorio ruso ", el Kremlin puede concluir: existe un peligro para la" existencia del estado ".
    lo has adivinado? que vidente! riendo
  32. Enlazar
    Enlazar 30 января 2018 17: 03
    0
    En el horno de su investigación :))
    Rusia lo suficiente durante 10 horas para capturar troebaltov. Solo ellos en FIG no cayeron ante nadie
  33. Antiguo26
    Antiguo26 30 января 2018 18: 24
    0
    Cita: Encuadernación
    Rusia lo suficiente durante 10 horas para capturar troebaltov. Solo ellos en FIG no cayeron ante nadie

    Por alguna razón, nuestro personal general aseguró que 60 es suficiente. ¿Tal vez no "llenará en exceso" el plan y capturará "antes de lo previsto"?
    1. Ayuntamiento
      Ayuntamiento 30 января 2018 18: 28
      +2
      Cita: Old26
      Por alguna razón, nuestro Estado Mayor aseguró que 60 es suficiente.




      Y un conocido Ministro de Defensa de la Federación de Rusia aseguró que tenía 24 horas y un batallón de fuerzas aerotransportadas para capturar una ciudad provincial de Rusia.
      1. Vadim237
        Vadim237 30 января 2018 20: 30
        0
        Como resultado, todos rastrillaron, pero él se mantuvo alejado.
  34. aleks700
    aleks700 31 января 2018 04: 41
    0
    Pero, ¿por qué el Kremlin necesita los países bálticos?
    Esa es la pregunta! Un trocito, por supuesto, tidbit, pero el primero? Nunca
  35. sgapich
    sgapich 31 января 2018 06: 38
    0
    Aquí, de hecho, este "experto", sospecho que en este caso - "sofá analito G nivel 80" sonreír
  36. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 31 января 2018 08: 17
    0
    Aquí hay un mensaje específico para EE. UU., CREEPED por miedo, cuando aparecen tales artículos solo dice una cosa: no saben qué hacer, están gritando diferentes tonterías, Europa y su territorio, plantas químicas, platino, centrales nucleares tendrán suficiente y 100 espacios en blanco nucleares, que contraofensiva, cuando enormes territorios se inundan por su uso, la pregunta es cómo se llevará a cabo la concentración de tropas para una ofensiva con un territorio tan flotante. Sin mencionar otros aspectos de las guerras. Los profesionales lo justificarán mucho mejor. Este garabateador MUDAKMMURISTY perdió el cerebro por la emoción, me temo, por así decirlo, que el Ministro de Defensa del Estado no pateó desde ninguna ventana, su psique es débil. Estado de ánimo ... él está en África Estado de ánimo ...
  37. IgorS
    IgorS 31 января 2018 11: 58
    +1
    Un ejemplo sorprendente de una escuela occidental de analistas:
    "Los marcianos tomarán Boston en dos días". Tenemos tres respuestas posibles ...
    ¿Existen los marcianos? ¿Y necesitan Boston?
    "¡Tú eres un traidor!" ¡Existe! Y, por supuesto, ¡sueña con la agresión! Vamos a rechazar el ataque, así que ...
  38. Vladimir Moroz
    Vladimir Moroz 31 января 2018 20: 23
    +1
    ¿Quién le dijo a esta persona que es analista? Este es un DB típico según la clasificación de S. Lavrov. ¿Cuál es la invasión de los rusos? ¿Dónde? ¿Para qué?
  39. JonnyT
    JonnyT 1 archivo 2018 11: 43
    0
    Majumdar


    Otra fantástica vyser del paciente.
    La probabilidad de que la OTAN sea utilizada por la OTAN para propósitos ofensivos es mucho más alta que la defensa de Rusia de los "súper militares súper invencibles y brillantes súper soldados de la OTAN"
  40. Alexey Mazurov
    Alexey Mazurov 1 archivo 2018 13: 57
    0
    Y sin Sprotland, Rusia no puede ver el poder ... un buen intento de darnos mendigos, el Pentágono, gracias, no es necesario ... ¡Aliméntate!
  41. bsk_una
    bsk_una 1 archivo 2018 18: 42
    0
    ¡Pobre analista de renombre Dave Majumdar! ¿Por qué sigue vivo y no saltó por la ventana al menos desde el quinto piso (lo más probable es que el resultado sea predecible)? Pero para pensar, ¿por qué los rusos necesitan Balts? Necesitan ser alimentados, para desarrollar una economía que apestaron después de los 5. Dígame francamente, Sr. Dave, le pican los puños, por lo que a menudo visita la Ucrania fascista, viene a Klichno y le pide que corrija su imprudente cabecita. Tal vez ayuda!
  42. Buscador
    Buscador 4 archivo 2018 23: 54
    -1
    Es ridículo leer las diatribas de este experto estadounidense. Lo principal no es decir eso en caso de un posible conflicto nuclear. Casi todo el potencial de armas nucleares de Rusia estará dirigido no a algunos estados bálticos o incluso a Europa. Y dada la densidad de población de algunas regiones de los Estados Unidos, "cada protón de neutrones encontrará su propósito"
  43. Nikita azyava
    Nikita azyava 19 diciembre 2019 00: 00
    0
    somos rusos listos para una guerra nuclear con la OTAN