Military Review

Estados Unidos no tiene prisa por destruir las armas químicas.

51
Los Estados Unidos nuevamente retrasaron los plazos para la destrucción completa de su arsenal químico. RIA Novosti el comentario del jefe adjunto del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov.




Fue por insistencia de los Estados Unidos en la industria química. armas (CWC) en ese momento se registró un plazo ambiguamente ambicioso para la destrucción global de arsenales de armas químicas, hasta el año 2007. Está claro que para lograr este objetivo fracasó. Pero ha pasado más de una década. Sin embargo, la mayoría absoluta de los países, e incluso nosotros, hemos cumplido con sus obligaciones,
dice el comentario sobre la reunión de París de la Asociación Internacional para Combatir la Impunidad por el Uso de Armas Químicas.

Como señaló el diplomático, "una imagen completamente diferente hasta ahora con la eliminación de las armas químicas en los Estados Unidos, que sin duda tienen todos los recursos financieros, industriales, científicos y técnicos necesarios para cumplir esta tarea".

Sin embargo, a pesar de esto, es irresponsable que una y otra vez pospongan los plazos para la destrucción completa de su propio arsenal químico. Ahora resulta que es Washington el que sigue siendo el propietario de la mayor cantidad de armas químicas del mundo: más que 2,5, miles de toneladas de los agentes químicos más peligrosos de la categoría de armas. Por lo tanto, los Estados Unidos conservan cuidadosamente el tipo de armas de destrucción masiva que están prohibidas para todos los demás. Al parecer, por alguna razón lo necesitan,
Ryabkov subrayó.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS
    NEXUS 26 января 2018 09: 20 nuevo
    +12
    Estados Unidos no tiene prisa por destruir las armas químicas.

    Somos honestos y disponemos de todas las armas químicas. Y los colchones astutos con su "reciclaje en seco" decidieron posponerlo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. NEXUS
        NEXUS 26 января 2018 09: 30 nuevo
        +6
        Cita: Chertt
        Incluso antes de lo previsto, y los colchones están todos en ***** picking

        Pero los tubos pueden sacudir a la ONU muy naturalmente.
        1. 210ox
          210ox 26 января 2018 10: 01 nuevo
          +5
          ¿Cómo puede destruir este mal? Barmaley con cascos blancos tiene que sacudirse con algo ...
          Cita: NEXUS
          Cita: Chertt
          Incluso antes de lo previsto, y los colchones están todos en ***** picking

          Pero los tubos pueden sacudir a la ONU muy naturalmente.
      2. negro
        negro 26 января 2018 09: 30 nuevo
        +6
        Estados Unidos no tiene prisa por destruir las armas químicas.
        Están buscando algún tipo de terroristas para empujarlo, para invadir otro país, acusando al gobierno legítimo.
        1. iliitchitch
          iliitchitch 26 января 2018 09: 43 nuevo
          +3
          Cita: negro
          Están buscando algún tipo de terroristas para empujarlo, para invadir otro país, acusando al gobierno legítimo.

          Y, en realidad, ¿a dónde ir, invadir? El hábitat se estrecha irresistiblemente en viles coyotes. Entraron en zugzwang, todo, las diligencias terminaron, no había nadie a quien robar. Es hora de que la supernova se derrumbe en un agujero negro, la cerca no es solo de México, para construir alrededor del perímetro.
        2. PalBor
          PalBor 26 января 2018 10: 10 nuevo
          +5
          Cita: negro
          Estados Unidos no tiene prisa por destruir las armas químicas.
          Están buscando algún tipo de terroristas para empujarlo, para invadir otro país, acusando al gobierno legítimo.

          Absolutamente correcto. De las armas no nucleares de destrucción masiva, la más insidiosa y, por lo tanto, peligrosa es la biológica. No en vano, los estadounidenses construyeron tantos laboratorios en Rusia, China e Irán.
          Una basura química para provocaciones y juegos políticos.
          1. Bossota
            Bossota 26 января 2018 11: 05 nuevo
            +5
            - Las epidemias de enfermedades raras que han conmocionado a Ucrania en los últimos años pueden ser causadas por fugas banales. Sin embargo, esta opción es extremadamente improbable, dado el alto nivel de habilidades de los especialistas estadounidenses. Lo más probable es que las infecciones fueron deliberadas y formaron parte de la prueba de modificaciones de virus de combate con el objetivo de probarlas y mejorarlas ", dice una investigación publicada en el sitio web oficial del grupo de hackers Cyber ​​Berkut.
            1. Nikolaev
              Nikolaev 26 января 2018 12: 17 nuevo
              +1
              más bien, el agua (en Nikolaev), el pan, el azúcar, el té y los lácteos se mezclan con alimentos de demanda masiva, en lugar de no someterse a un tratamiento térmico, o el procesamiento (verter agua hirviendo) no destruye los patógenos. Además, puede ser un sabotaje de una sola vez, y luego el proceso es natural.
      3. Rocket757
        Rocket757 26 января 2018 09: 36 nuevo
        +4
        ¡Suponga que el plutonio rayado y apto para armas (bajo un acuerdo de eliminación que) se está eliminando de una manera peculiar! con la "arena" mezclada y truncada ???
        Somos todos estos contratos, etiquetados como prisioneros, caros en todos los sentidos para administrar. No tengo ganas de tartamudear por la seguridad del país.
        Anathema etiquetó a todos: ¡¡los borrachos y sus perchas traicionan !!! o contar, que es más justo, como en mi opinión ???
    2. VladimirZ
      VladimirZ 26 января 2018 14: 40 nuevo
      +1
      Somos honestos y hemos eliminado todas las armas químicas. Y los colchones astutos con su "disposición en seco" decidieron posponer esto. - NEXUS

      ¡No existe tal concepto de "honestidad" en la política! Como resultado de acciones mal concebidas (y posiblemente criminales) con respecto a la destrucción prematura, no igual a la destrucción de armas químicas por parte de los Estados Unidos, Rusia ha perdido la paridad estratégica con los Estados Unidos.
      De hecho, ahora, después de toda la destrucción de las armas químicas en Rusia, las armas químicas, junto con las nucleares, se han convertido en un arma estratégica de superioridad estadounidense sobre Rusia.
      En la Segunda Guerra Mundial, Hitler se negó a usar armas químicas (Alemania tenía suficientes), solo porque la URSS e Inglaterra tenían las mismas armas, diciendo que si solo Alemania usara armas químicas en el frente, los Aliados inundarían toda Alemania sustancias venenosas
      Las armas químicas de Rusia eran armas de contención estadounidenses. Hoy, la propia Rusia se ha privado voluntariamente de este tipo de arma de disuasión.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 26 января 2018 09: 23 nuevo
    +4
    Aquí hay una herramienta para presionar al Departamento de Estado de los EE. UU. En todas las plataformas de la ONU a PACE ... puedes culpar a los EE. UU. Por los mismos ataques químicos en SIRIA usando este momento ... sin embargo, jugamos la ostentosa virtud con los lobos que intentan leerles moralidad sobre el bien y la justicia .
    1. TOPchymBA
      TOPchymBA 26 января 2018 09: 31 nuevo
      +4
      Desafortunadamente para cualquiera en el liderazgo, las acusaciones contra los "socios" no son necesarias.
      1. Lelek
        Lelek 26 января 2018 10: 31 nuevo
        +2
        Cita: TOPchymBA
        en todos los lugares de la ONU a PACE.

        hi
        Lamentablemente, esta no es nuestra plataforma ni nuestra neutral. Nuestro voto allí es prácticamente uno contra todos. Trompeta, por supuesto que necesita, pero el resultado será cero. Es entonces cuando algunos "barmaley" (Dios no lo quiera) socavan la carga química en "Europa" o "América", entonces tal vez algo llegue a los burgueses occidentales (si en este caso no culpan a la omnipresente Rusia). sí
  3. AVA77
    AVA77 26 января 2018 09: 23 nuevo
    +2
    Aparentemente es hora de revitalizar la producción de sustancias orgánicas, como un incentivo para los productores.
    1. NEXUS
      NEXUS 26 января 2018 09: 34 nuevo
      +7
      Cita: AVA77
      Aparentemente es hora de revitalizar la producción de sustancias orgánicas, como un incentivo para los productores.

      ¿Por qué? El almacenamiento es costoso y peligroso ... Pero los torpedos con carga nuclear y relleno de cobalto son cabezas de colchón muy sobrias.
      1. AVA77
        AVA77 26 января 2018 10: 07 nuevo
        0
        ¿Por qué, por si acaso, por qué los Amers, los Yankees no destruyeron 2'5 mil toneladas, en términos de vida, cuánto será?
        1. NEXUS
          NEXUS 26 января 2018 10: 08 nuevo
          +3
          Cita: AVA77
          en términos de vida, ¿cuánto será?

          Todos los seres vivos en la tierra, excepto virus y bacterias.
    2. g1washntwn
      g1washntwn 26 января 2018 09: 36 nuevo
      +3
      Es necesario en la ONU declarar lo mismo con respecto a los EE. UU. Que también argumentaron contra Assad. Pero tenemos evidencia, en contraste, no un tubo de ensayo sino toneladas.
      1. Nikolaev
        Nikolaev 26 января 2018 12: 08 nuevo
        0
        ¡pero traiga un tubo de ensayo a una reunión en la ONU! Y asegúrese de sacudir a la audiencia en el momento más desgarrador
        1. g1washntwn
          g1washntwn 26 января 2018 12: 16 nuevo
          +1
          Directamente imaginó una escena silenciosa, Nebenzya vestida con OZK:
          - No encontramos armas de destrucción masiva en Saddam, lo encontramos en los Estados Unidos.
          Y ... descorcha el tubo ...
  4. Maz
    Maz 26 января 2018 09: 24 nuevo
    +2
    Tenemos almacenes de reserva estatal, que no están allí.
    1. Pax tecum
      Pax tecum 26 января 2018 09: 27 nuevo
      +3
      Sí, quiero creer que aún conservamos las armas químicas más efectivas. Bueno, no somos tan simples.
      1. vard
        vard 26 января 2018 09: 29 nuevo
        +1
        Si algo ... es decir, Chapaevsk ... planta de fertilizantes químicos ...
      2. g1washntwn
        g1washntwn 26 января 2018 09: 39 nuevo
        +1
        Estofado 1972 ... y de hecho, con el sabor actual no se puede comparar.
    2. Misma lechuga
      Misma lechuga 26 января 2018 09: 29 nuevo
      +1
      Tenemos almacenes de reserva estatal, que no están allí.


      Y también hay una ley sobre secretos de estado ... sonreír apoyarse contra la pared mi amigo contra la pared ...
  5. astepanov
    astepanov 26 января 2018 09: 31 nuevo
    +2
    En relación con el tema del artículo, surge la pregunta: ¿por qué, en un estado de pobreza post-perestroika, después de la devastación asociada con las actividades de los Yeltsin-Gaidar-Chubais y otras camarillas, Rusia se apresuró a destruir sus arsenales, gastando un enorme dinero en esto? Y me gustaría recordar: los cohetes también explotaron en virtud de acuerdos con los Estados sobre restricciones, también descargaron y vendieron uranio de grado armamento a colchones por nada, mientras que solo desmantelaron sus cohetes en bloques y almacenaron uranio de las ojivas (sin embargo, según este último párrafo, tal vez estoy equivocado). Resumen: se necesita prisa al atrapar pulgas.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 26 января 2018 11: 47 nuevo
      0
      Destrucción pagada en los EE. UU.
      1. pensador
        pensador 26 января 2018 14: 36 nuevo
        0
        No solo los Estados Unidos.
        A principios de la década de 2000, Estados Unidos, Canadá, Alemania, Italia, Gran Bretaña y los Países Bajos ayudaron a financiar un costoso programa de reciclaje en Moscú.
        De acuerdo con RIA Novosti, Washington tiene la intención de deshacerse de las sustancias prohibidas para fines de 2023. Las municiones que se eliminarán ahora se almacenan en almacenes en Pueblo, Colorado y Blue Grass, Kentucky.

        https://russian.rt.com/world/article/434624-ssha-
        rossiya-himicheskoe-orujie
  6. kartalovkolya
    kartalovkolya 26 января 2018 09: 31 nuevo
    +2
    Pero sus queridos colegas no les recuerdan que todos los últimos "vysyers" del representante de los Estados Unidos en la ONU, bueno, al igual que el comportamiento de un ladrón de mercado que es atrapado y que grita más fuerte al mismo tiempo; "... sosten al ladrón ..."! ¿Y por qué nuestros diplomáticos guardan silencio sobre el hecho de que las armas químicas en Siria son utilizadas por los criadores de los EE. UU. Y que los EE. UU. Probablemente les suministran, porque los EE. UU. No han cumplido sus obligaciones de destruir el químico? armas, a diferencia de Rusia y la misma Siria!
  7. Plaza
    Plaza 26 января 2018 09: 31 nuevo
    +1
    ¿Por qué apurarse, por así decirlo?
    La prisa es buena solo cuando atrapas pulgas
    Nadie necesita apresurarse
  8. Egorovich
    Egorovich 26 января 2018 09: 32 nuevo
    +4
    Los fabricantes de colchones usarán su OM almacenado para armar terroristas en todo el mundo. Lo hacen con éxito, tienen una gran experiencia.
  9. AVA77
    AVA77 26 января 2018 09: 33 nuevo
    0
    Si tienen problemas con la destrucción de las islas, creo que Rusia podría ayudarlos en esto, por el dinero apropiado
  10. rotmistr60
    rotmistr60 26 января 2018 09: 34 nuevo
    +4
    Washington sigue siendo el dueño del mayor arsenal de armas químicas del mundo: más de 2,5 mil toneladas
    Lo que es obvio y buscado. En voz alta, instando a todos a destruir, observaron modestamente desde un lado cómo lo hacen los demás. Hoy, el grito más fuerte sobre el uso de armas químicas en Siria por parte de Assad con la ayuda de Rusia. El país más malo.
  11. asterisco
    asterisco 26 января 2018 09: 35 nuevo
    +2
    ¿Por qué deberían desarmarse?
    Su presupuesto militar habla por sí solo.
  12. Alexander 3
    Alexander 3 26 января 2018 09: 35 nuevo
    +1
    Los colchones no están acostumbrados a destruir sus manos, tienen ganas de vender a alguien.
  13. Simon
    Simon 26 января 2018 09: 39 nuevo
    +2
    Cita: Maz
    Tenemos almacenes de reserva estatal, que no están allí.

    Pero las armas químicas definitivamente no están allí. Nuestra vuelta en los años 90 traicionó todas las armas químicas para su eliminación, de acuerdo con el contrato. Tenemos suficiente de las armas modernas habituales: Siria, mostró. Sí, y no vamos a atacar a nadie.  solicitar
  14. NKVD
    NKVD 26 января 2018 09: 46 nuevo
    0
    Pero esto es comprensible desde la época de la Guerra de Vietnam de que Estados Unidos es un estafador, y nuestros demócratas ovinos corren frente al rebaño.
  15. Hariton Laptev
    Hariton Laptev 26 января 2018 09: 48 nuevo
    +3
    Debo decir aún más, no solo almacenan cuidadosamente, sino que lo usan para su propósito previsto sin dudarlo. Estados Unidos es como un perro loco que corre con ojos saltones y muerde a todos los que se cruzan en el camino. Bueno, por el momento, le dispararán tarde o temprano.
  16. calvo
    calvo 26 января 2018 09: 55 nuevo
    +2
    Y qué, no se puede expresar en las asambleas de la ONU para que todos los participantes escuchen cuánto, qué y dónde se almacena (la mayoría de estos datos nos son conocidos sin ambigüedades). Y no importa que la ONU sea corrupta, simplemente recójala y dígala.
  17. pvv113
    pvv113 26 января 2018 10: 09 nuevo
    +5
    Washington es el dueño de la mayor reserva de armas químicas del mundo
    [cita] [/ cita]
    Para que no haya preguntas, ¿de dónde obtuvieron los basmachis armas químicas de Siria?
    1. calvo
      calvo 26 января 2018 17: 50 nuevo
      +1
      En el sitio de la zona liberada de los terroristas, en los asentamientos de Al-Sayal, Khasrat y Al-Jal, se descubrieron minas de producción israelí, sustancias venenosas, armas y municiones. Este es solo un ejemplo, y fresco.
      1. pvv113
        pvv113 26 января 2018 18: 35 nuevo
        +1
        Las conversaciones sobre la cooperación del ISIS con Israel han estado ocurriendo durante mucho tiempo. Solo por alguna razón aún no se ha anunciado oficialmente. Solo hay hechos de ataques contra el ejército sirio, que beneficiaron solo a los Basmachi. Bueno, armas israelíes
        1. calvo
          calvo 26 января 2018 20: 27 nuevo
          +1
          Sí, todos, excepto Rusia, guardan silencio: quién compró, quién está interesado, quién tiene miedo y quién carece de sus problemas y no se preocupa por los demás. Todos se fueron al infierno, Rusia no está acostumbrada a tal relación con ella, ya que dicen que nos abriremos paso.
          1. pvv113
            pvv113 26 января 2018 20: 56 nuevo
            +1
            De hecho, ha habido momentos peores guiño
  18. Dormidont
    Dormidont 26 января 2018 10: 12 nuevo
    +1
    Nuestros socios occidentales y del Medio Oriente, como siempre, se divorciaron como tontos
    1. Hermano gris
      Hermano gris 26 января 2018 10: 25 nuevo
      +1
      Cita: Dormidont
      Nuestros socios occidentales y del Medio Oriente, como siempre, se divorciaron como tontos

      Simpatizo contigo.
  19. Jurkovs
    Jurkovs 26 января 2018 10: 27 nuevo
    +1
    Simplemente utilizan armas químicas a través de intermediarios en Siria, Líbano, Afganistán y otros países del mundo. Barato y sin gastos generales.
  20. Gato marqués
    Gato marqués 26 января 2018 10: 40 nuevo
    +3
    Y alguien muy "inteligente" ya ha destruido sus armas químicas e incluso informó: "lo que está adelantado". Informó con la esperanza de que sería "golpeado en la cabeza" por esto, y él ... ni siquiera fue "acariciado" ... Solo dijeron, "y por qué" accidente cerebrovascular ", lo destruyeron por nuestro dinero ... .. "Y los yanquis y otros" europeos "se encargan de sus armas químicas ...
  21. antes
    antes 26 января 2018 11: 00 nuevo
    +1
    Entonces, ¿qué armas terroristas se usan en Siria! ¡Resulta de dónde vienen los tubos de Powell!
  22. Vadmir
    Vadmir 26 января 2018 11: 46 nuevo
    +2
    Hay situaciones en las que no debes apresurarte y este es el caso. Entonces Rusia se apresuró, informó sobre la eliminación completa de las armas químicas, pero ¿qué al final? Como resultado, le dio al enemigo potencial una ventaja militar. como dicen con los automovilistas: "no se apresuren, de lo contrario llegarán a tiempo".
  23. Nikolaev
    Nikolaev 26 января 2018 12: 02 nuevo
    +2
    ¿Cómo rechazará la FSA las armas químicas? ¡Son un monumento a las armas químicas y al genocidio con su uso en Vietnam, América Latina, Yugoslavia, Siria!
  24. Sige
    Sige 27 января 2018 09: 17 nuevo
    0
    Estados Unidos no puede apresurarse a destruir armas químicas.
    Si se apresuran con la destrucción de las armas químicas, entonces no tendrán nada para abastecer a la oposición pacífica siria.