En Corea del Sur, se colocaron los seis componentes de THAAD PRO.

Los seis componentes del sistema de defensa antimisiles estadounidense THAAD se desplegaron en Corea del Sur, mientras que Seúl no le dio a Moscú las garantías de que este sistema será controlado por los militares de Corea del Sur, dijo en una entrevista con RIA. noticias El embajador de Rusia en Corea del Sur, Alexander Timonin.

Con respecto al despliegue en la República de Corea (República de Corea) del sistema estadounidense ABMAD, por lo que sabemos, actualmente los seis componentes de esta batería antimisiles ya están implementados en la República de Kazajstán. Al mismo tiempo, solo los militares de Corea del Sur no están hablando de ninguna "garantía" de control de estos complejos.

Él dijo.

En julio, 2016, después de cinco meses de negociaciones, los Estados Unidos y Corea del Sur acordaron desplegar el sistema THAAD, que, de ser necesario, interceptaría los misiles balísticos de Corea del Norte. THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) está diseñado para la intercepción de misiles a gran altura sobre la atmósfera, supuestamente, de corto y mediano alcance.

El despliegue de THAAD está causando preocupación a China y Rusia. Japón expresó su aprobación por estos planes, señalando que el despliegue de THAAD contribuiría a la paz y la estabilidad en la región.

Comments

[NEXUS]

Pero en la OI Sur y Norte irán como equipo. Amistad directa para siempre. Pronto, el tono de muchos líderes que ahora se rasgan sus camisas cambia tangiblemente a uno más respetuoso.

[Pensamiento gigante]

Un gran error estratégico del liderazgo de la República de Corea, dado el hecho de que los fabricantes de colchones, a quienes no les importan los intereses de los coreanos, comandarán esta arma.

[perepilka]

Cita: Gigante del pensamiento

El gran error estratégico del liderazgo de la República de Corea, dado el hecho

Y dado el hecho de que ahora se han convertido en uno de los objetivos prioritarios para las ojivas, tanto para China como para Rusia.
Incluso, cuanto más cerca está la "lampada", más triste es el corazón

[Vladimir16]

Japón expresó su agradecimiento por estos planes y señaló que el despliegue de THAAD contribuiría a la paz y la estabilidad en la región.

Masoquistas. Si los colchones vuelven a explotar bombas atómicas en Japón, ¿volverán a expresar su aprobación los japoneses?
¿Deberían los chinos o los rusos tomar represalias con el THAAD canino y toda Corea del Sur con él, los coreanos que sobrevivieron por milagro agradecerían a los colchones con un golpe de represalia?
En lugar de la cabeza z.op que tienen?

[Shurik70]

De hecho, si recuerdas lo que pasó antes, resulta divertido.

Estados Unidos: cómpranos con nosotros THAAD, derribarás cohetes de norteños.
Corea del Sur: Dame un par.
pueblo de Corea del Sur: AAAAA !!! ¡Nos matarán a todos! ¡Vamos a las protestas!
China: No nos gusta esa defensa aérea en las fronteras.
Estados Unidos: Aquí hay cuatro para ti.
Corea del Sur: ¡Pedimos una pareja!
Estados Unidos: tienes mil millones de dólares
Corea del Sur: Cho ?? !! Generalmente solicitamos un par de ciento cincuenta.
EE. UU .: 150 sin impuestos, nunca escribimos impuestos en las etiquetas de precio en las tiendas.
Corea del Sur: ¡Tómalo todo por el culo! No necesitamos THAAD, usted necesita, usted se paga.
EE.UU .: Bien, entonces pon seis. Tienes medio billón.

[mihey]

La suavidad de la respuesta a la lista de deseos de Merikatos de nuestros gobernantes y chinos comienza a tensarse cada vez más. ¿Quizás es hora de pasar de la charla a los negocios?

[empapado]

Cita: mihey

¿Quizás es hora de pasar de la charla a los negocios?

¿Cuál es tu plan de acción? ¿Cuál es el efecto previsto de sus acciones?

[mihey]

Poner en Sev. Corea, nuestro sistema de defensa antimisiles con nuestro equipo de servicio. Hay dos axiomas: 1) Las gopniks solo entienden el poder; 2) es imposible negociar con terroristas y chantajistas bajo ninguna circunstancia. Todo no será peor temprano, pero puede mejorar.

[empapado]

Cita: mihey

Poner en Sev. Corea nuestros sistemas de defensa antimisiles con nuestro equipo de servicio

Desde el territorio de la RPDC, la artillería dispara a través de toda la República de Corea. Sin defensa antimisiles y otros artilugios. En teoría, una salva (bueno, luego cinco) podría ser suficiente para destruir por completo, por ejemplo, Seúl. También hay artillería de cohetes.
Pero, ante todo esto, se sospecha que Japón y Guam serán los más afectados. De ambos lados.
Y sí, todo está tan cerca que el campo de entrenamiento y la administración del vecino en Magadan son suficientes. Más cerca que de Bielorrusia a Francia.

[mihey]

Sistemas de defensa antimisiles rusos en el norte. Corea no debe desplegarse para interceptar misiles, sino para que nadie se estremezca con este estado.

[empapado]

Misha, ¿la presencia permanente de nuestros trabajadores ferroviarios en la RPDC no es suficiente?

[rotmistr60]

preocupa a China y Rusia

Y además, está justificado. Y. Corea los estadounidenses necesitan exclusivamente para los llamados "contención" de Rusia y China.

Japón elogió estos planes

Para los estadounidenses aún no está tan acalorado.

[iliitchitch]

Silenciosas miradas, a nuestro lado ... Ahora a la izquierda en el globo, luego a la derecha. En serio, piensan que nosotros, los demonios, estamos mutilando.
Duermes en el verano en la terraza, no tocas a nadie al amanecer, y luego un malvado Drosophila comienza a atraparte. Bueno, no soy demasiado vago, me levantaré del día 15 con el periódico Pravda en mis manos ... Y luego iré a pescar. Gracias por despertarme. Amén. Algo de alguna manera pensó eso. Te llevaremos pronto y a través del Polo Sur, y allí, como Portos, tendrás una banda a tus espaldas, sin piedras preciosas, y atraparás sin oportunidad.

[bola]

En el territorio de Corea del Sur, se entregaron nuevos objetivos.

[askort154]

A veces, la idea, absurda a primera vista, surge de que "Y" es un desarrollo profundo de los Estados Unidos.
Amigo estudió en Suiza, es difícil creer que no estaba interesado en la CIA. Los estadounidenses lo ayudaron a crear cohetes (más bien ucranianos, porque no respondieron a este mensaje en los medios) y le dieron varios cargos nucleares que "experimentó". A este ruido, colocaron su TNAAD contra China y Rusia. Corea se reunirá. Como resultado, habrá una nueva energía nuclear en la región de Asia y el Pacífico bajo el control de los Estados Unidos.
¡Corea se convertirá en "Israel" en la región de Asia y el Pacífico! ¿Y qué?

[perepilka]

¡Corea se convertirá en "Israel" en la región de Asia y el Pacífico! ¿Y qué?
No es un paseo, China está cerca. Sí, y es poco probable que el poder de Donut sea compartido. Más bien, ella todavía negocia los bollos, tanto de los chinos como del lado opuesto. Estudió en Suiza

[Gurú]

Bueno, todo está claro. Los coreanos no tendrán idea de qué misiles se cargan en contenedores, defensa aérea o táctica. Inteligente qué decir.

[Lavrenti Pavlovich]

Cuando las rayas alguien realmente se calienta, por lo que no parecería un poco.

[mihey]

Opciones 2, y ambas con un apocalipsis nuclear al final.

[Saludo]

no da miedo, la Federación de Rusia tiene misiles no solo en el Lejano Oriente, sino también en Sev. Corea es un estado bastante impredecible

[Aleks2048]

Nos guste o no, pero la forma de salir de esto y, en general, la situación con la capacidad de defensa de la Federación de Rusia en medidas asimétricas como el "estado 6". Debe basarse en métodos no misiles fundamentalmente diferentes para entregar la muerte estadounidense garantizada. Puede escupir en un tratado espacial libre de armas nucleares u otra cosa, pero en cualquier caso, necesita un club y, en general, debería ser barato. De todos modos, un arma de ataque nuclear es el último argumento, tanto para los enemigos como para los amigos y para nosotros mismos. Hoy, no puede haber un conflicto nuclear limitado. Así como no puede haber una guerra local limitada entre los Estados Unidos y la Federación Rusa. Tales eventos locales se volverán casi instantáneamente globales.
En todos los demás aspectos, es decir, para otros conflictos, la presencia o ausencia de este complejo en la República de Kazajstán no desempeña ningún papel. Y sobre el hecho de que será atendido por cálculos de los Estados Unidos y que el supuesto problema está en subordinar los cálculos del complejo en los Estados Unidos, y no en la República Kirguisa, como quedó claro de inmediato, todo el ejército de la República Kirguisa está subordinado al liderazgo del ejército estadounidense.

[Antiguo26]

Cita: perepilka

Y dado el hecho de que ahora se han convertido en uno de los objetivos prioritarios para las ojivas, tanto para China como para Rusia.

Bueno, con los chinos, al menos está claro, pero ¿dónde están las ojivas rusas? Es para China que estas instalaciones al menos representan un cierto peligro, pero para los rusos están allí, que no son

Cita: Sogdy

Desde el territorio de la RPDC, la artillería dispara a través de toda la República de Corea. Sin defensa antimisiles y otros artilugios. .

Bueno, no escribas tonterías tan francas, mostrando tu nivel de conocimiento. ¿O en su realidad, la artillería de Corea del Norte tiene un alcance de disparo de 400 km?

Cita: Sogdy

En teoría, una salva (bueno, luego cinco) podría ser suficiente para destruir por completo, por ejemplo, Seúl. También hay artillería de cohetes.

Bueno igual TEORICO GLOBAL, al menos una vez, considere que una (o cinco) voleas son suficientes para la destrucción completa de Seúl. Me pregunto si sabes que el conglomerado de Seúl es aproximadamente 90 a 75 km. A Seúl (el centro de la capital) y no a las afueras del conglomerado: unos 40 km. Y los norcoreanos tienen alrededor de 60 cañones autopropulsados ​​de calibre 170 mm, con un TTX suficiente para cubrir el centro de Seúl. Es cierto que disparan con una velocidad de disparo 1-2 disparos en 5 minutos
También hay artillería de cohetes. Aproximadamente 4 mil de cada 10 mil MLRS tienen un alcance de tiro de 10 km. Desde la zona desmilitarizada hasta las afueras del conglomerado de Seúl, unos 20 km (esta es una sección de 5 km de ancho. Y cuántos sistemas de artillería colocará. Hay, por supuesto, cien o dos calibres de 240 mm. ¿Dónde lo colocará?

Incluso si consideras que en una salva, teóricamente, los norcoreanos pueden lanzar 4000 proyectiles en los sureños, y el área de conglomeración es de 6750 metros cuadrados. kilómetros, resulta que 1 caparazón por 1,7 quad. kilómetro. Una buena destrucción cuando un proyectil cae sobre más de un kilómetro cuadrado y medio.

Cita: Sogdy

Pero, ante todo esto, se sospecha que Japón y Guam serán los más afectados. De ambos lados ..

Bueno, Japón todavía está cerca, y los norcoreanos tienen algo que conseguir. Pero si llega a Guam, entonces solo unos pocos misiles. Si al mismo tiempo consiguen

Cita: Alex2048

Nos guste o no, pero la forma de salir de esto y, en general, la situación con la capacidad de defensa de la Federación de Rusia en medidas asimétricas como el "estado 6". .

"Estado-6" no ayudará aquí. Mínimo "Estado-15".

Cita: Alex2048

Debe basarse en métodos de entrega no cohete fundamentalmente diferentes para garantizar la muerte de los Estados Unidos. .

¿Qué pasa con desarrollos similares en los Estados Unidos? ¿Qué pasa con el análogo de nuestro "Estado"? En contraste con la figura del documento con el sello "Bueno, muy secreto. Grabar antes de leer".mostrado en la televisión, los estadounidenses ya han mostrado su "juguete" en el "hierro"

[empapado]

Cita: Old26

Bueno, exactamente el mismo TEORICO GLOBAL, al menos una vez piensas que una (o cinco) voleas son suficientes para la completa destrucción de Seúl.

Gracias por las críticas.
Es cierto, su cálculo no está claro en los números de hace 40 años, la línea existente - existente - y en desarrollo - 60 años. Además, ¿no explica de dónde tiene Corea esas reservas de hierro, cobre y estaño? Y la producción en masa de nitratos de alguna manera no es muy clara. Pero hay infinitas reservas de arcilla expandida, selenio. Pero la tecnología de cohetes de la RPDC es completamente propia.
¿No parece que valga la pena escuchar las "fabricaciones" de los coreanos? ¿Y, sin embargo, asumir que estamos tratando con una clase diferente de armas?

[Antiguo26]

Cita: Sogdy

Es cierto, su cálculo no está claro en los números de hace 40 años, la línea existente - existente - y en desarrollo - 60 años.

¿No entiendes bien tu pasaje? y aquí hace 40 años y se está desarrollando 60 años. ¿Qué, la zona desmilitarizada tomó una forma diferente? ¿Se ha vuelto más angosto o más ancho? Esto no ha cambiado, y hay una sección extremadamente pequeña de la DMZ de la RPDC, donde es posible colocar armas y MLRS para que al menos una parte llegue a Seúl.

Cita: Sogdy

Además, ¿no explica de dónde tiene Corea esas reservas de hierro, cobre y estaño? Y la producción en masa de nitratos de alguna manera no es muy clara. Pero hay infinitas reservas de arcilla expandida, selenio.

Lo más probable es que estas preguntas se relacionen con otra persona, no escribí sobre ellas

Cita: Sogdy

Pero la tecnología de cohetes de la RPDC es completamente propia.

La tecnología es posible (enfatizo que solo es posible) y se desarrolló en la RPDC, aunque sobre la base de los logros de la URSS, Ucrania y Rusia.

Cita: Sogdy

¿No parece que valga la pena escuchar las "fabricaciones" de los coreanos? ¿Y, sin embargo, asumir que estamos tratando con una clase diferente de armas?

¿Cuáles son las fabricaciones? Debemos proceder de esto

[empapado]

Cita: Old26

Lo más probable es que estas preguntas se relacionen con otra persona, no escribí sobre ellas

Estas preguntas surgen directamente de su cálculo, ya que la munición que espera debe ser producida.

Cita: Old26

¿Qué, la zona desmilitarizada tomó una forma diferente? ¿Se ha vuelto más angosto o más ancho? Esto no ha cambiado, y hay una sección extremadamente pequeña de la DMZ de la RPDC, donde es posible colocar armas y MLRS para que al menos una parte llegue a Seúl.

Bien, ni siquiera gracioso.

Cita: Old26

La tecnología es posible (enfatizo que solo es posible) y se desarrolló en la RPDC, aunque sobre la base de los logros de la URSS, Ucrania y Rusia.

¿Puedes justificar tus dudas?
Sobre los "desarrollos de la URSS, Ucrania, Rusia" - tampoco es gracioso. Kibalchich no dibujó un cohete postal. Y utilizó los desarrollos coreano-chinos, y no está mal aglitsky (s).
Toda la tecnología se basa en la disponibilidad de boquillas y materiales de boquillas. El resto es bailar desde este nodo. La gestión, el tipo de combustible, el tamaño y la forma están determinados por un elemento clave.
No quisiera profundizar más en el programa educativo. La única pregunta es: ¿es Corea un país suicida con su historia escrita de 9 años? ¿No dijeron los coreanos que las armas deberían ser reproducibles aquí y ahora?

[Fkjydjckfrgh]

"Bueno, ahora todo el pato es nuestro". (con)