¿Error de una persona o falla del sistema?
Recientemente, varias publicaciones departamentales rusas, como las revistas "Colección del Ejército" y "Boletín de la Academia de Ciencias Militares", publicaron artículos de Viktor Alekseevich Svateev sobre el aumento de la efectividad de los disparos automáticos. De acuerdo con los materiales de las publicaciones, que causaron un gran interés, se llevaron a cabo discusiones muy calientes entre los expertos. El artículo contiene un breve análisis de la propuesta de V.A. Svateeva.TODOS LOS NEGOCIOS EN LOS DETALLES
Comenzamos nuestro análisis con el hecho de que, de acuerdo con las propuestas de V.A. Svateev aumentar la eficacia de disparar desde una ametralladora debe lograrse mediante la corrección del valor de la vista "P". En su opinión, la vista “P” de la ametralladora AK74 debería proporcionar un disparo directo no a la altura objetivo de 0,5 m, sino a la altura objetivo de 0,3. Además, como señala el autor de las publicaciones, estos son los objetivos más pequeños que deben ser disparados en combate y La altura de la cual es necesaria y para asignar la vista "P".
Para respaldar sus propuestas, Viktor Alekseevich cita cálculos en los que demuestra que disparar en una pieza de cabeza con una vista "P" existente y con un punto de destino debajo del borde inferior del objetivo no es efectivo. Pero con la vista "P" propuesta con la altura de la trayectoria de 0,3 y el disparo será efectivo. Entonces, simplemente cambiando el valor de la vista "P", en su opinión, es posible aumentar significativamente la efectividad del disparo automático.
A primera vista, el autor comenzó algo realmente bueno: aumentar la eficiencia de su uso. armas y menores costos para derrotar al enemigo! Tales sugerencias son bienvenidas. ¿Dónde estaba toda la ciencia militar antes? ¿Por qué nadie pensó en una solución tan simple? Pero no todo es tan simple como puede parecer al principio.
Comencemos con la vista "P" del AK74. Según V.A. Svateev, el valor de la vista "P" de la ametralladora AK74 corresponde a la distancia 440 m y proporciona un disparo "directo" a la figura del pecho.
Vista "P" - la instalación constante de la vista. Esta es la posición trasera extrema de la mordida de la vista, en la que debe residir hasta el combate. Tal vista es conveniente de usar cuando el enemigo aparece repentinamente a corta distancia. La vista "P" es una vista relativamente universal para disparar a distancias cortas. Es conveniente usarlos en momentos de tensión de la batalla, ya que no hay necesidad de distraerse y perder tiempo al cambiar de vista.
Cabe señalar que la vista "P" no siempre se interpreta correctamente como una vista con un alcance de tiro directo en la figura del pecho. Así, por ejemplo, para el rifle de asalto AKM, el rango de tiro directo en el objetivo con una altura de 0,5 m (figura del pecho) es 350 m, y la altura de la trayectoria con una mira "3" o "P" es 0,34 m. Esto es 16 cm más bajo que el objetivo No. 6 pero 4 cm más alto que el número objetivo 5.
Para AK74 y AK74M, el disparo directo en la figura del tórax es 440 m, y la altura de la trayectoria con una vista "4" o "P" es 0,4 m. Esto es 10 cm más bajo que el objetivo No. 6, pero 10 cm más alto que el objetivo No. 5. Pero hay un matiz. El manual de AK74 dice: “Art. El 13 ... "P" es un ajuste de visión constante, que se corresponde aproximadamente con la mira 4 (rango de disparo de 440 m). " La apelación del autor de este artículo al fabricante de la ametralladora aclaró esta pregunta: en el AK74, la vista "P" corresponde a la vista "4".
Así, puedes hacer la primera conclusión. En la ametralladora AK74, la vista "P", en contra de la declaración de V.A. Svateev no corresponde a un rango de disparo directo, sino a una mira 4. La altura de la trayectoria cuando se dispara con la mira "P" de los fusiles de asalto AKM y AK74 le permite golpear con confianza a varios, incluidos objetivos de pequeño tamaño. La única pregunta es cómo elegir el punto de puntería correcto.
La variedad de tipos y tipos de objetivos en el campo de batalla, su tamaño y visibilidad, dependiendo de la composición y las armas del enemigo, el método de sus acciones, así como el alivio, la vegetación y las condiciones climáticas, es muy grande. Es decir, el tamaño de los objetivos reales puede ser más pequeño y más grande que la figura principal, especialmente cuando se lleva a cabo un combate en condiciones especiales. El tamaño y la forma de los objetivos que imitan diferentes objetivos y se usan para entrenamiento no pueden corresponder exactamente a la enorme diversidad que puede existir en el campo de batalla. Es por eso que los tipos y tamaños de objetivos indicados en el Curso de Disparo corresponden aproximadamente a objetivos reales en el campo de batalla.
Se realizan estudios especiales para determinar los objetivos más característicos, su tamaño y visibilidad, así como el rango de tiro, la frecuencia de aparición en varios tipos de combate, en varios teatros de operaciones militares. Sus resultados se reflejan en los requisitos tácticos y técnicos de las armas.
En apoyo de sus propuestas sobre la necesidad de disparar precisamente en el objetivo principal V.A. Svateev cita varios dibujos de tiradores en una zanja y detrás de varios refugios tomados del manual de campo del Ejército de los EE. UU. En el rifle automático M16А1, y algunos argumentos sobre el tamaño de los objetivos en el campo de batalla. Creo que considerar dos o tres imágenes de manuales y manuales como "evidencia científica" para justificar los requisitos de armas parece "ligeramente superficial", y elegir la figura principal como la principal no es razonable.
AUTOMÁTICO NO AUTOMATIZADO
Un rifle de asalto es un tipo universal de armas pequeñas que permite la destrucción de objetivos bastante específicos en ciertos rangos. Sin embargo, la máquina no puede garantizar el desempeño de todas las tareas asignadas a las armas pequeñas en la batalla. Desde el artillero de la máquina no se puede exigir que realice las tareas del artillero de la máquina, y más aún el desempeño de las tareas de francotirador. Para resolver todo el conjunto de tareas de incendio en cualquier subdivisión, se crea un sistema de muestras de armas pequeñas. A su vez, la práctica de entrenamiento muestra que los objetivos existentes del Curso de Tiro son suficientes para el entrenamiento, y el tamaño del número objetivo 6 corresponde completamente al curso básico de entrenamiento con disparo automático.
Habiendo decidido algunos fundamentos, uno puede proceder a la consideración del método de prueba elegido por V.A. Svateev al cambiar la mira "P" del rifle de asalto AK74. Como se mencionó anteriormente, él propone asignar una nueva vista “P” basada en la altura de la trayectoria de 0,3 m, justificando sus propuestas con los resultados de los cálculos de la probabilidad de golpear la figura principal. Los cálculos se realizaron al disparar a diferentes rangos para los valores de 3, 4 vista, con la vista imaginaria P, que tiene la altura de la trayectoria 0,5 m, en comparación con el disparo con la vista propuesta P, con la altura de la trayectoria 0,3 m .
Es bastante natural que al disparar una figura de cabeza con una vista “P” a distancias donde la trayectoria promedio pasa en la parte superior del objetivo o más alto que el objetivo, la probabilidad de golpear fue menor que cuando se disparó con la vista “P” propuesta con una altura de trayectoria 0,3 m. exactamente como debe ser Para probar la verdad obvia, no era necesario realizar solo cálculos o disparos experimentales, ni siquiera era necesario pensar en ello.
A lo que necesitas prestar atención. En los cálculos, Viktor Alekseevich considera solo un punto de puntería, a saber, en el centro del borde inferior del objetivo, mientras ignora otras opciones para apuntar el arma. Además, las opciones de disparo con ajustes de vista precisos no se consideran en absoluto. Además, los cálculos se llevaron a cabo solo para los mejores tiradores. Y, a juzgar por los resultados presentados, los cálculos se llevaron a cabo en relación con la posición para disparar "acostado con la parada" y sin tener en cuenta los errores de la preparación del disparo. Es decir, se seleccionaron deliberadamente dichos resultados que funcionaron para la versión de V.A. Svateeva. Desde un punto de vista científico, este enfoque selectivo para probar el caso es completamente inaceptable. Y luego, ¿qué tipo de situación de combate consideró el autor de la propuesta, simulando disparos al objetivo principal a una distancia de aproximadamente 300 m desde la posición de disparo "propenso a detenerse"?
DISCUSIONES VACÍAS
Lo más destacable es que, como resultado de los cálculos realizados por el autor de la "oferta de racionalización", se ha demostrado de manera convincente que los disparos con un alcance que excede el alcance del objetivo no son efectivos. ¡Pero esto es un axioma! Esto ni siquiera requiere un razonamiento elemental. Además, la evidencia citada ignoró completamente el requisito del art. Manuales de 155 AK74: "... la vista y el punto de puntería se eligen para que al disparar la trayectoria promedio pase en medio del objetivo". En otras palabras, tal como se aplica al caso en cuestión, el punto de destino se eligió incorrectamente y no se puede utilizar para la destrucción garantizada del objetivo.
Sin embargo, V.A. Svateev no presta atención a este requisito y cita el segundo párrafo del art. Manuales de 155: "Al disparar a una distancia de hasta 400 m, el fuego se debe disparar, como regla (resaltado por mí. - VK), con una mira 4 o" R ", apuntando al borde inferior del objetivo ..." Y además afirma que hoy se le enseña a disparar a los soldados, así es como una vez le enseñaron a disparar en la escuela militar-política de Kurgan, así como enseñó a disparar a sus soldados, siendo el comandante de la compañía de guardias de aeródromos. Y esto se hace aparentemente porque esto es exactamente lo que requiere el Manual Automático AK74 para disparar.
Pero el segundo párrafo del art. Las Pautas 155 simplemente expanden las pautas enumeradas en el primer párrafo, pero no las cancelan. Todos aquellos que están familiarizados con los métodos de entrenamiento con fuego, con los argumentos de V.A. Svateeva no puede estar de acuerdo. Los documentos que regulan el entrenamiento en incendios, claramente requieren que los comandantes realicen clases con subordinados sobre las reglas de disparo en condiciones específicas de la situación. Durante estas sesiones, se debe enseñar a los participantes a determinar la distancia al objetivo y seleccionar la vista requerida. Además, dependiendo de la distancia al objetivo, el movimiento del objetivo, la dirección y la velocidad del viento y la temperatura circundante, se elige el punto de puntería. Al mismo tiempo, dependiendo de las condiciones de disparo, el punto de puntería puede ubicarse fuera del contorno del objetivo. Disparar con un "punto de vista de eliminación" que tenga en cuenta las condiciones de disparo es una práctica común en el entrenamiento de tiro.
Con convicción firme V.A. Svateev en que los disparos en el ejército, incluido un objetivo de tamaño pequeño, se enseña solo con la vista "P" con el objetivo solo en el borde, es una falsificación intencional como evidencia, o un completo desconocimiento de los fundamentos de la metodología y la práctica de la preparación contra incendios. Por lo tanto, ha llegado el momento de sacar lo siguiente y, quizás, la conclusión principal: para un disparo efectivo de una ametralladora, uno no debe realizar experimentos con una visión, ¡sino enseñar a la gente a disparar!
¿Qué, entonces, puede el propuesto V.A. En Swateev, ¿el cambio del valor de la vista "P" para el rifle de asalto AK74 desde la altura de la trayectoria de 0,4 hasta la altura de la trayectoria de 0,3 de m? En primer lugar, a los costos completamente innecesarios de las finanzas y el tiempo. En segundo lugar, a la confusión elemental en el conocimiento por parte de los militares de la importancia de la vista "P" para varios tipos de armas. ¡Y esto a pesar del hecho de que no habrá un aumento en la efectividad de los disparos! Creo que después de los argumentos anteriores, la conclusión sobre la propuesta de V.A. Svateeva puede ser inequívoca: no es necesario hacerlo.
¿En qué piensan ellos en el ministerio?
Al tratar de mejorar algo, una persona puede honestamente equivocarse, puede estar equivocada debido a la ignorancia, puede mostrar obstinación elemental al defender su punto de vista, incluso puede cometer cierta falsificación para probar su rectitud. Todo esto es un error humano. Pero, ¿pueden los editores revisar nuestras propuestas de editoriales que se posicionan como revistas para profesionales militares? Creo que los editores de tales publicaciones simplemente se vieron obligados a recibir revisiones de las publicaciones planeadas para publicación. Incluso si este es un artículo para iniciar una discusión.
Por cierto, reseñas de sus publicaciones V.A. Svateev quería entrar en varias organizaciones, pero después de la publicación de artículos. La respuesta fue negativa. Sin embargo, V.A. Svateev, mostrando perseverancia en el logro de este objetivo, exigió que todos los que dieron una crítica negativa sobre sus propuestas la cambien a una positiva.
En una ocasión, un artículo en el diario del Ministerio de Defensa de la URSS fue considerado como una guía para la acción. Incluso hoy, según los rumores, hubo "expertos" que se consideraron racionales en las propuestas de V.A. Svateeva. Así que las publicaciones en discusión han tenido un efecto en las frágiles mentes de algunos "jóvenes científicos militares".
Pero hay otra pregunta que no quiere sortear. Artículos publicados. Los aficionados expresaron sus opiniones sobre los foros en Internet y los especialistas de las organizaciones en las respuestas escritas de V.A. Swateev. ¿Y dónde está la palabra impresa de los profesionales? Como si hubieran recogido agua en la boca, se mantienen callados obstinadamente. Departamentos de energía. El silencio es una señal de acuerdo con lo que VA declara. Svateev y publica en revistas del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa?
O tal vez todo es mucho más simple? Como saben, en el curso de la reforma relativamente reciente de la educación militar, se eliminaron los cursos de "Tiro", se destruyó el departamento de efectividad de combate de armas en la Academia de Armas Combinadas, se administró la reorganización y optimización de la gestión de entrenamiento de combate y se administró la educación militar, y el departamento de entrenamiento militar del Ejército Donde también había especialistas en entrenamiento de incendios. ¿Hay bomberos en nuestra patria? ¿Cuál es el estado actual del fuego en las Fuerzas Armadas de Rusia?
información