Military Review

Estados Unidos recordó el programa de "Star Wars" para derrotar a Rusia y China.

89
Estados Unidos pretende gastar miles de millones de dólares en preparativos para una guerra en el espacio con Rusia y China. Así lo aseguró el jefe del Pentágono, James Mattis, informa la publicación Express.


Estados Unidos recordó el programa de "Star Wars" para derrotar a Rusia y China.


Nuestras ventajas competitivas en todas las áreas de la guerra, en el aire, tierra y mar, en el espacio y en el ciberespacio, se están perdiendo. Modernizaremos nuestro equipo, reconociendo que no podemos esperar éxito en la lucha en los conflictos de mañana con los de ayer. armas
- Dijo el secretario de Defensa de Estados Unidos.

Según Mattis, el campo principal de la futura guerra será en el espacio. Si bien no hay duda de que los satélites se destruirán entre sí. Sin embargo, es con su ayuda que uno puede observar tanto el clima como los vuelos de los aviones enemigos.

El jefe del Pentágono expresó su confianza en que en el espacio, Estados Unidos podrá hacer todo lo posible para contener a Rusia y China. Al mismo tiempo, señaló que el mundo necesita acuerdos especiales sobre el control de armamentos en el espacio, informa Lenta.ru.
Fotos utilizadas:
http://koto-fot.ru/
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Anarquista
    Anarquista 27 января 2018 12: 34
    +11
    Recuerda por chantaje. Pero estoy seguro de que algo así ya existe tanto con nosotros como con nosotros. Espero que no sea de China ...
    1. Dorz
      Dorz 27 января 2018 12: 38
      +5
      El jefe del Pentágono James Mattis dijo

      "Mad Dog" ha visto suficiente de la noche de las películas de D. Lucas.
      1. Anarquista
        Anarquista 27 января 2018 12: 41
        +13
        Y que buena epopeya. Dart Putinus construye la estrella de la muerte. matón
        1. Irokez
          Irokez 27 января 2018 13: 12
          +9
          Cita: anarquista
          Darth Putinus está construyendo una estrella de la muerte

          Es extraño que no volvieras a Darth Putinus, pero Darth Democrader-Libereider quiere evitar que la estrella de la muerte sea destruida.
          1. bulvas
            bulvas 27 января 2018 13: 47
            +3
            Cita: anarquista
            Y que buena epopeya. Dart Putinus construye la estrella de la muerte. matón


            ¿Es así como se llama el jefe del Departamento de Defensa de EE. UU.?

            sentir
            1. Anarquista
              Anarquista 27 января 2018 14: 17
              +7
              ¡No sé, camaradas, en esta épica los Jedi actúan como alborotadores! ¡Darth Sidious, en los primeros episodios, destruyó la democracia liberal al crear un Imperio! A lo que se dirigió ...
              ¡Al menos lo veo así!
        2. Geisenberg
          Geisenberg 27 января 2018 13: 20
          +4
          Cita: anarquista
          Y que buena epopeya. Dart Putinus construye la estrella de la muerte. matón


          Darth Alcohol parece haber golpeado tu cerebro)
          1. Anarquista
            Anarquista 27 января 2018 17: 09
            +5
            Cita: Geisenberg
            Cita: anarquista
            Y que buena epopeya. Dart Putinus construye la estrella de la muerte. matón


            Darth Alcohol parece haber golpeado tu cerebro)

            ¡No juzgues por ti mismo! No bebo en absoluto ... ¡No, no estoy enfermo! ¡No quiero ser como tú!
        3. 11 negro
          11 negro 28 января 2018 10: 49
          +1
          Cita: anarquista
          Y que buena epopeya. Dart Putinus construye la estrella de la muerte.

          Ya sabes, teniendo en cuenta la política exterior de robo arrogante de pin.do.sov, sus "valores homosexuales" anunciados en todo el mundo, su increíble crueldad y vileza en guerreros con fines de lucro - Darth Trumpus está construyendo una estrella de la muerte y nuestro "Maestro Obivanke - Putin" "sigue siendo el líder de uno de los pocos países rodeados de homosexuales amorales Mordor, que es el llamado. "Mundo Occidental".
      2. higo
        higo 27 января 2018 14: 17
        +1
        Intentan nuevamente participar en la carrera armamentista, actuando de acuerdo con el patrón.
        1. vlad66
          vlad66 27 января 2018 14: 36
          +7
          Entonces Trump debería llamarse Ronald Reagan, pero solo mini.
          1. electrooleg
            electrooleg 28 января 2018 01: 52
            +2
            Ronald Donald riendo
    2. oleg-gr
      oleg-gr 27 января 2018 12: 39
      +4
      Se acordaron de la Reagan SDI, que ellos mismos reconocieron como una estafa por el divorcio de la URSS por mucho dinero. ¿Ahora se reproducirán y se doblegarán con el botín de los Estados Unidos y Europa?
      1. Pensamiento gigante
        Pensamiento gigante 27 января 2018 13: 01
        +6
        Bueno, ahora tenemos una vacuna contra esta labuda, y el colchón decidió ir al mismo río por segunda vez, algo que nadie ha podido hacer en la vida.
        1. lis-ik
          lis-ik 27 января 2018 13: 29
          +2
          Cita: pensamiento gigante
          Bueno, ahora tenemos una vacuna contra esta labuda, y el colchón decidió ir al mismo río por segunda vez, algo que nadie ha podido hacer en la vida.

          Hola Peter, ¿has salido de la animación suspendida de nuevo? ¿Hay eslóganes para ayudar a Mikhan ahora?
    3. 264
      264 27 января 2018 12: 39
      +5
      estáblecido,
      Pero fingir! Esta vista
      ¡Todo puede expresarse tan maravilloso!
      ¡Ah, engañarme no es difícil! ..
      Yo mismo estoy feliz de ser engañado!
      "Nuestras ventajas competitivas en todas las áreas de guerra, en el aire, en tierra y en el mar, en el espacio y el ciberespacio, se pierden"
      hi
      1. Chertt
        Chertt 27 января 2018 12: 44
        +3
        Ah, estafador fácil ... Probablemente disfrutes tu disfraz provocativo.
        1. vlad66
          vlad66 28 января 2018 12: 33
          +7
          Quién está dónde, y animales con cuernos en el jardín para el repollo.
    4. novato
      novato 27 января 2018 12: 40
      +7
      sí, deja que la cabra entre al jardín: "control de armas en el espacio". necesita control para evitar armas en el espacio.
      1. cniza
        cniza 27 января 2018 12: 49
        +4
        Hola garik hi desafortunadamente, ya está ahí.
        1. novato
          novato 27 января 2018 12: 52
          +4
          ¡es mio! Es hora de activar nuestros satélites "investigadores". Victor, bienvenido.
          1. cniza
            cniza 27 января 2018 12: 57
            +4
            Recientemente, uno se activó, y Estados Unidos lo consideró basura y pensó en ello. lol
            1. novato
              novato 27 января 2018 13: 00
              +2
              Sí Sí. Recuerdo su reacción.
              1. cniza
                cniza 27 января 2018 13: 15
                +2
                Vale la pena señalar que una de las naves espaciales estadounidenses altamente maniobrables: el mini transbordador automático X-37B regresó a la Tierra a principios de mayo de 2017 después de 718 días en órbita terrestre baja, que es un récord para vehículos de este tipo.

                La Fuerza Aérea, que opera dos X-37B, siempre ha insistido en que los mini-transbordadores maniobrables son naves espaciales exclusivamente experimentales, pero se negó a discutir los objetivos de sus misiones. Al igual que los rusos, con sus pacientes pacientes y ágiles del Cosmos.


                Este es un pequeño trasero, todo está por delante.
        2. Solomon kane
          Solomon kane 27 января 2018 13: 43
          +4
          Y mucho .....
          ¡Saludos, eslavos!
          1. cniza
            cniza 27 января 2018 13: 45
            +2
            Hola Kostya! hi
            qué matón eres, no puedes colocar armas en el espacio. lol
            1. Blackmokona
              Blackmokona 27 января 2018 15: 16
              0
              No solo puedes publicar armas de destrucción masiva, todo lo demás puede ser
      2. vlad66
        vlad66 27 января 2018 14: 39
        +7
        Cita: novato
        necesita control para evitar armas en el espacio.

        Estados Unidos no lo firma.  solicitar
    5. ul_vitalii
      ul_vitalii 27 января 2018 12: 46
      +7
      El inspector de satélites se lanzó en el verano de 2017. Supuestamente superó a los competidores y pudo hacer muchas cosas.
    6. SHURUM -BURO
      SHURUM -BURO 27 января 2018 12: 52
      +3
      No para chantajear, sino para promover a Rusia por gastos inconcebibles en tamaño, conociendo las ambiciones, apetitos y fantasías del cosmos ruso.
      1. Esotérico
        Esotérico 27 января 2018 13: 27
        +2
        Cita: SHURUM -BURO
        No para chantajear, sino para promover a Rusia por gastos inconcebibles en tamaño, conociendo las ambiciones, apetitos y fantasías del cosmos ruso.

        Las ambiciones de Rusia pueden limitarse al lanzamiento de inspectores satelitales con armas de rayos a bordo, para llevar a cabo una lista en el espacio cercano y definir "amigo o enemigo" ... wassat
    7. Geisenberg
      Geisenberg 27 января 2018 13: 18
      +2
      Cita: anarquista
      Recuerda por chantaje. Pero estoy seguro de que algo así ya existe tanto con nosotros como con nosotros. Espero que no sea de China ...


      China tiene algo peor. Por ejemplo, 1.4 mil millones de personas solo registran población.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 28 января 2018 04: 19
        +5
        Cita: Geisenberg
        China tiene algo peor. Por ejemplo, 1.4 mil millones de personas solo registran población.

        Todos arrojarán una gorra, arrojarán gorras a cualquiera ... riendo
    8. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 27 января 2018 13: 19
      +2
      "" Recuerda por chantaje .. "
      Tenemos el viejo "PESCADO" podrido.
    9. KCA
      KCA 27 января 2018 15: 09
      +2
      Parece que el IS-1 con una pistola sin retroceso se probó con éxito en el espacio, y Almaz fue planeado para armar, probablemente combatientes listos o parcialmente listos y una estación orbital están en algún lugar de los contenedores de la Patria, y no es tanto para crear nuevos productos basados ​​en diseños antiguos tarea difícil
  2. alcor
    alcor 27 января 2018 12: 35
    +2
    Espero que el nuestro no se comporte como la última vez.
    1. Irokez
      Irokez 27 января 2018 13: 14
      0
      Cita: alkor
      Espero que el nuestro no se comporte como la última vez.

      Todo ya está ahí. Los satélites S-500 seguramente estarán chantajeando en el espacio cercano y lejano. S-600 está a la vuelta de la esquina. )))
      1. jjj
        jjj 27 января 2018 14: 07
        +3
        En la época soviética, nuestra gente enfrió el ardor del extranjero al demostrarles la posibilidad de lanzar "autos con clavos" en órbita en los puntos requeridos del espacio cercano a la Tierra. Cuando una ruptura destruye todos los objetos espaciales en estas órbitas. Barato y enojado. Y la conexión analógica aún se conserva y las torres de TV para chatarra no fueron permitidas
        1. Orionvit
          Orionvit 27 января 2018 14: 31
          0
          Cita: jjj
          Barato y alegre.

          Entonces es cierto, pero la última vez que los estadounidenses probaron esas armas con bolas de metal en órbita, la mitad del espacio cercano a la Tierra estaba sucia con su basura.
        2. Blackmokona
          Blackmokona 27 января 2018 15: 17
          0
          No funciona, el automóvil creará una densidad de partículas demasiado baja.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 27 января 2018 17: 32
      +1
      Cita: alkor
      Espero que el nuestro no se comporte como la última vez

      y la última vez seducida? qué SOI casi arruinó a los yanquis mismos
  3. NEXUS
    NEXUS 27 января 2018 12: 37
    +6
    Estados Unidos tiene la intención de gastar miles de millones de dólares en preparativos para una guerra en el espacio con Rusia y China.

    Parece que todos los mismos Status-6 dan vida. Y deje que los colchones en su PIO continúen gastando.
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 27 января 2018 12: 43
      +7
      Parece que de todos modos, se implementará Status-6.
      Y no estaría tan seguro en ausencia de tales dispositivos en puntos estratégicos y vulnerables alrededor de la costa de los EE. UU.
      1. NEXUS
        NEXUS 27 января 2018 12: 56
        +6
        Cita: KVU-NSVD
        Y no estaría tan seguro en ausencia de tales dispositivos en puntos estratégicos y vulnerables alrededor de la costa de los EE. UU.

        Usted es muy mediocre y conoce la idea del Status-6. Uno de sus aspectos más destacados es que es muy efectivo contra estados como los EE. UU., CHINA, INDIA y países europeos, y es ineficaz contra la Federación Rusa. Sí, porque la infraestructura industrial y las ciudades en su mayor parte no están cerca de la costa, sino en las profundidades del continente, en contraste con los países mencionados anteriormente.
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 27 января 2018 13: 09
          +9
          ¿Dije algo contrario a este concepto? Sugiero que las minas de aguas profundas con potentes minas nucleares bien pueden ubicarse en la costa de los Estados Unidos. En principio, no existen obstáculos para su fabricación, entrega o emisión de una orden de activación. Su operación a largo plazo y segura en los sitios de instalación y la falla garantizada sin un comando plantea preguntas. Y sí, el caso de uso más efectivo es detonar cerca de zonas costeras densamente pobladas o anomalías naturales como la falla tectónica de California. Es una pena que no lo pongas en los Grandes Lagos. Aunque... sonreír hi
          1. NEXUS
            NEXUS 27 января 2018 13: 15
            +4
            Cita: KVU-NSVD
            Su operación a largo plazo y segura en los sitios de instalación es una cuestión de no operación garantizada sin un comando.

            Bueno, la operación a largo plazo en el punto de posible detonación y no necesariamente ... entonces puedes hacer todo en el modo de rotación. Un avión no tripulado permaneció durante tres meses, otro tomó su lugar, y este fue a la base para su inspección. Es simple Al mismo tiempo, dichos submarinos pueden equiparse con cualquiera de nuestros submarinos e incluso con buques de superficie.
            1. KVU-NSVD
              KVU-NSVD 27 января 2018 13: 27
              +5
              Probablemente no nos entendimos bien. Creo que Status es solo el desarrollo de una idea de larga data sobre la pronta entrega del último argumento a los Estados Unidos en forma de marcadores frente a la costa. Dron submarino con veneno. carga y progreso casi ilimitado: esto está en el espíritu del tiempo, la tecnología y es adecuado para el "cambio de víctima" operativo. Solo quería expresar dudas de que la idea en la versión original no se puso en práctica sentir guiño
              1. Madcat
                Madcat 28 января 2018 06: 27
                0
                Cita: KVU-NSVD
                Probablemente no nos entendimos bien. Creo que Status es solo el desarrollo de una idea de larga data sobre la pronta entrega del último argumento a los Estados Unidos en forma de marcadores frente a la costa. Dron submarino con veneno. carga y progreso casi ilimitado: esto está en el espíritu del tiempo, la tecnología y es adecuado para el "cambio de víctima" operativo. Solo quería expresar dudas de que la idea en la versión original no fue puesta en práctica.

                esto puede justificar un ataque preventivo de Estados Unidos contra Rusia, recuerde la crisis del Caribe, y será aún peor. Es poco probable que lo hagan, ellos en la Duma no solo comen en la cabeza sino que piensan en ella ...
    2. Burbon
      Burbon 27 января 2018 12: 55
      +2
      Cita: NEXUS
      Parece todo lo mismo Status-6

      Esto es lo mismo que SOI ...))
      1. NEXUS
        NEXUS 27 января 2018 13: 05
        +9
        Cita: Burbon
        Esto es lo mismo que SOI ...))

        No, de la palabra en absoluto. SOI no está mejorando financiera y tecnológicamente ahora, a diferencia del Status-6 presupuestario. Es mucho más barato desarrollar un submarino de torpedos para un submarino que poner satélites en órbita o desarrollar un ICBM que debe pasar por la defensa antimisiles y volar distancias salvajes. a menudo se encuentra en la mina, cuya ubicación conoce el supostat. Un satélite puede ser derribado. Ahora intenta detectar e interceptar el torpedo de drones, a una profundidad de un kilómetro. Y a tales profundidades y defensa antimisiles no se puede construir.
        1. Burbon
          Burbon 27 января 2018 13: 13
          +1
          Cita: NEXUS
          Desarrollar un torpedo de misiles para submarinos es mucho más barato

          no es el precio, sino la verdadera respuesta inevitable ... y un cohete de 600 kg (NFC) lanzado desde un satélite: hay un 100% de impacto en el objetivo que el movimiento del dron bajo el agua a grandes profundidades y distancias muy grandes, mientras que lo desconocido puede ser estacionario número de años y al mismo tiempo permanecer en el trabajo (esperar la hora X) + ¿de dónde viene? ¿Solo una explosión con la esperanza de infectar a todos con radiación y crear un tsunami? ... hay pocas garantías ...
          1. NEXUS
            NEXUS 27 января 2018 13: 25
            +8
            Cita: Burbon
            no se trata del precio, sino de la respuesta inevitable real ... y el misil 600kg (YABC) lanzado desde el satélite: hay un 100% que alcanza el objetivo

            Además del hecho de que este transportista puede ser interceptado, derribado ...
            E intente interceptar o al menos detectar el dron torpedo a tales profundidades.
            Cita: Burbon
            al mismo tiempo, un número desconocido de años puede estar en un estado inmóvil

            Es decir, ¿ignoras por completo la rotación? Llegó a un lugar, podzuchilo, tres meses y medio al año y sobre la base de esas inspecciones y posibles reparaciones, actualizaciones, y en su lugar viene otro dron. ¿Cuál es el problema entonces? Y con estos drones puedes quedarte por toda la costa de los Estados Unidos e Inglaterra con un presupuesto relativamente bajo, y no construir la Estrella de la Muerte, arrojando billones de dólares.
            1. Burbon
              Burbon 27 января 2018 13: 33
              0
              Cita: NEXUS
              Además del hecho de que este transportista puede ser interceptado, derribado ...

              ¿Cómo? wassat ¿Cómo se puede detectar y, además, interceptar un misil lanzado desde el suelo, sino desde una órbita distante? especialmente porque tiene una velocidad máxima de 2-3, el vuelo es casi vertical, lleva objetivos falsos y maniobras al mismo tiempo.
              1. NEXUS
                NEXUS 27 января 2018 13: 36
                +5
                Cita: Burbon
                ¿Cómo se puede detectar y además interceptar un cohete lanzado no desde la Tierra, sino desde una órbita lejana?

                ¡No estoy hablando del cohete, sino del TRANSPORTADOR!
                Cita: Burbon
                Además, ¿cuál tiene una velocidad 2-3, el vuelo es casi vertical, lleva objetivos falsos y al mismo tiempo maniobras?

                Esto fue respondido incluso en la Unión Soviética ... El antimisil Amur (А-135) no derriba cada BG por separado, comienza con un EMI y se debilita en el espacio, formando una extensa zona que cubre el área de movimiento del enjambre de BG.
              2. NEXUS
                NEXUS 27 января 2018 13: 47
                +6
                Cita: Burbon
                como ¿Cómo se puede detectar y además interceptar un cohete lanzado no desde la Tierra, sino desde una órbita lejana?

                Para esto, se creó un radar DON-2M muy costoso y muy "de ojos grandes", que ve objetos del tamaño de una pelota de tenis.
                Y sobre la intercepción ... ¿2 mach habla? wassat ¡A-135 (AMUR) acelera a 5km / s! y llevar el KAZ en 10 kt. Explosión en el espacio, en el camino del vuelo BG del adversario, cubriendo un área de 80 km.
                1. Madcat
                  Madcat 28 января 2018 06: 29
                  0
                  Cita: NEXUS
                  Para esto, se creó un radar DON-2M muy costoso y muy "de ojos grandes", que ve objetos del tamaño de una pelota de tenis.

                  ella ve, entonces puede y ve, solo que no puede dirigir nada y no hay tales interceptores.
    3. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 27 января 2018 13: 36
      0


      "" "" ¡La Federación contraataca!
      "Federación" es una nave espacial tripulada reutilizable, que debería reemplazar a la nave espacial tripulada de la serie Soyuz y la nave espacial de carga automática de la serie Progress. Producido por RSC Energia llamado así S. P. Korolyov "
      Código OKR: "PPT K" "Creación de un buque de transporte tripulado de una nueva generación"
      Código del componente OCD: “ППТК” (Ж И -1) Programa Espacial Federal de Rusia para 2016 - 2025
      Pruebas de vuelo (LKI-1) PTK: - vuelo no tripulado del PTK en el OIZZ en 2021; - vuelo no tripulado del PTK con el atraque del vehículo ISS en 2023;
      - Vuelo de naves espaciales tripuladas con acoplamiento a la ISS en 2023.
      KPTK debe proporcionar:
      - lanzamientos de barcos de transporte tripulados a órbitas cercanas a la Tierra y cerca de la Luna;
      - rescate de la tripulación en situaciones de emergencia en el complejo de lanzamiento, en la etapa de vuelo activo del cohete, en la etapa de descenso en la atmósfera y aterrizaje; - capacitación del personal para realizar trabajos con productos de vuelo y equipos de procesamiento en tierra, incluida la preparación de lanzamientos de KGCh.
      La cabeza nuclear debe estar unificada para vuelos a órbitas cercanas a la luna y cercanas a la tierra.
      El barco de transporte tripulado PTK está diseñado para entregar la tripulación y la carga útil a las órbitas cercanas a la luna o cerca de la Tierra y su posterior regreso a la Tierra.
      Durante el vuelo, un barco tripulado debe proporcionar:
      - vuelo desde la órbita cercana a la Tierra a la órbita cercana a la luna utilizando medios de transporte interorbital;
      - acercamiento y acoplamiento en una órbita cerca de la luna (cerca de la tierra) con elementos de la infraestructura lunar orbital (cerca de la tierra);
      - funcionando como parte del orbital cercano a la Tierra o cerca
      infraestructura orbital lunar;
      - vuelo a lo largo de la órbita circunlunar / cercana a la tierra en modo tripulado y no tripulado;
      - transición de la órbita circunlunar a la trayectoria de vuelo a la Tierra;
      - sumersión de OD en un área determinada del océano mundial;
      - descenso VA, un aterrizaje a tiempo completo VA. garantizando la seguridad de la salud de la tripulación, la precisión del aterrizaje, así como la idoneidad del VA para su uso posterior.

      Al volar a la Luna, se debe cumplir la siguiente relación entre el número de tripulantes, la duración del vuelo autónomo del PTK y la masa de la carga útil:
      - tamaño de la tripulación - al menos 4 personas;
      - la masa de la carga entregada / devuelta no es inferior a 100 kg;
      - la duración del vuelo autónomo a la Luna, el vuelo a través del OISL y el regreso a la Tierra - al menos 30 días;
      - la duración del vuelo como parte del elemento de la infraestructura orbital lunar, teniendo en cuenta la provisión de medios PTC del elemento de la infraestructura orbital lunar en términos de LSS, SES, SOTR, etc. - al menos 180 días con una duración total de vuelo de al menos 190 días.

      Al volar en órbita terrestre baja, se debe realizar la siguiente relación entre el número de tripulantes, la duración del vuelo autónomo del PTK y la masa de la carga útil:
      - tripulación a tiempo completo - persona 4 (debe tener la posibilidad de colocar para el descenso no más que personas 6);
      - peso: de la carga entregada / devuelta - no menos de 500 kg;
      - la duración del vuelo autónomo del PTK en órbita cercana a la Tierra:
      1) al dar servicio al EZOI: al menos 3 días;
      2) cuando se realizan vuelos específicos con una tripulación de 4 personas, al menos 14 días; 3) cuando se realizan vuelos dirigidos con una tripulación de al menos 2 personas, al menos 30 días;
      - la duración del vuelo como parte de un elemento de la infraestructura orbital cercana a la Tierra, teniendo en cuenta la provisión de medios PTC del elemento de la infraestructura orbital cercana a la Tierra en términos de SJO, SES, SOTR, etc. - al menos 365 días ""

      Entonces los Yankees se retorcieron ...
      1. axxenm
        axxenm 27 января 2018 19: 44
        +1
        La "Federación" (PTK NP) es una estupidez impuesta por los políticos que obligaron a los diseñadores a copiar conceptualmente los barriles absurdos estadounidenses (inflados artificialmente en respuesta a: "¿son mejores que un sindicato?" dinero del contribuyente !!!).
        Es decir, el mismo rastrillo cuando los ancianos del Kremlin se vieron obligados a copiar el transbordador.
        1. axxenm
          axxenm 27 января 2018 20: 23
          0
          En vista del hecho de que la Federación KK es el fruto de un orden político,
          no tiene mucho éxito en diseño y concepto,
          y aquí debemos alegrarnos por los retrasos en su implementación
          y espero que nunca se cree.
          Para vuelos a la luna y a la órbita de la tierra,
          son suficientes Uniones, o una nueva nave que repite en un nuevo nivel técnico su concepto.
          Aunque creo que no hay nada que hacer en órbita
          - debes volar de inmediato a la luna y hacer una base permanente allí.
          Tan pronto como cambie el poder de los compradores y las prostitutas,
          tendremos un segundo Korolev que
          hará de Rusia el líder indiscutible en exploración espacial,
          lo que impulsará el desarrollo de todo nuestro país.
  4. Herkulesich
    Herkulesich 27 января 2018 12: 46
    +2
    Ya hemos pasado esto, ¡y la segunda vez no compro esta basura!
    1. Serg65
      Serg65 27 января 2018 12: 54
      +5
      Cita: Herkulesich
      Ya hemos pasado esto, ¡y la segunda vez no compro esta basura!

      riendo Así que inmediatamente recordé el famoso SDI, ¡los estadounidenses claramente nos mantienen salvajes!
  5. Masya masya
    Masya masya 27 января 2018 12: 58
    +9
    En el camino, se instaló la quinta máquina de impresión de billetes ... a más tardar ayer, Trump lloró que Estados Unidos perdió $ 7 billones en operaciones militares en el Medio Oriente ... guiñoY luego al espacio! ¿Cuánto perderán? recurso desnudo, desnudo ...
  6. encargado03
    encargado03 27 января 2018 13: 06
    0
    En los años 70-80 del siglo pasado, el SOI estaba en auge con los estadounidenses, ¡aparentemente decidió pisar el mismo rastrillo! am
    En todo caso, hemos sido capaces de destruir satélites desde la órbita, ¡por lo que los yanquis ya han perdido la guerra sin siquiera haber comenzado! lol
  7. DPN
    DPN 27 января 2018 13: 14
    0
    Sí, solo charla todo esto, incluso en la escuela dijeron que habría suficientes reservas nucleares para destruir toda la vida en el planeta más de 6 veces. Por lo tanto, solo vale la pena decir que se disparan a sí mismos y tampoco a los Estados Unidos y, en general, todo desaparece. Y después de los tontos de Estados Unidos, después de milenios, LIFE volverá a renacer en Mother EARTH.
    1. BABAY22
      BABAY22 27 января 2018 17: 00
      0
      Se puede ver hace mucho tiempo que te graduaste de la escuela. 40 a fines de los 000 y 80 para hoy son dos grandes diferencias, como dicen en una ciudad rusa. Obviamente no es suficiente para destruir la Tierra ni una sola vez.
  8. fa2998
    fa2998 27 января 2018 13: 19
    +1
    Cita: alkor
    Espero que el nuestro no se comporte como la última vez.

    ¡El hecho es que encubrieron el programa no solo porque era costoso, sino porque la URSS podía responder de manera similar! Y esta vez pueden hacerlo. Anteriormente, los estudiantes y asociados de Korolev trabajaban allí, ahora Rogozin y sus "gerentes". Llevamos 30 años volando sobre el legado soviético. E imprimirán dinero y compraremos el mundo (incluyéndonos a nosotros). triste hi
  9. gancho para la oreja
    gancho para la oreja 27 января 2018 13: 27
    +1
    No son malas noticias: "Estados Unidos tiene la intención de gastar miles de millones de dólares preparándose para una guerra en el espacio". Las fantásticas ilusiones de Estados Unidos requerirán costos fantásticos e ilimitados que los mecanismos de máquinas que imprimen papel verde no podrán soportar, y si lo hacen, enfrentarán una deficiencia de celulosa o Deficiente en pintura verde. Rusia, en este auge del dólar, puede fortalecer su posición financiera debido a las ganancias de divisas en forma de oro de las importaciones: nudos de madera, astillas de madera, virutas de madera y verde brillante para emitir papel moneda estadounidense.
    1. KondratKo
      KondratKo 27 января 2018 14: 20
      0
      "enfrentar deficiencia de celulosa o deficiencia de pintura verde"
      La escasez de terabytes ha dejado de existir durante mucho tiempo, que es el uso adecuado del software *, ya no se necesitan pintura y pulpa, se reemplazaron con 0 y 1, la mayoría de los pagos se realizan transfiriendo información de una computadora a una computadora. La era de la computadora para los banqueros no es un campo arado.
  10. Antón Capuchino
    Antón Capuchino 27 января 2018 13: 29
    +3
    Este es un turno ... ¿Los satélites y el equipo también se pondrán en órbita? ¿Y lanzarán un nuevo programa, o van a construir sobre una base no viable? ¿Y la deuda no sacude su bolsillo, o quieren obtener un préstamo de quién? ¿Otra vez gastarán otra manteca de cerdo y luego se encogerán de manos? Bien hecho en resumen, optimistas para la vida))
  11. askort154
    askort154 27 января 2018 13: 34
    0
    ¡Aquí está el hijo de la madre de Kuzkin!

    Según la inteligencia extranjera occidental, en 2016 el Estado aprobó pruebas que confirman sus características calculadas. ("Revista mundial").
    Como dice el refrán: "Por lo que compré, por lo que vendí". sí
  12. vard
    vard 27 января 2018 13: 34
    +1
    Lo que es característico ... nuestro dinero de presupuesto está aserrando ... un jardín de infantes para caminar en comparación con los de EE. UU. ... y estoy tranquilo por nuestra seguridad ... todos ... repito, roban y roban todo ...
  13. calvo
    calvo 27 января 2018 13: 36
    +2
    En texto plano --- "... no podemos esperar el éxito en la lucha en los conflictos de mañana con las armas de ayer" --- ese es el punto. Para actualizar las armas, necesitas mentes y tiempo, cuál es su problema. Y en el espacio, "hegemonía", no solo Rusia no los permitirá.
  14. Altona
    Altona 27 января 2018 13: 49
    +1
    Otro bla bla bla. Hoy no hay tecnologías innovadoras que los Estados Unidos puedan convertir en un arma milagrosa. Todos estos lamentables intentos y saltos de Mattis. Si reanudamos el programa Star Wars de la URSS, Estados Unidos llorará con total impotencia. Especialmente cuando los barriles espaciales con armas de rayos y palancas de titanio volarán en órbita. que con su energía cinética aplastará a los Estados Unidos en la basura. Bueno, o un grupo de satélites que pueden apagarse, o más bien, convertirse en restos de satélites, satélites enemigos.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 27 января 2018 19: 46
      +1
      Cita: Altona
      Otro bla bla bla

      Lo más interesante del artículo es la imagen. sí Parece que hay alguien sentir come Alemania. riendo
  15. Lenivets2
    Lenivets2 27 января 2018 13: 51
    +2
    Cómo encaja:
    "Estados Unidos tiene la intención de gastar miles de millones de dólares para prepararse para una guerra espacial con Rusia y China. El jefe del Pentágono James Mattis dijo esto, expresó Express".
    и
    "Al mismo tiempo, ¿señaló que el mundo necesita acuerdos especiales sobre control de armas en el espacio ultraterrestre?" qué
    PD Y la foto con la prueba láser solo se apresuró durante 200-300 años y no la veremos.
  16. Apasus
    Apasus 27 января 2018 14: 02
    0
    Así que ha llegado el momento de levantar 60 toneladas de clavos al espacio. Una explosión de tal bomba es suficiente para frotar todos los satélites en aserrín. Aunque no está claro cómo esta noticia puede correlacionarse con el intento del presupuesto de los Estados Unidos de recortar algunos artículos de defensa para ahorrar dinero
  17. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh 27 января 2018 14: 04
    +2
    Sus estrellas de la muerte además de Rusia y China no están en órbita.
  18. corporal
    corporal 27 января 2018 14: 36
    0
    Hasta ahora, no se habla de satélites que se destruyan entre sí. Sin embargo, es con su ayuda que se puede observar tanto el clima como los vuelos de los aviones enemigos.

    ¿Sentado alto, mirando lejos?
    ¿Pero ahora está más allá de los radares del horizonte y la constelación existente de satélites no hace lo mismo? O falta de detalles?
  19. Hurricane70
    Hurricane70 27 января 2018 14: 48
    0
    ¿El perro loco fue al cine otra vez, fue a Star Wars, fumó en el pasillo y se inspiró?
  20. nnz226
    nnz226 27 января 2018 15: 00
    0
    ¡No interfieras, sino en todos los apoyos! ¡Arrasarán antes! En 80, el Politburó de Perdun se asustó y se metió en la carrera de armamentos: terminó mal. E incluso entonces, el colapso de los Estados Unidos en los estados individuales de 50, debido a la economía colapsada ...
  21. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 27 января 2018 15: 05
    0
    El satélite en la imagen a Alemania es piu-piu)))
  22. armero
    armero 27 января 2018 18: 18
    0
    Bueno, ¿qué te dije?
  23. Vlad5307
    Vlad5307 27 января 2018 18: 27
    0
    Esos son todos los requisitos previos para la militarización del espacio exterior, y cuán dulcemente cantaron prometiendo no lanzar sistemas de combate al espacio, ¡pero por alguna razón se negaron a firmar un acuerdo para prohibir el lanzamiento de b / c en el espacio! ¡Los mentirosos globales son todos estos "socios de mierda"!
  24. parpadeo
    parpadeo 27 января 2018 19: 06
    +2
    Representantes de Wall Street: todo está perdido, todo está perdido, la hegemonía está flotando fuera de tus manos ... El Pentágono tiene toda la esperanza para ti.
    El Pentágono a través de la boca de Mattis: qué puedo decir, las cosas están mal ... necesitamos dibs ... hay muchos dibs, Trump y Trump dijeron 7 billones en BV y eso resultó ser pequeño. En resumen, necesitamos abuelas, abuelas, muchas abuelas, incluso más ... The Wall Street no te dejará ... de lo contrario, todo es tryndets. sí
    Bueno, ¿qué hace la cadera de Wall Street?  solicitar
  25. Swed
    Swed 27 января 2018 19: 22
    +1


    En caso de guerra, todo esto volará en forma de desechos espaciales.
  26. Antiguo26
    Antiguo26 28 января 2018 12: 50
    +1
    Cita: KCA
    Parece que el IS-1 con una pistola sin retroceso se probó con éxito en el espacio, y Almaz fue planeado para armar, probablemente combatientes listos o parcialmente listos y una estación orbital están en algún lugar de los contenedores de la Patria, y no es tanto para crear nuevos productos basados ​​en diseños antiguos tarea difícil

    1. El IS nunca ha tenido un arma sin retroceso. Solo una carga de explosivos. Radio de derrota hasta 1 km al frente y hasta 400 metros en la dirección opuesta
    2. "Diamond", alias "Salyut-3" estaba armado con un arma sin retroceso Nudelman como parte del complejo de defensa "Shield-1". Planearon instalar el sistema de defensa Shield-2 en los posteriores, pero no lo instalaron en Salyut-5
    3. ¿Combatientes listos o parcialmente terminados de los 80? están en los contenedores? ¿Y quién, perdón, necesita esta basura ahora? El patrón de uso de "cazas satélite" está cambiando. Ahora bien, esta no es una carga banal de explosivos que destruyó a todos, tanto los suyos como los de los demás, sino herramientas más sutiles, posiblemente trabajando en otros principios físicos.
    4. ¿Estaciones orbitales en los contenedores? Bueno, dos "Diamantes" inacabados, de unos 5 años de edad, parecían estar todavía allí, los nuestros incluso sugirieron usarlos como complejos turísticos para volar alrededor de la luna (junto con los estadounidenses). Y así, hace mucho tiempo ya no hay listas
    5. Crear sobre la base de viejos desarrollos es ahora una tarea mucho más difícil que si los creáramos hace 20 años. Por qué, piensa por ti mismo.

    Cita: Irokez
    Cita: alkor
    Espero que el nuestro no se comporte como la última vez.

    Todo ya está ahí. Los satélites S-500 seguramente estarán chantajeando en el espacio cercano y lejano. S-600 está a la vuelta de la esquina. )))

    En la NOU, es posible. En el lejano, la probabilidad es cero. ¿Está el S-600 a la vuelta de la esquina? Muy posible. Y el S-700 y el S-800 están a la vuelta de la esquina. La única pregunta es, ¿cuántas décadas hay antes de estas montañas?

    Cita: NEXUS
    Sí, porque la infraestructura industrial y las ciudades, en su mayor parte, no están frente a la costa, sino en las profundidades del continente, en contraste con los países anteriores.

    ¿Y probablemente solo a lo largo de la costa? ¿Es probable que Chicago y todo su conglomerado estén ubicados a orillas del Océano Atlántico?
    Y aproveche nuestras instalaciones, especialmente la construcción naval. ¿Las fábricas del Báltico y del Almirantazgo en Leningrado probablemente estén ubicadas exclusivamente en las profundidades del continente? ¿Severomorsk y Severodvinsk probablemente también? ¿Y Sebastopol, Novorossiysk, Nakhodka, Vladivostok? ¿También en lo profundo del continente?
    Sí, la infraestructura industrial, como las fábricas de los Urales en nuestro país, es realmente profunda en el continente. Pero ellos tampoco están en la costa.

    Cita: KVU-NSVD
    ¿Dije algo contrario a este concepto? Sugiero que las minas de aguas profundas con potentes minas nucleares bien pueden ubicarse en la costa de los Estados Unidos. En principio, no existen obstáculos para su fabricación, entrega o emisión de una orden de activación. Su operación a largo plazo y segura en los sitios de instalación y la falla garantizada sin un comando plantea preguntas. Y sí, el caso de uso más efectivo es detonar cerca de zonas costeras densamente pobladas o anomalías naturales como la falla tectónica de California. Es una pena que no lo pongas en los Grandes Lagos. Aunque... sonreír hi

    Bueno, si están allí, entonces una simple pregunta. ¿Cómo va a llevar a cabo la regulación de las cargas nucleares?
    Barreras de entrega? Bueno, digamos una pregunta así. Cualquier sistema de guía inercial tiene una acumulación de error. Además, esta acumulación es continua. En una hora de funcionamiento, dicho "Estado" se desvía X kilómetros. Durante más de 2 días de ejecución, este error puede generar XXXX kilómetros. ¿Cómo llevarás a cabo la corrección? Además, esta unidad, el "Estado", que tiene un diámetro de 1,6 metros. ¿Habrá un GANCHO en la proa? ¿De qué es capaz este truco? ¿Seguir la distancia a los obstáculos en todos los planos? ¿Y a qué distancia, si los submarinos modernos a veces tienen la proa completa, es un casco capaz de ver decenas de kilómetros, o incluso menos? ¿Cómo funcionará el "piloto automático"? Después de todo, la velocidad de este "Estado" es inferior a 200 km por hora. No digo que retumbará al mismo tiempo en la costa. ¿Cómo, cómo se construirá el sistema de gestión? Bueno, la unidad principal de dispositivos de guía y control se ubicará entre dos pequeñas cosas lindas. ¿Carga de 100 megatones y reactor? ¿Crees que uno y el otro no serán compatibles? Y hay algo de protección que no se observa
    Ahora sobre la activación garantizada "a pedido". ¿Será un temporizador? ¿O algo mas? ¿O va a dar una orden para socavar un objeto que se encuentra en la parte inferior, a una profundidad de varios cientos de metros por las comunicaciones de radio convencionales? ¿O transmitirás al equipo en olas extra largas durante varias horas? ¿Qué pasa si "Status" lo aceptará? ¿Qué no debería explotar en este momento? ¿Está bajo su propio barco de transporte?

    Socavar la falla tectónica es realmente una cosa. Pero para variar, tome interés en los materiales, preferiblemente en los años 70, por qué países como la URSS y los EE. UU. Dejaron de desarrollar armas tectónicas. Usted quedará gratamente sorprendido ...
    1. NEXUS
      NEXUS 29 января 2018 16: 56
      +2
      Cita: Old26
      ¿Y probablemente solo a lo largo de la costa?

      En su mayor parte ... mientras no se tiene en cuenta el área del estado, así como la población densa.
      Cita: Old26
      ¿Las plantas del Báltico y del Almirantazgo en Leningrado probablemente se encuentran exclusivamente en las profundidades del continente?

      Uh-huh ... que están prácticamente cerca del territorio europeo, donde todo está cerca. Ve, explota, y puedo ver lo que regresa a Europa.
      Cita: Old26
      ¿Severomorsk y Severodvinsk probablemente también?

      Ir a través del Consejo de la Federación sigue siendo necesario ...
      Cita: Old26
      Y Sebastopol, Novorossiysk,

      Para esto, es necesario ingresar al Mar Negro, donde la ventaja de nuestra Flota del Mar Negro aún no se discute. Al mismo tiempo, Crimea no es una barcaza flotante.
      La esencia del Estado es dar un golpe inaceptable, cuya perspectiva ni los Estados Unidos ni ningún otro estado están satisfechos en principio.
      Y contra la Federación de Rusia, Status-6 no es tan aterrador como los países que enumeré.
  27. Eludido
    Eludido 28 января 2018 22: 32
    0
    El arma espacial más destructiva - "Flechas de Dios"
  28. Antiguo26
    Antiguo26 30 января 2018 10: 42
    0
    Cita: NEXUS
    En su mayor parte ... mientras no se tiene en cuenta el área del estado, así como la población densa.

    ¿Hablas en serio, Andrey? ¿La mayor parte de la infraestructura industrial de EE. UU. En la costa?

    Cita: NEXUS
    Sí ... que están casi al lado del territorio europeo, donde todo está cerca. Ve, rasga, y veré qué regresa a Europa ...

    ¡Andrés! ¿Crees seriamente que los estadounidenses se molestarán con el destino de los países bálticos si necesitan destruir las capacidades de construcción naval en San Petersburgo con una ojiva nuclear tan submarina? Incluso si no estamos hablando de una carga de 100 tm, sino de una mucho más pequeña, será suficiente para que estas fábricas ubicadas en la salida de Neva al golfo se laven ...

    Cita: NEXUS
    Pase SF todavía necesita ...

    ¿Qué es tan complicado? Resulta interesante doble rasero. Entonces, ¿nuestro "Estado" se considera a priori no interceptable, pero del análogo "la Flota del Norte debe pasar"? ¿Existen instalaciones en la Flota del Norte que puedan interceptar un vehículo similar a las mismas profundidades y velocidades? De hecho, para descargar Severodvinsk con una carga de 100 tm, no es necesario llevarlo al umbral mismo. El mismo saome y Severomorsk. Incluso volado en la superficie a la entrada de la Bahía de Kola cubrirá Murmansk, Severomorsk y otros lugares de asentamiento. ¿Y qué hará una explosión submarina, o más bien una ola, incluso si no es en la entrada de una bahía de Kola lo suficientemente estrecha?

    Cita: NEXUS
    Y Sebastopol, Novorossiysk,
    Para hacer esto, vaya al Mar Negro, donde la ventaja de nuestra Flota del Mar Negro aún no se ha disputado. Al mismo tiempo, Crimea no es una barcaza flotante.

    ¿Es innegable nuestra ventaja en el Mar Negro? Teme a Dios, Andrew. Mire la flota de la misma Turquía en el Mar Negro y lo que tenemos en el Mar Negro. Lo que evitará que incluso el portador de superficie del análogo "Estado" pase a través del Bósforo y dispare de regreso tan pronto como salga del turvod de Turquía. Sin mencionar que, como transportista de superficie, puede moverse fácilmente a la parte central del Mar Negro y no podemos hacerle nada
    Crimea no es realmente una barcaza flotante. Es realmente muy difícil para él perderse el RPO. Además, se ubican las "entradas" a Sebastopol y otros objetivos, que se llama con una orientación hacia el oeste

    Cita: NEXUS
    La esencia del Estado es dar un golpe inaceptable, cuya perspectiva, ni los Estados Unidos ni ningún otro estado satisfarán en principio. Y contra la Federación de Rusia, Status-6 no es tan terrible como los estados que he enumerado.

    La esencia no solo del Estado, sino también de los análogos en los Estados Unidos nos inflige el mismo daño inaceptable. Y pueden hacerlo tan elementalmente como nosotros. Y el mismo daño no nos conviene en principio. Porque también perderemos todos los puntos de base de nuestra flota. Los estadounidenses tienen una gran cantidad de bases repartidas por todo el mundo. Y él, o más bien, su análogo será tan aterrador para nosotros como lo es para los estadounidenses. Además, estoy muy interesado en todo este sistema asociado con la entrega de estas armas al enemigo. Expresé las preguntas un poco más alto. Pero aún no esperaba una respuesta para ellos