Military Review

En los Estados Unidos, compararon Abrams, T-90 y Chinese Type-99

167
Sebastian Roblen, analista militar de The National Interest, compara el desempeño tanques T-90 (MS), M1 Abrams y Type-99.


Según el autor de la publicación, cada uno de los vehículos blindados tiene cualidades únicas. Por ejemplo, el nuevo tanque chino "Type-99" está muy por delante de sus competidores en velocidad y es capaz de acelerar a 80 kilómetros por hora a lo largo del camino. Dado que "Abrams" con un motor 1400 de potencia puede acelerar a 68 kilómetros por hora, y T-90MS - a 72 kilómetros por hora.

En los Estados Unidos, compararon Abrams, T-90 y Chinese Type-99


Además, el tanque estadounidense tiene la planta de energía "más voraz": sus características le permiten conducir 390 kilómetros antes de repostar. Los competidores pueden conducir más de 480 kilómetros. Al mismo tiempo, la gravedad de los Abrams puede considerarse su ventaja. Según el analista, el cañón 120 milimétrico de este tanque con carcasas M829 con núcleos de uranio es capaz de penetrar más armadura en el 15-20% que las pistolas X-NUMX mm T-125.

Pero al mismo tiempo, los tanques rusos y chinos son capaces de disparar misiles antitanque Refleks a través del cañón de su arma, mientras que los Abram no tienen tales capacidades. El T-90 y el Type-99 también instalaron un cargador automático de carrusel de estilo soviético, mientras que el cuarto miembro de la cuadrilla de Abrams está cargando el arma con precisión. Por lo tanto, se necesita espacio adicional para el cargador, lo que hace que el tanque Abrams М1 sea más masivo y más pesado.

En general, "Abrams, con reservas, tiene la mayor potencia de fuego, mientras que las máquinas Type-99 están probablemente mejor protegidas por sus sistemas de varios niveles. Además, son más rápidas y tienen un alcance más amplio
- sugiere Roble.

El tanque ruso T-90 (MS), a su vez, está equipado con el sistema de protección Relict, una mira telescópica mejorada y un motor más potente, por lo que puede competir con los vehículos estadounidenses y chinos, concluye el analista.
Fotos utilizadas:
Ramil Sitdikov / RIA Noticias
167 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 264
    264 27 января 2018 19: 02 nuevo
    +5
    Leopardo es el mejor !!! Seamos honestos con nosotros mismos ...
    1. svp67
      svp67 27 января 2018 19: 06 nuevo
      +28
      Cita: 264
      Leopardo !!!

      Si bien no muestra un alto resultado. Pero, terriblemente caro "Leclerc", se mantiene bien hecho y hoy tiene el menor número de pérdidas.
      1. 264
        264 27 января 2018 19: 08 nuevo
        +6
        Leclerc también es bueno ... hi Aquí hay dos de ellos y vale la pena elegir el mejor TANQUE. guiño
        1. svp67
          svp67 27 января 2018 19: 12 nuevo
          +58
          Cita: 264
          Aquí hay dos de ellos y vale la pena elegir el mejor TANQUE.

          No ... Con el debido respeto, pero cada país produce el tanque que necesita y, ciertamente, nuestro T-90MS no está como un extraño en la lista para el premio al "mejor tanque"
          1. Kasym
            Kasym 27 января 2018 20: 51 nuevo
            +38
            Por alguna razón, todos se olvidan de escribir sobre la cantidad. Bueno, ¿qué son trescientos leopardos, o el mismo ang. ¿Retadores con Leclerks contra varios miles de rusos? Por lo tanto, "pequeño mayorista" considera que no tiene sentido. Y Merkava con KAZ no es un regalo.
            Estados Unidos puede 3 mil. set, pero aún necesitan ser arrojados al teatro de operaciones desde otro continente. Tipo 99 chino Me pregunto cuántos se lanzan. Ese es quien realmente puede precisar.
            En mi opinión, Abrams ya está demasiado desactualizado para ser llamado el mejor (no hay AZ en absoluto, dos sistemas de defensa: armadura y dinamo. Defensa). Los chinos no pelearon. El líder sigue siendo T-72 (90) (si lo desea, 4 sistemas de protección: + KAZ + Shtora, debido a los misiles, el poder de combate es mayor, AZ y menos tripulación).
            1. asterisco
              asterisco 27 января 2018 22: 15 nuevo
              +7
              Bueno, ahora los estadounidenses están transfiriendo lentamente su equipo a nuestro continente.
              1. IL-18
                IL-18 28 января 2018 09: 21 nuevo
                +6
                Luego lo abandonarán durante la retirada, como los alemanes en 1944-45. Si piensas en algo desagradable.
            2. BABAY22
              BABAY22 27 января 2018 22: 35 nuevo
              +25
              Permita que se inserten sus cinco centavos.
              ¿Por qué los Abrams serían arrojados a otro continente antes del teatro? Han pasado los 90. Es hora de alejarse de estos estereotipos y volver al pensamiento de los años 70.
              Este T-90 tendrá que ser lanzado a otro continente antes del teatro de operaciones.
              1. Alex-a832
                Alex-a832 27 января 2018 23: 43 nuevo
                +16
                Olvídate de pensar 70. En el caso de TMV, la isla detrás del charco no diferirá mucho del paisaje lunar, no tendrá sentido tirar algo a alguna parte. El resto se dedicará a la supervivencia, no a la guerra.
              2. Kasym
                Kasym 27 января 2018 23: 46 nuevo
                +11
                Estrella. El año pasado, las Fuerzas Armadas de EE. UU. En la UE se detallaron en Argumentos de la semana. 3 brigadas (dos ligeras, una en el vehículo blindado de transporte de personal Stryker; y 1 recientemente lanzado pesado con 8 tanques des. + 200 dr. Mshin) + 80 aviones (F-16 y 15 - 4 escd.) + Mantenimiento y transporte. Y arrojó 1 pesado. equipo por un año. Es por eso que Trump exige dinero a EuroNATO si quieren fortalecer las fuerzas estadounidenses en el continente.
                BABAY22. La Federación de Rusia tiene una estrategia de desarrollo defensivo para las fuerzas armadas. ¿Y por qué Rusia y sus territorios siguen siendo algo? Estados Unidos en realidad corre el riesgo de permanecer en la periferia del comercio mundial, que se está mudando a Eurasia. Eso enciende guerras en el continente euroasiático para dividirlo de la BV a los Balcanes, Polonia, los estados bálticos. Incluyendo el proyecto de la Ruta de la Seda China. Por lo tanto, más bien, transferirán sus Abrams. El único problema para ellos es que por el momento no pueden producirlos en masa, 1 tanque por mes, por lo tanto, repararán los usados ​​de las existencias. hi
                Juegan a la alianza político-militar de la Federación de Rusia y China. Moscú necesita pensar en elaborar un acuerdo de este tipo con Beijing por un período de "complicaciones" especiales con los países occidentales. Creo que muchos fanáticos de la OTAN tendrán que refrescarse con la Guerra Fría - 2.
                1. BABAY22
                  BABAY22 28 января 2018 00: 57 nuevo
                  +2
                  ¿Y qué cambia la presencia de una estrategia defensiva? En el caso de TMV, la Tierra no se dividirá por la mitad e incluso el paisaje lunar no surgirá con el número actual de ojivas. Entonces, solo hay dos escenarios: o los Abrams se arrastran por la llanura rusa, o el T-90 está buscando sobrevivientes en el trozo de la Gran Manzana.
              3. Nikolai Grek
                Nikolai Grek 28 января 2018 00: 59 nuevo
                +3
                Cita: BABAY22
                Este T-90 tendrá que ser lanzado a otro continente antes del teatro de operaciones.

                recurso recurso recurso si se trata de eso, entonces "álamos" serán "arrojados" allí !!! wassat wassat lol lol lol
                1. BABAY22
                  BABAY22 28 января 2018 01: 35 nuevo
                  +9
                  ¿Y después de Topol qué? Por supuesto, los álamos y los voivods cubrirán los objetivos principales, pero el territorio del probable enemigo es enorme y no se pueden enviar municiones especiales a cada aldea. En la URSS, había 40000 ojivas nucleares para garantizar un daño inaceptable al enemigo. Ahora solo hay 1500. Quiere decir que los tontos sirvieron en la Unión en el Estado Mayor. Y luego, por cierto, los sistemas de defensa antimisiles no fueron engañados. ¿Por qué te pide tener 40000?
                  Entonces, los álamos sin un T-90 no garantizan ninguna victoria. Y el "Berlín" volverá a tomar la infantería ordinaria Vanya. ¿O crees que la victoria sobre un adversario no está incluida en los planes de Gene? ¿Sede?
                  1. poquello
                    poquello 28 января 2018 03: 38 nuevo
                    +1
                    Cita: BABAY22
                    En la URSS, había 40000 ojivas nucleares para garantizar un daño inaceptable al enemigo. Ahora solo hay 1500 de ellos.

                    ahora el arma ha cambiado un poco
                  2. Parca
                    Parca 28 января 2018 06: 43 nuevo
                    +4
                    1500 es suficiente para cambiar el gobierno, y los antiguos gobernantes fueron enviados al conde. ¿Lo necesitan ellos? La contención no es necesariamente una amenaza para los paisajes lunares.
                  3. Sémola
                    Sémola 28 января 2018 14: 04 nuevo
                    +4
                    Después de que toda la "munición especial" aterrice en el Nuevo Mundo, entonces no habrá tiempo para que los residentes locales transfieran tanques al extranjero. Y ni siquiera para reparar los restantes. Dado que la población multicolor, loca por el nivel de vida en fuerte declive, se preocupará por cómo quitar algo más de las piezas más cercanas de algo comestible.
                  4. RobertZone
                    RobertZone 28 января 2018 20: 29 nuevo
                    0
                    Rusia no tiene 1500 ojivas, pero 9000
              4. Misha honesta
                Misha honesta 28 января 2018 09: 10 nuevo
                +5
                Cita: BABAY22
                Este T-90 tendrá que ser lanzado a otro continente antes del teatro de operaciones.

                Teóricamente, sin la participación de armas nucleares en el conflicto. ¿Para qué vamos a lanzar 90 partidos: Rusia no tiene nada para BDK y MDK? Y la puesta en marcha de un nuevo barco de este tipo es casi una fiesta ...
                El IL-76 también es una opción dudosa, especialmente teniendo en cuenta la superioridad de la OTAN en el aire y la baja carga útil ...

                Estrategia de defensa, para que estuviera vacía ... La nuestra depende demasiado del factor disuasorio de las armas nucleares. (En ese momento, eran las Starship Stripes en nuestras fronteras las que estaban acumulando equipos. Así que de alguna manera no me halagaré sobre el tema: "¿En qué tierra se producirán las hostilidades?" Considere ahora que la situación es casi la misma que en 39 -40gg Solo peor.
                1. BABAY22
                  BABAY22 28 января 2018 12: 35 nuevo
                  +4
                  Misha honesto
                  Sí, por supuesto que tienes razón. Aquí hay una alineación de fuerzas tan decepcionante. Ni siquiera podemos teóricamente derrotar al enemigo. Solo detente. Por supuesto, existe la esperanza de que aparezcan aliados en nuestro país: volarán desde Marte o navegarán sobre el Mar Amarillo (la probabilidad de uno y el segundo es aproximadamente la misma).
                  Pero la vida no se detiene. Veamos qué pasa en los años 20.
                  1. Misha honesta
                    Misha honesta 28 января 2018 18: 59 nuevo
                    +1
                    Cita: BABAY22
                    Solo detente.

                    Sí, eres optimista ...
                2. poquello
                  poquello 28 января 2018 13: 38 nuevo
                  +2
                  Cita: Misha Honest
                  especialmente teniendo en cuenta la superioridad aérea de la OTAN

                  ett qué tonterías?
                  1. Misha honesta
                    Misha honesta 28 января 2018 19: 06 nuevo
                    +1
                    Cita: poquello
                    Cita: Misha Honest
                    especialmente teniendo en cuenta la superioridad aérea de la OTAN

                    ett qué tonterías?

                    ¿De qué luna has caído?
                    Wikipedia: Rayas de la Fuerza Aérea.
                    Fuerza
                    318 415 personas
                    68 reservistas
                    61 383 auxiliar
                    94 597 guardias
                    Aviones 5573
                    450 ICBM
                    Satélite 32

                    La composición de la fuerza aérea rusa
                    El tamaño de la flota aérea de la Fuerza Aérea Rusa es solo superado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Según estimaciones de expertos, a partir de 2010, el número de personal de la Fuerza Aérea rusa es de aproximadamente 148 personas [000]. En funcionamiento de la Fuerza Aérea hay más de 20 3 unidades de equipo militar [600], así como 20 en almacenamiento [833].

                    Según la declaración del Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea de Rusia, Coronel General A.N. Zelin, en noviembre de 2010, la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de Rusia consistía en un alto mando, siete comandos operativos, siete bases aéreas de primer nivel y ocho bases aéreas de segundo nivel, así como 13 brigadas de defensa aeroespacial. . Además, se entregaron ocho bases de aviación del ejército al Comando Estratégico Unido, pero la Fuerza Aérea sigue siendo responsable de su entrenamiento de combate. El número total de personal de la Fuerza Aérea es de aproximadamente 170 mil personas (incluidos oficiales - 40 mil, militares contratados - aproximadamente 30-40 mil).

                    Después de la reforma, los regimientos aéreos se redujeron a bases aéreas, con un total de 60–70 fuerzas aéreas (incluidas 25 fuerzas aéreas con aeronaves tácticas, de las cuales 14 eran bases aéreas "de combate").

                    La aviación táctica (primera línea) incluye escuadrones:

                    32 escuadrones de aviación de combate: 8 - MiG-29 (varias modificaciones), 8 - MiG-31 (varias modificaciones), 12 - Su-27 (varias modificaciones), 2 - Su-30SM y 2 - Su-35
                    14 escuadrones de aviación de bombarderos: 9 - Su-24 (varias modificaciones), 5 - Su-34 "Patito" [21] [22]
                    10 escuadrones de aviación de ataque: 10 - Su-25 (varias modificaciones)
                    8 escuadrones de aviones de reconocimiento: 8 - Su-24MR
                    13 escuadrones de entrenamiento y aviación de prueba:
                    El despliegue de bases aéreas de aviación tácticas (primera línea):

                    Distrito Especial de Kaliningrado - 2 AB (de los cuales 1 es luchador)
                    Grupo de tropas rusas en el Cáucaso - 1 AB (luchador)
                    ZVO - 6 AB (de los cuales 4 son luchadores)
                    Distrito Militar del Sureste - 5 AB (de los cuales 2 son aviones de combate)
                    CVO - 4 AB (2 de ellos luchadores)
                    BBO - 7 AB (4 de ellos luchadores)

                    Y esto es solo EE. UU., Y no todos los países de la OTAN. (
                    1. poquello
                      poquello 28 января 2018 19: 33 nuevo
                      +2
                      Cita: Misha Honest
                      Y esto es solo EE. UU., Y no todos los países de la OTAN. (

                      super, has dado una ventaja en personas y aviones, esto no es superioridad aérea, puede que no haya aviones en absoluto, pero esta no es una razón para los vuelos enemigos)
                      1. Misha honesta
                        Misha honesta 28 января 2018 23: 14 nuevo
                        +1
                        Cita: poquello
                        Cita: Misha Honest
                        Y esto es solo EE. UU., Y no todos los países de la OTAN. (

                        super, has dado una ventaja en personas y aviones, esto no es superioridad aérea, puede que no haya aviones en absoluto, pero esta no es una razón para los vuelos enemigos)

                        ¿Eres realmente tan ingenuo o finges serlo?
                        El hecho es que la OTAN tiene superioridad aérea de 2 a 4 veces. Y esto ya está en este momento. Y también lo aumentan.
              5. Graz
                Graz 28 января 2018 09: 10 nuevo
                +2
                también te equivocas, es más fácil enviar varios misiles con relleno nuclear allí que enviar un ejército, esta es la respuesta más correcta
            3. Leeds
              Leeds 28 января 2018 11: 34 nuevo
              0
              Unos pocos miles. ¿Cuántos de estos miles de T-90 y cuántos de estos T-90 están equipados con cortinas y arena? ... Inmediatamente surge otra imagen.
          2. Mavrikiy
            Mavrikiy 28 января 2018 05: 38 nuevo
            +7
            Cita: svp67
            Cita: 264
            Aquí hay dos de ellos y vale la pena elegir el mejor TANQUE.

            No ... Con el debido respeto, pero cada país produce el tanque que necesita y, ciertamente, nuestro T-90MS no está como un extraño en la lista para el premio al "mejor tanque"

            Eso es seguro. La tortuga "Merkava" es la mejor para Israel. Estrechamente diseñado para operaciones progresivas en el desierto. Pero en China o Rusia, nadie lo necesita.
            T90 - peso 46 toneladas, y Abrams - ya ganó 63 toneladas. Solo el T34 con Tiger o Panther puede tener más id ... otismo en comparación.
            "Leopad" también ganó 63 toneladas de peso. Estúpido y pesado tanque para los mismos estúpidos "Amantes de los juguetes inflables de goma".
            Una vez más, cada tanque se crea para su propio teatro. ¡Pero nuestro "principal" es más básico! hi
        2. avt
          avt 27 января 2018 19: 24 nuevo
          +47
          Cita: 264
          Leclerc también es bueno ...

          wassat ¿Y dónde podría Eclair hacer la guerra a escala de si no T-72, entonces al menos Abramos?
          Cita: svp67
          Y aquí, el terriblemente caro Leclerc está muy bien, y hoy tiene la menor cantidad de pérdidas.

          Por eso se mantiene, como Leoperd, que era invencible antes de entrar en Suria. Sí, y todo esto no tiene sentido.
          El vehículo de combate no es tan terrible, su alegre tripulación es peor.
          matón
          1. svp67
            svp67 27 января 2018 19: 42 nuevo
            +3
            Cita: avt
            ¿Y dónde podría Eclair hacer la guerra a escala de si no T-72, entonces al menos Abramos?

            Es suficiente que ahora esté luchando junto a ellos en Yemen, y ya muchos países están pensando en comprar uno.
            1. poquello
              poquello 27 января 2018 19: 48 nuevo
              +7
              Cita: svp67
              Cita: avt
              ¿Y dónde podría Eclair hacer la guerra a escala de si no T-72, entonces al menos Abramos?

              Es suficiente que ahora esté luchando junto a ellos en Yemen, y ya muchos países están pensando en comprar uno.

              ¿Dónde están luchando en Yemen?
              1. kapitan92
                kapitan92 27 января 2018 20: 07 nuevo
                +10
                Cita: poquello
                ¿Dónde están luchando en Yemen?

                AMX-56 Leclerc - pronunciado "Le Claire" - llamado así por un general francés cuya división blindada liberó París en 1944 ...
                Hasta el momento, no hay evidencia de la destrucción de los tanques Leclerc en Yemen, mientras que la pérdida de 9 M1A2 Abrams por parte de las fuerzas armadas sauditas ya ha sido confirmada. Además, al menos cinco Pattons M-60 y dos AMX-30 fueron derribados durante las batallas con los husitas. En general, en general, los buques tanque de los EAU están satisfechos con los tanques Leclerc y agradecen a Francia por el suministro de armas de alta calidad. El éxito en Yemen llevó al hecho de que en enero de 2016 el gobierno saudí recurrió a la compañía francesa Nexter, el fabricante de Leclerc, para expresar su interés en comprar varios cientos de tanques franceses ...

                https://inforeactor.ru/34344-chto-delaet-leklerk-
                super-tankom
                hi
                1. poquello
                  poquello 27 января 2018 20: 12 nuevo
                  +5
                  ¿Leí similar hasta que surgió una pregunta específica, y ahora todavía están en Yemen?
                  1. kapitan92
                    kapitan92 27 января 2018 20: 23 nuevo
                    +25
                    Cita: poquello
                    ¿Leí similar hasta que surgió una pregunta específica, y ahora todavía están en Yemen?

                    Se introdujeron unos 80 tanques Leclair. La coalición afirma que no hay pérdidas. En varias fuentes de los husitas, hay de 10 a 15 de estos "leones" franceses destruidos. ¿A quién creer? ...
                    La cifra anunciada por los husitas es bastante alta, por lo que ninguno de los Leclerc afectados aparecerá en el video ...
                    Pero no hay humo sin fuego. Aunque Abu Dhabi guarda silencio sobre las pérdidas en la prensa, los militares aún reconocen al menos cuatro casos de ataques contra los Leclerci, todos los cuales coinciden con los "trofeos" declarados de los husitas. Dos fueron explotados por minas terrestres, uno fue atacado por RPG-7, pero KAZ funcionó, otro tanque fue atacado desde el sistema antitanque ruso Kornet: el tanque permaneció en el camino, pero el comandante del automóvil murió. Dados estos datos, podemos concluir que otras pérdidas no reconocidas pueden ser bastante reales ...
                    En el campo de batalla moderno, ni el genio alemán, ni el despilfarro francés, ni la brutalidad estadounidense salvarán. Como hace cien años, como mil, el resultado de la batalla se decide únicamente por la habilidad y la motivación de los soldados con talentosos comandantes ...
                    1. Alex-a832
                      Alex-a832 27 января 2018 23: 55 nuevo
                      +5
                      Estadísticas: cosas falsas. Quizás tuvieron mucha suerte en términos de actividad y armas del enemigo en sus áreas de operación. Cuando las condiciones de combate son completamente comparables para diferentes tanques, entonces vale la pena comparar. Mientras tanto, se envió un buen anuncio para los franceses.
            2. Lopatov
              Lopatov 27 января 2018 19: 50 nuevo
              +15
              Cita: svp67
              Muchos países ya han pensado en comprarlo.

              Y lo curioso es que solo piensan en él. Y otros comprarán. Por el momento es el tanque más caro del mundo. Superado incluso tradicionalmente caro "Merkava"
              En cuanto al "Abrams" casi un tercio más caro. Y tres veces más caro que la versión de exportación del T-90.
          2. poquello
            poquello 27 января 2018 19: 47 nuevo
            +4
            Cita: avt
            Sí, y todo esto no tiene sentido.

            exactamente
        3. Kent0001
          Kent0001 27 января 2018 19: 49 nuevo
          +5
          ¿Dónde se mostraron en la batalla? ¿CÓMO ABRAMAS O T-90? No se queman, no están contentos con los sistemas antitanque, etc. Sus declaraciones no están confirmadas por nada. ¿Dónde lucharon con éxito estos tanques?
        4. DMB_95
          DMB_95 27 января 2018 19: 55 nuevo
          +2
          Cita: 264
          Leclerc también es bueno ... hi Aquí hay dos de ellos y vale la pena elegir el mejor TANQUE. guiño

          Sí. Solo elige, ¿cuál de los dos? entre ellos mejor, para nada riendo .
        5. Hanokem
          Hanokem 27 января 2018 20: 10 nuevo
          +6
          ¿Y qué hay para estrujarse el cerebro? T-90 es mejor por definición, porque es ruso
          1. 264
            264 27 января 2018 20: 16 nuevo
            +5
            estáblecido, ¡Exactamente! riendo riendo riendo Qué leopardos, leclerci, merkavas hay todo tipo de diferentes ........ T-34 hi riendo riendo riendoNo me he reído así durante mucho tiempo .......
            1. sabakina
              sabakina 27 января 2018 20: 52 nuevo
              +8
              Cita: 264
              estáblecido, ¡Exactamente! riendo riendo riendo Qué leopardos, leclerci, merkavas hay todo tipo de diferentes ........ T-34 hi riendo riendo riendoNo me he reído así durante mucho tiempo .......

              Bueno, ríe, y nosotros solo vamos a reír, porque él se ríe bien ...
              1. Starpom
                Starpom 27 января 2018 21: 28 nuevo
                +2
                Cita: sabakina
                porque se ríe bien ...

                quien rie sin consecuencias
            2. DMB_95
              DMB_95 28 января 2018 17: 50 nuevo
              +1
              Cita: Hanokem
              ¿Y qué hay para estrujarse el cerebro? T-90 es mejor por definición, porque es ruso

              Cita: 264
              estáblecido, ¡Exactamente! riendo riendo riendo Qué leopardos, leclerci, merkavas hay todo tipo de diferentes ........ T-34 hi riendo riendo riendoNo me he reído así durante mucho tiempo .......

              ¿Qué más Merkava ofrecieron ellos mismos para elegir entre los otros dos? Aunque ... Merkava es "mejor por definición, porque ella es" la elegida de Dios. Compañero
        6. Kars
          Kars 27 января 2018 20: 15 nuevo
          +14
          Bueno, sí, porque Leclerc es el mejor, no se le permite más que su nombre))
        7. kapitan92
          kapitan92 27 января 2018 20: 58 nuevo
          +6
          Cita: 264
          Leclerc también es bueno.

      2. DNR separado
        DNR separado 27 января 2018 19: 40 nuevo
        +19
        Cita: svp67
        Leclerc terriblemente caro, bien hecho y hoy tiene la menor cantidad de pérdidas.

        ¿Y si las pérdidas se correlacionan con el número de unidades producidas y participadas en las batallas?
        1. KaPToC
          KaPToC 27 января 2018 21: 13 nuevo
          +1
          Cita: Separ DNR
          ¿Y si las pérdidas se correlacionan con el número de unidades producidas y participadas en las batallas?

          ¿Por qué está tirando un condón en el mundo?
          1. DNR separado
            DNR separado 28 января 2018 11: 15 nuevo
            +3
            Cita: Separar DNR
            ¿Y si las pérdidas se correlacionan con el número de unidades producidas y participadas en las batallas?


            Cita: KaPToC
            ¿Por qué está tirando un condón en el mundo?

            Lamento tocar tu globo. hi
            1. KaPToC
              KaPToC 28 января 2018 11: 16 nuevo
              0
              Cita: Separ DNR
              Lamento tocar tu globo.

              Es decir, en esencia, ¿por qué ajusta los hechos a la respuesta que necesita? ¡No tiene nada que decir!
              1. DNR separado
                DNR separado 28 января 2018 11: 27 nuevo
                +4
                Cita: KaPToC
                Es decir, en esencia, ¿por qué ajusta los hechos a la respuesta que necesita? ¡No tiene nada que decir!

                Bueno, de ti, todavía no he visto un comentario sobre el tema ...
                Por lo tanto, no fue necesario responderle. Además, el usuario dio una respuesta exhaustiva Kirguiso
                Cita: KaPToC
                ¿Por qué está tirando un condón en el mundo?

                Porque sin esto, los mejores serán los tanques japoneses coreanos y chinos, no tendrán pérdidas y los peores serán los rusos y los estadounidenses, que quemaron más
                1. KaPToC
                  KaPToC 28 января 2018 11: 43 nuevo
                  +2
                  Cita: Separ DNR
                  Porque sin esto, los mejores serán los tanques japoneses coreanos y chinos, no tendrán pérdidas y los peores serán los rusos y los estadounidenses, que quemaron más

                  Los tanques no combatientes producidos en impresiones pequeñas no tienen ningún sentido y nadie los compara. De hecho, solo cinco tanques Abrams, Leopard2, T-72, T-64 y T-90 son dignos de comparación.
                  1. DNR separado
                    DNR separado 28 января 2018 11: 45 nuevo
                    +3
                    Cita: KaPToC
                    Los tanques no combatientes producidos en impresiones pequeñas no tienen ningún sentido y nadie los compara. De hecho, solo cinco tanques Abrams, Leopard2, T-72, T-64 y T-90 son dignos de comparación.

                    ¡Bravo! ¡Te admiro! Finalmente, un comentario sobre el tema ...
                    1. KaPToC
                      KaPToC 28 января 2018 20: 49 nuevo
                      0
                      Cita: Separ DNR
                      ¡Bravo! ¡Te admiro! Finalmente, un comentario sobre el tema ...

                      Sería divertido si no fuera tan triste ...
      3. poquello
        poquello 27 января 2018 19: 46 nuevo
        +13
        Cita: svp67
        Cita: 264
        Leopardo !!!

        Si bien no muestra un alto resultado. Pero, terriblemente caro "Leclerc", se mantiene bien hecho y hoy tiene el menor número de pérdidas.

        jeje, la cantidad de pérdidas de leklerk está directamente relacionada con la participación mínima en la base de datos
        1. Barkhan
          Barkhan 27 января 2018 21: 53 nuevo
          +9
          Cita: Separ DNR
          ¿Y si las pérdidas se correlacionan con el número de unidades producidas y participadas en las batallas?

          Cita: poquello
          jeje, la cantidad de pérdidas de leklerk está directamente relacionada con la participación mínima en la base de datos

          Voooot ... y, si están acostumbrados a su máximo potencial, como los sirios, por ejemplo ... entonces algunos bultos serán ... 4 episodios se describen -3 triste. Y si hay 20 episodios ... 100?
          Incluso los partisanos no pueden conducir con impunidad ... RPG-7, ATGM, minas terrestres, tripulaciones de árabes ... y resulta que Ranevskaya ... debajo de cada cola de pavo real hay un pollo ordinario ... pa ...
      4. Monárquico
        Monárquico 27 января 2018 20: 00 nuevo
        +8
        Mi amigo, ¿puedes nombrar muchos conflictos militares donde participaron los Leclaires?
        Todas estas comparaciones teóricas son similares a la adivinación en manzanilla o café molido. La forma más segura y terrible de comparación es la participación en la batalla y no episodios, sino batallas masivas.
        De hecho, el T90 fue utilizado esporádicamente y por equipos mal entrenados, y el "chino", en mi opinión, nunca ha participado en NINGÚN LUGAR
      5. RASKAT
        RASKAT 27 января 2018 20: 14 nuevo
        +5
        Esto se debe a que Khusitov no tiene granadas RPG-7 y ATGM normales con una ojiva tándem en cantidades suficientes. Tobanes iraníes (también conocidos como TOW) y nuestros pequeños fagotes. Entonces es un poco temprano para comparar, las fuerzas no son demasiado iguales, hasta ahora matón
      6. alexmach
        alexmach 27 января 2018 22: 04 nuevo
        +2
        ¿Ha peleado alguna vez? ¿Dónde muestra este buen resultado, en Yemen o algo así?
      7. intuzazista
        intuzazista 28 января 2018 08: 55 nuevo
        +2
        Cuanto menos participe el tanque en las hostilidades, mejor será la tasa de pérdida ..........
      8. Omskgasmyas
        Omskgasmyas 29 января 2018 07: 19 nuevo
        0
        ¿Y dónde están luchando los Leclerks y en qué cantidad?
    2. Siberalt
      Siberalt 27 января 2018 19: 13 nuevo
      +6
      Estas características deben compararse con tanques destrozados. Aquí, en términos del número de "abrams" estrellados, no tendrá igual. lol
      1. Pensamiento gigante
        Pensamiento gigante 27 января 2018 19: 18 nuevo
        +10
        En las hostilidades, y este sigue siendo el criterio más preciso para evaluar todas las armas, en términos de supervivencia en Siria e Irak, nuestro T-90 todavía está por delante de Abrams, lo cual es una gran ventaja.
      2. Kent0001
        Kent0001 27 января 2018 19: 49 nuevo
        +1
        Entonces él pelea mucho.
    3. higo
      higo 27 января 2018 19: 23 nuevo
      +15
      Cita: 264
      Leopardo es el mejor !!! Seamos honestos con nosotros mismos ...

      Cuéntanos su camino de batalla.
    4. Kent0001
      Kent0001 27 января 2018 19: 47 nuevo
      +9
      Puedes ser honesto contigo mismo. Los turcos los quemaron el primer día.
      1. 264
        264 27 января 2018 20: 04 nuevo
        +4
        Los turcos no tradujeron las instrucciones. guiño
    5. nuevo
      nuevo 27 января 2018 19: 59 nuevo
      +3
      Curiosamente, ¿no tenemos conchas con un núcleo de uranio? Se supone que se encuentra en almacenes en caso de un tercer mundo.
      1. Kerensky
        Kerensky 27 января 2018 23: 19 nuevo
        +1
        Los volamos en el sitio de prueba con cajones. Personalmente encontré núcleos en los embudos. Dos campos surcaban los estanques. Pero tal vez en algún lugar mienten.
        1. akims
          akims 27 января 2018 23: 54 nuevo
          +4
          Estas delirando. Y si no, escriba un testamento.
          1. Kerensky
            Kerensky 28 января 2018 01: 27 nuevo
            +1
            ¡Venga! ¡Cada erizo tiene su propio álbum de fotos con sacerdotes desnudos! ¿Has visto estos núcleos?
      2. Grigory_45
        Grigory_45 28 января 2018 00: 10 nuevo
        +3
        Cita: Nuevo
        Extraño, ¿tenemos conchas con un núcleo de uranio? Se cree que se encuentra en almacenes en caso de un tercer mundo

        hay, por supuesto)) Es en caso de una guerra importante y en la tienda. Estos son los Yankees, los dejaron dormir abrazados con sus caparazones de uranio día y noche) Todavía no tienen otros BOPS
      3. Omskgasmyas
        Omskgasmyas 29 января 2018 07: 22 nuevo
        +1
        Hay Las tropas serán expedidas en caso de guerra. Mientras tanto, están en almacenes especiales.
        La radiactividad requiere un tratamiento cuidadoso y especial. El encuentro con soldados-reclutas está contraindicado.
    6. Sergey Medvedev
      Sergey Medvedev 27 января 2018 20: 03 nuevo
      +10
      Cita: 264
      Leopardo es el mejor !!! Seamos honestos con nosotros mismos ...

      Permítales poner sus "mejores" tanques al menos para el biatlón. Pero están a la deriva ... Sé honesto contigo mismo.
      1. MyVrach
        MyVrach 27 января 2018 21: 13 nuevo
        +2
        Cita: Sergei Medvedev
        Permítales poner sus "mejores" tanques al menos para el biatlón. Pero están a la deriva ... Sé honesto contigo mismo.

        Para qué. Tienen sus propias competiciones. Y puedo apostar que el t-90 que los golpee tomará el último lugar.
        1. poquello
          poquello 27 января 2018 22: 38 nuevo
          +9
          Cita: MyVrach
          Cita: Sergei Medvedev
          Permítales poner sus "mejores" tanques al menos para el biatlón. Pero están a la deriva ... Sé honesto contigo mismo.

          Para qué. Tienen sus propias competiciones. Y puedo apostar que el t-90 que los golpee tomará el último lugar.

          Habrías visto sus competiciones primero, una vista muy triste.
          1. Omskgasmyas
            Omskgasmyas 29 января 2018 07: 23 nuevo
            +1
            ¿Por qué mirar? Zmagar ya sabe que Pan tiene todo lo mejor.
        2. Guardiamarina
          Guardiamarina 27 января 2018 23: 08 nuevo
          +6
          Incluso el T72 ucraniano en estas competiciones estuvo lejos de ser el peor
          1. Sémola
            Sémola 28 января 2018 14: 57 nuevo
            +1
            Incluso el T72 ucraniano en estas competiciones estuvo lejos de ser el peor
            Si la memoria sirve, todavía quedaba el T-64. Más antiguo Pero se mostraron muy bien
    7. NF68
      NF68 27 января 2018 20: 29 nuevo
      +2
      Cita: 264
      Leopardo es el mejor !!! Seamos honestos con nosotros mismos ...


      Leopardo lucha leopardo. Por ejemplo, A4 y A7 +.
      Sería aún mejor si el 2А7 + Leopard con Europowerpak donde el motor MTU MT 883 desarrolla potencia hasta 2038 hp.
    8. RASKAT
      RASKAT 27 января 2018 20: 31 nuevo
      +6
      y T-90MS: hasta 72 kilómetros por hora
      Sí, incluso 120 km / h, me gustaría ver el campo de batalla donde se usarán los tanques con tanta velocidad.
      con proyectiles M829 con núcleos de uranio, capaces de perforar 15-20%
      Personalmente, me parece que con el nivel actual de tecnología, al menos en nuestro ejército, nadie, como en la Segunda Guerra Mundial, enviará tanques a los ataques de tanques frontales contrarios. Si solo aparecen tanques enemigos en el horizonte, grandes fuerzas, como un batallón y más. Hay trabajo inmediato o MLRS, cassette, ojivas de auto-objetivo, o aviones o helicópteros. O un misil táctico volará Iskander por ejemplo. (Aunque la CU habitual de Grad es suficiente para cualquier tanque para los ojos).
      Creo que será muy probable.
      Y las fuerzas más pequeñas de los tanques enemigos arderán desde una larga distancia con fuego concentrado de PTKR y sistemas antitanque, ya que ahora nuestras tropas están llenas de este bien. Desde tigres con cornetas hasta STORM-S y crisantemos.
      1. Barkhan
        Barkhan 27 января 2018 22: 00 nuevo
        +4
        Cita: RASKAT
        Personalmente, me parece que con el nivel actual de tecnología, al menos en nuestro ejército, nadie, como en la Segunda Guerra Mundial, enviará tanques a los ataques de tanques frontales contrarios. Si solo aparecen tanques enemigos en el horizonte, grandes fuerzas, como un batallón y más. Hay trabajo inmediato o MLRS, cassette, ojivas de auto-objetivo, o aviones o helicópteros. O un misil táctico volará Iskander por ejemplo. (Aunque la CU habitual de Grad es suficiente para cualquier tanque para los ojos).
        Creo que será muy probable.
        Y las fuerzas más pequeñas de los tanques enemigos arderán desde una larga distancia con fuego concentrado de PTKR y sistemas antitanque, ya que ahora nuestras tropas están llenas de este bien. Desde tigres con cornetas hasta STORM-S y crisantemos.

        Además, la infantería complacerá a los buenos viejos sietes y botas, diferentes minas terrestres y minas antitanque, la infantería rusa es generalmente divertida e inventiva ... los alemanes pueden confirmar ...
      2. voyaka uh
        voyaka uh 29 января 2018 01: 26 nuevo
        0
        "como en la Segunda Guerra Mundial contra los tanques, los ataques de frente ya no enviarán tanques" ////

        Depende de qué tan seguras se sientan las partes. Por ejemplo, en Irak en 2003, los estadounidenses enviaron específicamente a Abrams al T-72 de la Guardia Iraquí. Ni la aviación ni los ATGM los ayudaron. Querían un cheque limpio: qué tan fuerte era Abrams en la próxima batalla "tanque contra tanque". Y quedamos satisfechos. A través de la penetración de la armadura frontal. Gana con una puntuación seca. Como Abrams pensó, eso fue lo que sucedió.
        Fue más tarde que los partisanos comenzaron a quemarlos desde los costados con ATGM y RPG ...
    9. sabakina
      sabakina 27 января 2018 20: 43 nuevo
      +4
      Cita: 264
      Leopardo es el mejor !!! Seamos honestos con nosotros mismos ...

      Solo se ven santos delante de ellos. Por ahora, miraremos frente a nosotros.
    10. Grigory_45
      Grigory_45 28 января 2018 00: 14 nuevo
      +4
      Cita: 264
      Leopard es el mejor!

      Para llamar a algo mejor, primero debe determinar los criterios. ¿Lo mejor de qué? La gran masa, dimensiones y precio claramente no figuran en la lista de "mejores" cualidades)
    11. Yuriy_999
      Yuriy_999 28 января 2018 02: 05 nuevo
      +1
      ¿Y que los leopardos no quemaron a los turcos? ¿O dará otros datos sobre el uso de estas máquinas en la base de datos?
    12. free_flier
      free_flier 28 января 2018 09: 10 nuevo
      +2
      ¿En términos de quemar mejor?
      En mi humilde opinión, los kurdos en turco han demostrado recientemente ... Dekhanin con pturs y sin leopardo ...
    13. Sémola
      Sémola 28 января 2018 13: 58 nuevo
      +1
      Leopard es el mejor !!! Seamos honestos con nosotros mismos ..
      Díselo a los turcos en Afrin
    14. Alexey-74
      Alexey-74 29 января 2018 16: 18 nuevo
      +1
      ¿Cuántos tanques Leopard quemados en los turcos? Y cuántas quejas fueron causadas por la alardeada tecnología alemana.
  2. svp67
    svp67 27 января 2018 19: 06 nuevo
    +12
    El tanque ruso T-90 (MS), a su vez, está equipado con el sistema de protección Relict, una mira telescópica mejorada y un motor más potente, por lo que puede competir con los vehículos estadounidenses y chinos, concluye el analista.
    Aún así ... Tal vez valga la pena recordar que es precisamente en la modificación "MS" que se puede instalar el arma 2A82 y significa no hablar de ninguna ventaja abrumadora de fuego del "Abrams".
    1. solo exp
      solo exp 27 января 2018 20: 54 nuevo
      +5
      no se pone nada en el MS, porque no existe ese tanque, hay un SM, es decir, una exportación (C) modernizada (M). y MS son periodistas y diseñadores web y un par de burócratas.
      y, por cierto, 2A82 tampoco se incluye en el SM, ya que está prohibido exportar. y solo estará en el T-90 en la versión AM (AM también obtuvo tres versiones del emnip).
  3. Lenivets2
    Lenivets2 27 января 2018 19: 07 nuevo
    +5
    "Al mismo tiempo, la gravedad de Abrams puede considerarse una ventaja".
    La ventaja, en este caso, debe escribirse entre comillas. hi

    "El cañón de este tanque con proyectiles M829 con núcleos de uranio es capaz de penetrar un 15-20% más de armadura que los cañones de 125 mm del T-90 y el Tipo-99"

    ¿Cuál es la diferencia en cuánto por ciento más o menos, si esto es suficiente con un margen para destruir un tanque enemigo? qué
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 января 2018 19: 12 nuevo
    +6
    Característica genial de los "elfos de la luz". Bueno, al menos ya no hay victorias incondicionalmente: nuestro "Abrams" es el mejor y la-la-la
    1. avia1991
      avia1991 27 января 2018 19: 23 nuevo
      +6
      Cita: Mountain Shooter
      ya no hay victoria incondicional: nuestro "Abrams" es el mejor y la-la-la

      Es difícil decirlo, con un montón de armadura pasiva forrada alrededor del mundo guiño
  5. Vkd dvk
    Vkd dvk 27 января 2018 19: 13 nuevo
    +8
    80 km por hora para un tanque no es una ventaja, sino un suicidio.
    1. Guardiamarina
      Guardiamarina 27 января 2018 23: 11 nuevo
      +3
      T-80 en la carretera, digamos 120 varas. El artículo aquí fue recientemente.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 27 января 2018 23: 49 nuevo
      +5
      Cita: Vkd dvk
      80 km por hora para un tanque no es una ventaja

      La velocidad máxima para el tanque no es un indicador en absoluto. Nunca van con ella, ni en la batalla, ni en la marcha. Se ve aún más divertido cuando se da una alta velocidad máxima como la ventaja de un tanque sobre otro)
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Egorovich
    Egorovich 27 января 2018 19: 15 nuevo
    +6
    Mientras no haya peleas entre tanques en el campo de batalla, se puede verter agua larga y duramente, qué tanque es mejor y cuál es peor.
    1. Doliva63
      Doliva63 27 января 2018 19: 57 nuevo
      +10
      Y si consideras que el tanque está diseñado para el combate de armas combinadas, y no para duelos, entonces no habrá suficiente agua riendo bebidas
      1. Svarog51
        Svarog51 27 января 2018 20: 03 nuevo
        +3
        Ajuste la CA y agregue guiño
      2. Egorovich
        Egorovich 27 января 2018 20: 08 nuevo
        +6
        hi Solo las batallas reales pueden mostrar quién es quién y de ninguna otra manera. Y allí puede hacer una pregunta, y qué equipo está sentado en el tanque y cuáles son sus calificaciones, y así hasta el infinito.
    2. sabakina
      sabakina 27 января 2018 21: 10 nuevo
      +6
      Cita: Egorovich
      Mientras no haya peleas entre tanques en el campo de batalla, se puede verter agua larga y duramente, qué tanque es mejor y cuál es peor.

      Alexander, puedes argumentar, pero hay un párrafo como la capacidad de supervivencia del tanque. ¿Qué tal esto? Y el segundo. Abrash no es un tanque, sino un tanque.
      1. Egorovich
        Egorovich 27 января 2018 21: 43 nuevo
        +7
        La supervivencia del tanque en el campo de batalla: 1. No ser detectado. 2. Si se detecta un tanque, evite ser golpeado (defensa activa 1 y 2.) 3. Si el tanque fue golpeado, evite la penetración de la armadura 4. Si la armadura se rompe, evite que la tripulación y el tanque sufran daños fatales (defensa pasiva 3 y 4). Necesitamos una pelea, mostrará quién es quién, de qué es capaz y para qué está preparada la tripulación, de lo que depende mucho.
  8. Chukcha
    Chukcha 27 января 2018 19: 17 nuevo
    +4
    Sobre nada. Comparación de papel.
  9. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 27 января 2018 19: 24 nuevo
    +5
    Nunca he sido un petrolero, pero me parece que comparar la conducción de tanques de alta velocidad en la autopista no es del todo correcto, parecen ser para otro
    1. Kent0001
      Kent0001 27 января 2018 19: 53 nuevo
      0
      Bueno, sí, necesitas campo a través.
    2. Oldzek
      Oldzek 27 января 2018 19: 59 nuevo
      +5
      en 68 fuimos a Praga a la mayor velocidad posible. En el T-62 fueron 60 km. el tanque era como una vaca en el hielo. Solo vi las espaldas sobresaliendo en las zanjas. pero no salió nada.
      1. sabakina
        sabakina 27 января 2018 21: 13 nuevo
        +2
        ¿No adivinó ir al suelo? guiño
        1. Oldzek
          Oldzek 27 января 2018 22: 30 nuevo
          +1
          qigil qigil ... en el sentido del tiempo, llegamos de Tsitau a Praga de la noche a la mañana. Por cierto, el verano estaba muy húmedo y si se movían por el suelo se quedarían atrapados en el vientre, bueno, el infierno habría completado la tarea. Recordé de nuevo ... al área de concentración en el bosque en la frontera se movía periódicamente sacando unos de otros (dos de los terceros)
          1. Doliva63
            Doliva63 28 января 2018 20: 33 nuevo
            +3
            Um. Recuerdo que el verano es soleado. En septiembre, sí, llovió, pero no mucho. Es cierto, Krampnitz está un poco al noroeste riendo Pero no obstante - bebidas
    3. Barkhan
      Barkhan 27 января 2018 22: 04 nuevo
      +1
      Cita: Vasilenko Vladimir
      Nunca he sido un petrolero, pero me parece que comparar la conducción de tanques de alta velocidad en la autopista no es del todo correcto, parecen ser para otro

      Esto es hasta que necesite volcar rápidamente ...
    4. Doliva63
      Doliva63 29 января 2018 17: 26 nuevo
      +3
      Conozca la historia del 15º Revitsa GvTP: solo con una rápida marcha en la autopista, el regimiento pudo completar la tarea. Por supuesto, fuerza mayor, pero, en teoría, la guerra no es más dulce. Entonces, a veces puede ser útil.
  10. Herkulesich
    Herkulesich 27 января 2018 19: 30 nuevo
    +9
    ¡Por enésima vez una conmoción cerebral vacía! Si los Estados Unidos no hubieran derivado, y sacado su tanque en un campo de entrenamiento contra el nuestro, seguido de disparos con proyectiles reales, ¡habríamos visto con nuestros propios ojos qué tanque es realmente el mejor!
    1. Oldzek
      Oldzek 27 января 2018 20: 03 nuevo
      0
      ¡pero esto no es posible de ninguna manera! Si el negocio pierde, todo volará a esa misma madre. Y así, la la la y alguien comprará. ¡Estas competencias son posibles si confío tanto en la tecnología como en la tripulación!
  11. Volka
    Volka 27 января 2018 19: 31 nuevo
    +9
    pero ni una palabra sobre un indicador tan importante como la calidad del precio ...
  12. Bullba
    Bullba 27 января 2018 19: 39 nuevo
    +2
    Cita: Volka
    pero ni una palabra sobre un indicador tan importante como la calidad del precio ...

    Calidad de precio, esta es una salchicha para evaluar, y la técnica de rentabilidad.
    1. poquello
      poquello 27 января 2018 19: 52 nuevo
      0
      Cita: Bullba
      Cita: Volka
      pero ni una palabra sobre un indicador tan importante como la calidad del precio ...

      Calidad de precio, esta es una salchicha para evaluar, y la técnica de rentabilidad.

      ¿Pero qué hay de los tanques de salchicha de eneldo?
  13. Fedorov
    Fedorov 27 января 2018 19: 43 nuevo
    +5
    Quien no tuvo tiempo de ver ... O físicamente no pudo. Hace mucho tiempo fue ...
  14. Rurikovich
    Rurikovich 27 января 2018 19: 44 nuevo
    +8
    Recuerdo que en el jardín de infantes mientras caminamos al aire libre, los compañeros de clase y yo estábamos involucrados en un negocio importante: medimos quién está más fresco.Primero, en precisión, quién no se deslizará en el inodoro en el orificio correcto, luego, después de un tiempo, cuando nuevamente quiera ir a una pequeña distancia. ¿Quién enviará la "munición" más lejos? guiñó un ojo Y recuerdo que discutimos durante mucho tiempo debido a los resultados de las comparaciones.
    Eh niños ... Si supiéramos que la propiedad real de estas armas se manifiesta después de décadas en la cama con chicas, tanto la fuerza, el poder y la resistencia. sentir

    Y así, estos "expertos" son como niños pequeños, medidos en papel, y sin embargo, el tiempo y la experiencia de la explotación son capaces de hacer un balance, quién es en realidad el más fuerte, el más duro y el más necesario soldado
  15. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 27 января 2018 19: 53 nuevo
    +10
    No es un camión cisterna, sino un cargador automático, en forma de un miembro adicional de la tripulación, parece un anacronismo))) la gran masa del automóvil, más que una desventaja que una ventaja, le dirá a cualquier persona que tenga al menos un poco de tecnología. Bueno, el costo del producto ... La Segunda Guerra Mundial demostró que este factor es una de las claves
    Me parece que este "experto" es un balabol común que realiza el pedido de alguien.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 27 января 2018 22: 00 nuevo
      +6
      Cita: The Siberian Barber
      Me parece que este "experto" es un balabol común que realiza el pedido de alguien.

      ¡Y es inmediatamente obvio! No se puede comparar la capacidad de penetración de armadura de las armas, el rango de daño del enemigo, el perfil y la configuración del tanque, la presión específica en el suelo y similares. Y el hecho de que T-90MS en 5-7 km pueda obtener el antitanque Abrashka cohete 3UBK20 - ni una palabra al respecto ... En el costo, también, el "experto" modesto silencioso de los notebooks.
  16. Monárquico
    Monárquico 27 января 2018 20: 03 nuevo
    +2
    Cita: wkd dvk
    80 km por hora para un tanque no es una ventaja, sino un suicidio.

    Estoy de acuerdo: el tanque no es un auto de carreras
  17. Altona
    Altona 27 января 2018 20: 20 nuevo
    +1
    Cita: Nuevo
    Curiosamente, ¿no tenemos conchas con un núcleo de uranio? Se supone que se encuentra en almacenes en caso de un tercer mundo.

    De uranio empobrecido no es, hay tungsteno. El uranio tiene la peculiaridad de endurecerse contra el impacto, gracias a lo cual tiene un efecto de descomposición ... Además, la armadura de uranio funciona cuando un proyectil se encuentra.
    1. Eludido
      Eludido 27 января 2018 21: 02 nuevo
      +2
      ¡Cadete! El atuendo no está en línea; la respuesta es incorrecta.
      El uranio empobrecido tiene una cantidad suficientemente grande de electrones en las órbitas externas del átomo.
      Con una velocidad de colisión suficiente y el ángulo de ataque correcto, se produce una fuerte caída en la velocidad del núcleo dañino y se observa la descomposición electrónica de la red atómica. Hay un fenómeno llamado "explosión de la red iónica". Al mismo tiempo, la energía se libera 3-4 veces más en comparación con el calibre del tungsteno. Pero el precio del proyectil es más caro.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 28 января 2018 00: 04 nuevo
        +2
        Cita: PASADO POR
        Al mismo tiempo, la energía se libera 3-4 veces más en comparación con el calibre del tungsteno. Pero el precio del proyectil es más caro.

        ¿Las capas de núcleo de uranio empobrecido son más caras que las calderas de fusión de núcleo de aleación de tungsteno? Siempre pensé que, por el contrario, el tungsteno es más caro. Uranio: de hecho, desechos de la industria nuclear. Tienen un desglose aproximadamente igual (a velocidades de reunión de 1,5-1,7 km / s), pero el efecto de uranio es mayor: el efecto pirofórico se hace sentir.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 29 января 2018 00: 30 nuevo
          0
          El uranio es más caro. Los “lápices” de uranio tienen una ventaja importante: se autoafilan a medida que penetra la armadura. Y los de tungsteno son aburridos.
      2. Vkd dvk
        Vkd dvk 28 января 2018 00: 38 nuevo
        +3
        Cita: omitido
        ¡Cadete! El atuendo no está en línea; la respuesta es incorrecta.
        El uranio empobrecido tiene una cantidad suficientemente grande de electrones en las órbitas externas del átomo.
        Con una velocidad de colisión suficiente y el ángulo de ataque correcto, se produce una fuerte caída en la velocidad del núcleo dañino y se observa la descomposición electrónica de la red atómica. Hay un fenómeno llamado "explosión de la red iónica". Al mismo tiempo, la energía se libera 3-4 veces más en comparación con el calibre del tungsteno. Pero el precio del proyectil es más caro.



        No necesitas moler tonterías. Energías de impacto para la perturbación de las capas electrónicas (no más de 8 electrones giran en la capa externa de cualquier material). Acercarnos al núcleo falla en las reacciones químicas a alta temperatura. Los enlaces entre las moléculas nacen solo en la valencia, capa externa. Y luego, si no están allí, un conjunto completo. El oro, por ejemplo, tiene los 8 electrones, por lo que no está incluido en ningún compuesto. Es autosuficiente. Y él no da el suyo, y no necesita el de otra persona. La energía de impacto de un proyectil perforante de blindaje de aleaciones de uranio se asocia solo con su mayor gravedad específica y alta dureza.
        Además, "Chatarra": el núcleo estadounidense es más largo que el ruso. Tienen carga separada allí y la longitud del proyectil no es tan importante. Tenemos cargadores automáticos, y las muletas largas son difíciles de rellenar con una máquina automática. Lo que también aumenta su masa y, en consecuencia, la energía cinética del impacto. Más lejos. La carga que tienen proporciona una velocidad de 10-12% más que la nuestra. La fórmula de energía cinética ya se ha olvidado por completo, ¿o no lo sabía? E = m * v ^ 2 * / 2
        Su afirmación sobre una superioridad de 3-4 veces usando una explosión mítica de algún tipo de rejilla que conduzca a través de penetraciones en el tanque. O, para reducir el calibre de la pistola. ¿Por qué demonios tener un mazo que se ahoga más de 10 kilómetros? Es mejor poner 76 mm con un millón de rondas de municiones.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 27 января 2018 21: 31 nuevo
      +5
      Cita: Altona
      Cita: Nuevo
      Curiosamente, ¿no tenemos conchas con un núcleo de uranio? Se supone que se encuentra en almacenes en caso de un tercer mundo.

      De uranio empobrecido no es, hay tungsteno. El uranio tiene la peculiaridad de endurecerse contra el impacto, gracias a lo cual tiene un efecto de descomposición ... Además, la armadura de uranio funciona cuando un proyectil se encuentra.

      Cuando la armadura choca con la armadura, la varilla de uranio se "autoafila" y se calienta a 3000 * C después de penetrar la barrera ... La huelga estalla a expensas de "dos" ... Por lo tanto, las conchas de uranio empobrecido tienen tal poder de penetración ...
      1. Vkd dvk
        Vkd dvk 28 января 2018 09: 38 nuevo
        +1
        Cita: BoA KAA
        Cita: Altona
        Cita: Nuevo
        Curiosamente, ¿no tenemos conchas con un núcleo de uranio? Se supone que se encuentra en almacenes en caso de un tercer mundo.

        De uranio empobrecido no es, hay tungsteno. El uranio tiene la peculiaridad de endurecerse contra el impacto, gracias a lo cual tiene un efecto de descomposición ... Además, la armadura de uranio funciona cuando un proyectil se encuentra.

        Cuando la armadura choca con la armadura, la varilla de uranio se "autoafila" y se calienta a 3000 * C después de penetrar la barrera ... La huelga estalla a expensas de "dos" ... Por lo tanto, las conchas de uranio empobrecido tienen tal poder de penetración ...

        Así es como CUALQUIER shell se comporta. Pero el subcalibre (con una pequeña sección transversal), especialmente duro y con velocidades aumentadas, hecho de materiales muy densos y duros, causa este efecto al máximo. La energía del impacto derrite la rastra en la punta del proyectil en forma de cráter de sección transversal pequeña, en forma de lente. Que se presiona contra el grosor de la armadura y se funde con todo el grosor. Las barreras multicapa mantienen bien ese impacto, pero el sólido se quema como acumulativo. La química del metal proyectil no juega ningún papel aquí. El tungsteno hace lo mismo, pero en menor medida. Aquí es crucial el efecto cinético.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 29 января 2018 00: 31 nuevo
        0
        No noté tu publicación, escribí lo mismo. hi
    3. Dedall
      Dedall 27 января 2018 22: 26 nuevo
      +1
      Sam vio en Kyzyl-Avat disparar esas cosas. Han pasado 33 años desde entonces, pero no creo que hayan gastado todos esos proyectiles.
    4. Yuriy_999
      Yuriy_999 28 января 2018 02: 15 nuevo
      0
      También hay uranio empobrecido. De aguja a plomo. Y esto es justo lo que está en el dominio público.
  18. Altona
    Altona 27 января 2018 20: 21 nuevo
    +2
    Cita: monárquica
    Cita: wkd dvk
    80 km por hora para un tanque no es una ventaja, sino un suicidio.
    Estoy de acuerdo: el tanque no es un auto de carreras

    En primer lugar, el consumo excesivo de combustible.
  19. Altona
    Altona 27 января 2018 20: 23 nuevo
    +5
    Cita: The Siberian Barber
    No es un camión cisterna, sino un cargador automático, en forma de un miembro adicional de la tripulación, parece un anacronismo))) la gran masa del automóvil, más que una desventaja que una ventaja, le dirá a cualquier persona que tenga al menos un poco de tecnología. Bueno, el costo del producto ... La Segunda Guerra Mundial demostró que este factor es una de las claves
    Me parece que este "experto" es un balabol común que realiza el pedido de alguien.

    El experto aparentemente se olvidó de los puentes, túneles, ferrocarriles y carreteras, donde tal "ventaja" es especialmente relevante.
  20. Altona
    Altona 27 января 2018 20: 26 nuevo
    +1
    Cita: svp67
    Y aquí, el terriblemente caro Leclerc está muy bien, y hoy tiene la menor cantidad de pérdidas.

    Este compañero debe cada vez antes de la alineación de batalla de los dispositivos de nuevo, de lo contrario, todo es en vano.)))
  21. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 27 января 2018 20: 40 nuevo
    +5
    Oh, cómo ... Evaluación según el principio: "El resultado está ordenado, personalicemos los cálculos".
  22. Altona
    Altona 27 января 2018 21: 10 nuevo
    +2
    Cita: PASADO POR
    Con una velocidad de colisión suficiente y el ángulo de ataque correcto, se produce una fuerte caída en la velocidad del núcleo dañino y se observa la descomposición electrónica de la red atómica. Hay un fenómeno llamado "explosión de la red iónica". Al mismo tiempo, la energía se libera 3-4 veces más en comparación con el calibre del tungsteno. Pero el precio del proyectil es más caro.

    -------------------------------------
    La piroforicidad, la capacidad de combustión espontánea, es el siguiente paso. Ya en el espacio reservado, el uranio empobrecido es barato.
    1. Eludido
      Eludido 27 января 2018 23: 05 nuevo
      0
      La base estructural de cualquier metal es una red cristalina rígida, cuyos nodos están ocupados por iones positivos. El espacio entre ellos está lleno de electrones negativos casi libres, cuyo movimiento caótico se asemeja a un gas ordinario. La red retiene su forma solo debido a la energía del enlace metálico existente entre estas partículas cargadas opuestamente. Por energía de unión se entiende la energía que se requiere para la sublimación o separación de un sólido en átomos neutros separados a su temperatura inicial de 0 K.

      Según la teoría cuántica, si la nube de electrones está de alguna manera ordenada, su energía cinética aumentará. En otras palabras, vale la pena agrupar al menos parte de los electrones libres, "distraer" del papel del pegamento, recolectando, por ejemplo, en un flujo dirigido, ya que los iones del mismo nombre abandonan instantáneamente los sitios de la red, repeler uno del otro. Esta es la preparación constante del cristal metálico para explotar.
      Considere el proyectil como una bobina de detención. Sus átomos están rígidamente conectados por una red cristalina en una sola matriz. Cuando el proyectil golpea la armadura, la red se detiene, pero los electrones libres continúan moviéndose por inercia. La energía cinética del flujo de electrones dirigido en el proyectil será diez órdenes de magnitud mayor que en el cobre. Es esta energía, debido a la localización de electrones libres, la que causa la desintegración parcial del proyectil o la desintegración completa del proyectil de subcalibre.

      Los signos que determinan si el metal explota o no son la velocidad v del movimiento del cuerpo antes del impacto, la masa atómica A del metal en que consiste, la energía cinética W 10-8Av2 / 2 (en electronvoltios) de cada uno de sus átomos, que corresponde a la velocidad de movimiento, la energía de unión de partículas en metal y su relación a = W /.

      La energía cinética del proyectil sirve solo como el "fusible" que altera el equilibrio de energía del cristal metálico durante el frenado de proyectil.
      1. Eludido
        Eludido 27 января 2018 23: 21 nuevo
        0
        Fue sobre este principio de la "explosión de la red iónica" que se planeó la creación de las armas espaciales de la "flecha de Dios", cuando se planeó arrojar barras de tungsteno del satélite desde la tierra.
      2. Vkd dvk
        Vkd dvk 28 января 2018 02: 09 nuevo
        +1
        Cita: omitido
        La base estructural de cualquier metal es una red cristalina rígida, cuyos nodos están ocupados por iones positivos. El espacio entre ellos está lleno de electrones negativos casi libres, cuyo movimiento caótico se asemeja a un gas ordinario. La red retiene su forma solo debido a la energía del enlace metálico existente entre estas partículas cargadas opuestamente. Por energía de unión se entiende la energía que se requiere para la sublimación o separación de un sólido en átomos neutros separados a su temperatura inicial de 0 K.

        Según la teoría cuántica, si la nube de electrones está de alguna manera ordenada, su energía cinética aumentará. En otras palabras, vale la pena agrupar al menos parte de los electrones libres, "distraer" del papel del pegamento, recolectando, por ejemplo, en un flujo dirigido, ya que los iones del mismo nombre abandonan instantáneamente los sitios de la red, repeler uno del otro. Esta es la preparación constante del cristal metálico para explotar.
        Considere el proyectil como una bobina de detención. Sus átomos están rígidamente conectados por una red cristalina en una sola matriz. Cuando el proyectil golpea la armadura, la red se detiene, pero los electrones libres continúan moviéndose por inercia. La energía cinética del flujo de electrones dirigido en el proyectil será diez órdenes de magnitud mayor que en el cobre. Es esta energía, debido a la localización de electrones libres, la que causa la desintegración parcial del proyectil o la desintegración completa del proyectil de subcalibre.

        Los signos que determinan si el metal explota o no son la velocidad v del movimiento del cuerpo antes del impacto, la masa atómica A del metal en que consiste, la energía cinética W 10-8Av2 / 2 (en electronvoltios) de cada uno de sus átomos, que corresponde a la velocidad de movimiento, la energía de unión de partículas en metal y su relación a = W /.

        La energía cinética del proyectil sirve solo como el "fusible" que altera el equilibrio de energía del cristal metálico durante el frenado de proyectil.

        El impacto del cuerpo que conduce al movimiento de electrones.
        Delirios de un loco. Los electrones, por definición, no pueden estar en reposo. Sus velocidades de subluz, determinadas por campos magnéticos, eléctricos y la velocidad de impacto del proyectil, son millones de veces más insignificantes. Paranoia. Material sin dislocación antes del impacto y la dislocación resultante, que emite una gran cantidad de energía térmica. La red cristalina de iones positivos. ¿Ninguno de los psiquiatras te habló?
  23. Fanat85
    Fanat85 27 января 2018 21: 29 nuevo
    0
    pero si realiza estadísticas sobre cuántas operaciones militares se llevaron a cabo con este equipo y cuántas, con qué pérdidas, no me sorprenderá que el viejo trabajador duro t-72 resulte ser mejor a pesar del hecho de que está menos protegido que los modelos modernos.
    1. Yuriy_999
      Yuriy_999 28 января 2018 02: 20 nuevo
      +1
      Cita: Fanat85
      pero si realiza estadísticas sobre cuántas operaciones militares se llevaron a cabo con este equipo y cuántas, con qué pérdidas, no me sorprenderá que el viejo trabajador duro t-72 resulte ser mejor a pesar del hecho de que está menos protegido que los modelos modernos.

      Más probable t 62
  24. K-50
    K-50 27 января 2018 21: 58 nuevo
    0
    Rusia también tiene núcleos para proyectiles de tanques de uranio empobrecido, solo se encuentran en almacenes, ya que no son buenos para la salud, pero los Yankees incluso pueden dormir y abrazarse con los suyos. El estiércol no es una pena.  solicitar riendo
  25. Simon
    Simon 27 января 2018 22: 04 nuevo
    +1
    Cita: 264
    Leopardo es el mejor !!! Seamos honestos con nosotros mismos ...

    ¡No estoy seguro! ¿Y dónde participó en las batallas? ¿Dónde lo revisaron? ¡Los controles poligonales no tienen sentido!  solicitar engañar
  26. Simon
    Simon 27 января 2018 22: 07 nuevo
    +3
    Cita: K-50
    Rusia también tiene núcleos para proyectiles de tanques de uranio empobrecido, solo se encuentran en almacenes, ya que no son buenos para la salud, pero los Yankees incluso pueden dormir y abrazarse con los suyos. El estiércol no es una pena.  solicitar riendo

    Todavía tenemos conchas con núcleos de tungsteno, ¡no son inferiores a las conchas con núcleos de uranio! detener
  27. Sedoy
    Sedoy 27 января 2018 22: 11 nuevo
    0
    Ya sacó tal ANALTIKI ...
  28. Kirguiso
    Kirguiso 27 января 2018 22: 14 nuevo
    +1
    Cita: KaPToC
    Cita: Separ DNR
    ¿Y si las pérdidas se correlacionan con el número de unidades producidas y participadas en las batallas?

    ¿Por qué está tirando un condón en el mundo?

    Porque sin esto, los mejores serán los tanques japoneses coreanos y chinos, no tendrán pérdidas y los peores serán los rusos y los estadounidenses, que quemaron más
  29. Dedall
    Dedall 27 января 2018 22: 30 nuevo
    +2
    Los nuestros son los mejores porque los occidentales solo pueden moverse si son atendidos por tres ingenieros todos los días.
    armas, motor y sistemas de control. Y tenemos un sargento-contratista y un par de reclutas que se enfrentan a esto.
  30. Mentat
    Mentat 27 января 2018 22: 31 nuevo
    +2
    Cita: 264
    Leopardo es el mejor !!! Seamos honestos con nosotros mismos ...

    Mejor que? ¿El hecho de que te haya gustado más su aparición en World of Tanks?
  31. Berkut24
    Berkut24 27 января 2018 22: 35 nuevo
    +2
    Una extraña comparación. ¿Tanques de qué años y qué modificaciones se comparan? Como referencia: los depósitos con un núcleo de uranio muestran un resultado mixto incluso para T-72. En Irak, hubo casos en que, cuando se golpeó incluso a bordo, el proyectil se atascó sin causar daños al vehículo. Y, en general, el desierto iraquí en el sitio de batallas pasadas simplemente está salpicado de estos proyectiles, y en una cantidad tal que es muchas veces mayor que la cantidad de todos los tanques iraquíes. Pero el 80% de los tanques iraquíes fueron alcanzados desde el aire. Al mismo tiempo, la última modificación del T-90 tiene un cañón del T-14 (superando el mejor cañón de la OTAN del Rheinmetal en un 15%) y superando significativamente el alcance de los proyectiles guiados. El motor también es nuevo para 1000 l / sy, en consecuencia, la velocidad también se hizo más alta. No es que deba compararse con los chinos, pero es realmente estúpido comparar por los números que dan los chinos. Además, los Type-99 se lanzan en una edición limitada y no se suministran en ningún lado. Por lo tanto, a este respecto, tengo algunas preguntas sobre confiabilidad, protección real, aviónica de tanques, etc. No hay información detallada sobre ningún tanque en discusión, solo una comparación de folletos. Solo las estadísticas de guerra ponen todo en su lugar. si comparamos lo que vemos en el Medio Oriente ahora, dice que Abrams, en la modificación de principios de la década de 2000, prácticamente fusiona el T-90 con la modificación de principios de los 90 ... El Type-99 nunca se ha encontrado con un enemigo real.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 января 2018 00: 38 nuevo
      0
      "Iraq, hubo casos en los que, cuando se golpeó incluso a bordo, el proyectil se atascó sin conducir a la derrota" /////

      Estos son pequeños proyectiles de uranio disparados por aviones de ataque A-10 y vehículos de combate de infantería Bradley.
      (y los miles que están salpicados de desiertos, estos son exactamente conchas de 30 mm.)
      Y los proyectiles Abrams perforaron la frente del T-71, como mantequilla, atravesaron el compartimiento de combate
      y atascado en el motor.
      1. Berkut24
        Berkut24 29 января 2018 10: 44 nuevo
        +1
        Nuestros muchachos hace bastante tiempo recibieron una cantidad suficiente de estos proyectiles para disparar. Sería extraño que no cayeran en nuestros vertederos. El resultado estuvo realmente lejos de ser inequívoco. En vano, los estadounidenses creen ciegamente en ellos.
  32. Camarada kim
    Camarada kim 27 января 2018 22: 40 nuevo
    0
    Cita: svp67
    Y aquí, el terriblemente caro Leclerc está muy bien, y hoy tiene la menor cantidad de pérdidas.

    La estadística estadística es precisa.
    Por favor, proporcione un enlace al número de Leclercies que participan en los conflictos y el número de peleando pérdidas.
  33. ljoha_d
    ljoha_d 27 января 2018 22: 46 nuevo
    0
    capaz de competir con autos estadounidenses y chinos
    Nuestros tanques no deberían competir, pero deberían superar a todos sus homólogos extranjeros.
  34. JD1979
    JD1979 27 января 2018 23: 09 nuevo
    0
    Eso es simplemente interesante: qué persona inteligente pensó en colocar el BC en el tanque para que no se pueda ocultar de la derrota de la palabra ABSOLUTAMENTE. Incluso si te pones a la defensiva enterrándote en la torre, el BC es accesible para la derrota. Solo hay una salida: cavar en las escotillas o no luchar en absoluto. ¿Y qué tanques están hechos? ¿Y en qué torre sin BC? ¿Y en qué tanque preferirías pelear?
  35. Caos
    Caos 27 января 2018 23: 36 nuevo
    +1
    Cita: RASKAT
    Personalmente, me parece que con el nivel actual de tecnología, al menos en nuestro ejército, nadie, como en la Segunda Guerra Mundial, enviará tanques a los ataques de tanques frontales contrarios. Si solo aparecen tanques enemigos en el horizonte, grandes fuerzas, como un batallón y más. Hay trabajo inmediato o MLRS, cassette, ojivas de auto-objetivo, o aviones o helicópteros. O un misil táctico volará Iskander por ejemplo. (Aunque la CU habitual de Grad es suficiente para cualquier tanque para los ojos).
    Creo que será muy probable.
    Y las fuerzas más pequeñas de los tanques enemigos arderán desde una larga distancia con fuego concentrado de PTKR y sistemas antitanque, ya que ahora nuestras tropas están llenas de este bien. Desde tigres con cornetas hasta STORM-S y crisantemos.

    Describiste la guerra perfecta. Eso no será. Seguramente algo saldrá mal. Por lo tanto, deben prepararse para ataques de tanques frontales.
  36. Grigory_45
    Grigory_45 27 января 2018 23: 38 nuevo
    +2
    Al mismo tiempo, la gravedad de "Abrams" puede considerarse una ventaja.

    Me pregunto cómo es esto. Cuanto más pesado, más empinado que eh? lol ¿Ahogarse más profundo en el barro y romper más puentes?
  37. aszzz888
    aszzz888 28 января 2018 03: 17 nuevo
    +1
    ... Creo que los mericatos no lucharán en tanques en el territorio de China, al igual que los chinos en los mericatos ..., por lo que todas estas comparaciones son virtuales, y puedes pintar cualquier cosa ... matón
    1. Graz
      Graz 28 января 2018 09: 04 nuevo
      0
      ambos venden versiones de exportación, para que algún día puedan empujar en la batalla
  38. Uneducated_General_DV
    Uneducated_General_DV 28 января 2018 04: 27 nuevo
    0
    Pfff ... Es necesario comparar no según las características.
  39. Mavrikiy
    Mavrikiy 28 января 2018 05: 18 nuevo
    0
    El nuevo tanque chino Tipo 99 está muy por delante de sus competidores en velocidad y puede acelerar a 80 kilómetros por hora en la carretera.

    Entonces puede escapar. Pero solo en el camino y le agrada.
  40. Arconte
    Arconte 28 января 2018 06: 49 nuevo
    0
    En general, Rusia podría comprar Leclerc, leopardo, merkava, Abrams, tipo 99 y compararlos en una prueba de campo abierto.
  41. glaxnumx
    glaxnumx 28 января 2018 07: 01 nuevo
    0
    ... me parece que no es correcto comparar estos tanques ... al menos los abrams definitivamente no están en efectivo allí .....
  42. Justo castigo
    Justo castigo 28 января 2018 11: 43 nuevo
    +1
    Otro PSAKING, nada más ... Los proyectiles con núcleo de uranio no son know-how. Tales proyectiles se desarrollaron en la URSS y para China, probablemente no sean secretos. Los depósitos con un núcleo de uranio son radiactivos, y fueron abandonados en la URSS, en favor de núcleos hechos de aleaciones victoriosas, que no son muy inferiores a los núcleos de uranio, comieron inferior. La tecnología de núcleo de uranio en la URSS pospuesta para un día lluvioso
  43. Vladimir SHajkin
    Vladimir SHajkin 28 января 2018 20: 15 nuevo
    +1
    Todos, sin excepción, los tanques tienen el mismo inconveniente: visibilidad.
    Basado en esto, aquellos con la mejor maniobrabilidad y rango de disparo, con suficiente protección y, por supuesto, con suficiente entrenamiento, ciertamente ganarán la batalla.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 28 января 2018 20: 59 nuevo
      +1
      Cita: Shaikin Vladimir
      Todos, sin excepción, los tanques tienen el mismo inconveniente: visibilidad

      Y están tratando de deshacerse de él. Los estadounidenses han ideado durante mucho tiempo el concepto de diseñar equipo militar no como una unidad independiente, sino como se incluye en el campo de información general. El concepto de guerra centrada en la red. Físicamente, la tripulación no lo vio por sí misma, casi no vio nada (a pesar de que habían instalado cámaras), pero por otro lado, tomó una foto de aquellos que podían verlo perfectamente: de infantería, de otro tanque, de un UAV, de un satélite, etc. . Aquí vale la pena trabajar en esta dirección. La conciencia situacional no es menos importante que el entrenamiento de la tripulación, la armadura o un cañón de tanque.
  44. poquello
    poquello 28 января 2018 23: 51 nuevo
    0
    Cita: Misha honesta
    Cita: poquello
    Cita: Misha Honest
    Y esto es solo EE. UU., Y no todos los países de la OTAN. (

    super, has dado una ventaja en personas y aviones, esto no es superioridad aérea, puede que no haya aviones en absoluto, pero esta no es una razón para los vuelos enemigos)

    ¿Eres realmente tan ingenuo o finges serlo?
    El hecho es que la OTAN tiene superioridad aérea de 2 a 4 veces. Y esto ya está en este momento. Y también lo aumentan.

    si shozh eres tan estúpido
    significa el logro de tal posición en el espacio aéreo, en el que sus tropas sukhutnyh, la marina y la aviación tienen la oportunidad de cumplir con éxito sus tareas sin encontrarse con una oposición organizada y seria desde el aire

    https://tactical_terms.academic.ru/531/
    ¿Cuál es su superioridad en el aire, si los burgueses en la mayoría de los territorios ya vuelan, si sucede algo que no pueden?
    crees que todos los aviones ya son ridículos, la Segunda Guerra Mundial fue hace 70 años, el ajuste de la defensa aérea de Vietnam tiene un impacto más que serio
  45. Alexey-74
    Alexey-74 29 января 2018 16: 21 nuevo
    0
    Sobre el poder de combate en general, "Abrams" - completa tontería. Los tres tanques condicionalmente comparados tienen características similares similares ... menos Abrams es su gravedad, y no se beneficia de esto en seguridad